СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО МЕТОДОВ ТЕСТИРОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО БИОРИТМОТИПА У СПОРТСМЕНОВ Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

УДК: 769/799+612.014.4+612.1+612.017.2+616-071 DOI: 10.29039/2224-6444-2022-12-4-37-45

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО МЕТОДОВ ТЕСТИРОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО БИОРИТМОТИПА У СПОРТСМЕНОВ

Пархоменко А. И., Мороз Г. А.

Кафедра медицинской реабилитации, спортивной медицины и адаптивной физической культуры, Институт «Медицинская академия имени С. И. Георгиевского» ФГАОУ ВО «Крымский- федеральный" университет имени В. И. Вернадского», 295051, бульвар Ленина, 5/7, Симферополь,"Россия.

Для корреспонденции: Мороз Геннадий Александрович, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой медицинской реабилитации, спортивной медицины и адаптивной физической культуры, Институт «Медицинская академия имени С. И. Георгиевского», ФГАОУ ВО «КФУ им. В. И. Вернадского», e-mail: moroz062@yandex.ru

For correspondence: Moroz Gennady, M.D., Professor, Head of the Department of Medical physical culture, Sports medicine and Physiotherapy with a course of Physical training Institute «Medical Academy named after S. I. Georgievsky» of Vernadsky CFU, e-mail: moroz062@yandex.ru

Information about authors:

Parkhomenko A. I., http://orcid.org/0000-0001-8793-8170 Moroz G. A., http://orcid.org/0000-0001-7145-6564

РЕЗЮМЕ

Изучали динамику показателей кислотно-щелочного равновесия крови до и после предельно-стандартных физических нагрузок в разное время суток у спортсменов, разделенных на группы после определения индивидуального биоритмотипа субъективным методом (анкетирование) с целью выявления различий между субъективным и объективным методами тестирования. Определяли параметры кислотно-щелочного равновесия крови: отрицательный десятичный логарифм концентрации ионов водорода; дефицит буферных оснований; суммарное количество буферных оснований; актуальный бикарбонат; количество бикарбонатных ионов, способное к буферированию, при стандартных условиях; общий СО2 в крови, складывающийся из суммы физически растворенного и химически связанного; парциальное давление углекислого газа в плазме. Результаты исследований свидетельствуют о неодинаковой идентификации индивидуального биоритмотипа с применением субъективного и объективного методов. Показано, что объективный метод наиболее точно определяет индивидуальный биоритмотип, выявляя перестроечные типы, и отражает адаптивные возможности организма в сравнении с субъективными тестами (по модифицированным анкетам Остберга). Установлено, что для идентификации биоритмотипов выраженные ацидотические или алкалозные смещения параметров КЩР при одноразовом обследовании в интервале времени 8.00-20.00 ч. носят случайный характер и статистически не выявляются. Наиболее информативным является амплитуда сдвига показателей у одного и того же лица в разное время суток.

Ключевые слова: анкетирование, адаптация, кислотно-щелочное равновесие, физическая нагрузка, биоритмотип

COMPARATIVE ANALYSIS OF SUBJECTIVE AND OBJECTIVE METHODS OF TESTING SPORTSMAN' INDIVIDUAL BIORHYTHMOTYPE

Parkhomenko A. I., Moroz G. A.

Institution «Medical Academy named after S. I. Georgievsky» of Vernadsky CFU, Simferopol, Russia

SUMMARY

We studied the dynamics of blood acid-base balance indexes before and after limit-standard physical activity at different times of the day in sportsmen divided into groups after determination of individual biorhythmotype by subjective method (questioning) in order to identify differences between subjective and objective testing methods. The following blood acid-base balance parameters were assessed: negative decimal logarithm of hydrogen ions concentration; buffered bases deficit; total buffered bases; actual bicarbonate; amount of bicarbonate ions capable of buffering under standard conditions; total CO2 in blood, sum of physically dissolved and chemically bound; partial pressure of carbon dioxide in plasma. The results of the studies indicate that the identification of individual biorhythmotype using subjective and objective methods is unequal. It was shown that the objective method most accurately identifies the individual biorhythmotype, revealing transformative types and reflects the adaptive capabilities of the organism in comparison with subjective tests (according to modified Ostberg's questionnaires). It has been found that for the identification of biorhythmotypes, pronounced acidotic or alkalotic shifts in the acid-base balance during a single examination in between 8 a.m. and 8 p.m. are of random and are not statistically detected. The most informative parameter is the amplitude of shifts of parameters in the same person at different times of the day.

Key words: questioning, adaptation, acid-base balance, physical exercise, biorhythmotype

В настоящее время накоплены убедительные данные о том, что мышечная деятельность, особенно сопряженная с анаэробным энергообеспечением, сопровождается значительными изменениями КЩР крови. Степень изменения КЩР при мышечной работе линейно связана с изменением концентрации лактата в крови. Предполагается что, различия в сдвигах КЩР могут быть обусловлены различным уровнем индивидуальной адаптации к физическим нагрузкам разной интенсивности, а также условиями проведения пробы: временем суток, климатогеографическими условиями, пищевым рационом, составом дыхательных смесей и пр. Известно, что изменения показателей КЩР во многом определяют уровень актуального функционирования состояния организма и, в частности, его работоспособность [1]. Максимальная физическая и психическая работоспособность достигается в состоянии максимального напряжения функций организма. Живые организмы не в состоянии продолжительное время функционировать на пике своих возможностей, поэтому для дальнейшей его поддержки вынуждены периодически снижать уровень активности, выявляя в течение суток волнообразные колебания работоспособности с преобладанием в определенный временной период [2]. Эти колебания стереотипны и составляют понятие «биоритмологический профиль». Вероятно, в его основе лежат генетически детерминированные особенности реактивности регулирующих систем на сумму внешних и внутренних раздражений, в итоге определяющих биоритмотип [3].

Многочисленные исследования, определяющие биоритмологические профили у лиц разных возрастных групп, выявили, что лица утреннего биоритмотипа (УБ-тип) составляли 39-41 %, вечернего биоритмотипа (ВБ-тип) - 28-30 % и индеферентного типа (АР-тип) - 29-33 % [4]. По другим данным [5] лиц УБ-типа было около 17 %, ВБ-типа - 35 %, и 48 % не относились к какому-либо биоритмотипу. Важной особенностью выводов таких исследований является то, что субъективно оцененный биоритмотип не всегда совпадал с максимумом фактической работоспособности в часы функционального оптимума. Так, у подавляющего большинства УБ-типа субъективная и объективная оценки совпадали, у ВБ-типа - в 45 % случаев и у 36 % АР-типа не совпадали.

Установлено, что характерной чертой адаптации к физическим нагрузкам является эконо-мизация функций в покое и при мышечной деятельности, которая наблюдается у спортсменов разных биоритмотипов в часы функционального оптимума [6].

Таким образом, представлялось интересным выяснить зависимость между изменениями показателей КЩР и временем проведения нагрузки.

Исходя из вышеизложенного, целью настоящей работы является сравнительный анализ динамики показателей кислотно-щелочного равновесия (КЩР) крови до и после предельной физической нагрузки у спортсменов, распределенных на биоритмологические группы субъективным методом (анкетирование).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Испытуемые добровольцы спортсмены, 70 лиц мужского пола в возрасте от 17 до 27 лет, специализировались по боксу, борьбе, кикбоксингу, гимнастике, плаванию, л/атлетике (спринт), игровым видам спорта, туризму и имели спортивную квалификацию от массовых разрядов до мастера спорта, т.е. не были специально адаптированы к велоэргометрической нагрузке аэробно-анаэробной направленности.

В первой серии обследования, для разделения на группы, было проведено анкетирование по модифицированным анкетам Остберга [7]. По результатам анкетирования было выявлено УБ-типа 21 человек (30 %), ВБ-типа - 32 человек (46 %) и АР-типа - 17 человек (24 %).

Во второй серии обследования испытуемые выполняли предельно-стандартную (А утро = А вечер) ступенчато-повышающуюся нагрузку. Начальная нагрузка соответствовала 1 Вт на 1кг веса. Каждые три минуты мощность нагрузки увеличивали на 25 Вт. Окончанием нагрузки считали момент, когда испытуемый был не в состоянии поддерживать необходимый ритм педалирования. Проба проводилась утром (с 8.00 до 12.00 ч.) и через 2-3 суток вечером (с 16.00 до 20.00 ч.) для более полного восстановления и во избежание эффекта суперкомпенсации.

Согласно приоритетного способа определения биоритмотипа [9], УБ-тип был идентифицирован у 19 испытуемых (27 %). Среди них у 14 юношей объективная и субъективная оценки совпадали, а 5 студентов оценивали себя по вопросам анкеты как ВБ-тип (4 человека) и АР-тип (1 человек). ВБ-тип идентифицирован у 25 лиц (36 %) из которых у 21 субъективная и объективная оценки совпадали и 2 человека позиционировали себя как УБ-тип, и 2 человека как АР-тип. В группу АР-типа идентифицировано 26 испытуемых (37 %), из которых у 14 субъективная и объективная оценки совпадали и 5 человек по результатам анкетирования УБ-типа, и 7 человек ВБ-типа.

В покое и после ступенчато-повышающейся нагрузки определяли показатели кислотно-щелочного равновесия крови по методу Аструпа в

модификации Зиггард-Андерсена при помощи микроанализатора ОР-210/3. Определяли параметры КЩР: рН - отрицательный десятичный логарифм концентрации ионов водорода; ВЕ -дефицит буферных оснований; ВВ - сумма буферных оснований; АВ - актуальный бикарбонат; SB - стандартный бикарбонат; tco2 - общий СО2 в крови, складывающийся из суммы физически растворенного и химически связанного; Рсо2 - парциальное давление СО2 в плазме.

Статистическую обработку данных производили при помощи пакета программ «Statgrafics». Используя критерий Колмогорова-Смирнова, оценивали соответствие распределения значений нормальному закону, и, в зависимости от результатов оценки, применяли параметрический ^-критерий Стьюдента) или непараметрические (Вилкоксона-Манна-Уитни и Манна-Уитни) критерии. Нулевая гипотеза отвергалась в случае, если р <0,05-0,01 на 1-5% уровне значимости, и разница между выборочными данными считалась достоверной.

РЕЗУЛЬТАТЫ

У 19 (100 %) испытуемых, объективно оценённых как УБ-тип исследовали показатели КЩР до и после предельной велоэргометриче-ской пробы, выполненной в утреннее время.

Средние показатели кислотно-щелочного равнове (субъективная и объективная оценки совпадают) 1

нагрузках в разное

Как показано в табл. 1 в интервале времени 8.00-12.00 ч. у 14 лиц, с совпадающими оценками, как в покое, так и после предельно-стандартной физической нагрузки в утреннее время показатели КЩР отличались от тех же показателей в вечернее время существенным увеличением щелочного резерва буферных систем. Иными словами, сдвиг КЩР в условиях действия стрессорных факторов утром существенно меньше, что свидетельствует о более эффективной адаптации (в нашем случае -кислородтранспортной системы и центров ее регуляции). Выраженная закономерность определяется даже при относительно незначительных процентах изменения средних показателей (% измен). Диапазон изменений в утреннее и вечернее время в состоянии покоя 0,07 % для рН и 33,4 % для ВЕ. Достоверность была выявлена по всем параметрам, за исключением SB нагрузки. Диапазон изменений после нагрузки для рН - 0,26 %, наибольшая величина сдвига 20,0 % зарегистрирована для ВЕ.

В то же время после нагрузки диапазон изменений КЩР (А у-в) был в 1,5-2,0 раза больше, чем в покое (Ау-в) покоя, для SB - в 12 раз.

В условиях рабочего ацидоза сдвиг показателей КЩР (А н-п) утром в 1,2-1,8 раза меньше, чем вечером.

Таблица 1

сия (Х±Sх) в группе лиц утреннего биоритмотипа $ покое и при предельно-стандартных физических время суток (п=14)

Показатели Утренний биоритмотип А у-в (абс. ед.) А у-в (%) Р

8.00-12.00 ч. 16.00-20.00 ч.

Показатели покоя

рН (ед.) 7,402±0,007 7,391±0,03 0,011 0,07 <0,05

ВЕ (мэкв/л) +3,7±0,7 +2,4±0,2 1,3 33,4 <0,01

ВВ (мэкв/л) 51,4±0,6 50,9±0,4 0,5 1,5 <0,01

АВ (мэкв/л) 29,0±0,7 27,7±0,3 1,3 4,7 <0,01

БВ (мэкв/л) 24,2±0,6 24,3±0,4 0,1 0,4 <0,05

1ео7 (мм. рт. ст.) 30,4±0,8 29,2±0,4 1,2 4,6 <0,05

Рсо2 (мм. рт. ст.) 47,2±2,1 46,1±0,5 1,1 2,7 <0,01

Показатели нагрузки

А (Вт) 2962,0±81,3 2962,0±81,3

рН (ед.) 7,261±0,003 7,241±0,012 0,002 0,26 <0,01

ВЕ (мэкв/л) -8,9±2,8 -10,8±0,8 1,8 20,0 <0,01

ВВ (мэкв/л) 39,1±0,2 37,9±0,9 1,2 3,6 <0,01

АВ (мэкв/л) 17,2±2,5 15,7±0,8 1,7 9,7 <0,01

БВ (мэкв/л) 17,1±1,6 16,7±0,5 0,4 6,5 -

1ео7 (мм. рт. ст.) 18,5±2,5 16,9±0,8 1,6 9,6 <0,01

Рсо2 (мм. рт. ст.) 40,0±4,0 37,8±1,2 2,2 5,9 <0,01

2022 т 12 № 4 крымский журнал экспериментальной и клинической медицины

Таблица 2

Средние показатели кислотно-щелочного равновесия (Х±Sх) в группе лиц утреннего биоритмотипа (субъективная и объективная оценки не совпадают) в покое и при предельно-стандартных физических нагрузках в разное время суток (п=5)

Показатели Утренний биоритмотип А у-в (абс. ед.) А у-в (%) Р

8.00-12.00 ч. 16.00-20.00 ч.

Показатели покоя

рН (ед.) 7,396±0,01 7,985±0,001 0,011 0,15 <0,05

ВЕ (мэкв/л) +3,5±1,2 +2,3 ±0,3 1,2 35,3 <0,05

ВВ (мэкв/л) 51,6±0,7 50,3±1,1 0,3 2,5 -

АВ (мэкв/л) 29,3±1,7 27,7±1,2 1,6 5,5 <0,05

БВ (мэкв/л) 24,2±0,8 23,5±0,7 0,6 2,5 <0,05

1ео7 (мм. рт. ст.) 30,7±1,8 29,1±1,2 1,6 5,2 -

Рсо2 (мм. рт. ст.) 45,3±2,5 46,6±1,8 1,3 2,9 -

Показатели нагрузки

А (Вт) 2410,0±69,3 2410,0±69,3

рН (ед.) 7,253±0,51 7,230±0,54 0,023 0,32 <0,05

ВЕ (мэкв/л) -10,1±3,1 -11,8±3,4 1,7 17,0 <0,05

ВВ (мэкв/л) 38,8±3,3 37,0±3,3 1,8 4,7 <0,05

АВ (мэкв/л) 16,3±2,4 15,1±2,5 1,2 7,4 <0,05

БВ (мэкв/л) 17,1±1,8 16,2±2,1 0,9 5,3 <0,01

1ео7 (мм. рт. ст.) 17,6±2,5 16,2±2,6 1,2 6,9 -

Рсо2 (мм. рт. ст.) 38,2±4,0 37,5±3,9 0,7 1,8 -

Из 23 студентов (100 %), идентифицированных как ВБ-тип, у 19 человек по результатам анкетирования субъективная оценка совпадала с результатами объективных тестов.

Как показано в табл. 3, у 19 человек существенно больший щелочной буферный резерв в покое, существенно меньший сдвиг показателей КЩР после нагрузки наблюдали в вечернее время.

Диапазон изменений показателей в кислую сторону на фоне рабочего ацидоза в интервале времени 8.00-12.00 ч. был в 1,1-2,0 раза больше, чем в 16.00-20,00 ч. После нагрузки сдвиг большинства показателей КЩР (Ау-в) был в 1,1-1,5 раза больше, чем в покое, за исключением ВВ.

Такая же направленность обнаружена по результатам анкетирования у 2 лиц УБ-типа и 2 лиц АР-типа (табл. 4). При сопоставлении данных табл. 3 с табл. 4 обнаруживается сходная тенденция в изменении абсолютных и средних значений величин КЩР в утреннее и вечернее время. В покое рН, ВЕ, АВ и SB на 0,2-6,4 % выше вечером, чем утром, а при нагрузке для рН, ВЕ, ВВ, АВ и SB эта величина составляет 0,3-11,3 %. Следует отметить отсутствие достоверных различий в показателях ВВ. Также в этой группе обнаружено отсутствие достоверных различий в показателях tco2 и Рсо2 между

утром и вечером как в покое, так и после предельной нагрузки.

Среди 26 лиц АР-типа (100 %) у 14 испытуемых результаты совпадали с анкетированием. Как свидетельствуют данные табл. 5 у лиц с совпадающими субъективной и объективной оценками не выявлена существенная разница между показателями КЩР в утреннее и вечернее время как в покое, так и после нагрузки.

По показателям ВЕ, tco2 и Рсо2 у АР-типа близки к группе УБ-типа и имеют на 1,3-44,4 % большие значения утром, чем вечером.

Как свидетельствуют данные табл. 6 у лиц с несовпадающими оценками, 5 человек УБ-типа и 7 человек ВБ-типа, не обнаружено достоверных различий по большинству показателей КЩР, кроме ВЕ, как в покое, так и после физической нагрузки.

ОБСУЖДЕНИЕ

Наиболее ярко однородность биоритмологической группы идентифицированных объективным методом, проявляется при сравнении показателей КЩР в покое и после физической нагрузки, выполненной в утреннее время и вечернее время, как и в группе испытуемых, чьи субъективная и объективная оценки биоритмо-

Таблица 3

Средние показатели кислотно-щелочного равновесия (Х±Sх) в группе лиц вечернего биоритмотипа (субъективная и объективная оценки совпадают) в покое и при предельно-стандартных физических

нагрузках в разное время суток (п=21)

Показатели Утренний биоритмотип А у-в (абс. ед.) А у-в (%) Р

8.00-12.00 ч. 16.00-20.00 ч.

Показатели покоя

рН (ед.) 7,383±0,02 7,398±0,02 -0,015 0,2 <0,01

ВЕ (мэкв/л) +1,7±1,1 +3,5±1,0 -1,2 66,7 <0,01

ВВ (мэкв/л) 49,8±0,79 48,4±1,4 1,4 2,8 <0,01

АВ (мэкв/л) 27,1±1,4 28,2±1,5 -1,1 4,0 <0,01

SB (мэкв/л) 24,3±4,6 24,3±1,6 -2,0 8,9 <0,01

tco7 (мм. рт. ст.) 27,1 ±6,2 29,6±1,5 -2,5 9,2 <0,01

Рсо2 (мм. рт. ст.) 39,9±10,0 46,1±2,8 -2,2 5,0 -

Показатели нагрузки

А (Вт) 2547,0±39,7 2547,0±39,7

рН (ед.) 7,224±0,06 7,254±0,05 -0,02 0,3 <0,01

ВЕ (мэкв/л) -11,5 ±3,0 -9,8±2,7 -1,7 14,6 <0,01

ВВ (мэкв/л) 36,9±2,9 36,8±8,5 0,1 0,3 <0,01

АВ (мэкв/л) 14,7±2,1 16,2±2,0 -1,5 10,1 <0,01

SB (мэкв/л) 16,3 ±2,1 17,0±2,0 -0,7 4,3 <0,01

tco2 (мм. рт. ст.) 15,7±2,1 17,3±2,1 -1,6 10,1 <0,01

Рсо2 (мм. рт. ст.) 36,1±4,0 38,0±4,1 -1,9 5,2 <0,05

Таблица 4

Средние показатели кислотно-щелочного равновесия (Х±Sх) в группе лиц вечернего биоритмотипа (субъективная и объективная оценки не совпадают) в покое и при предельно-стандартных физических нагрузках в разное время суток (п=4)

Показатели Утренний биоритмотип А у-в (абс. ед.) А у-в (%) Р

8.00-12.00 ч. 16.00-20.00 ч.

Показатели покоя

рН (ед.) 7,389±0,021 7,398±0,05 -0,013 0,18 <0,05

ВЕ (мэкв/л) +2,1±0,8 +2,9±0,4 -0,8 36,4 <0,05

ВВ (мэкв/л) 50,5±1,1 51,1±0,6 -0,6 1,2 -

АВ (мэкв/л) 27,7±1,3 27,2±1,9 0,5 1,8 <0,05

SB (мэкв/л) 23,3±0,2 24,1±0,5 -0,8 3,4 <0,05

tco2 (мм. рт. ст.) 29,1±1,3 29,9±1,0 -0,8 2,7 -

Рсо2 (мм. рт. ст.) 33,5±9,0 46,7±1,9 -13,2 39,2 -

Показатели нагрузки

А (Вт) 2563,0±50,1 2563,0±50,1

рН (ед.) 7,223±0,03 7,243±0,03 -0,02 0,28 <0,05

ВЕ (мэкв/л) -12,1±3,2 -10,8±1,6 -1,3 10,7 <0,05

ВВ (мэкв/л) 36,4±3,8 37,7±2,5 -1,3 3,6 <0,05

АВ (мэкв/л) 14,1±2,8 15,7±1,9 -1,6 11,3 <0,05

SB (мэкв/л) 16,0±1,3 16,5±1,1 -0,5 3,1 <0,01

tco2 (мм. рт. ст.) 15,2±3,0 16,8±2,0 -1,6 6,9 -

Рсо2 (мм. рт. ст.) 35,7±4,4 37,2±3,2 -1,5 4,2 -

Таблица 5

Средние показатели кислотно-щелочного равновесия (Х±Sх) в группе лиц аритмического биоритмо-типа (субъективная оценка совпадают) в покое и при предельно-стандартных физических нагрузках

в разное время суток (п=14)

Показатели Утренний биоритмотип А у-в (абс. ед.) А у-в (%) Р

8.00-12.00 ч. 16.00-20.00 ч.

Показатели покоя

рН (ед.) 7,391±0,021 7,394±0,018 0,003 0,04 -

ВЕ (мэкв/л) +2,6±0,3 +2,4±1,0 0,2 8,0 -

ВВ (мэкв/л) 50,8±0,9 50,4±0,9 0,4 0,8 -

АВ (мэкв/л) 28,1±0,9 27,6±1,3 0,5 1,8 -

SB (мэкв/л) 23,9±1,3 23,9±1,2 0 0 -

tco2 (мм. рт. ст.) 46,6±2,5 46,0±2,6 0,6 1,3 <0,05

Рсо2 (мм. рт. ст.) 46,6±2,5 46,0±2,6 0,6 1,3 <0,05

Показатели нагрузки

А (Вт) 2889,3±61,9 2889,3±61,9

рН (ед.) 7,234±0,029 7,234±0,033 0 0 -

ВЕ (мэкв/л) -11,2±2,1 -11,2±2,3 0 0 -

ВВ (мэкв/л) 37,6±2,3 37,6±2,8 0 0 -

АВ (мэкв/л) 15,1±2,3 15,5±2,1 -0,4 2,7 -

SB (мэкв/л) 16,2±1,9 16,4±1,3 -0,2 1,2 -

tco2 (мм. рт. ст.) 16,7±2,2 16,7±2,7 0 0 -

Рсо2 (мм. рт. ст.) 38,2±4,7 38,4±4,3 10,2 26,8 <0,01

Таблица 6

Средние показатели кислотно-щелочного равновесия (Х±Sх) в группе лиц аритмического биоритмо-типа (субъективная оценка не совпадают) в покое и при предельно-стандартных физических нагрузках в разное время суток (п=12)

Показатели Утренний биоритмотип А у-в (абс. ед.) А у-в (%) Р

8.00-12.00 ч. 16.00-20.00 ч.

Показатели покоя

рН (ед.) 7,397±0,018 7,398±0,011 -0,001 0,01 -

ВЕ (мэкв/л) +2,8±1,4 +1,6±2,0 1,2 44,4 <0,05

ВВ (мэкв/л) 51,6±0,7 50,1±1,0 1,5 0,03 -

АВ (мэкв/л) 29,2±0,8 27,4±1,4 1,8 6,2 -

SB (мэкв/л) 24,4±0,7 23,6±1,1 0,8 3,3 -

tco2 (мм. рт. ст.) 30,6±0,9 28,8 ±1,4 1,8 5,9 <0,05

Рсо2 (мм. рт. ст.) 47,4±2,0 46,4±2,7 1,0 2,1 <0,05

Показатели нагрузки

А (Вт) 2925,4±47,7 2925,4±47,7

рН (ед.) 7,234±0,031 7,241±0,011 -0,007 0,01 -

ВЕ (мэкв/л) +2,8±1,4 +1,6±2,0 1,2 44,4 <0,05

ВВ (мэкв/л) 39,3±0,02 37,0±3,0 2,3 5,9 -

АВ (мэкв/л) 17,4±2,6 14,8±2,2 2,6 15,0 -

SB (мэкв/л) 17,3±1,7 16,4±2,0 0,9 5,2 <0,01

tco2 (мм. рт. ст.) 18,7±2,6 15,9 ±2,2 2,8 15,0 -

Рсо2 (мм. рт. ст.) 40,2±4,1 36,2±4,1 4,0 10,08 -

типа совпадают, так и среди лиц, где эти оценки не совпадают.

У лиц УБ-типа с совпадающими оценками биоритмотипа в утреннее время преобладала ярко выраженная тенденция к увеличению щелочного ингредиента буферных систем по отношению к вечернему времени суток. Достоверность различий выявлена по всем показателям, за исключением БВ нагрузки.

У лиц с несовпадающими субъективной и объективной оценкам наблюдалась аналогичная ситуация, свидетельствующая о лучшей и большей устойчивости гомеостатических систем крови в утреннее время. Однако у последних по таким параметрам как рН, отражающим работу практически всех буферных систем, БВ, имеющим место при стандартных условиях, а также Рсо2, зависящим от возбудимости дыхательного центра и газового состава вдыхаемого воздуха, достоверных различий между утренними и вечерними значениями не обнаружено. Это, вероятно, свидетельствует о т.н. «переходных» биоритмотипах, с неярко выраженными функциональными изменениями на протяжении суток.

У лиц ВБ-типа, с совпадающими оценками биоритмотипа увеличение щелочного ингредиента буферных систем в вечернее время по сравнению с утренними часами обеспечивало большую устойчивость гомеостатических параметров при предельной нагрузке, выполненной вечером. Очевидно, это свидетельствует о большей доле участия аэробных систем энергообеспечения работы. Вероятно, у лиц ярко выраженного ВБ-типа в утреннее время имеет место несколько пониженный тонус центров регуляции работы кислородтранспортной системы, следствием чего является большее участие анаэробных механизмов энергообеспечения. Это, в общем, свидетельствует о большей затрате энергии и худшей адаптации организма к нагрузке.

У лиц, объективно идентифицированных как ВБ-тип, чьи субъективная и объективная оценки биоритмотипа не совпадали, профиль средних показателей КЩР в покое и при нагрузке соответствовал таковому у ярко выраженного УБ-типа. В то же время, при сопоставлении данных для обеих групп испытуемых обнаруживается сходная тенденция в изменении абсолютных и средних значений величин КЩР в утреннее и вечернее время: в покое рН, ВЕ, АВ и БВ выше вечером, чем утром как в покое, так и при нагрузке. Не выявлено достоверных различий ВВ утром и вечером в покое в группе лиц с несовпадающими субъективной и объективной оценками биоритмотипа. В сравнении с другими показателями КЩР для ВВ использование резервов проявляется при сдвиге рН до 7,2 ед., этим и

объясняется некоторое «отставание». Для испытуемых с неярко выраженным биоритмоти-пом характерен разброс параметров КЩР и, как следствие этого - чуть замедленное изменение ВВ в разное время суток, что обусловливает невозможность статистического выявления закономерности. При нагрузке у лиц с несовпадающими субъективной и объективной оценками ВВ закономерно, в среднем на 3,6 % выше вечером, чем утром, т.к. при сдвигах рН к 7,2 и ниже, ВВ приобретает ту же динамичность, что и другие показатели КЩР, что свидетельствует о проявлении резервных возможностей буферных систем в условиях стресса. Это еще раз свидетельствует о том, что для выявления истинного биоритмотипа целесообразно изучение гомеостатических систем крови при пограничных состояниях организма. У испытуемых с несовпадающими оценками биоритмотипа обнаружено также отсутствие достоверных различий в показателях tco2 и Рсо2 между утром и вечером как в покое, так и после предельной нагрузки. Можно полагать, что С02-зависимые показатели отражают суммарную активность многих систем организма, как регулирующих, так и не регулирующих ГГАКС. Так, tco2 при нагрузке складывается из суммы химически связанного в значительной мере ГГАКС-зависимого), метаболического физически растворенного С02 и не метаболического С02 (в основном ГГАКС-независимого), а Рсо2 проявляет «собственную» «А-, Б-, В-» типовую зависимость, вариабелен внутри одного биоритмотипа, что затрудняет выявление статистических закономерностей в условиях нашего эксперимента. Вероятно, этот показатель, являющийся генетически детерминированным, весьма нестабилен, т.к. в большей мере определяется активностью дыхательного центра и существенно зависит лишь от газового состава дыхательной смеси. Это также, вероятно, свидетельствует о т.н. «переходных» биоритмотипах. Возможно, что именно по этой причине имеет место затруднения в выявлении индивидуального биоритмотипа у таких лиц при анкетировании.

В то же время, такие высоко динамичные и функционально значимые параметры как ВЕ, АВ и БВ демонстрируют однонаправленные изменения в ответ на предельную физическую нагрузку среди всех испытуемых, идентифицированных как ВБ-тип с применением объективных критериев, независимо от их субъективной оценки собственного биоритмотипа.

У лиц АР-типа с совпадающими объективной и субъективной оценками биоритмотипа, ни в утреннее, ни в вечернее время, как в покое, так и после физической нагрузки, не выявлено пре-

валирующего доминирования щелочного ингредиента буферных систем.

По показателям ВЕ, tco2 и Рсо2 в покое лица АР-типа, идентифицированные объективным методом, близки к испытуемым УБ-типа так, как имеют больше значения утром, чем вечером.

Некая предрасположенность к УБ-типу обусловлена «филогенетически закрепленной, преимущественно утренней активностью ре-гуляторных механизмов центральной нервной системы [10]. Такое состояние, вероятно, характеризует возбудимость регуляторных центров нервной системы, которая сказывается на возбудимости дыхательного центра и, как следствие этого, - на С02 зависимых параметрах. В подтверждение этой точки зрения, при нагрузке 1;со2 и Рсо2 не выявили существенных различий утром и вечером, что является характерной чертой группы АР-типа. По другим показателям КЩР, как в покое, так и после нагрузки у всех лиц, идентифицированных как АР-тип с применением объективного критерия, независимо от субъективной оценки индивидуального биорит-мотипа, не обнаружено достоверных различий, зарегистрированных утром и вечером, что, вероятно, свидетельствует об относительно равном уровне возбудимости центрального и периферического отделов ГГАКС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа проведенных исследований выявлены различия в идентификации индивидуального биоритмотипа с применением субъективного и объективного методов. Тестирование с применением объективного критерия оценки индивидуального биоритмотипа позволило с достаточной точностью идентифицировать испытуемых по группам УБ-, ВБ- и АР-типа. Это, в свою очередь, дало возможность выявить характерные особенности адаптивных свойств крови у представителей этих групп. Однако, при сравнении результатов, взятых у лиц разных биоритмоти-пов в один и тот же временной интервал, только утром, характерные особенности типов выявляются в меньшей мере, а при вечернем обследовании - различия и вовсе носят случайный характер.

Как показали результаты, для выявления характерных биоритмологических особенностей, наиболее информативными и статистически достоверными являются различия в амплитуде сдвигов показателей КЩР при сопоставлении результатов обследований, проведенных у одного и того же человека в разное время суток. Этим и объясняется высокая разрешающая способность объективного теста в сравнении с субъективным.

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, программа "Приоритет-2030" № 075-15-20211323.

Funding. This study was financially supported by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation, Priority-2030 programm N 075-15-2021-1323.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аптикаева О. И., Степанова С. И. Суточные ритмы организма человека в условиях 72-часового непрерывного бодрствования. Геофизические процессы и биосфера. 2008;(3):55-62.

2. Уланова Т. В., Зиняков Д. А., Русейкин Н. С. Взаимосвязь нормальных циркадных биоритмов и жизнедеятельности. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018;5(1):138-142.

3. Федорова О. И., Лепендин А. А., Криво-щеков С. Г. Спектральный анализ ритмов вегетативных функций ультрадианного и циркадного диапазонов у людей в субэкстремальных условиях среды. Экология человека. 2011;(1):19-27.

4. Арушунян Э. Б. Биоритмы и мы. М-Ставрополь-Ставропольское, 2016.

5. Доскин В. А. Биоритмы. М: Метафора. ЭКСМО. 2014.

6. Пархоменко А. И., Мороз Г. А. Биохимические особенности адаптации системы крови к физической нагрузке у спортсменов разных био-ритмотипов. Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. 2018;8(2):54-59.

7. Доскин В. А, Лаврентьева Н. А. Ритмы жизни. М: Медицина. 1991.

8. Комаров Ф. И., Рапопорт С. И., Бреус Е. Л., Чибисов С. М. Десинхронизация биологических ритмов как ответ на воздействие факторов внешней среды. Клиническая медицина. 2017;(6):502-512. doi : 10.18821/0023-2149-201795-6-502-512

9. Пархоменко А. И., Сышко Д. В., Мельниченко Е. В., Ширяев В. В., Грабовская Е. Ю., Те-мурьянц Н. А., Способ определения суточного биоритмотипа. Патент Украины 20933 А. Опубл. 07.10.1997. Бюл. 3.

10. Детари Л., Корцаги В. Биоритмы. М: Мир; 2015.

REFERENSES

1. Aptikaeva O. I., Stepanova S. I. Daily rhythms of the human body in a 72-hour continuous wakefulness. Geophysical Processes and Biosphere. 2008;(3):55-62. (In Russ.).

2. Ulanova T. V., Zinyakov D. A., Ruseikin N. S. Relationship between normal circadian biorhythms

and vital activity. International Journal of Applied and Fundamental Research. 2018;5(1):138-142. (In Russ.).

3. Fedorova O. I., Lependin A. A., Krivoshchekov S. G. Spectral analysis of the rhythms of the vegetative functions of the ultradian and circadian ranges in people in sub-extreme environmental conditions. Human ecology. 2011;(1):19-27. (In Russ.).

4. Arushunyan E. B. Biorhythms and us. M-Stavropol-Stavropolskoye. 2016. (In Russ.).

5. Doskin V. A. Biorhythms. M: Metaphor. EKSMO. 2014. (In Russ.).

6. Parkhomenko A. I., Moroz G. A. Biochemical features of the blood system adaptation to physical activity in athletes of different biorhythmotypes.

Crimea Journal of Experimental and Clinical Medicine. 2018;8(2):54-59. (In Russ.).

7. Doskin V. A., Lavrent'eva N. A. Rhythms of life. M: Medicine. 1991. (In Russ.).

8. Komarov F. I., Rapoport S. I., Breus Tamara K., Chibisov S. M. Desynchronization of biological rhythms in response to environmental factors. Clinical Medicine. 2017;(6):502-512. (In Russ.).

9. Parkhomenko A. I., Syshko D. V., Melnichenko E. V., Shiryaev V. V., Grabovskaya E. Yu., Temurjants N. A. Method of determining the daily biorhythmotype. Patent of Ukraine 20933 A, 07.10.1997; Bul.3. (In Russ.).

10. Detari L., Korzagi V. Biorhythms. M: World. 2015. (In Russ.).