Сравнительный анализ профессиональных рисков работников предприятий Иркутской области по добыче полезных ископаемых Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

Оригинальная статья / Original article УДК 622.34:613.6

DOI: http://dx.doi.org/10.21285/1814-3520-2018-4-23-31

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

© Н.В. Горленко1, М.А. Мурзин2

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

РЕЗЮМЕ: По данным Росстата, в нашей стране на добыче полезных ископаемых заняты 988 681 человек, которые в той или иной степени подвержены воздействию вредных производственных факторов. Для их идентификации и последующего принятия корректирующих решений существует процедура оценки профессиональных рисков, под которыми понимается вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерть в результате неблагоприятного влияния факторов производственной среды. В данной работе оценка произведена для предприятий, добывающих стратегически значимые полезные ресурсы - нефть и уголь. Методом оценки индивидуального профессионального риска для работников горных предприятий Иркутской области были просчитаны профессиональные риски и предложены мероприятия по их снижению.

Ключевые слова: полезные ископаемые, горная промышленность, условия труда, профессиональный риск, нефть, уголь

Информация о статье: Дата поступления 22 октября 2018 г.; дата принятия к печати 22 ноября 2018 г.; дата онлайн-размещения 28 декабря 2018 г.

Для цитирования: Горленко Н.В., Мурзин М.А. Сравнительный анализ профессиональных рисков работников предприятий Иркутской области по добыче полезных ископаемых. XXI век. Техносферная безопасность. 2018;3(4):23-31. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-4-23-31.

COMPARATIVE ANALYSIS OF OCCUPATIONAL RISKS FOR MINING EMPLOYEES IN IRKUTSK REGION

Nadezhda V. Gorlenko, Mikhail A. Murzin

Irkutsk National Research Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, Russian Federation, 664074

ABSTRACT: According to the Russian Statistics, in Russia, 988 681 people are employees of mining companies which are affected by harmful industrial factors. To identify and eliminate them, a specific method for assessing professional risks is used. Professional risks are defined as a probability of injury or death caused by unfavorable production factors. The article assesses risks for oil and coal mining companies. Professional risks for mining workers of Irkutsk oblast com-

1Горленко Надежда Владимировна, учебный мастер первой категории кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]

Nadezhda V. Gorlenko, first category training master of the Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: [email protected]

2Мурзин Михаил Андреевич, ассистент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]

Mikhail A. Murzin, assistant of the Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: [email protected]

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

panies were calculated by the professional risks assessment method. Measures for reducing these risks were suggested.

Keywords: natural recourses, mining industry, working conditions, occupational hazard, oil, coal

Information about the article: Received October 22, 2018; accepted for publication November 22, 2018; available online December 28, 2018.

For citation: Gorlenko N.V., Murzin M.A. Comparative analysis of occupational risks for mining employees in Irkutsk region. XXI vek. Tekhnosfemaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety. 2018;3(4):pp. 23-31. (In Russ.) DOI: 10.21285/1814-3520-2018-4-23-31.

Введение

С развитием научно-технического прогресса все больше возрастают потребности человека, да и сама численность населения нашей планеты неуклонно растет. Для удовлетворения потребности людей обществу необходимо затрачивать труд, сырье и энергию, расход которой во всех ее видах растет, удваиваясь каждые 10 лет. По мнению П.Л. Капица, «Если люди будут лишаться энергетических ресурсов, их материальное благосостояние будет падать».

Как известно, невозобновляемые источники энергии, коими являются уголь, нефть и газ, широко применяются в энергетике. Перспективы использования угля связаны с его открытой (бесшахтной) добычей, применением газификации углей, получением из угля жидких синтетических топлив. Поэтому уголь можно смело назвать топливом XXI века. Однако пока энергия угля обходится дороже, чем энергия нефти и газа, преимущества которых перед другими источниками энергии заключаются в относительно высокой теплоте сгорания и в простоте использования с технологической точки зрения.

В нашей стране наибольшими запасами полезных ископаемых располагает Сибирский федеральный округ (СФО), где добыча значительной доли некоторых из них (например, молибден, марганец, платина, уголь и др.) производится только в этом округе. Среди субъектов СФО Иркут-

ская область отличается обширными запасами и разнообразием топливно-энергетического сырья.

По существующим оценкам, суммарно извлекаемые ресурсы углеводородного сырья в Иркутской области оцениваются: по нефти - 2,5 млрд т, по конденсату - 460,0 млн т, по газу - 8,4 трлн м3. В области открыты крупные месторождения - Ко-выктинское (газ), Верхнечонское, Ярактин-ское, Дулисьминское (нефть, газ), которые уже в ближайшее время будут активно разрабатываться. Углеводородное сырье имеет потенциал стать одной из главных отраслей в горнодобывающей промышленности Иркутской области.

В 2017 г. добычные работы по нефти, газу и конденсату проводило 11 предприятий по 17 объектам. Объем добычи по нефтегазоконденсатным предприятиям по Иркутской области за 2017 г. составил: нефти - 18193 тыс. т, газа - 6308 млн м3, конденсата - 3325 тыс. т.

Месторождения каменного угля области располагаются в Иркутском угольном бассейне, южной части Тунгусского бассейна, а также в Пойменно-Черемшанском и Прибайкальском угольных районах. Залежи угля в области составляют 43,6 млрд т. В Иркутском бассейне сосредоточено 96% угольных запасов области. Значительная доля добываемого угля используется в энергетике. Большая часть добычи производится на трех месторождениях Иркутско-

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

го бассейна: Черемховском, Азейском, Мугунском. Общий объем добычи угледобывающих предприятий Иркутской области в 2017 г. составил 12 184 тыс. т.

Добычные работы по углю проводи-

ли 5 предприятий по 12 объектам. Основной объем работ выполнили предприятия ООО «Компания «Востсибуголь», ООО «Юмикс» и ООО «Промрегион», ООО «Глинки».

Профессиональные риски как характеристика вредности (опасности) производства

Сегодня в организациях, осуществляющих какую-либо производственную деятельность, существует необходимость уделять внимание имеющимся профессиональным рискам и их сокращению. Производственный процесс часто сопряжен с риском для персонала получить травму или профессиональное заболевание при исполнении им своих функциональных обязанностей.

Со 2 мюля 2011 г. внесены изменения в ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации, направленные на повышение безопасности и принятие мер по сокращению экономических потерь, связанных с несчастными случаями на производстве. Именно в данной статье было закреплено основополагающее понятие профессионального риска: « Профессиональный риск -вероятность причинения вреда здоровью в результате воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов при исполнении работником обязанностей по трудовому договору или в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами» [1].

Профессиональный риск включает:

- профессиональные заболевания с частичной утратой трудоспособности;

- профессиональные заболевания с полной утратой трудоспособности;

- травматизм с временной утратой трудоспособности;

- травматизм с полной утратой трудоспособности;

- смертельный производственный травматизм.

Для определения уровня профессионального риска необходимо исследовать условия труда на предприятии, поскольку профессиональные риски - это риски не профессии, это риски предприятия, так как они оказывают значительное влияние на экономические результаты деятельности предприятия.

На основе информации, полученной в результате исследования, составляется перечень опасных производственных факторов для каждой профессии с указанием параметров риска, его качественных и количественных характеристик. По каждому опасному и (или) вредному фактору можно определить количество работников, фактически подвергающихся опасности.

Одним из методов оценки профессионального риска является оценка и классификация условий труда при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда.

С принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» [2] процедура аттестации рабочих мест по условиям труда была заменена на специальную оценку условий труда. При этом были изменены предельно-допустимые уровни (ПДУ) некоторых физических факторов, например, ПДУ производственного шума и вибрации, а некоторые были полностью исключены из перечня факторов, подлежащих оценке, например такие, как оценка естественного освещения и микроклимата на открытых территориях.

Данные манипуляции на законодательном уровне незначительно сказались на аналогичных результатах, полученных при

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

аттестации рабочих мест, и условия труда работников горнодобывающей промышленности остались примерно на том же достаточно высоком уровне вредности. Комплексная оценка условий труда основных рабочих профессий позволила отнести их к категории вредных (3-й класс), а на некоторых рабочих местах - к 4-й степени вредности.

Речь о профессиональных рисках в горнодобывающей промышленности здесь зашла неслучайно, поскольку результаты многолетних работ, связанных с изучением условий труда работников предприятий по добыче полезных ископаемых, бесспорно свидетельствуют о наличии целого комплекса многофакторных негативных воздействий на персонал, приводящих в дальнейшем к значительным отрицательным последствиям. Основными негативными факторами для горной промышленности являются факторы производственной среды, такие как аэрозоли фиброгенного действия, загазованность, производственный шум, вибрации общего и локального вида, излучения различного характера, неблагоприятный микроклимат и др., уровни и концентрации которых практически по всем профессиям не соответствуют нормативным требованиям [3, 4].

В связи с этим на предприятиях горнодобывающей отрасли высок уровень заболеваемости и травматизма. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики в РФ за 2017 г. было установлено 25 445 случаев производственного травматизма, из них 1545 - в горной промышленности, и 3614 случаев установления профессионального заболевания работникам, из них 1437 - в горной промышленности. В структуре профзаболеваемости в горной промышленности «лидируют» заболевания органов дыхания, вибрационные

болезни, тугоухость, заболевания нервной системы и опорно-двигательного аппарата. В последние годы процентная составляющая групп профзаболеваний несколько изменилась: снизилось число пациентов с вновь установленными патологиями вибрационного характера, но увеличилась доля работников с заболеваниями физического характера.

По информации ФСГС по Иркутской области, в 2017 г. в области было выявлено 350 случаев производственного травматизма (из них 52- в горнодобывающей промышленности) и 100 случаев вновь выявленных случаев профессиональной заболеваемости (из них 32 - в горной отрасли). Графически данные представлены на рис. 1.

По данным Министерства труда и занятости Иркутской области, условия труда на многих предприятиях нашего региона все еще не соответствуют нормативным требованиям. Основными причинами неудовлетворительных условий труда остаются:

- устаревание производственных процессов и оборудования;

- низкие темпы проведения работ по механизации наиболее трудозатратных технологических процессов;

- низкие уровни модернизации;

- существенное сокращение работ по реконструкции и технологическому перевооружению, созданию и закупке новых современных безопасных производственных технологий и техники;

- недостаточные объемы капитального и профилактического ремонта технологического оборудования, зданий и т.п.

Приведенные цифры неутешительны. Вероятность того, что работник при выполнении своих должностных обязанностей при добыче полезных ископаемых получит травму или профзаболевание, достаточно высока.

2Г

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

150 100 50

I Случаи производственного травматизма

I Число впервые установленных случаев профессиональных заболеваний

В общем по Иркутской области Отдельно по отрасли добычи

полезных ископаемых

Рис. 1. Случаи производственного травматизма и профессиональных заболеваний по Иркутской области в целом и по добывающей отрасли Fig. 1. Occupational traumatism and professional diseases in Irkutsk oblast as a whole

and in the mining industry

Степень риска на горных предприятиях зависит от характера выполняемых работ, технических параметров и состояния используемого оборудования (уровень функционального (морального) устаревания и физического износа). Проанализировать же степень воздействия этих факто-

ров непосредственно на работника способна процедура оценки рисков, и именно профессиональных рисков. Поэтому авторами настоящей статьи предпринята попытка дать общую оценку уровня профессионального риска на горнодобывающих предприятиях Иркутской области.

Методы оценки профессионального риска

Существует множество уникальных по своей сути и различных по сложности применения методик оценки профессиональных рисков, имеющих как достоинства, так и недостатки. В данном исследовании была применена одна из них, а именно -методика оценки уровня индивидуального профессионального риска (ИПР).

В 2009 г. НИИ медицины труда РАМН совместно с Клинским институтом охраны и условий труда «ОЛС-комплект» разработали методику оценки ИПР в зависимости от условий труда и состояния здоровья работника. Методика основана на

определении уровня ИПР, который представляет собой сочетание комплекса показателей, таких как возраст и индивидуальные особенности состояние здоровья работников, а также параметров производственной среды.

Однако данная методика была основана на параметрах, учитывающих результаты аттестации рабочих мест по условиям труда. Но, как уже говорилось, эта процедура была заменена на специальную оценку условий труда. Поэтому в данном исследовании методика оценки ИПР была адаптирована авторами к условиям и тре-

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

бованиям, установленным Федеральным законом РФ № 426-ФЗ.

Индивидуальный профессиональный риск работника вычисляли путем произведения суммы взвешенных значений параметров (условий труда, трудового стажа работника во вредных и (или) опасных условиях труда, его возраста и состояние здоровья) на показатели заболеваемости, травматизма на рабочем месте. Формула расчета имеет вид:

ипр = зим • Пз Пт,

где Пт - показатель травматизма на рабочем месте; Пз - показатель профзаболева-емости на рабочем месте.

Суммы взвешенных значений пара-

метров определены по формуле

SUM = Vi. ИОУТ + V2. З + V3 B + V4 • C,

где V - коэффициенты, учитывающие значимость факторов и обеспечивающие перевод параметров в относительные величины; ИОУТ - интегральная оценка условий труда на рабочем месте; З - показатель состояния здоровья работника; В - показатель возраста работника; С - показатель трудового стажа работника во вредных и (или) опасных условиях.

Выбор данной методики был основан на заложенной в ней уникальности в виде учета производственных условий работников и их индивидуальных особенностей.

Результаты и их обсуждение

В качестве объектов исследования были выбраны нефте- и угледобывающие предприятия - ООО «Трайлинг» и ООО «РН-Бурение».

ООО «Трайлинг» является дочерним предприятием ООО «Компания "Вост-СибУголь"», основное направление деятельности которого состоит в разработке Жеронского месторождения каменного угля, а именно, Вереинского разреза, территориально входящего в состав Усть-Илимского района Иркутской области. Производительность разреза по добываемой угольной массе составляет 1500 тыс. т в год.

Иркутский филиал ООО «РН-Бурение» является дочерним обществом нефтяной компании «Роснефть». Основными направлениями деятельности предприятия является оказание услуг по строительству и эксплуатации нефтяных скважин и выполнение работ на этих буровых площадках. Для исследования была взята

скважина № 2 Верхнеичерского лицензионного участка, который расположен на территории Катангского района Иркутской области в 20 км юго-восточнее с. Непа.

Методом оценки уровня ИПР был проведен анализ профессиональных рисков для работников, непосредственно занятых добычей угля и нефти. Результаты расчета представлены в виде диаграмм на рис. 2 и 3.

Из представленных диаграмм можно заключить, что профессиональный риск работников горнодобывающих предприятий очень высок, а условия труда на рабочих местах оставляют желать лучшего. Подавляющее большинство должностей на рассматриваемых предприятий по результатам оценки профессиональных рисков относятся к категории риска «средний», а наиболее высокорисковыми профессиями являются горнорабочий в ООО «Трайлинг» и помощник бурильщика в ООО «РН-Бурение».

2Г

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

О

ш

- высокий уровень

риска

- средний уровень

риска

- низкий уровень риска

Рис. 2. Профессиональные риски работников ООО «Трайлинг» Fig. 2. Professional risks for employees of Trayling company

О Ш

- высокий уровень

риска

- средний уровень

риска

- низкий уровень риска

Рис. 3. Уровни профессиональных рисков работников ООО «РН-Бурение» Fig. 3. Levels of professional risks for employees of PH-drilling company

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

Заключение

Однако недостаточно просто оценить профессиональные риски, установив степень влияния неблагоприятных факторов. Необходимо проведение комплексной работы по управлению профессиональными рисками [5]. Под управлением рисками нужно понимать проведение профилактических мероприятий по их снижению путем контроля за состоянием условий труда, устранения опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах и приведения их в соответствие с требованиями охраны труда, уменьшения уровня воздействия неблагоприятных факторов, а также наблюдения за состоянием здоровья работников и информирования работников о принимаемых ими профессиональных рисках.

Эффективное решение вопросов охраны труда, соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности, внедрение новых, более совершенных методов организации безопасной работы позволит в значительной степени снизить профессиональные риски, улучшить условия труда на горнодобывающих предприятиях и предотвратить значительные финансовые затраты на компенсационные выплаты и льготы работникам, а также последствия возникновения несчастных случаев и профессиональных заболеваний работников [6].

Все это обуславливает необходимость перехода от возмещения вреда, нанесенного работнику по факту, к профилактике профессиональных рисков.

Библиографический список

1. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Консорциум «Кодекс». Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL:

http://docs.cntd.ru/document/901807664 (25.09.2018).

2. О специальной оценке условий труда: федер. закон РФ от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ (ред. от 19.07.2018 г.); принят Государственной Думой 23.12.2013 г. [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-28122013-n-426-fz-o/ (25.09.2018).

3. Федосов А.В., Васяева И.Е. Профессиональные риски работников нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли // Актуальные проблемы науки и техники - 2016: сб. ст., докл. и выступлений IX Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых (Уфа, 16-18 ноября 2016 г.). Уфа: Нефтегазовое

дело, 2016. С. 196-198.

4. Хлусова В.П. Профессиональные риски в горнодобывающей промышленности и методы их снижения // Образование, наука, производство: сб. науч. тр. VII Междунар. молодежного форума (Белгород, 20-22 октября 2015 г.). Белгород: Изд-во БГТУ им. Шухова, 2015. С. 461-465.

5. Жеглова А.В., Каримова Л.К., Луценко Л.А. Управление профессиональными рисками нарушения здоровья горнорабочих. В кн.: Профессиональные риски нарушения здоровья работников, занятых добычей и переработкой полиметаллических руд. Уфа-Москва: Изд-во ООО «Принт-2», 2016. С. 289-336.

6. Чеботарёв А.Г. Прогнозирование условий труда и профессиональной заболеваемости у работников горнорудных предприятий // Горная промышленность. 2016. № 3 (127). С. 54.

References

1. Trudovoi kodeks Rossiiskoi Federatsii [Labor Code of the Russian Federation]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/901807664

(accessed 20 September 2018).

2. O spetsial'noi otsenke uslovii truda: federal'nyi zakon Rossiiskoi Federatsii ot 28.12.2013 g. № 426-FZ [About

Special Assessment of Working Conditions: Federal Law No. 426-FZ of 12.28.2013]. Available at: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-28122013-n-426-fz-o/ (accessed 20 September 2018). 3. Fedosov A.V., Vasyaeva I.E. Professional'nye riski rabotnikov neftedobyvayushchei i neftepererabatyvay-

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ LABOR PROTECTION AND INDUSTRIAL SAFETY

ushchei otrasli [Occupational hazards of workers in the oil and refining industry]. Sbornik statei, dokladov i vystuplenii IX Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii molodykh uchenykh "Aktual'nye problemy nauki i tekhniki - 2016" [Collection of articles, reports and speeches of the IX International Scientific and Practical Conference of Young Scientists "Actual problems of science and technology - 2016"]. Ufa: Oil and gas business Publ., 2016, pp. 196-198. (In Russian) 4. Khlusova V.P. Professional'nye riski v gor-nodobyvayushchei promyshlennosti i metody ikh snizheniya [Occupational hazards in the mining industry and methods to reduce them]. Sbornik nauchykh trudov VII Mezhdunarodnogo molodezhnogo foruma "Obra-zovanie, nauka, proizvodstvo" [Collection of scientific papers "Education, Science, Production"]. Belgorod:

Критерии авторства

Горленко Н.В., Мурзин М.А. заявляют о равном участии в получении и оформлении научных результатов, имеют равные авторские права и в равной мере несут ответственность за плагиат.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

BSTU n.a. Shukhov Publ., 2015, pp. 461-465. (In Russian)

5. Zheglova A.V., Karimova L.K., Lutsenko L.A. Uprav-lenie professional'nymi riskami narusheniya zdorov'ya gornorabochikh. V knige "Professional'nye riski narusheniya zdorov'ya rabotnikov zanyatykh dobychei i pererabotkoi polimetallicheskikh rud" [Management of occupational health risks for miners. In: Occupational hazards of health problems for workers engaged in the mining and processing of polymetallic ores]. Ufa-Moscow: LLC «Print-2» Publ., 2016, pp. 289-336. (In Russian)

6. Chebotarev A.G. Prediction of working conditions and occupational morbidity among workers of mining enterprises // Gornaya promyshlennost' [Mining]. 2016, no. 3 (127), pp. 54. (In Russian)

Authorship criteria

Gorlenko N.V., Murzin M.A. declare equal participation in obtaining and processing scientific results, have equal copyrights and are equally responsible for plagiarism.

Conflict of interests

The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this article.

Том 3, № 4 2018 Vol. 3, no. 4 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582