Прогнозная оценка риска ущерба здоровью в результате профессиональной деятельности в нефтедобыче Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Оригинальная статья / Original article УДК 658.382

DOI: http://dx.doi.org/10.21285/2500-1582-2018-2-108-116

ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА РИСКА УЩЕРБА ЗДОРОВЬЮ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕФТЕДОБЫЧЕ

19

© Е.А. Хамидуллина1, А.В. Чемякин2

Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.

РЕЗЮМЕ. ЦЕЛЬ. Проблема обеспечения безопасности и снижения профессионального риска на нефтедобывающих предприятиях остается актуальной. Целью настоящей работы является комплексная оценка профессионального риска работников, занятых на бурении скважин, их капитальном ремонте, и для вспомогательного персонала. МЕТОДЫ. Использовали метод прогнозной оценки профессионального риска, базирующийся на специальной оценке условий труда, и метод оценки риска, учитывающий индивидуальные особенности работников. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Показано, что низкий уровень профессионального риска можно предположить только для профессии электрика из состава вспомогательного персонала, средний уровень - для мастера и технолога буровой бригады и бригады капитального ремонта скважин, а также для дизелистов обеих бригад, в то время как для остальных членов обеих бригад риск получения профессионально обусловленного заболевания можно охарактеризовать как высокий. ВЫВОДЫ. Сделано предположение, что допустимый трудовой стаж по профессии как бурильщика, так и помощника бурильщика составляет 10 лет, после чего происходит скачок риска на более высокий уровень: для бурильщика - это скачок с низкого на средний уровень, для помощника бурильщика - со среднего на высокий уровень профессионального риска. Ключевые слова: добыча нефти, бурение, аварийность, травматизм, оценка риска.

Информация о статье. Дата поступления 17 апреля 2018 г.; дата принятия к печати 10 мая 2018 г.; дата онлайн-размещения 21 июня 2018 г.

Формат цитирования: Хамидуллина Е.А., Чемякин А.В. Прогнозная оценка риска ущерба здоровью в результате профессиональной деятельности в нефтедобыче // XXI век. Техносферная безопасность. 2018. Т. 3. № 2 (10). С. 108-116. DOI: 10.21285/2500-1582-2018-2-108-116

PREDICTION OF HEALTH DAMAGE RISKS CAUSED BY PROFESSIONAL ACTIVITIES IN THE OIL PRODUCTION INDUSTRY

E.A. Khamidullina, A.V. Chemyakin

Irkutsk National Research Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, Russian Federation, 664074

ABSTRACT. PURPOSE. The issues of safety and a decrease in professional risk levels in the oil-extracting industry are still relevant. The purpose of the article is to assess professional risks of workers occupied in well-drilling, capital repairs

1Хамидуллина Елена Альбертовна, кандидат химических наук, доцент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: [email protected]

Elena A. Khamidullina, Candidate of Chemical Science, Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: [email protected]

2Чемякин Андрей Владиславович, магистр направления подготовки «Техносферная безопасность», e-mail: [email protected]

Andrey V. Chemyakin, Master Degree Student of the Program "Technosphere safety", e-mail: [email protected]

Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

as well as risks for the support staff. METHODS. The article uses a method for assessing working conditions and risk levels for different categories of workers. RESULTS AND THEIR DISCUSSION. The low level of professional risk is typical for electricians who are support workers. The average risk level is typical for masters, technologists of the boring and capital repair crews and diesel operators of both crews, while for other members the professional risk level is high. CONCLUSIONS. The article assumes that admissible work years for drillers and assistant drillers are 10 years. After this period, a jump to a higher risk level occurs: for the driller - to the average risk level, for the assistant driller - to the high risk level.

Keywords: oil production, drilling, accident rate, traumatism, risk assessment

Information about the article. Received April 17, 2018; accepted for publication May 10, 2018; available online June 21, 2018.

For citation. Khamidullina E.A., Chemyakin A.V. Prediciton of health damage risks caused by professional activities in the oil production industry. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost' = XXI century. Technosphere Safety, 2018, vol. 3, no. 2 (10), pp. 108-116. DOI: 10.21285/2500-1582-2018-2-108-116. (In Russian).

Введение

Нефтедобывающая промышленность - это отрасль топливно-энергетического комплекса, включающая поиск и разведку залежей нефти и газа, бурение нефтяных и газовых скважин, разработку и эксплуатацию нефтегазоносных месторождений. Характерной особенностью трудовой деятельности персонала предприятий нефтедобычи является воздействие на работающих множества опасных и вредных факторов, угрожающих здоровью и жизни. Статистические данные состояния промышленной безопасности на нефтедобывающих предприятиях показывают, что острота проблемы, связанной с производственным травматизмом, не снижается. Существует реальная необходимость повышения эффективности решения задач по предотвращению несчастных слу-

чаев на объектах нефтедобычи с учетом современных требований производства.

Целью настоящей работы была комплексная оценка профессионального риска работников, занимающихся добычей нефти и газа на месторождениях Иркутской нефтяной компании. Комплексная оценка профессионального риска здесь представляется не только как оценка вероятности получения профессионального заболевания, но и как риск получения травмы любой степени тяжести, включая гибель человека в результате несчастного случая со смертельным исходом. Для исследования были выбраны работники разных структурных подразделений, занятые на бурении скважин: буровая бригада; бригада капитального ремонта скважин (КРС); вспомогательный персонал.

Методы

Риск получения профессионального заболевания определяли по методике3, в основе которой - оценка вредных производственных факторов, влияющих на здоровье работников, заложенная в результа-

тах специальной оценки условий труда [1].

В табл. 1 представлены итоги перевода классов условий труда рассматриваемых профессий в условные баллы. По значениям этих баллов рассчитали относи-

3Р 2.2.1766-03 Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно -методические основы, принципы и критерии оценки. / Р 2.2.1766-03 Guide for workers' health risk assessment. Organizational and methodical bases, principles and evaluation criteria. (In Russian).

Ш/

Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

тельный уровень безопасности и уровень риска получения профессионального заболевания работником. Результаты расчетов показаны в табл. 2.

По используемой методике для ранжирования рисков расчетные значения уровня профессионального риска по каждому рабочему месту необходимо сравнить с максимально допустимым риском для данного рабочего места. Предполагается,

что максимально допустимый уровень риска рассчитывается из условия, что все факторы производственной среды, действующие на работника в процессе трудовой деятельности, доведены до наилучшего уровня, за исключением тех факторов, которые не могут быть изменены в связи с особенностью технологического процесса -например, шум от оборудования.

Таблица 1

Относительные уровни вредных производственных факторов

Table 1

_Relative levels of harmful production factors_

Уровни безопасности Snc по i-му производственному фактору / Levels of safety Snc of i production factor

Наименование рабочего места / Name of a workplace е/ S «Г - Ф ки а la ce ск в ic cn 0> о E 8 Ф й s ? -9 e si io z м я la ГО ща rne б ne о g i c ц ° m s! Ф E Œ £= с or cj; ï= ro > аов ne а д kr у ro е- * ст gi эяженность труда / ion of work

и е C su X m у 3 ю -Q ë > тео ht m та о я Т щ с ГО Ф X 1-

Буровая бригада / Boring crew

Мастер / Master 0,83 0,67 0,83 0,83 0,83 0,5

Технолог / Technologist 0,83 0,83 0,83 0,83 0,83 0,5

Бурильщик / Driller 0,83 0,67 0,5 0,67 0,83 0,67

Помощник бурильщика 1 / Assistant driller 1 0,83 0,5 0,67 0,5 0,5 0,83

Помощник бурильщика 2 / Assistant driller 2 0,83 0,67 0,5 0,5 0,67 0,83

Помощник бурильщика 3 / Assistant driller 3 0,67 0,5 0,5 0,5 0,5 0,83

Помощник бурильщика 4 / Assistant driller 4 0,67 0,67 0,5 0,67 0,5 0,83

Бригада капитального ремонта скважин / Capital repair crew

Мастер / Master 0,83 0,67 0,83 0,83 0,83 0,5

Технолог / Technologist 0,83 0,83 0,83 0,83 0,83 0,5

Бурильщик / Driller 0,83 0,5 0,5 0,5 0,83 0,67

Помощник бурильщика 1 / Assistant driller 1 0,83 0,5 0,83 0,5 0,5 0,67

Помощник бурильщика 2 / Assistant driller 2 0,83 0,67 0,83 0,5 0,5 0,83

Вспомогательный персонал / Support personnel

Дизелист бурения / Diesel operator of drilling 0,83 0,67 0,5 0,83 0,83 0,83

Дизелист капитального ремонта скважин / Diesel 0,83 0,67 0,67 0,83 0,83 0,83

operator of capital repair works

Электрик / Electrician 0,83 0,83 0,83 0,67 0,83 0,83

Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Таблица 2

Результаты расчета уровня безопасности и риска получения профессионального

заболевания работником

Table 2

Results of safety level calcul ation and occupational disease risks

Наименование Обобщенный уровень Обобщенный Максимально Отклонение фактического

рабочего места / The name of a workplace безопасности n Snc =П Snci i=1 уровень риска n Rnc = Snci i=1 допустимый уровень обобщенного риска уровня профессионального риска от максимально

допустимого, %

Буровая бригада / Boring crew

Мастер / Master 0,159 0,841 0,673 25,0

Технолог / Technologist 0,197 0,803 0,673 19,3

Бурильщик / Driller 0,104 0,896 0,673 33,1

Помощник бурильщика 1 / Assistant driller 1 0,058 0,942 0,673 40,0

Помощник бурильщика 2 / Assistant driller 2 0,077 0,923 0,673 37,1

Помощник бурильщика 3 / Assistant driller 3 0,035 0,965 0,673 43,4

Помощник бурильщика 4 / Assistant driller 4 0,062 0,938 0,673 39,4

Бригада КРС / Crew of workover

Мастер / Master 0,159 0,841 0,673 25,0

Технолог / Technologist 0,197 0,803 0,673 19,3

Бурильщик / Driller 0,058 0,942 0,673 40,0

Помощник бурильщика 1 / Assistant driller 1 0,058 0,942 0,673 40,0

Помощник бурильщика 2 / Assistant driller 2 0,096 0,904 0,673 34,3

Вспомогательный персонал / Support personnel

Дизелист бурения / Diesel operator of drilling 0,159 0,841 0,673 25,0

Дизелист капитального

ремонта скважин / Diesel operator of capital repair works 0,213 0,787 0,673 16,9

Электрик / Electrician 0,264 0,736 0,673 9,4

На данном этапе мы отошли от алгоритма традиционной методики и для каждого работника максимально допустимый риск приняли как соответствующий допустимым условиям труда, таким образом заложив равные исходные данные для всех работников.

Ранжирование профессиональных рисков произвели по шкале отклонения

фактического уровня профессионального риска от максимально допустимого. Результаты приведены в табл. 3.

Иллюстративно полученные результаты представлены на рис. 1, где первые семь столбцов обозначают профессии, относящиеся к буровой бригаде; пять посередине - к бригаде КРС; последние три - к вспомогательному персоналу.

Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Таблица 3

Шкала для ранжирования уровня профессионального риска

Table 3

_Ranging of occupation risk level_

Значения отклонения фактического уровня профессионального риска от максимально допустимого, в % / Values of deviation of the actual level of the professional risk from the most admissible one, in % Уровень риска / Risk level

Менее 10 / Less 10 Низкий риск / Low risk

10-30 Средний риск / Average risk

30-60 Высокий риск / High risk

Более 60 / More 60 Очень высокий риск / Very high risk

90

л *

и

S so Q.

£ 2 а о

° S £ *

I—

О £

80

70

■60-

o *

и V T

i- Д

* e;

re (6

■O- S

(U *

s

50 40 30-

T

v

I

о e;

sc

л

20

0

Высокий риск

Средний риск

-Ни

1зкий рис

А<? А

/

Рис. 1. Результаты оценки риска получения профессионального заболевания работником: верхний уровень - высокий риск; средний - средний риск; нижний - низкий риск. Первые семь столбцов обозначают профессии, относящиеся к буровой бригаде; пять посередине - к бригаде капитального ремонта скважин; последние три - к вспомогательному персоналу Fig. 1. Results of occupation disease risk assessment: the top level - high risk; average - average risk; lower - low risk. The first seven columns designate boring professions; five in the middle - capital repair professions;

the last three - support workers.

Таким образом, низкий уровень риска можно предположить только для профессии электрика из состава вспомогательного персонала, средний уровень - для мастера и технолога буровой бригады и бригады КРС, а также для дизелистов обе-

их бригад, в то время как для остальных членов обеих бригад риск получения профессионально обусловленного заболевания можно охарактеризовать как высокий.

Сделанные прогнозные оценки подтверждаются фактическими исследования-

Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

я

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

ШЖ

ми. Так, в работах [2, 3] отмечено, что 67,2% случаев диагностированных профессиональных заболеваний среди работников нефтедобывающей промышленности относится к бурильщикам и их помощникам. Для сравнения: у операторов капитального и подземного (ПРС) ремонта скважин, машинистов профессиональные заболевания установлены соответственно в 13,2 и 8,6 % случаев. Однако, по оценкам Уфимского НИИ медицины труда и экологии человека, интегральный уровень профессионального риска ущерба здоровью соответствует высокому уровню как в профессиональных группах бурильщиков и помощников бурильщиков, так и операторов КРС, ПРС и машинистов.

Риск профессиональной деятельности может быть обусловлен воздействием как вредных, так и опасных производственных факторов и всегда зависит от индивидуальных показателей работника, таких как его возраст, стаж работы во вредных условиях, изначальное состояние здоровья.

Произвели расчет индивидуального профессионального риска [4] для профессий с наиболее высоким уровнем профессионального риска ущерба здоровью - бурильщика, помощника бурильщика. Для обеих профессий рассмотрели работников разного возраста и соответствующего возрасту стажа работы. Предположили, что состояние здоровья работников соответствует группе диспансеризации Д-11, т.е. практически здоровые без начальных признаков профессиональных заболеваний:

- лица с так называемыми «пограничными состояниями», нуждающееся в наблюдении, т.е. лица, у которых выявлены незначительные отклонения от установленных границ нормы в величинах артериального давления и прочих физиологических характеристик, не влияющие на функциональную деятельность организма на момент проведенного осмотра;

- лица, имеющие в анамнезе острое или хроническое заболевание, при

отсутствии обострений в течение нескольких лет.

Предположение основано на допущении, что данные профессии можно получить непосредственно в учебном заведении и молодые специалисты приходят на производство при отсутствии медицинских противопоказаний. Таким образом, в соответствии с используемой методикой показатель здоровья работника оценивается двумя баллами (З = 2).

Для расчета индивидуального профессионального риска по формуле

ИПР = SUM • Пт • Пз учли уровень травматизма на рассматриваемом предприятии (Пт) за истекший год и уровень выявленной профессиональной заболеваемости (Пз).

Показатель травматизма определили по формуле

Пт = Кч^Кт = 1,1 • 1,1 = 1,21, где Кч - коэффициент, учитывающий количество случаев травматизма на рабочем месте за истекший год (Кч = 1,0... 1,4); Кт - коэффициент, учитывающий тяжесть последствий травмирования работников на рабочем месте за истекший год. Оба коэффициента взяли с учетом вероятности травмирования хотя бы одного работника в течение года с периодом нетрудоспособности до 6 месяцев.

Показатель профзаболеваемости приняли равным единице.

Показатель SUM рассчитывается по формуле:

SUM = V ■ ИОУТ + V2 • З + V3 • В+V4 ■ C,

где ИОУТ - интегральная оценка условий труда на рабочем месте; З - показатель состояния здоровья работника в зависимости от группы диспансеризации; В - показатель возраста работника; С - показатель трудового стажа работника. (Показатели определялись по табл. 5). Расчет выполнили для работников пяти возрастных групп при допущении, что весь трудовой стаж связан с выполнением обязанностей по

Том 3, № 2 2018 Vol. 3, no. 2 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

данной профессии в данных условиях труда.

В формуле Зим V - коэффициенты, учитывающие значимость факторов и обеспечивающие перевод параметров в относительные величины, соответственно: У1 = 0,5; У2 = 0,2; У3 = 0,1; У4 = 0,2.

Интегральная оценка условий труда была вычислена следующим образом:

100 -Г( ПВ-1)- 6 + Р1

ИОУТ =----±

2334 ,

где ПВ - суммарный уровень вредности на

рабочем месте, рассчитанный в баллах

(табл. 4) по условиям труда работников

(табл. 1), а Р - ранг риска травмирования,

который приняли для обеих профессий равным 3, т.е. риск травмирования средний при условии, что работник защищен СИЗ.

Таким образом, для бурильщика показатель ПВ = 6, ИОУТ = 1,29; для помощника бурильщика ПВ = 13, ИОУТ = 3,09.

Показатель SUM и соответственно ИПР будут различными для разных возрастных групп работников. Результаты расчетов представлены в табл. 5, где для значений ИПР определены не только абсолютные значения, но и относительный уровень, позволяющий качественно оценить риск.

Перевод класса условий труда отдельного фактора в баллы Transfer of a class of working conditions of a separate factor into points

Таблица 4

Table 4

Класс условий труда / Class of working conditions 2 3,1 3,2 3,3 3,4 4

Балл / Point 2 4 8 16 32 64

Таблица 5

Результаты расчета индивидуального профессионального риска для разных возрастных групп работников

Table 5

Results of calculation of an individual professional risk for different age groups

of workers

Показатели / Indicators Возрастная группа / Age group Возрастная группа / Age group

I II III IV V I II III IV V

Возраст, лет / Age, years 18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 18-29 30-39 40-49 50-59 60-69

Показатель В / Indicator В 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

Стаж во вредных условиях, лет / Experience in harmful conditions, years 0-10 11-20 21-30 31-40 41-50 0-10 11-20 21-30 31-40 41-50

Показатель С / Indicator С 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

Профессия / Profession SUM ИПР

Бурильщик / Driller 1,345 1,645 1,945 2,245 2,545 1,63 1,99 2,35 2,72 3,08

0,11 0,13 0,16 0,18 0,20

Помощник бурильщика / Assistant driller 2,245 2,545 2,845 3,145 3,445 2,72 3,08 3,44 3,81 4,17

0,18 0,20 0,23 0,25 0,28

Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

я

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

Шкала перевода относительного значения ИПР в качественные показатели риска представлена в табл. 6.

Диаграмма (рис. 2) позволяет сравнить уровень профессионального риска для разных возрастных групп работников.

Таблица 6

Шкала интегрального показателя уровня профессионального риска

в организации

Scale of an integrated indicator of the professional risk level

Table 6

Значение индивидуального профессионального риска / Value of individual professional risks Общая характеристика риска / General risk characteristic

Менее 0,13 / Less than 0,13 Низкий риск / Low risk

0,13-0,21 Средний риск / Average risk

0,22-0,39 Высокий риск / High risk

От 0,4 и выше / From 0,4 and above Очень высокий риск / Very high risk

Высокий риск

Средний риск

Низкий риск

I I

I II III IV V

Бурильщик 0,11 0,13 0,16 0,18 0,2

Помощник бурильщика 0,18 0,2 0,23 0,25 0,28

Рис. 2. Сравнение индивидуального профессионального риска разных возрастных групп работников Fig. 2. Comparison of individual professional risk levels for different age groups of workers: the top value - high risk level; the average value - average risk level; lower - low risk. The left columns in the chart - the driller; the right ones - the assistant driller

Заключение

На основе полученных результатов можно сделать вывод, что допустимый трудовой стаж по профессии как бурильщика, так и помощника бурильщика составляет 10 лет, после чего происходит скачок риска

на более высокий уровень: для бурильщика - это скачок с низкого на средний уровень, для помощника бурильщика - со среднего на высокий уровень профессионального риска.

Том 3, № 2 2018 Vol. 3, no. 2 2018

XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582

РИСКОЛОГИЯ RISKOLOGY

ï/

Библиографический список

1. Методика оценки прогнозных профессиональных рисков // Справочник специалиста по охране труда. 2008. № 6. С. 99-120.

2. Бакиров А.Б., Гимранова Г.Г. Основные результаты отраслевой научно-исследовательской программы «Гигиеническое обоснование минимизации рисков для здоровья населения России» (по итогам 2014 года) // Медицина труда и экология человека. 2015. № 3. С. 23-32.

3. Доценко Ю.И., Бойко В.И., Гудинская Н.И., Муха-

медзянова Р.И. Некоторые аспекты гигиены труда в нефтегазовой промышленности [Электронный ресурс]. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=26774 (13.05.2018). 4. Щадрова С.Н., Красавцев А.В. Определение индивидуального профессионального риска на примере профессии кузнеца, работающего на малом предприятии // Справочник специалиста по охране труда. 2011. № 11. С. 22-32.

References

1. Metodika ocenki prognoznyh professional'nyh riskov [Technique of assessment of expected professional risks]. Spravochnik specialista po ohrane truda [Reference book by the labor protection specialist], 2008, no. 6, pp. 99-120. (In Russian).

2. Bakirov A.B., Gimranova G.G. Osnovnye rezul'taty otraslevoj nauchno-issledovatel'skoj programmy «Gi-gienicheskoe obosnovanie minimizacii riskov dlya zdo-rov'ya naseleniya Rossii» (po itogam 2014 goda) [The main results of the industry research program "Hygienic Justification of Minimization of Risks for Health of the Population of Russia" (following the results of 2014)]. Medicina truda i ehkologiya cheloveka [Meditsina of work and ecology of the person], 2015, no. 3, pp. 2332. (In Russian).

Критерий авторства

Хамидуллина Е.А., Чемякин А.В. имеют равные авторские права. Хамидуллина Е.А. несет ответственность за плагиат.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в этой работе.

3. Docenko YU.I., Bojko V.I., Gudinskaya N.I., Mu-hamedzyanova R.I. Nekotorye aspekty gigieny truda v neftegazovoj promyshlennosti [Some aspects of occupational health in the oil and gas industry]. Available at: http://science-education.ru/ru/article/view?id=26774 (accessed on 13 May 2018).

4. SHCHadrova S.N., Krasavcev A.V. Opredelenie indi-vidual'nogo professional'nogo riska na primere professii kuzneca, rabotayushchego na malom predpriyatii [Determination of individual professional risk on the example of a profession of the smith working at small enterprise]. Spravochnik specialista po ohrane truda [Reference book by the labor protection specialist], 2011, no. 11, pp. 22-32. (In Russian).

Contribution

Khamidullina E.A., Chemyakin A.V. have equal author's rights. Khamidullina E.A. bears the responsibility for plagiarism.

Conflict of interests

The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.

Том 3, № 2 2018 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 3, no. 2 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582