CC BY
81КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Оригинальная статья / Original article УДК: 629.039.58
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВРЕДНЫХ ФАКТОРОВ ЛИТЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА УРОВЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА
© Г.В. Пачурин*, А.А. Филиппов*
Нижегородский государственный технический университет им. Р.А. Алексеева, Российская Федерация, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 24.
РЕЗЮМЕ. ВВЕДЕНИЕ. Обеспечение безопасности производственных процессов является необходимым условием и одним из основных показателей эффективности деятельности любого промышленного производства. Адекватную оценку и эффективное управление качеством производственной среды позволяют выполнить количественная оценка ее неблагоприятных факторов и оценка профессиональных рисков ущерба для здоровья работников от действия вредных и опасных факторов рабочей среды и трудовой нагрузки. ЦЕЛЬ исследования -изучение влияния комплексного воздействия вредных факторов литейного производства на уровень профессионального риска. МЕТОДЫ. Авторами проведена оценка риска с использованием результатов специальной оценки рабочих мест литейного производства по условиям труда на основе методики расчетов, основанной на классах условий труда. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. В работе проведена оценка риска с использованием результатов специальной оценки рабочих мест по условиям труда на основе методики расчетов, основанной на классах условий труда. Показано, что наибольший риск и вероятность профессионального заболевания в литейном производстве наблюдается у литейщиков, обрубщиков и термистов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Внедрение предлагаемых мероприятий по улучшению условий труда основных специальностей литейного производства позволяет значительно снизить уровень их профессионального риска.
Ключевые слова: литейное производство, профессиональный риск, условия труда, опасные и вредные производственные факторы.
Формат цитирования: Пачурин Г.В., Филиппов А.А. Влияние комплексного воздействия вредных факторов литейного производства на уровень профессионального риска // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 2. С. 10-17.
INFLUENCE OF COMPLEX IMPACT OF HARMFUL FACTORS OF FOUNDRY PRODUCTION ON OCCUPATIONAL RISK LEVEL
© G.V. Pachurin, A.A. Filippov
FGBU VO Nizhny Novgorod State Technical University n.a. R.A. Alekseev, 24, Minin St., Nizhny Novgorod, 603950, Russian Federatian.
ABSTRACT. INTRODUCTION. Production safety is a requirement and one of the main indicators of industry efficiency. Quantitative assessment of unfavorable factors and occupational risks staff health caused by harmful and dangerous factors of the working environment and labor load allows to evaluate and manage quality of the production environment. The PURPOSE of the research is to study the influence of the complex impact of harmful factors of foundry production on the occupational risk level. METHODS. The authors assessed risks using the results of special assessment of workplaces of the foundry by working conditions based on calculation methods on the basis of classes of working conditions. RESULTS AND DISCUSSION. The paper assessed risks using the results of special assessment of workplaces of the foundry by working conditions based on calculation methods on the basis of classes of working conditions. It showed that foundry workers, stumpers and heat treaters are exposed to the greatest risk and probability of occupational disease in
*Пачурин Герман Васильевич, доктор технических наук, профессор кафедры «Производственная безопасность, экология и химия», e-mail: [email protected]
German V. Pachurin, Doctor of Engineering, Professor of "Production Safety, Ecology and Chemistry" Department, e-mail: [email protected]
*Филиппов Алексей Александрович, кандидат технических наук, доцент кафедры «Производственная безопасность, экология и химия», e-mail: [email protected]
Aleksei A. Filippov, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor "Production Safety, Ecology and Chemistry" Department, e-mail: [email protected]
Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
the foundry industry. CONCLUSION. Implementing suggested measures to improve working conditions for main professions of the foundry industry can significantly reduce occupational risk level. Keywords: foundry, occupational risk, working conditions, hazardous and harmful production factors
Format citation: Pachurin G.V., Filippov A.A. Influence of complex impact of harmful factors of foundry production on occupational risk level. XXI century. Technosphere Safety. 2017, vol. 2, no. 2, pp. 10-17. (In Russian).
Введение
Современное человечество постоянно вынуждено находиться в условиях различных опасностей: природных, технических, антропогенных, экологических, социальных и других1. В настоящее время наблюдается возникновение новых производств, внедрение более совершенных, экологичных и энергосберегающих технологий и оборудования [1-3]. Однако с развитием техники, увеличением ее мощности и энергетического уровня способность человека противостоять опасностям растет существенно медленнее, чем сами опасности. При этом человек склонен привыкать к ним и начинает ими пренебрегать [4]. Проблема обеспечения производственной безопасности является ведущей [5, 6] после первоочередных потребностей людей в обеспечении пищей, водой и воздухом. Обеспечение безопасности - также необходимое условие и один из основных показателей эффективности деятельности любого учреждения и промышленного производства [7-9]. Поэтому вопросы профилактики травматизма и профзаболеваний на промышленных предприятиях актуальны и требуют постоянного внимания и жесткого контроля [10].
В последнее время в целом по про-
мышленности наблюдаются относительно позитивные тенденции снижения производственного травматизма и профзаболеваний, однако на протяжении многих лет их уровень на многих предприятиях остается достаточно высоким [11]. Значительная распространенность травматизма в Российской Федерации связана с социально-экономическими изменениями в обществе, сокращением целенаправленной работы по профилактике несчастных случаев и снижением объема специальных научных исследований по этой проблеме2.
Важным направлением в снижении производственного травматизма и улучшении условий труда является совершенствование технологических процессов [12-14] и сведение до минимума «человеческого фактора» [15].
Возникает вопрос перехода к оптимизации задач активного управления профилактикой производственной безопасности. Для разработки адекватных профилактических мероприятий по улучшению условий труда и снижению травматизма на обрабатывающих предприятиях необходимо располагать достоверными данными в конкретном производстве.
Адекватную оценку и эффективное
1Пачурин Г.В., Елькин А.Б., Миндрин В.И., Филиппов А.А. Основы безопасности жизнедеятельности: для технических специальностей. Учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2016. 397 с.
Pachurin G.V., El'kin A.B., Mindrin V.I., Filippov A.A. Osnovy bezopasnosti zhiznedeyatel'nosti: dlya tekhnicheskikh spetsial'nostei [Basics of life safety: for engineers]. Rostov n/D, Feniks Publ., 2016, 397 p. (In Russian).
2Пачурин Г.В., Щенников Н.И., Курагина Т.И., Филиппов А.А. Профилактика и практика расследования несчастных случаев на производстве. Учеб. пособие. Под общ. ред. Г.В. Пачурина. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во «Лань», 2015. 384 с.
Pachurin G.V., Shchennikov N.I., Kuragina T.I., Filippov A.A. Profilaktika i praktika rassledovaniya neschastnykh slu-chaev na proizvodstve [Prevention and investigation of industrial accidents]. SPb., Lan' Publ., 2015. 384 p. (In Russian).
Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
управление качеством производственной среды позволяют выполнить количественная оценка ее неблагоприятных факторов и оценка профессиональных рисков ущерба для здоровья работников от действия вредных и опасных факторов рабочей среды и трудовой нагрузки по вероятности нарушений здоровья с учетом их тяжести.
Разработка и внедрение технологий обработки результатов специальной оценки рабочих мест по условиям труда представ-
ляется наиболее перспективной задачей в силу широкого распространения данного вида оценки условий труда и достаточного углубления изучения отдельных элементов такого рода оценки. Процедура оценки риска на основе результатов специальной оценки рабочих мест по условиям труда является одной из важнейших составляющих комплексной системы управления профессиональными рисками3.
Материал и методы
В работе изучено влияние комплексного воздействия вредных факторов литейного производства «Гидромаш» на уровень профессионального риска. Для этого проведена оценка риска с использованием результатов специальной оценки рабочих мест по условиям труда на основе методики расчетов, основанной на классах условий труда (КУТ).
Изначально в само понятие КУТ заложен принцип «доза-время-эффект», то есть КУТ определяется в зависимости от уровня фактора, времени его воздействия и вида ответной реакции организма на данный вид раздражителя. Так как КУТ не поддается математической обработке, то необходима интерпретация в виде балльной оценки. Суть методики заключается в присвоении балльных оценок интервальным отрезкам шкал изменения интенсивности фактора производственной среды. Чем сильнее фактический уровень отличается от предельно допустимой концентрации или предельно допустимого уровня, тем выше балл. Было предложено присваивать баллы КУТ, а затем обрабатывать их по
формулам4.
При этом баллы имеют следующий
смысл:
1 класс условий труда - оптимальный, он имеет 1 балл;
2 класс условий труда - допустимый, имеет 2 балла;
3 класс - вредные условия труда, 3 балла, и он имеет следующие подклассы:
3.1 - не вполне благоприятные условия труда;
3.2 - неблагоприятные условия труда, 4 балла;
3.3 - весьма неблагоприятные условия труда, 5 баллов;
3.4 - сверхэкстремальные условия труда, 6 баллов.
Чем выше балл, тем больше несоответствие состояния условий труда по данному фактору действующих норм и тем опаснее и вреднее его действие на организм.
Принимая, что все факторы производственной среды действуют независимо друг от друга, для оценки обобщенного уровня риска RПС будем иметь:
3Раздорожный А.А. Охрана труда и производственная безопасность. Учебно-методическое пособие. Москва: Изд-во «Экзамен», 2012. 512 с.
Razdorozhny A.A. Okhrana truda i proizvodstvennaya bezopasnost' [Labor protection and industrial safety]. Moscow, Exam Publ., 2012. 512 p. (In Russian).
4Сердюк В.С. Охрана труда. Учеб. пособие. Омск: Вариант-Сибирь, 2012. 156 с.
Serdyuk V.S. Okhrana truda [Labor protection]. Omsk, Variant-Siberia Publ., 2012. 156 p. (In Russian).
12 „,
M^M
Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
R
ПС
1-П ^
(1)
i-1
где 3ПС. - уровень безопасности по /-му
фактору производственной среды, которая может быть определена по формуле:
S ПС -
( xmax + 1)-
(2)
где хтах - максимальная балльная оценка, принимается в соответствии с методикой НИИ труда хтах = 6; х - балльная оценка по /-му фактору среды, определяемая по классу условий труда; п - число учитываемых факторов среды.
Обобщенный уровень безопасности производственной среды, отнесенный к трудовому стажу, определяется по формуле:
Sne - П Sne,
(3)
i-1
Для каждого рабочего места необходимо рассчитывать уровень безопасности (2) по каждому опасному фактору производственной среды, то есть по факторам, имеющим класс условий труда от 2.0 до 3.4.
Для класса условий труда 2.0 по /-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:
( 6 +1)-2 — - — 0, 83
ПС 6 .
Для класса условий труда 3.1 по /-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:
(6 +1)-3 Sпcl 1-= 0,67.
Для класса условий труда 3.2 по /-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:
( 6 +1)-4
V — ^ ' — п ^
3ПС - г - 0,5 .
' 6
Для класса условий труда 3.3 по /-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:
(6 +1)-5
$ПС, =4-{-= 0,33.
' 6
Для класса условий труда 3.4 по /-му неблагоприятному фактору производственной среды уровень безопасности равен:
(6 +1)-6
йпс, =--{-= 0,17.
' 6
Максимально допустимый уровень профессионального риска определяется в зависимости от мероприятий по улучшению условий труда.
Результаты и их обсуждение
Рассчитаем обобщенный уровень безопасности впс, максимально допустимый уровень обобщенного риска и отклонения уровня профессионального риска от максимально допустимого (%) для каждой профессии.
Фрезеровщик. Для рабочего места фрезеровщика предлагается улучшение условий труда за счет снижения тяжести трудового процесса путем механизации и автоматизации производства, что позволяет установить класс 2 по фактической тяжести.
впс/ = 0,83.
п
3ПС - П ^ПС1 .
7-1
впс = 0,83 0,83 0,83 0,83 0,83 = 0,39. Нпстах = 1 - 0,39 = 0,61.
Я = 1пс - 1пс тах^пс 100 = (0,69 -- 0,61/0,69)100 = 11,5%.
Термист. Для рабочего места термиста предлагается улучшить условия труда - установить индивидуальное освещение (люминесцентные лампы). Определить класс опасности по освещению - 2.
Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Snci = 0,83.
Snc = 0,83 0,83 0,83 0,83 0,33 0,83 0,83 = = 0,11.
Rnc max = 1- 0,11 = 0,89.
R = Rnc - Rnc max/Rnc 100 = = (0.92 - 0,89/0,92)100 = 3,3%. Обрубщик. Класс условий труда определяем 3.1. Для рабочего места обрубщика предлагается улучшить условия труда за счет снижения уровня шума и вибрации - выдать необходимые средства индивидуальной защиты: противошумные наушники, ботинки и рукавицы. Это позволит установить класс опасности 3.1 по шуму и 3.1 по вибрации.
Snci = 0,67.
Snc = 0,83-0,67-0,83- 0,67 0,83 0,5 0,83 = = 0,11.
Rnc max = 1 - 0,11 = 0,89.
R = Rnc - Rnc max/Rnc 100 = = (0,99 - 0,89)/0,99 100 = 10,1%. Литейщик. Класс условий труда 3.1. Для рабочего места литейщика предлагается улучшить условия труда: за счет снижения уровня шума - выдать противошумные наушники; а также улучшения освещения - установить индивидуальное освещение (люминесцентные лампы).
Snci = 0,67. Sпс = 0,67-0,67-0,83-0,83-0,830,33 0,83 0,67 = 0,05.
Rnc max = 1 - 0,05 = 0,95. R = Rnc - Rnc max/Rnc 100 = = (0,97 - 0,95)/0,97 100 = 2,1%. Расчеты по определению обобщенного показателя профессионально риска сведены в ниже приведенные таблицы.
Таблица 1
Классы условий труда
Table 1
Classes of working conditions_
Профессия / Professions Классы условий труда / Classes working conditions
Освещение / Lighting Шум / Noise Микроклимат / Microclimate Вибрация / Vibrations Химия / Chem icals Аэрозоли ПФД / Aerosols PFD Тяжесть / Weight Напряжен-ность/ Tension Инфракрасное излучение / Infra-red radiation
Фрезеровщик / Millingmachine operator 2 2 2 - - - 3.1/2 2 -
Термист (на соляных ваннах) / Heat-treater (in salinas) 3.1/2 2 2 - 2 - 3.3 2 2
Обрубщик / Dresser 2 3.3/3.1 2 3.4/3.1 - 2 3.2 2 -
Литейщик на машинах для литья под давлением / Founder of diecasting machines 3.1/2 3.3/3.1 2 2 2 - 3.3 2 3.2/3.1
14
M^M
Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Таблица 2
Уровни безопасности производственных факторов на рабочих местах
Тable 2
Levels of occupational safety
Наименование рабочего места / Name of the profession Уровни безопасности Эпс по i-му производственному фактору / Levels of occupational safety Эпс on i to production factor До проведения мероприятий / Before holding actions Обобщенный уровень безопасности, Snc / Generalized safety level, Snc
После проведения мероприятий / After holding actions
Освещение / Lighting Шум I Noise Микро-климат / Microclimate Виб-рация / Vibrations Аэрозоли ПФД / Aerosols PFD Химия I Chemicals Тяжесть I Weight Напряженность I Tension Инфракрасное излучение / Infrared radiation
Фрезеровщик / Milling-machine operator 0,83 G^ 0,83 - - - G,67/G^ G^ - 0,39
Термист/ Heat-treater 0,67/ 0,83 G^ 0,83 - - G^ G^ G^ 0,83 0,11
Обрубщик / Dresser 0,83 G^/ G,67 0,83 0,17/ 0,67 0,83 - G,5 G^ - 0,11
Литейщик / Founder 0,67/ 0,83 G^/ G,67 0,83 0,83 - G^ G^ G^ 0,5/0,67 0,05
Обобщенный уровень профессио- мально допустимого риска представлены в нального риска и его отклонение от макси- табл. 3.
Таблица 3
Сводная таблица безопасности и риска получения профессионального заболевания
сотрудниками
Table 3
Summary table of occupational safety and disease risk_
Наименование рабочего места / Name of the profession Обобщенный уровень безопасности, Snc / Generalized safety level, Snc Обобщенный уровень риска, Rnc / Generalized risk level, Rnc Максимально допустимый уровень обобщенного риска/ Maximum admissible generalized risk level Отклонения уровня проф. риска от мах допустимого, % / Deviations of professional risk level from maximum admissible one, %
Фрезеровщик / Milling-machine operator 0,39 0,69 0,61 11,5
Термист/ Heat-treater 0,11 0,92 0,91 3,3
Обрубщик / Dresser 0,11 0,99 0,99 10,1
Литейщик / Founder 0,05 0,97 0,97 2,1
Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
Заключение
Таким образом, итоги расчета профессионального риска показывают, что наибольший риск и вероятность профессионального заболевания наблюдаются в литейном производстве у литейщиков, обрубщиков и термистов. В результате внед-
рения предложенных мероприятий по улучшению условий труда можно снизить уровень профессионального риска: у фрезеровщиков - на 11,5%; термистов - на 3,3%; литейщиков - на 2,1%; обрубщиков -на 10,1%.
Библиографический список
1. Филиппов А.А., Пачурин Г.В. Ресурсосберегающая технология подготовки калиброванного проката под холодную высадку изделий // Успехи современного естествознания. 2007. № 12. С. 139.
2. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Кузьмин Н.А. Снижение опасных и вредных факторов при очистке поверхности сортового проката // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 2-1. С. 38-43.
3. Pachurin G.V., Filippov A.A. Economical preparation of 40X steel for cold upsetting of bolts. Russian Engineering Research. 2008, vol. 28, no. 7, pp. 670-673.
4. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Щенников Н.И., Ку-рагина Т.И. Производственный травматизм и направления его профилактики // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 1. С. 45-50.
5. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Матвеев Ю.И., Кузьмин А.Н. Сравнение технологических методов подготовки структурно-механических свойств поверхности проката для высадки метизов с целью снижения воздействия на работников опасных и вредных факторов // Фундаментальные исследования. 2016. № 10-1. С. 88-96.
6. Щенников Н.И., Пачурин Г.В. Пути снижения производственного травматизма // Современные наукоемкие технологии. 2008. № 4. С. 101-103.
7. Галка Н.В., Пачурин Г.В., Шевченко С.М. Опасные и вредные факторы производственного процесса в учреждении быстрого питания // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 10-1. С. 43-49.
8. Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Ляуданскас Т.П. Система управления охраной труда в образовательном учреждении // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9-1. С. 149-153.
9. Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Горшкова Т.А., Ляуданскас Т.П. Обеспечение безопасности жизнедеятельности образовательного учреждения // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9-3. С. 545-549.
10. Галка Н.В., Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Горшкова Т.А. Оценка тепловой нагрузки в производственном помещении учреждения быстрого питания // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9-3. С. 390-393.
11. Щенников Н.И., Курагина Т.И., Пачурин Г.В. Состояние охраны труда в ОАО «Павловский автобус» // Фундаментальные исследования. 2009. № 1. С. 44.
12. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Кузьмин Н.А. Оценка опасных и вредных факторов при производстве калиброванного проката и их устранение технологическими методами // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 7-2. С. 161-164.
13. Pachurin G.V. Ruggedness of structural material and working life of metal components. Steel in Translation. 2008, vol. 38, no. 3, pp. 217-220.
14. Filippov A.A., Pachurin G.V., Naumov V.I., Kuzmin N.A. Low-Cost Treatment of Rolled Products Used to Make Long High-Strength Bolts. Metallurgist. 2016, vol. 59, no. 9-10, January, pp. 810-815.
15. Щенников Н.И., Курагина Т.И., Пачурин Г.В. Психологический акцент в анализе производственного травматизма и его профилактики // Современные проблемы науки и образования. 2009. № 4. С. 162-169.
References
1. Filippov A.A., Pachurin G.V. Resursosberegayush-chaya tekhnologiya podgotovki kalibrovannogo prokata pod kholodnuyu vysadku izdelii [Resource-saving technology of preparation of the calibrated hire under cold planting of products]. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Success of modern natural sciences]. 2007, no. 12, p. 139. (In Russian).
2. Filippov A.A., Pachurin G.V., Kuzmin N.A. Snizhenie opasnykh i vrednykh faktorov pri ochistke poverkhnosti sortovogo prokata [Reduction of hazardous and harmful
factors in cleaning the surface of long steel]. Sov-remennye naukoemkie tekhnologii [Modern high technology]. 2016, no. 2-1, pp. 38-43. (In Russian).
3. Pachurin G.V., Filippov A.A. Economical preparation of 40X steel for cold upsetting of bolts. Russian Engineering Research. 2008, vol. 28, no. 7, pp. 670-673.
4. Filippov A.A., Pachurin G.V., Schennikov N.I., Ku-ragina T.I. Proizvodstvennyi travmatizm i napravleniya ego profilaktiki [Industrial injuries and methods for their prevention]. Sovremennye naukoemkie tekhnologii
Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ HARARD MANAGEMENT AND MONITORING
[Modern high technologies]. 2016, no. 1, pp. 45-50. (In Russian).
5. Filippov A.A., Pachurin G.V., Matveev Yu.I., Kuzmin A.N. Sravnenie tekhnologicheskikh metodov podgotovki strukturno-mekhanicheskikh svoistv poverkhnosti pro-kata dlya vysadki metizov s tsel'yu snizheniya vozde-istviya na rabotnikov opasnykh i vrednykh faktorov [Comparison of technological methods for preparing the structural and mechanical properties of the rolled metal surface for disembarkation of metal products in order to reduce the impact of hazardous and harmful factors on workers]. Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental research]. 2016, no. 10-1, pp. 88-96. (In Russian).
6. Schennikov N.I., Pachurin G.V. Puti snizheniya pro-izvodstvennogo travmatizma [Ways to reduce industrial injuries]. Sovremennye naukoemkie tekhnologii [Modern high technology]. 2008, no. 4, pp. 101-103. (In Russian).
7. Galka N.V., Pachurin G.V., Shevchenko S.M. Opasnye i vrednye faktory proizvodstvennogo protsessa v uchrezhdenii bystrogo pitaniya [Dangerous and harmful factors of the production process in fast food]. Sovremennye naukoemkie tekhnologii [Modern high technologies]. 2016, no. 10-1, pp. 43-49. (In Russian).
8. Pachurin G.V., Shevchenko S.M., Lyudanskas T.P. Sistema upravleniya okhranoi truda v obrazovatel'nom uchrezhdenii [The system of labor protection management in an educational institution]. Sovremennye nau-koemkie tekhnologii [Modern high technologies]. 2016, no. 9-1, pp. 149-153. (In Russian).
9. Pachurin G.V., Shevchenko S.M., Gorshkova T.A., Lyudanskas T.P. Obespechenie bezopasnosti zhizned-eyatel'nosti obrazovate'nogo uchrezhdeniya [Ensuring life safety of an educational institution]. Sovremennye naukoemkie tekhnologii [Modern high technology].
2016, no. 9-3, pp. 545-549. (In Russian).
10. Galka N.V., Pachurin G.V., Shevchenko S.M., Gorshkova T.A. Otsenka teplovoi nagruzki v proizvod-stvennom pomeshchenii uchrezhdeniya bystrogo pitaniya [Evaluation of the heat load in production premises of fast food]. Sovremennye naukoemkie tekhnologii [Modern high technology]. 2016, no. 9-3, pp. 390-393. (In Russian).
11. Shchennikov N.I., Kuragina T.I., Pachurin G.V. Sos-toyanie okhrany truda v OAO «Pavlovskii avtobus» [The state of labor protection in JSC Pavlovskiy bus]. Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental research]. 2009, no. 1, p. 44. (In Russian).
12. Filippov A.A., Pachurin G.V., Kuzmin N.A. Otsenka opasnykh i vrednykh faktorov pri proizvodstve kalibro-vannogo prokata i ikh ustranenie tekhnologicheskimi metodami [Assessment of hazardous and harmful factors in production of calibrated rolled products and their removal by technological methods]. Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovanii [International Journal of Applied and Fundamental Research]. 2016, no. 7-2, pp. 161-164. (In Russian).
13. Pachurin G.V. Ruggedness of structural material and working life of metal components. Steel in Translation. 2008, vol. 38, no. 3, pp. 217-220.
14. Filippov A.A., Pachurin G.V., Naumov V.I., Kuzmin N.A. Low-Cost Treatment of Rolled Products Used to Make Long High-Strength Bolts. Metallurgist. 2016, vol. 59, no. 9-10, January, pp. 810-815.
15. Schennikov N.I., Kuragina T.I., Pachurin G.V. Psikhologicheskii aktsent v analize proizvodstvennogo travmatizma i ego profilaktiki [Psychological emphasis in the analysis of occupational traumatism and its prevention]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education]. 2009, no. 4, pp. 162-169. (In Russian).
Критерий авторства
Пачурин Г.В., Филиппов А.А. имеют на статью равные права и несут равную ответственность за плагиат.
Authorship criteria
Pachurin G.V., Filippov A.A. have equal authors' rights and responsibility for plagiarism.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict interest
The authors declare no conflict of interest.
Поступила 30.05.2017
Received on 30.05.2017
Том 2, № 2 2017 XXI ВЕК. ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Vol. 2, no. 2 2017 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY
ISNN 2500-1582
