CC BY
320
Сравнительный анализ правового института брака в России и в других странах
Чекулаев Сергей Сергеевич,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета E-mail: chekylaev@mail.ru
Шахов Ярослав Владимирович
студент Юридической школы Дальневосточного федерального
университета
E-mail: shahovnik@mail.ru
До сих пор юридической наукой не выработано универсальное понятие брака. В связи с чем предметом исследования является правовой институт брака в России и в других странах. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, исторический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Цель: разработка дефиниции «брак» для Российской Федерации. В результате исследования был произведён сравнительный анализ законодательства стран, дана авторская классификация брачных правоотношений, выявлены необходимые элементы брака, сформулировано понятие брака для российского права. Научная и практическая значимость, новизна определяются сформулированным в работе классификациями, элементами, понятием, выводами, предложениями в отношении правового регулирования брака в России. Полученные знания могут быть использованы при дальнейшей разработке данной темы в ходе проведения научно-исследовательских работ, при подготовке нормативных правовых актов, в деятельности правоприменителей, а также в учебном процессе высших учебных заведений.
Ключевые слова: брак, союз мужчины и женщины, семья, институт брака, субъекты брачных правоотношений, классификация.
Семья и брак - одни из старейших социальных институтов, в связи с чем сложно с высокой степенью достоверности сказать, когда и кем впервые было выработано понятие брака в праве и юридической науке.
Обращаясь к эпохе античности, Платон в трудах «Законы» (книга 11) и «Государство» (книга 2) оперирует понятием «брак», говоря про выгоды в браке и брак против воли [1; 2]. Аристотель в работе «Политика» (раздел «О домохозяйстве и рабстве»), рассматривая семейные отношения, выделяет подвид брачных отношений - «сожительство мужа и жены» [3].
Учёный-цивилист И.Б. Новицкий предполагает, что первое полноценное понятие брака было дано в III в.н.э. юристом Модестином, по мнению которого, брак - «это союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение в праве божеском и человеческом» [4]. Данное понятие было закреплено на уровне правового регулирования в Дигестах Юстиниана (книга XXIII), где точно и полно определялись условия вступления в брак [5].
В отношении России считается, что официально понятие брака было закреплено в XVII веке в Кормчей книге (по одной из версий), где сказано, что «брак есть мужеве и жене сочетание, событие во всей жизни, Божественныя и человеческия правды общение» [6]. Как мы видим, вышеуказанные определения несмотря на разницу во времени и пространстве очень схожи по смыслу и элементам. Во-первых, субъектами брачных отношений являлись только мужчина и женщина. Во-вторых, брак признавался явлением божественным, а не социальным.
Далее следует обратиться к XIX веку в мировой истории, как к яркому примеру периоду кодификации законодательства стран и утверждения светского начала.
Так, во Франции брачные отношения получили окончательное закрепление в Кодексе Наполеона в 1804 г., где в пятом титуле указывались условия заключения брака (субъекты, согласие, возраст), хотя определение брака не нашло отражения в данном акте [7]. В Германском гражданском уложении 1896 г. также не было чётко определено само понятие, но недвусмысленно определялись субъекты брачного правоотношения - мужчина и женщина, и условия брака (брачный возраст, согласие, в определённых случаях - разрешение) [8]. Здесь заметен переход к светскому государству, так как в сферу правил о браке более не включается элемент божественности.
Эта тенденция зарубежного брачно-семейного права не была свойственна для России, так как
5 -а
сз
<
на ее территории брак в обязательном порядке одобрялся церковью вплоть до 1917 г.
Только в ст. 12 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. браком было названо наличие фактических отношений между мужчиной и женщиной - совместное сожительство, с указанием таких признаков как ведение общего хозяйства, взаимная материальная поддержка и совместное воспитание детей [9], что говорит о вытеснении божественной сущности брака и замену её социальной.
В XXI веке понятие брака кардинально изменилось в некоторых странах, как в науке, так и в законодательстве. Предлагаем провести сравнительно-правовой анализ понятия «брака» и его элементов в Российской Федерации и в некоторых других странах.
Изучив общемировую правовую картину и обратившись к законодательству различных государств [10] в исследуемой сфере, предлагаем собственную классификацию брачных отношений в различных государствах по следующим основаниям:
1. По характеру закрепления брачного правоотношения:
1) с прямым закреплением в законах понятия брака (Бразилия, Польша, Туркменистан, Куба и др.),
2) без прямого закрепления такого понятия в законах, при том, что оно вытекает из условий и смысла правовых норм (Армения, Россия и др.);
2. По качественному составу субъектов брачного правоотношения:
1) традиционные правоотношения - исключительно между мужчиной и женщиной (Армения, республика Беларусь, Болгария, Грузия, Латвия, Литва, Молдова, Польша, Россия, Сербия, Словакия, Черногория, Украина);
2) с возможностью наличия как традиционных, так и нетрадиционных субъектов отношений:
а) однополые субъекты (Бразилия, Бельгия, Венгрия, Германия, Дания, Ирландия, Италия, Испания, Нидерланды, Норвегия, США, Франция),
б) человек и животное (Индия, Швеция, США), 3) с переходным состоянием данного вопроса
(Куба);
3. По количественному составу субъектов брачного правоотношения:
1) моногамия (Россия, Турция, Тунис, Туркменистан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан),
2) полигамия - многожёнство (Алжир, Афганистан, Бруней, Гвинея, Индонезия, Ирак, Конго, Марокко, Мьянма, Нигерия, Египет, ОАЭ, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Сенегал, Танзания),
3) полиандрия-многомужество (Тибет, Непал, острова Меланезии, Кения, Нигерия),
4) с признанием за гражданином полигамного брака при условии регистрации брака в другой стране (Великобритания, Норвегия, Швеция);
4. По роли регистрации брака для возникновения правовых последствий:
1) с признанием внебрачного сожительства для наступления всех или части правовых последствий (Германия, Венгрия, Италия, Португалия, некоторые штаты США, Украина и др.),
2) с признанием религиозного брака (некоторые штаты США, Англия, Австралия, Польша, Италия, Хорватия, Чехия, Швеция, Андорра, Скандинавские страны),
3) с обязательной государственной регистрацией брака (Франция, Россия, Швейцария, Беларусь, Япония и др.).
Комментируя вышеуказанную классификацию, можно отметить, что, во-первых, в мире существует не так много государств, в законодательстве которых было бы прямо закреплено понятие брака. В отдельной статье Конституции Польши (ст. 18) говорится о браке «как союзе мужчины и женщины» [10]. В Конституции Кубы закреплено понятие брака (ст. 36), которое достаточно подробно: «брак является добровольным союзом, заключаемым мужчиной и женщиной, имеющими на то законное основание, для совместной жизни» [10]. В Бразилии нет понятия брака, однако закреплено понятие «семейной ячейки» [10].
Во-вторых, сущность брачных отношений в странах зависит от особенностей исторического развития, господствующей религии, демографических особенностей.
Например, в большинстве стран, где основная религия - христианство, брачные отношения, как правило, традиционные: субъектами являются мужчина и женщина, брак моногамный. В таком случае напрашивается вывод, что если основной религией является ислам, то брак будет полигамным. Однако это не так. Есть мусульманские страны, в которых не признаётся многоженство. По Уголовному кодексу Узбекистана (ст. 126) оно признается преступлением [11]. В Семейный кодекс Туркменистана (ст. 20) в 2018 году были внесены изменения, запрещающие многоженство [12]. Применительно к Объединённым Арабским Эмиратам помимо религии причина полигамных браков кроется в демографии: государству необходимо увеличение числа коренных жителей [13].
Полиандрия почти не существует в современном мире, однако остались африканские племена, где в силу традиций это распространено. В Тибете многомужество вызвано не только демографическими причинами, но и экономической ситуацией. Нехватка женщин и нежелание дробить земельные участки привело к тому, что братья одной семьи берут в жёны одну женщину [10].
В-третьих, есть страны, в которых субъектами брака могут выступать не только традиционные -физические лица мужского и женского полов, но нетрадиционные, такие как однополые граждане или даже животные. Конечно, в последнем случае это абсолютное меньшинство, такое понимание основано также на религиозных представлениях. Например, в буддизме в Индии считается, что таким образом человек может искупить своих
грехи. Однако в Швеции такие «браки» начали регистрировать в 2018 году, когда Эрика Линдстрём подала заявление в суд Стокгольма. Суд не смог отказать, так как в Конституции Швеции не прописан качественный состав субъектов брачных правоотношений [14]. На таком примере становится понятно, почему точное обозначение субъектов правоотношений - важнейший элемент юридической техники законодателя.
В-четвёртых, важно закреплять в норме закона необходимость государственной, церковной или смешанной формы регистрации брака. В большинстве стран это государственная регистрация, в том числе в России. Но есть государства, признающие обе формы регистрации (и государственную, и церковную, см. классификацию). Ранее в Греции признавался только церковный брак, однако сейчас с внедрением государственного регулирования почти во все сферы общественной жизни, это уже не так. Закрепление формы брака имеет значение для правовых последствий, таких как: формирование общего имущества (например, ст. 34 Семейного кодекса РФ) [15], наследование (Главы 62, 63 Гражданского кодекса РФ) [16], отказ от дачи свидетельских показаний друг против друга (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ [17]; ч. 4 ст. 56 УПК РФ [18]), приобретение гражданства в упрощенном порядке (пп. «б» п. 2 ст. 14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» [19]) и др.
Применительно к понятию «брака» в Российской Федерации, отметим, что в научной мысли было множество попыток сформулировать его достойное определение. Так, например, И.А. Загорский считал, что брак - это семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению к друг другу и к детям. По мнению Н.В. Рабиновича, брак - свободно заключаемый супругами союз. С точки зрения Г.Ф. Шер-шеневича, «брак есть союз мужчины и женщины, с целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный в установленной форме» [20]. Предлагаемые исследователями определения на протяжении долгого времени включали в себя субъектов правоотношения и цель, а некоторые из них и условия существования брачных отношений (взаимное согласие, законная форма). Однако ни Конституция, ни Семейный Кодекс РФ до недавнего времени не содержали какого-либо определения брачного отношения (брака). Хотя и активно оперировали данным понятием.
Учитывая самобытный путь развития и традиционность во взглядах большинства населения, Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» были внесены поправки и в область семейных правоотношений [21]. В том числе введён новый пункт в ч. 1 ст. 72 -пункт «ж.1», предусматривающий защиту «института брака как союза мужчины и женщины» [17].
Безусловно, данную оговорку нельзя назвать полноценным определением, тем более, оно не закреплено в отдельной норме, не содержит исчерпывающих признаков и условий брака. Но, тем не менее, это один из важнейших шагов для правовой сферы России, устранение правовой неопределённости в части субъектов брачного правоотношения. Данная норма Конституции распространяется в том числе и на сферу действия семейного права, устраняя имеющийся пробел в правовом регулировании брачных отношений, так как ст. 12 (Условия заключения брака) и ст. 14 (Обстоятельства, препятствующие заключению брака) Семейного Кодекса РФ было недостаточно для понимания брачных отношений гражданами.
Так, в 2006 году Конституционный Суд РФ вынес определение от 16.11.2006 № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации» [22]. Заявитель требовал признания взаимоотношений с другим мужчиной путем их государственной регистрации. Тогда суд, к сожалению, не мог привести в обоснование позиции норму Конституции РФ, отметив, что не было соблюдено условие заключения брака, а именно взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак (ст. 12 Семейного кодекса РФ). Теперь же можно будет сделать ссылку на ст. 72 Конституции РФ как основного закона.
Несмотря на внесённые изменения, считаем, что они недостаточны. Законодателю необходимо вынести понятие брака в отдельную норму или часть нормы Семейного кодекса РФ, например, в часть 1 статьи 10 Семейного Кодекса РФ.
Учитывая особенности, указанные в Главе 3 (условия и порядок заключения брака), ст. 27 Семейного кодекса (признание брака недействительным), а также субъектный состав, обозначенный в Конституции, опыт иностранных государств, определение брака в Российской Федерации можно сформулировать следующим образом:
Брак - это союз между одним мужчиной и одной женщиной, официально зарегистрированный при соблюдении указанных в законе условий с целью создания семьи, порождающий взаимные права и обязанности.
Закреплённое таким образом понятие не только способствовало бы устранению пробела в правовом регулировании и единому пониманию брака, как гражданами, так и правоприменителями в РФ, но и не нарушало бы международно-правовых обязательств страны. Также хотелось бы отметить, что данное определение не будет свидетельствовать о нарушении прав людей с нетрадиционной ориентацией, ведь ст. 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод [23] прямо предусматривает возможность создания семьи в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.
5 -о
сз
<
Литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Платон. Законы [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/POEEAST/PLATO/zakony.txt (дата обращения: 27.03.2021). Платон. Государство [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/POEEAST/PLATO/gosudarstvo. txt (дата обращения: 27.03.2021). Аристотель. Политика [Электронный ресурс] // Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: https://www.civisbook.ru/files/ File/Aristotel_Politika.pdf (дата обращения: 27.03.2021).
Римское частное право: учебник / отв. ред. И.Б. Новицкий. М.: Юристъ, 2004. 245 с. Дигесты Юстиниана [Электронный ресурс]. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/ Byzanz/VI/520-540/Digestae_Just/23/text2.htm (дата обращения: 27.03.2021). Кормчая книга [Электронный ресурс]. URL: https://azbyka.ru/otechnik/books/file/13713-%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BC% D 1 % 8 7 % D 0 % B 0 % D 1 % 8 F - % D 0 % BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-(1650-%D0%B3-).pdf (дата обращения: 27.03.2021). Французский Гражданский Кодекс 1804 г. [Электронный ресурс]. URL: https://pnu. edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/io gip/study/
studentsbooks/histsources2/igpzio49/ (дата обращения: 28.03.2021).
Германское гражданское уложение 1896 г.: хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С. 425. О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке (вместе с Кодексом): постановление ВЦИК от 19.11.1926 [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «Кон-сультантПлюс». URL: http://www.consultant. ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=ESU &n=3552#039173309958006053 Загл. с экрана. (дата обращения: 28.03.2021).
10. Конституции государств (стран) мира [Электронный ресурс] // Библиотека конституций Пашкова Романа. URL: https://worldconstitutions. ru/?p=89 (дата обращения: 29.03.2021).
11. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2012-XII) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.02.2021 г.) [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_ id=30421110#pos=1431;-45 - (дата обращения: 29.03.2021).
12. Семейный кодекс Туркменистана от 10 января 2012 года № 258-IV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.12.2018 г.) [Электронный ресурс] URL: https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=31343599#pos=193;-60 (дата обращения: 29.03.2021).
13. Юрков Д.В. Миграционная политика Объединенных Арабских Эмиратов: проблемы и пер-
8.
9.
спективы / Д.В. Юрков // Вестник экономики права и социологии. 2015. № 4. С. 150-155.
14. Замуж за коня: в Швеции разрешено вступать в брак с животными [Электронный ресурс] URL: https://weekend.rambler.ru/crazy-world/43367469-zamuzh-za-konya-v-shvetsii-razresheno-vstupat-v-brak-s-zhivotnymi/ (дата обращения: 29.03.2021).
15. Семейный Кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1. Ст. 16; 2021. № 6. Ст. 960 (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021).
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552; 2019. № 12. Ст. 1224 (ред. от 18.03.2019).
17. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «Кон-сультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_28399/ Загл. с экрана. (дата обращения: 30.03.2021).
18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 1. Ст. 1; 2021. № 9. Ст. 1472 (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021).
19. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031; 2020. № 29. Ст. 4519 (ред. от 13.07.2020).
20. Макарова И.А. Понятие «Брак» в контексте научных теорий / И.А. Макарова // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 17 (346). С. 121-125.
21. О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти: закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2020. № 11. Ст. 1416.
22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э. Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 16.11.2006 № 496-О [Электронный ресурс] // Справ.-правовая система «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/1681549/ Загл. с экрана. (дата обращения: 31.03.2021).
23. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Про-
токолом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 2. Ст. 163; 2018. № 37. Ст. 5720.
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE LEGAL INSTITUTION OF MARRIAGE IN RUSSIA AND IN OTHER COUNTRIES
Chekulaev S.S., Shakhov Ya.V.
Far Eastern Federal University
Until now, science has not developed a universal concept of marriage. In this connection, the subject of the research is the legal institution of marriage in Russia and in other countries. The research methodology is based on general scientific and specific scientific methods: analysis, synthesis, induction, deduction, historical, dialectical, comparative legal, formal legal. Purpose: development of a definition of "marriage" for the Russian Federation. As a result of the study, a comparative analysis of the legislation of the countries was made, the author's classification of marriage legal relations was given, the necessary elements of marriage were identified, the concept of marriage was formulated for Russian law. Scientific and practical significance, novelty are determined by the classifications formulated in the work, elements, concept, conclusions, proposals regarding the legal regulation of marriage in Russia. The knowledge gained can be used in the further development of this topic in the course of research work, in the preparation of regulatory legal acts, in the activities of law enforcement officers, as well as in the educational process of higher educational institutions.
Keywords: marriage, the union of a man and a woman, the family, the institution of marriage, the subjects of marital relations, classification.
References
1. Platon. Laws [Electronic resource]. URL: http://lib.ru/POEEAST/ PLATO/zakony.txt (date accessed: 03/27/2021).
2. Platon. State [Electronic resource]. URL: http://lib.ru/POEEAST/ PLATO/gosudarstvo.txt (date of access: 27.03.2021).
3. Aristotle. Politics [Electronic resource] // Electronic library "Civil society". URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Aristotel_Poli-tika.pdf (date accessed: 03/27/2021).
4. Roman private law: textbook / otv. ed. I.B. Novitsky. M .: Jurist, 2004.245 p.
5. Digests of Justinian [Electronic resource]. URL: http://www. vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/VI/520-540/Digestae_ Just/23/text2.htm (date accessed: 03/27/2021).
6. The feeding book [Electronic resource]. URL: https://azbyka.ru/otechnik/books/file/1 371 3% D 0 % 9 A % D 0 % B E % D 1 % 8 0 % D 0 % B -C%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D0% BA% D0% BD% D0% B8% D0% B3% D0% B0- (1650-% D0% B3 -). Pdf (date of access: 27.03.2021).
7. French Civil Code of 1804 [Electronic resource]. URL: https:// pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/io gip / study / students-books / histsources2 / igpzio49 / (date accessed: 03/28/2021).
8. German civil code of 1896: an anthology on the history of the state and the law of foreign countries. / otv. ed. N.A. Krashenin-nikova. M., 2000.S. 425.
9. On the enactment of the Code of Laws on Marriage, Family and Guardianship (together with the Code): Resolution of the All-Russian Central Executive Committee of 11/19/1926 [Electronic resource] // Reference and legal system "ConsultantPlus". URL: http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc&base=E SU&n=3552#039173309958006053 Title from the screen. (date of access: 28.03.2021).
10. Constitutions of states (countries) of the world [Electronic resource] // Library of constitutions of Roman Pashkov. URL: https://worldconstitutions.ru/?p=89 (date accessed: 03/29/2021).
11. The Criminal Code of the Republic of Uzbekistan (approved by the Law of the Republic of Uzbekistan dated September 22, 1994 No. 2012-XII) (with amendments and additions as of February 18, 2021) [Electronic resource] URL: https://online.zakon. kz / document /? doc_id = 30421110 # pos = 1431; -45 - (date accessed: 03/29/2021).
12. Family Code of Turkmenistan dated January 10, 2012 No. 258-IV (with amendments and additions as of December 1, 2018) [Electronic resource] URL: https://online.zakon.kz/Doc-ument/?doc_id=31343599 # pos = 193; -60 (date accessed: 03/29/2021).
13. Yurkov D.V. Migration policy of the United Arab Emirates: problems and prospects / D.V. Yurkov // Bulletin of Economics of Law and Sociology. 2015. No. 4. P. 150-155.
14. Marrying a horse: in Sweden it is allowed to marry animals [Electronic resource] URL: https://weekend.rambler.ru/crazy-world/43367469-zamuzh-za-konya-v-shvetsii-razresheno-vstupat- v-brak-s-zhivotnymi / (date accessed: 03/29/2021).
15. Family Code of the Russian Federation: Feder. Law of December 29, 1995 No. 223-FZ // Collected. legislation Ros. Federation. 1996. No. 1. Art. 16; 2021. No. 6. Art. 960 (as revised on 02/04/2021, as amended on 03/02/2021).
16. Civil Code of the Russian Federation (part three): Feder. Law of 26.11.2001 No. 146-FZ // Collected. legislation Ros. Federation.
2001. No. 49. Art. 4552; 2019. No. 12. Art. 1224 (as revised on 03/18/2019).
17. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993 with amendments approved during the all-Russian vote on 01.07.2020) [Electronic resource] // Reference and legal system "ConsultantPlus". URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_28399/ Title. from the screen. (date of access: 03/30/2021).
18. Criminal Procedure Code of the Russian Federation: Feder. Law of December 18, 2001 No. 174-FZ // Collected. legislation Ros. Federation. 2001. No. 1. Art. one; 2021. No. 9. Art. 1472 (as revised on February 24, 2021) (as amended and supplemented, entered into force on 03/07/2021).
19. On the citizenship of the Russian Federation: Feder. Law of May 31, 2002 No. 62-FZ // Collected. legislation Ros. Federation.
2002. No. 22. Art. 2031; 2020. No. 29. Art. 4519 (as revised on 13.07.2020).
20. Makarova I.A. The concept of "Marriage" in the context of scientific theories / I.A. Makarova // Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2014. No. 17 (346). S. 121-125.
21. On improving the regulation of certain issues of the organization and functioning of public authorities: the law of the Russian Federation on the amendment to the Constitution of the Russian Federation dated March 14, 2020 No. 1-FKZ // Sobr. legislation Ros. Federation. 2020. No. 11. Art. 1416.
22. On the refusal to accept for consideration the complaint of the citizen E. Murzin on violation of his constitutional rights by paragraph 1 of Article 12 of the Family Code of the Russian Federation: determination of the Constitutional Court Ros. Federation of 16.11.2006 № 496-0 [Electronic resource] // Reference and legal system "Garant". URL: https://www.garant.ru/products/ ipo/prime/doc/1681549/ Title from the screen. (date of access: 03/31/2021).
23. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Concluded in Rome on 04.11.1950) (as amended on 13.05.2004) (together with Protocol No. 1 (Signed in Paris on 20.03.1952), Protocol No. 4 on securing some rights and freedoms in addition to those already included in the Convention and the first Protocol thereto (Signed in Strasbourg on September 16, 1963), Protocol No. 7 (Signed in Strasbourg on November 22, 1984)) // Sobr. legislation Ros. Federation. 2001. No. 2. Art. 163; 2018. No. 37. Art. 5720.
5
"O
C3
<
