CC BY
101
ISSN 1994-5G94 ♦-
115 -♦
Olga Yur'evna Sokolova,
Doctor of Economics, professor, head department of world economy and management of foreign economic activity, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
УДК 338(100)
Ольга Юрьевна Соколова,
доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г.В. Плеханова
sokoIitfSsea.runnet.ru
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ЭКОНОМИК СТРАН БРИКС
В статье проведен анализ конкурентоспособности экономик стран БРИКС, выявлены различия в уровне конкурентоспособности стран группировки, показаны их сильные и слабые стороны. Анализ конкурентоспособности стран БРИКС показал, что в целом данные государства различаются по уровню конкурентоспособности. Несмотря на наличие нескольких обшдх для группы проблем и преимуществ, сильные и слабые стороны экономик стран БРИКС отличаются друг от друга. Такая взаимодополняемость экономик позволяет странам объединения с наибольшей выгодой использовать конкурентные преимущества друг друга, перенимая опыт партнеров по группе и нейтрализуя свои наиболее уязвимые места, что в конечном счете способствует усилению позиций БРИКС на международной арене.
Ключевые слова: конкурентоспособность, БРИКС, Всемирный экономический форум, Институт менеджмента, взаимодополняемость экономик.
A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE COMPETITIVENESS OF THE ECONOMIES OF THE BRICS COUNTRIES
The article analyzes the competitiveness of the BRICS economies, reveals differences in the level of competitiveness of the group countries, shows their strengths and weaknesses. Analysis of the competitiveness of the BRICS countries showed that in general, these states differ in terms of competitiveness. Despite the presence of several common problems and advantages, the strengths and weaknesses of the BRICS economies differ from each other. this complementarity of the economies allows the countries of the union to use each other's competitive advantages with the greatest benefit, adopting the experience of the group partners and neutralizing their most vulnerable places, which ultimately contributes to strengthening the BRICS position in the international arena.
Keywords: competitiveness, BRICS, world economic forum, institute of management, complementarity of economies.
БРИК появился как инвестиционный продукт и объединял в себе четыре крупнейшие развивающиеся страны (Бразилия, Россия, Индия и Китай), способные к середине XXI в. опередить развитые страны по объемам ВВП. Уже в 2006 г. акроним получил политическое наполнение: на уровне министерств иностранных дел были проведены первые переговоры, во время которых стороны выразили заинтересованность в развитии многопланового четырехстороннего сотрудничества. В 2009 г. состоялся первый саммит глав государств БРИК, а в 2011 г. БРИК был преобразован в БРИКС путем присоединения к группе ЮАР. В 2018 г. состоялся уже десятый саммит БРИКС [2, с. 4].
За прошедшие десять лет взаимодействие пяти стран в данном формате в политической, экономической, гуманитарной и других сферах значительно расширилось и укрепилось, о чем свидетельствуют подписанные по итогам саммитов документы, а также желание Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР углублять сотрудничество.
Проанализируем, как изменялись детерминанты конкурентоспособности и рейтинги стран БРИКС за последние пять лет в исследованиях Всемирного экономического форума (World Economic Forum -WEF) и «Мировой ежегодник конкурентоспособности» Института менеджмента (Institute of Management Development - IMD).
Согласно «Отчетам о глобальной конкурентоспособности» Всемирного экономического форума, экономика Бразилии стала менее конкурентоспособной за пять лет. Страна опустилась на 24 позиции в рейтинге, с 56-го на 80-е место, что является наихудшим результатом по сравнению с другими странами группировки. Отрицательная динамика наблюдалась почти по всем детерминантам, за исключением таких показателей, как эффективность товарных рынков, где позиции страны за пять лет улучшились всего на один пункт, и уровень технологического развития.
Россия, напротив, за анализируемый период существенно укрепила свои позиции, поднявшись с 64-го на 38-е место (+26 позиций), - наилучшая положительная динамика среди стран БРИКС. Существенное улучшение можно отметить абсолютно по всем детерминантам, за исключением макроэкономической среды. По этому показателю Россия в 2013-2016 гг. опустилась с 19-го на 91-е место, однако в 2017 г. наметился положительный тренд - страна поднялась на 53-е место.
Индия также показала положительную динамику в рейтинге, поднявшись на 20 позиций, с 60-го на 40-е место. За прошедшие пять лет существенно улучшились позиции страны по таким показателям, как институты, макроэкономическая среда, эффективность товарных рынков и эффективность рынка
116 ♦-
Вестник СГСЭУ. 2018. № 5 (74) -♦
труда. Ухудшение условий произошло лишь в двух детерминантах: развитость финансового рынка и уровень технологического развития.
Положительную динамику показал и Китай. Страна за рассматриваемые пять лет улучшила свои позиции в рейтинге WEF, правда, незначительно -всего на 2 позиции. Тем не менее Китай является лидером по конкурентоспособности среди стран группы, занимая 27-е место в рейтинге 2017-2018 гг. Улучшения можно отметить почти по всем детерминантам, за исключением таких, как макроэкономическая среда и эффективность рынка труда, где показатели китайской экономики ухудшились совсем незначительно.
ЮАР за рассматриваемый период ослабила свои конкурентные позиции, сместившись в рейтинге на 8 позиций, с 53-го на 61-е место. Здесь стоит отметить серьезное ухудшение таких детерминантов, как институты, эффективность товарных рынков и эффективность финансового рынка.
Таким образом, за пять лет среди стран БРИКС наилучшую положительную динамику в рейтинге WEF показала Россия, наихудшую - Бразилия. Лидером по конкурентоспособности среди стран группировки остался Китай. За ним идет Россия, которая за рассматриваемый период из аутсайдера превратилась в одну из наиболее конкурентоспособных экономик группы. Наименее конкурентоспособной страной среди стран БРИКС, согласно исследованию WEF, стала Бразилия (рис. 1).
Теперь рассмотрим исследование конкурентоспособности стран, проводимое Институтом менеджмента.
Согласно рейтингам конкурентоспособности стран 1МБ, за последние пять лет конкурентоспособность Бразилии существенно снизалась. Страна опустилась на 10 позиций, с 51-го на 61-е место, показав наихудшую динамику по сравнению с другими странами группировки. Ухудшения на-
блюдались по большинству параметров, положительные сдвиги показали только такие параметры, как международная торговля, технологическая инфраструктура и образование.
Россия также показала отрицательную динамику в рейтинге, опустившись на 4 позиции, с 42-го на 46-е место. Улучшились различные параметры страны по таким индексам, как эффективность бизнеса и инфраструктура. Существенное ухудшение показателей отмечалось по показателям индекса, характеризующим экономику, а именно внутренняя экономика, международная торговля, международные инвестиции и занятость [3, с. 21-22].
Ослабила свои конкурентные позиции и Индия, сместившись с 40-го на 45-е место. Существенные положительные сдвиги произошли по таким параметрам, как внутренняя экономика, международная торговля, продуктивность и эффективность. Ухудшение показателей отмечалось по таким параметрам, как технологическая и производственная инфраструктура, цены и финансы.
Единственная страна, укрепившая свои позиции в рейтинге, - это Китай. За пять лет страна поднялась на три позиции, с 21-го на 18-е место. Положительная динамика наблюдалась по всем параметрам индекса, характеризующего эффективность бизнеса. Наиболее заметные улучшения также можно выделить по таким параметрам, как технологическая инфраструктура, социальное благополучие и международная торговля. Серьезное ухудшение условий отмечалось по таким параметрам, как цены, государственные финансы, институциональная структура и производственная инфраструктура.
За рассматриваемый период позиции ЮАР не изменились: страна в рейтинге конкурентоспособности 1МБ стабильно занимает 53-е место. Положительная динамика наблюдалась по таким параметрам, как цены, рынок труда и управленческие методы в бизнесе. Значительно ухудшились пара-
Рис. 1. Динамика индекса конкурентоспособности стран БРИКС (по оценке Всемирного экономического форума в 2013-2017 гг.)
ISSN 1994-5094 ♦-
117 -♦
2013 2014 2015 2016 2017
0 i—
10
70
Рис. 2. Динамика показателей конкурентоспособности стран БРИКС (по оценке Института менеджмента в 2013-2017 гг.)
метры, характеризующие эффективность правительства, а также такие, как внутренняя экономика, продуктивность и эффективность.
Таким образом, за последние пять лет все страны - члены БРИКС, кроме Китая, ослабили свои конкурентные позиции в рейтинге 1МБ. Как и в рейтинге WEF, лидером по конкурентоспособности среди стран группы является Китай, аутсайдером -Бразилия (рис. 2).
Подводя итог всему вышесказанному, необходимо отметить, что анализ конкурентоспособности стран БРИКС показал, что в целом данные государства различаются по уровню конкурентоспособности. Несмотря на наличие нескольких общих для группы проблем и преимуществ, сильные и слабые стороны экономик стран БРИКС отличаются друг от друга. Такая взаимодополняемость экономик позволяет странам объединения с наибольшей выгодой использовать конкурентные преимущества
друг друга, перенимая опыт партнеров по группе и нейтрализуя свои наиболее уязвимые места, что в конечном счете способствует усилению позиций БРИКС на международной арене. [1].
1. Антипова Ю.И., Соколова О.Ю. Перспективы развития Евразийского экономического союза в условиях глобализации мировой экономики // Экономические, институциональные и технологические проблемы повышения конкурентоспособности национальной экономики в условиях внешних вызовов: мат. Междунар. науч.-практ. конф. / ред. кол.: Н.С. Яшин, Т.С. Мельникова, С.Ю. Седова, А.А. Сытник. Саратов, 2015. С. 19-20.
2. Захарова С.В., Соколова О.Ю. Развитие внешнеэкономических связей стран БРИКС. Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016.
3. Захарова С.В., Соколова О.Ю. Развитие инновационного потенциала стран БРИКС // Наука и общество. 2015. № 4 (23). С. 20-26.
