CC BY
25на всех уровнях, учитывая сложившуюся арбитражную практику и постоянное изменение налогового законодательства.
УДК: 336.71
ДИНАМИКА И СТРУКТУРА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН БРИКС В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ Быков А.М., преподаватель, Черкасский государственный технологический университет
В статье проанализированы показатели конкурентоспособности экономик стран БРИКС на основании данных отчета о глобальной конкурентоспособности стран мира. Разработана корреляционно-регрессионная модель для оценки конкурентных преимуществ каждой из стран и предложены авторские выводы относительно мер, необходимых для повышения уровня конкурентоспособности экономики каждой из стран БРИКС.
Ключевые слова: конкурентоспособность, БРИКС, ВЭФ, отчет о глобальной конкурентоспособности стран мира, корреляционно-регрессионная модель.
DYNAMICSANDSTRUCTUREOF THE COMPETITIVENESS OF THE BRICS COUNTRIES IN THE WORLD ECONOMY Bykov Alexander Maurisievich, teacher, Cherkasy State Technological University [email protected]
Abstract: This paper analyzes the performance competitiveness of the economies of the BRICS countries on the basis of the report on the global competitiveness of the countries of the world. The author developed a correlation-regression model to assess the competitive advantages of each country and offered conclusions on the measures required to improve the competitiveness of the economy of each of the BRICS countries.
Key words: competitiveness, BRICS, WEF, Global Competitiveness Report of the World, correlation-regression model.
Оценкой экономических достижений и развития стран БРИКС занимались такие российские ученые, как Б.А. Хейфец, Ю.С. Зайцева, И.Г. Кала-беков, А.И. Салицкий, О. А. Брагина и др.
Ю. Зайцева утверждает, что общей проблемой стран БРИКС является значительная дифференциация их регионов по уровню социально-економического развития. Из-за такого положения вещей, международные и государственные инвестиции скапливаются преимущественно в очень ограниченном количестве регионов, которые по уровню своего развития не уступают развитым странам. В то же время, в каждой из стран БРИКС су-
шествует огромное количество отсталых регионов, которые осуществляют крайне негативный вклад в общее положение вещей в странах блока, в том числе снижая общий показатель конкурентоспособности стран.
Б. Хейфец, исследуя тенденции развития стран БРИКС, пришел к выводу, что в ближайшие десятилетия следует ожидать «геополитическую революцию», в которой на смену традиционным лидерам - индустриальным странам Запада («Большой семерке») - придут развивающиеся страны: Китай, Россия, Индия, Бразилия, Мексика, Индонезия, Турция.
Глобализация, охватившая все страны мира, существенно повлияла на основу эффективного экономического развития государств. На первый план выходит конкурентоспособность экономики страны в мировом масштабе. Поэтому разработка и реализация методов быстрого повышения уровня конкурентоспособности становится одной из главных задач развивающихся государств.
На сегодняшний день в мировой практике разрабатывается и применяется множество инструментов, которые позволяют совершить комплексный анализ факторов конкурентоспособности страны. Одним из таких инструментов анализа выступает ежегодный отчет аналитической группы Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) о глобальной конкурентоспособности стран мира. Отчет основан на комбинации общедоступных статистических данных и результатах опроса представителей бизнес среды исследуемой страны.
Сравнение показателей конкурентоспособности стран БРИКС позволит нам сделать вывод о перспективах их сотрудничества между собой, а также о той роли, которую они играют в мировом экономическом пространстве. В качестве материала для сравнения нами были выбраны профили каждой из этих стран, представленные в отчете ВЭФ [1].
Прежде, чем переходить к анализу профилей стран, необходимо сделать одно важное замечание. Хотя все слагаемые Индекса глобальной конкурентоспособности в определенной степени связаны с экономикой любой страны, очевидно, что для каждой рассматриваемой страны они будут оказывать различное влияние на экономическое развитие. Поэтому, при расчете ИГК учитывается стадия экономического развития рассматриваемой страны. Таким образом, учитывается, что в странах, которые находятся на первой стадии развития, экономический рост обуславливается в основном факторами производства. Конкурентоспособность страны на первой стадии развития зависит, прежде всего, от исправно функционирующих государственных и частных институтов (1-я составляющая), развитой инфраструктуры (2-я составляющая), стабильной макроэкономической среды (3-я составляющая) и здоровой рабочей силы, получившей хотя бы базовое образование (4 составляющая). По мере роста конкурентоспособности страны продуктивность труда и зарплаты также будут расти. Это приведет к переходу страны на вторую стадию развития, на которой конкурентоспособность зависит прежде всего от качества высшего образования и про-
фессиональной подготовки (5-я составляющая), эффективности товарного рынка (6-я составляющая), исправно функционирующего рынка труда (7-я), развитого финансового рынка (8-я), реализации преимуществ существующих технологий (9-я), а также емкого внутреннего и внешнего рынка (10-я составляющая). Наконец, когда страна переходит на третью стадию, дальнейшее повышение конкурентоспособности страны начинает зависеть от использования передовых производственных процессов (11-я составляющая) и внедрения собственных инноваций (12-я составляющая).
Перейдем к оценке факторов конкурентоспособности стран БРИКС.
За 2011-2012 гг. Бразилия несколько улучшила свое положение, благодаря чему заняла 53 место в ИГК. У страны есть несколько сильных конкурентоспособных сторон: один из крупнейших в мире внутренних рынков, развитая бизнес среда и один из самых эффективных финансовых рынков в мире (4,45). Кроме того, страна демонстрирует самый высокий в Латинской Америке уровень адаптации технологий (48-е место) и конкурентоспособности компаний (33 место).
Среди самых сильных сторон Бразилии необходимо отметить размер ее внутреннего рынка, который обеспечивает эффективность и динамичность развития бизнес сектора, а также способность экономики принимать новые технологии и инновации. Кроме того, в Бразилии один из наиболее развитых и эффективных финансовых рынков в регионе, что также истинно и для инфраструктуры страны.
В то же время следует отметить и ряд слабых сторон бразильской экономики: недостаточное качество инфраструктуры (70-е место), макроэкономическая несбалансированность (162 место), недостаточно высокое качество образовательной системы (88-е место), неэластичность рынка труда (69-е место) и сравнительно низкая эффективность рынков товаров и услуг (104-е место). Эти недостатки являются причиной сравнительно сложной макроэкономической ситуации в стране. В частности, в стране отмечаются низкие ставки по вкладам в совокупности с высокими кредитными ставками, а также сравнительно большая сумма государственного долга. Кроме того, среди слабых сторон Бразилии необходимо отметить также низкое качество институтов и образования.
В результате мирового финансового кризиса уровень конкурентоспособности России значительно снизился. Но, несмотря на значительный спад и ухудшение показателей развития макроэкономической среды, в 2010 году РФ удалось сохранить свои позиции. Этому способствовало улучшение в области развития инфраструктуры, здравоохранения и образования, а также технологического развития страны.
За 2011-2012 гг Россия потеряла 3 пункта и оказалась на 66 месте в мировом рейтинге. Это падение свидетельствует о том, что определенное улучшение макроэкономической стабильности не компенсировало потери в других областях, в частности таких, как качество институтов, эффектив-
ность рынка труда, конкурентоспособность предприятий, инновацион-ность.
Кроме того, отметим, что по одному из важнейших показателей конкурентоспособности - эффективности рынков товаров и услуг - за 2012-2013 гг. конкурентоспособность России продолжает снижаться (134-я позиция, 3,62). Это связано с тем, что как на внутреннем рынке, так и на внешних рынках конкуренция в значительной степени ограничивается неэффективной антимонопольной политикой, а также ограничениями в сфере торговли и иностранной собственности.
Одной из самых проблемных зон в Российской Федерации являются ее институты, качество которых по-прежнему остается на низком уровне (133-я позиция, 3,09). В частности, в стране наблюдаются серьезные проблемы в сфере защиты прав собственности, повсеместно происходит злоупотребление должностными полномочиями государственных служащих.
В то же время конкурентоспособность России продолжает находиться под негативным влиянием низкой эффективности рынка товаров и услуг. Конкуренция как внутренняя, так и международная, подавляется структурами рынка, в котором доминирует небольшое количество крупных корпораций, неэффективной антимонопольной политикой, ограничением на торговлю и права собственности для иностранных компаний. Финансовые рынки России остаются нестабильными при очень низком рейтинге банков (130-е место). Все перечисленные выше обстоятельства мешают стране воспользоваться своими преимуществами, в особенности инновационным потенциалом (119 место), емким и быстро развивающимся внутренним рынком (7-е место), стойкими показателями высшего образования и профессиональной подготовки (52-е место).
Развитие Индии можно охарактеризовать как достаточно стабильное. Основу ее конкурентоспособности составляют размер внутреннего рынка, сравнительно высокие показатели финансового сектора, эффективность бизнеса, а также инновации. По общим итогам 2012-2013 гг. Индия занимает пятьдесят девятое место и демонстрирует лишь незначительные изменения в основных характеристиках конкурентоспособности.
Показатели конкурентоспособности Индии продолжают снижаться вследствие недостаточного развития важных отраслей экономики. Обеспечение страны транспортом, развитие информационных компьютерных технологий, инфраструктура энергетики остаются в значительной мере недостаточными и плохо приспособленными к потребностям бизнеса (84- е место). Похожая ситуация наблюдается в сфере здравоохранения и начального образования (101-е место, 5,27) - несмотря на незначительные улучшения, качество и уровень развития в этих областях негативно влияет на итоговое значение ИГК страны.
В то же время, такие важые индикаторы, как макроэкономическая сфера (99-я позиция, 4,25) и институты (70-я позиция, 3,91), имеют достаточно низкий вес у Индии, что сильно влияет на конечный результат, поскольку
эти два показателя являются основополагающими для определения ИГК. Начиная с 2006 года, показатели Индии по уровню развития институтов снизились с 4,5 до 4,25, и состоянием на 2013 г. Индия занимала 70-е место в общем рейтинге.
Показатели развития макроэкономической среды Индии (4,25) продолжают характеризоваться большим государственным дефицитом и самым высоким соотношением госдолга к ВВП среди стран БРИКС. Кроме того, стабильность макроэкономической среды была подорвана высокой инфляцией. В то же время, мы согласны с большинством специалистов, которые считают, что, несмотря на серьезные проблемы, у Индии есть достаточно сил, чтобы значительно улучшить свои показатели конкурентоспособности. В частности, Индия обладает большим внутренним рынком (3-е место, 6,24), хорошо развитый финансовый рынок (21-е место), развитый конкурентоспособный (41-е место) и инновационный (40-е место) бизнес.
Китай - единственная страна БРИКС в рейтинге, сумевшая улучшить свои позиции за исследуемый период, и тем самым еще больше увеличив разрыв между другими странами группы (29-е место по ИГК в 2012-2013 гг.). Макроэкономическая среда Китая остается очень благоприятной (11-е место), несмотря на довольно длительные периоды высокой инфляции.
Размер государственного долга Китая один из самых незначительных в мире, при этом внутренняя норма сбережений составляет 54 % ВВП. Страна демонстрирует сравнительно положительные показатели бюджетного дефицита и достигла достаточно высоких показателей по уровню здравоохранения и начального образования (35-е место). Конкурентоспособность Китая можно охарактеризовать как сравнительно неоднородную: высокие показатели по конкурентоспособности компаний (33 место), инновацион-ности (45-е место) на фоне высокого уровня коррупции, недостаточной независимости юридических институтов, низких показателей развития бизнес среды и корпоративной ответственности. Кроме того, китайской экономике присущи довольно низкие показатели по развитию финансового рынка (54-е место) и технологического уровня (88-е место), что снижает показатель конкурентоспособности страны в целом.
Показатели эффективности и производительности Китая характеризуются поразительной стабильностью. Главными преимуществами страны является растущий внутренний рынок (2-е место, 6,82), макроэкономическая стабильность (11 место, 6,22), эффективный бизнес, ориентированный на инновации (34-е место, 4,05). Одним из самых заметных достижений Китая является укрепление его финансового рынка, что было достигнуто благодаря кредитам и дополнительным капиталам, которые стали более доступными на рынке ценных бумаг, в банках, а также благодаря венчурному капиталу.
ЮАР остается самой развитой страной на Африканском континенте и занимает сравнительно выгодные позиции среди экономик стран БРИКС. Страна довольно быстро вернулась на свои позиции после глобального
экономического кризиса, и темп ее роста продолжает превышать среднемировой. Страна удерживает свои конкурентные преимущества на достигнутом уровне - 54 позиция в 2010-2011 гг. и 52 место в 2012-2013 гг. Главное конкурентное преимущество страны - значительный экономический потенциал, особенно в масштабе региональных стандартов. Так, по показателям размера рынка ЮАР занимает 25 место, демонстрирует высокий уровень качества институтов и показателей защиты интеллектуальной собственности, защиты прав собственности, корпоративной отчетности и эффективности рынка товаров (32-е место). Особенно поражает развитие финансового рынка страны (3-е место), что указывает на высокое доверие к финансовому сектору ЮАР.
Высокие показатели имеют следующие сферы: конкурентоспособность компаний (42-е место), инновационность (38-е место), основанная на хороших научно-исследовательских институтах (42-е место) и тесном сотрудничестве между университетами и бизнесом в сфере инноваций. Тем не менее, чтобы обеспечить дальнейший рост конкурентоспособности, стране следует обратить внимание на слабые стороны своей экономики. Так, ЮАР занимает лишь 113-е место по эффективности рынка труда, при очень жесткой практике приема на работу и увольнениях, а также недостаточной гибкости в определении заработной платы на уровне компаний.
Для улучшения инновационного потенциала, стране необходимо уделить внимание увеличению приема в университеты, поскольку именно этот показатель занижает позиции страны в ИГК. В то же время развития требует Южноафриканская инфраструктура (63-е место). Другой важной преградой на пути к эффективному развитию бизнеса в ЮАР является низкий уровень безопасности. Потери бизнеса от криминала и недоверие к полиции по поводу защиты бизнеса - существенная проблема страны. Еще одной важной задачей остается решение проблем здравоохранения, особенно это касается рабочей силы (132- е место).
Таким образом, согласно проведенного исследования можно утверждать, что Бразилия, Россия и Китай относятся к группе стран с эффективным развитием, поскольку факторы конкурентоспособности этих стран в подгруппе показателей эффективности находятся на достаточно высоком уровне. Индию и ЮАР следует отнести к странам с факторным развитием, поскольку показатели развития факторов, которые относятся к группе основных показателей этих стран, находятся на недостаточно высоком уровне.
Уровень конкурентоспособности компаний очень похож для всех стран БРИКС (кроме России) и колеблется между 3,5 (Индия и ЮАР) и 4,5 (Бразилия). Очень низкий показатель России (3,01) является серьезным препятствием на пути к росту конкурентоспособности РФ и снижает среднюю величину по данному показателю по БРИКС до 4,1 (рис.1).
В то же время, наиболее значимым показателем для усиления конкурентоспособности стран БРИКС является емкость рынка. Среднее значение по
этому слагаемому ИГК для стран БРИКС составляет 5,8 и является наибольшим значением из всех 12 слагаемых. Кроме того, Бразилия, Россия, Индия и Китай входят в первую десятку стран мира с наибольшим рынком товаров и услуг. Последняя составляющая ИГК - развитие инновационного потенциала - демонстрирует наихудшие значения для стран БРИКС. Даже позиции Китая не были зафиксированы выше 4,25, а Россия, которая демонстрирует худший результат, остановилась на отметке 3,31. Учитывая общемировые тенденции развития инновационных процессов во всех сферах хозяйственной жизни, улучшение позиций стран БРИКС по данным показателям является одной из важнейших задач на современном этапе.
Рисунок 1. Средний профиль конкурентоспособности стран БРИКС,
2012-2013 гг.
В то же время, следует заметить, что оценка международной конкурентоспособности по методологии Индекса глобальной конкурентоспособности не является единственным и достаточным инструментом, позволяющим формировать государственную экономическую стратегию страны.
С целью количественной оценки влияния факторов социально-экономической среды национальных экономик стран БРИКС, предлагаем использовать корреляционно-регрессионные модели оценки конкурентных преимуществ. Исходными данными в качестве факторных признаков при этом будут показатели валовой добавленной стоимости в промышленности (Х1), чистого прироста прямых иностранных инвестиций (Х2), количества занятых (Х3), высокотехнологичного экспорта (Х4). В качестве результирующей переменной будут выступать показатели ВВП на душу населения (У). Инструментом исследования стали методы исследования многомерной совокупности данных и установление взаимосвязей и взаимозависимостей между ними на основе использования множественной регрессии.
Уравнение, описывающее такую зависимость в общем виде, выражается, как:
у = т1х1 + т2х2 + ... + Ь, где В - зависимая переменная; Х1 ... Х4 - функции независимых переменных т - коэффициенты, соответствующие каждой независимой переменной Х; Ь - константа.
В результате проведенных рассчетов получено уравнение зависимости результирующей переменной от факторных показателей для каждой из стран БРИКС (таблица 1).
Таблица 1. Кореляционно-регрессионные модели оценки _конкурентоспособности стран БРИКС_
Страна Уравнение регрессии
Бразилия У = 0,12x1 + 145,3x2 +105,9х3 - 0,39х4-11204,8
Россия У = 10,14x1 + 171,6x2 +79,3х3+0,093х4-13435,9
Индия У = -0,002x1 + 0,377x2 +36,3х3+0,097х4-816,994
Китай У = 0,002x1 + 3,87x2 - 99,76х3+0,001х4+2022,114
ЮАР У = -0,02x1 -30,675x2 + 64,93х3+3,05х4 - 359,936
Полученные результаты свидетельствуют об адекватности рассчитанных моделей, поскольку значения среднеквадратического отклонения (г2) для всех стран сравнительно высокие: 0,7955 - для Бразилии, 0,9241 - для России, 0,9704 - для Индии, 0,96700 - для Китая и 0,6672 - для ЮАР. Данные результаты свидетельствуют о наличии тесной связи между факторными и результирующими переменными (на 79% в Бразилии, 92% - в России, 97% - в Индии, 96% - в Китае, 67% - в ЮАР).
По характеру зависимости переменных можно заключить, что только результаты расчетов для России и Индии продемонстрировали прямую зависимость объемов ВВП на душу населения от четырех выбранных показателей, что свидетельствует о важности каждой из переменных для усиления конкурентоспособности их национальных экономик.
Однако, результаты расчетов регрессионной модели для Бразилии продемонстрировали обратную зависимость показателей ВВП на душу населения (У) от объемов высокотехнологичного экспорта (Х4), что может свидетельствовать о необходимости использования научно-технического потенциала страны для усиления конкурентоспособности национальной экономики. Для регрессионной модели оценки конкурентоспособности Индии определяющей особенностью является обратная зависимость между результирующей переменной (ВВП на душу населения) и показателями чистых потоков ПИИ (Х1). Данный характер зависимости отражает недостаточный уровень объема экспорта иностранных инвестиций, который, при условии эффективного и продуктивного использования инвестиций на
международных рынках капиталов, может обеспечить высокий уровень обратной прибыли и стать дополнительным источником усиления конкурентоспособности национальной экономики.
Присутствие обратной зависимости можно отметить и в регрессионной модели оценки конкурентоспособности Китая. Так, обратная связь присутствует между объемом ВВП на душу населения и показателем валовой добавленной стоимости в промышленном секторе (Х3), что можно объяснить большим количеством иностранных подразделений иностранных ТНК, вызывающих уменьшение объемов валовой добавленной стоимости в промышленности Китая.
Наконец, особенностью регрессионной модели оценки конкурентоспособности экономики ЮАР является наличие обратной зависимости результирующей переменной (У) с показателями чистого притока ПИИ (Х1) и численности занятых (Х2) в национальной экономике, что в определенной степени обусловлено длительной изоляцией ЮАР от участия в мирохозяйственных экономических процессах и постепенной реализацией задач, нацеленных на рост конкурентоспособности экономики в долгосрочной перспективе.
Подытоживая, следует отметить, что основой роста конкурентоспособности и дальнейшей интеграции стран БРИКС становится развитие реального сектора экономики за счет промышленного развития в приоритетных отраслях на основе современных технологий и инноваций, наряду с привлечением среднего бизнеса в процессы международного производственного сотрудничества. В то же время, промышленный сектор стран БРИКС, становясь ядром реальной экономики, уменьшает зависимость национальной экономики от сырьевых секторов и обеспечивает реализацию жизненно важных задач: создания новых мощностей, модернизации существующих предприятий и диверсификации промышленности и экономики в целом.
Список литературы
1. The Global Competitiveness Report 2011-2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf
