Сравнительный анализ коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала предприятий нефтегазохимии в разрезе видов деятельности Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 330.14

В. В. Авилова, Г. И. Гарафиева

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ анализ коэффициентов оценки составляющих

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОХИМИИ

В РАЗРЕЗЕ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Ключевые слова: интеллектуальный капитал, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, производство

нефтепродуктов, химическое производство.

В настоящее время особо актуальными являются вопросы оценки составляющих интеллектуального капитала. В статье предложены индикаторы оценки составляющих интеллектуального капитала, которые рассчитаны по предприятиям нефтегазохимии в разрезе видов деятельности. Полученные результаты могут быть использованы предприятиями нефтегазохимии для оптимизации структуры интеллектуального капитала.

Keywords: intellectual capital, mining and quarrying of energy producing minerals, oil products, chemical production.

Currently, the issues related to estimation of components of intellectual capital. In an article suggested indicators for assessing components of intellectual capital, which are designed for businesses petrochemical by type of activity. The results can be used by petrochemical enterprises to optimize the structure of intellectual capital.

Интеллектуальный капитал представляет собой сумму тех знаний всех работников компании, которая обеспечивает ее конкурентоспособность. Составляющими интеллектуального капитала являются:

- человеческий капитал;

- капитал отношений с заинтересованными сторонами (клиентский капитал);

- инновационный капитал;

- процессный капитал;

- культурный капитал.

Характеристика интеллектуального капитала, его структура доказывают значимость эффективного управления им для компании. По мнению ученых Й. Рууса, С. Пайка, Л.Фернстрем «Управление интеллектуальным капиталом представляет собой размещение и использование ресурсов интеллектуального капитала, а также управление ими и их трансформацией (в другие ресурсы интеллектуального капитала или в традиционные экономические ресурсы) с целью максимизации текущей ценности организации в глазах заинтересованных сторон». [1] Так, например, управление клиентским капиталом и развитие навыков и умений работников приводят к удовлетворенности клиентов, что способствует повышению акционерной ценности компании.

Продукт интеллектуальной деятельности патентуется и закрепляется авторским правом, как исключительная собственность автора, которому принадлежит право определения направлений и форм ее экономического использования. Объекты интеллектуальной собственности вовлекаются в хозяйственный оборот как нематериальные активы предприятий и увеличивают доходы фирмы и собственников данных активов.

Таким образом, наиболее явной формой выражения интеллектуального капитала является интеллектуальная собственность, определяющая исключительное право использования результата творческой деятельности. Использование права владения объектом интеллектуальной

собственности означает, прежде всего, получение

реальных или потенциальных доходов от его копирования (повторения, воспроизведения). Интеллектуальная собственность состоит из двух частей (ветвей) - права на промышленную собственность и права на воспроизведения художественного творчества. Каждая из ветвей интеллектуальной собственности регламентируется и защищается своими законами. Промышленная собственность охраняется патентным

законодательством, а художественная собственность - законом об авторских правах. И промышленная, и художественная собственность достаточно многообразна, и подобное деление не совсем правомерно, т.к., например, довольно большое количество объектов промышленной собственности защищаются авторским правом, образуя область «промежуточных» объектов интеллектуальной собственности. [2]

Особенности процесса приобретения и использования знания определяют связь индивидуума с организацией, интеллектуальный капитал которой он формирует. С одной стороны, работник нуждается в организации, особенно в силу продолжающейся специализации знания, которое может быть применено только в организации и через организацию. С другой стороны, работник квалифицированного труда, знания и умения которого образуют его уникальный капитал, значительно отличается от обычного промышленного рабочего. Его капитал (знания) и средства производства (интеллектуальные инструменты анализа, синтеза, моделирования и т. п.) ставят его в положение внутреннего предпринимателя. [3]

Интеллектуально богатыми являются люди, которые демонстрируют успешные черты личности, обладают хорошей общей и профессиональной подготовкой, хорошими тактическими способностями, умеют принимать правильные решения стоящих перед ними проблем и обеспечивать их выполнение.

Ранее при изучении категории «интеллектуальный капитал» речь шла об организации; вместе с тем, целесообразно также рассматривать интеллек-

туальный капитал страны, который определяет ее значимость и место, занимаемое в мировых экономических отношениях.

На наш взгляд, следует выделять интеллектуальный капитал как на уровне государства, так и на уровне региона. Интеллектуальный капитал, созданный каждым отдельным хозяйствующим субъектом региона, совокупно представляет собой интеллектуальный капитал региона. Его величина во многом определяется условиями, созданными в регионе для формирования и развития интеллектуального потенциала населения. В связи с этим на развитие совокупного интеллектуального капитала региона влияют затраты на образование, здравоохранение, культуру, науку, охрану труда, охрану окружающей среды и пр.

Рассматривая категорию «интеллектуальный капитал» и изучая ее составляющие, следует уделить внимание вопросам, касающимся процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

Базой процесса воспроизводства интеллектуального капитала является интеллектуальный потенциал. Под интеллектуальным потенциалом общества понимается «совокупность человеческих, материальных и финансовых ресурсов, которые задействованы в двух тесно связанных между собой ключевых областях духовной жизни общества -науке и образовании, и измеренная величина которых показывает созданную и накопленную в обществе способность к творческому созданию новых знаний, технологий, продуктов» . Если говорить об интеллектуальном потенциале индивида, то данная категория характеризует потенциальную (возможно еще не использованную в настоящее время) способность индивида решать сложные мыслительные задачи, причем быстро и точно. Таким образом, интеллектуальный потенциал обеспечивает возможность индивида высокими темпами обучиться новым знаниям, умениям и интеллектуальным навыкам. Вместе с тем необходимо принять во внимание, что высокий уровень интеллектуального потенциала не гарантирует высокую производительность труда работника, не имеющего специализированного обучения.

Интеллектуальный потенциал посредством интеллектуальной активности превращается в интеллектуальный капитал. Выделяют три качественных уровня интеллектуальной активности:

- первый уровень - пассивный или стимуль-но-продуктивный - характеризуется тем, что индивид при самой энергичной и добросовестной работе не выходит за рамки заданного или изначально найденного способа действия, и познавательная деятельность осуществляется за счет внешних стимулов;

- второй уровень - эвристический, когда индивид проявляет определенную интеллектуальную активность (интеллектуальная активность не стимулирована внешними факторами и неудовлетворенностью результатами деятельности), анализирует свою деятельность и открывает новые, оригинальные, более совершенные способы решения задач;

- третий уровень (высший уровень интеллектуальной активности) - креативный, за счет которого индивид проникает в сущность явления, ставит новые задачи и решает новые проблемы, причем ради изучения проблем он готов оставить предложенную извне деятельность, начав деятельность, мотивированную изнутри.

Второй уровень интеллектуальной активности соответствует открытию закономерностей эмпирическим путем, т.е. определяет эмпирические открытия; третий уровень определяет теоретические открытия. [4]

Для рождения интеллектуального капитала помимо творческого потенциала необходимы также такие характеристики рабочей силы как природные качества (например, здоровье), воспитание, позволяющее индивиду дисциплинированно работать над собой, влечение к поиску новых решений и др.

На наш взгляд, одним из способов оценки составляющих интеллектуального капитала является расчет индикаторов, определить которые можно на основе данных Федеральной службы государственной статистики. В связи с этим мы предлагаем следующие коэффициенты оценки для определения составляющих интеллектуального капитала:

- человеческий капитал (фонд заработной платы, начисленной работникам списочного состава и внешним совместителям; выплаты социального характера работникам списочного состава и внешним совместителям);

- капитал отношений с заинтересованными сторонами (затраты организаций на маркетинговые исследования; представительские расходы);

- инновационный капитал (расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; затраты организаций на обучение и подготовку персонала, связанные с инновациями; затраты организаций на приобретение машин, оборудования, связанных с технологическими инновациями);

- процессный капитал (расходы на финансирование затрат по капитальным вложениям; расходы на создание и приобретение программного обеспечения ЭВМ);

- культурный капитал (управленческие расходы).

Для сравнительной оценки регионов или предприятий по структуре интеллектуального капитала необходимо учитывать размер предприятий (или их количество и размер, если речь идет о сопоставлении регионов). Размер предприятия определяется занятостью, в связи с этим мы предлагаем при расчете индикаторов оценки составляющих интеллектуального капитала учитывать среднесписочную численность работников.

На основе рассчитанных по данным Федеральной службы государственной статистики коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала проведено ранжирование регионов Приволжского федерального округа в разбивке по направлениям деятельности (табл.1).

Таблица 1 - Ранг регионов Приволжского федерального округа по средним значениям коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала в разбивке по направлениям деятельности (за период с 2006 по 2012 гг.)

Добыча топливно-энергетических полезных ископа- Произ-водст-во неф-те-про-дуктов Химическое про-извод-ство Произ-водст-во рези-новых и

емых пласт-массовых изделий

Республика Башкортостан 6 4 8 8

Республика Марий Эл 10 7 10 12

Республика Мордовия 10 13 6

Республика Татарстан 4 2 2 1

Удмуртская Рес-пуб-лика 5 8 11 7

Чувашская Рес-пуб-лика 13 14 6 10

Пермский край 2 6 1 9

Кировская об- 11 12 5 4

ласть

Нижегородская область 12 1 3 3

Оренбургская область 1 9 9 11

Пензенская об- 9 13 12 13

ласть

Самарская об- 3 5 4 2

ласть

Саратовская область 7 3 7 5

Ульяновская область 8 11 14 14

По данным таблицы выделим регионы, входящие в первую тройку лидеров по средним значениям коэффициентов оценки составляющих интел-

лектуального капитала по рассматриваемым направлениям деятельности за период с 2006 по 2012 гг.

Лидером по коэффициентам оценки составляющих интеллектуального капитала в сфере «Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых» за период с 2006 по 2012 гг. является Оренбургская область (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала -588,44); отметим, что данный регион в других сферах деятельности не поднимается выше 9 места (9 место в сферах «Производство нефтепродуктов» и «Химическое производство» и 11 место в сфере «Производство резиновых и пластмассовых изделий»). Второе место по коэффициентам оценки составляющих интеллектуального капитала занимает Пермский край (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала

- 441,52), третье место - Самарская область (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала - 399,64).

Что касается сферы «Производство нефтепродуктов», то лидером здесь является Нижегородская область (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала

- 686,78), на втором месте находится Республика Татарстан (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала -527,25), на третьем месте - Саратовская область (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала - 493,61).

Рассматривая направление «Химическое производство», следует отметить, что лидирующую позицию здесь за период с 2006 по 2012 г. занимает Пермский край (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала

- 201,93); второе место занимает Республика Татарстан (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала - 192,63), третье место - Нижегородская область (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала - 115,65).

Наконец, по направлению «Производство резиновых и пластмассовых изделий» в рассматриваемом периоде лидером является Республика Татарстан (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала - 91,31); второе место принадлежит Самарской области (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала - 74,44), третье место - Нижегородской области (среднее значение коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала - 70,64).

По результатам проведенного ранжирования следует выделить Республику Татарстан, которая в отличие от других регионов по рассматриваемым направлениям деятельности не опускалась ниже 4 места (первое место по направлению «Производство резиновых и пластмассовых изделий» со средним значением коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала, равным 91,31; второе место по направлениям «Производство нефтепродуктов» и «Химическое производство» со средними значениями коэффициентов оценки со-

ставляющих интеллектуального капитала, равными 527,25 и 192,63 соответственно, и четвертое место по направлению «Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых» со средним значением коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала, равным 208,27).

Также по результатам ранжирования следует выделить Самарскую область, которая не занимая лидирующих позиций по рассматриваемым направлениям деятельности, не опускается ниже 5 места (второе место по направлению «Производство резиновых и пластмассовых изделий», третье место по направлению «Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых», четвертое место по направлению «Химическое производство» и пятое место по направлению «Производство нефтепродуктов» со средними значениями коэффициентов оценки составляющих интеллектуального капитала, равными 74,44; 399,64; 115,38; 359,84 соответственно).

Таким образом, рассчитанные коэффициенты оценки позволяют провести ранжирование пред-

приятий по составляющим интеллектуального капитала и предложить рекомендации по оптимизации структуры интеллектуального капитала.

Литература

1. Русс, Й, Пак, С, Фернстрем, Л. Интеллектуальный капитал: практика управления / Й. Русс, С. Пак, Л. Фернстрем. СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010. - 436 с.

2. Авилова, В.В., Гарафиева, Г.И. Управление интеллектуальным капиталом нефтяных компаний (на примере ОАО «Татнефть») / В.В. Авилова // Вестник КГТУ. -2011. - №23. - С.174-180.

3. Гарафиева, Г.И. Показатели наукоемкости нефтегазо-химических предприятий Приволжского федерального округа / Г.И. Гарафиева // Вестник КГТУ. - 2012. - № 4. - С.141-144.

4. Авилова, В.В., Гарафиева, Г.И. Роль БШОТ-анализа при разработке стратегии развития интеллектуального капитала (на примере предприятий нефтегазохимии) / В.В. Авилова // Вестник КГТУ. - 2012. - №3. - С.170-175.

© В. В. Авилова - д.э.н., проф., зав. каф. экономики КНИТУ; Г. И. Гарафиева - к.э.н., доцент каф. экономики КНИТУ, hgul@mail.ru.

© V. V. Avilova - prof., Head Department of Economics of KNRTU; G. I. Garafieva - assistant professor of economics at KNRTU, hgul@mail.ru.