CC BY
18УДК 34 Хомутов П.Н., Берлявский Л.Г.
Хомутов П.Н.
магистрант 2 курса гр. АМЗЮ24 Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)
Научный руководитель: Берлявский Л.Г.
д.и.н., к.ю.н, профессор кафедры «Гражданское право» Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОГОВОРНОЙ И ВНЕДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Аннотация: статья посвящена исследованию гражданско-правовой ответственности в контексте российского законодательства. Рассматриваются ее понятие, цели, виды, основания возникновения и сравнительно-правовой анализ с зарубежными юрисдикциями. Особое внимание уделяется договорной и внедоговорной формам ответственности, а также обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
Ключевые слова: гражданская ответственность, имущественный характер, компенсация вреда, вина, договорная ответственность, внедоговорная ответственность, правонарушение.
В контексте российского законодательства гражданско-правовая ответственность - это форма государственного принуждения, возникающая вследствие совершения правонарушения. Данная ответственность
характеризуется своим имущественным характером, то есть предполагает наложение финансовых или материальных последствий на нарушителя. Целью гражданско-правовой ответственности является компенсация потерпевшему вреда, причиненного правонарушением, и предотвращение будущих правонарушений.
Гражданско-правовая ответственность занимает важно место среди мер, применяемых в случае нарушений закона, особенно в странах с развитой рыночной экономикой. Ее значение заключается в том, что она связана с имущественным аспектом, что выделяет ее среди прочих видов наказания, позволяя использовать как самостоятельное воздействие или дополнение к административным и уголовным санкциям.
В российском праве можно выделить несколько характерных особенностей гражданско-правовой ответственности:
Компенсация ущерба посредством денежного возмещения, реституции или конкретных действий.
Ответственность по вине. Это означает, что лицо несет ответственность только в том случае, если оно было виновно в причинении вреда.
Строгая ответственность. В некоторых случаях человек может нести ответственность за вред, даже если он не был виноват. Обычно налагается в тех случаях, когда деятельность, причинившая вред, считается опасной по своей сути.
Солидарная и индивидуальная ответственность. В некоторых случаях несколько человек могут нести солидарную ответственность за один и тот же вред. Это означает, что потерпевший может получить полную сумму своего ущерба от любой из ответственных сторон.
Ограничения ответственности. В российском законодательстве существует ряд ограничений гражданско-правовой ответственности: сроки исковой давности, пределы ущерба и иммунитеты [1].
Основания возникновения гражданско-правовой ответственности разделяют ее на два подвида:
1) договорная,
2) внедоговорная.
Договорная ответственность - юридическая концепция, уходящая корнями в договорное право, возникает, когда сторона по договору не выполняет свои обязательства в соответствии с соглашением, что приводит к негативным последствиям для не соблюдающей стороны. Эта ответственность служит механизмом обеспечения соблюдения условий контракта и поддержания целостности договорных соглашений [2, с. 121].
Сущность договорной ответственности заключается в принципе pacta sunt servanda, что переводится как «договора должны соблюдаться». Этот принцип подчеркивает основополагающее обязательство сторон договора соблюдать условия, на которые они взаимно согласились. При нарушении этой обязанности сторона несет ответственность за последствия, предусмотренные договором или установленные законом.
Внедоговорная ответственность, также известная как деликтная ответственность, возникает, когда действия или бездействие человека причиняют вред другому лицу или его имуществу, что приводит к возникновению юридического обязательства выплатить компенсацию потерпевшей стороне [3, с. 2].
При внедоговорной ответственности нарушитель совершает правонарушение в отношении другого лица, нарушая его права и законные интересы. Это нарушение может принимать различные формы, например, причинение телесных повреждений, повреждение имущества или нарушение личных прав, таких как неприкосновенность частной жизни или репутация. Ключевым элементом внедоговорной ответственности является наличие противоправного действия или бездействия, повлекшего причинение вреда другому лицу.
Внедоговорная гражданско-правовая ответственность возникает в результате причинения вреда действиями, не вытекающими из договорных обязательств. Судебная практика иллюстрирует применение данного вида
ответственности в случае причинения вреда источником повышенной опасности (автомобилем).
В рассматриваемом прецеденте суд квалифицировал спор как внедоговорную гражданско-правовую ответственность, вытекающую из причинения вреда источником повышенной опасности. Основаниями ответственности собственника автомобиля (ответчика) являлись:
Владение источником повышенной опасности (автомобилем).
Отсутствие правовых оснований для управления автомобилем лицом, совершившим ДТП.
Недоказанность выбытия автомобиля из владения собственника в результате противоправных действий управлявшего лица.
Отсутствие страхования гражданской ответственности, связанной с владением автомобилем.
Суд установил, что ответчик несет ответственность за причиненный ущерб, несмотря на то, что автомобиль находился в управлении другого лица. Взысканный ущерб включал стоимость ремонта поврежденного автомобиля, расходы на экспертизу и представителя, почтовые и государственные пошлины.
Данное решение подтверждает принципы внедоговорной гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности. Суд подчеркивает ответственность собственника автомобиля даже при отсутствии правовых оснований для управления им другим лицом. Кроме того, суд акцентирует внимание на важности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для минимизации финансовых потерь в случае причинения вреда третьим лицам [12].
В контексте договорной ответственности в сфере гражданского права Российской Федерации важно рассмотреть пример из судебной практики, иллюстрирующий последствия неисполнения договорных обязательств.
В деле № 2-125/2023 г. суд установил, что между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения, несмотря на отсутствие письменного трудового договора. Суд выявил признаки трудоправового статуса, а именно: личное
выполнение работы, подчинение работодателю, получение заработной платы и предоставление инструментов и материалов работодателем.
Суд признал нарушение трудовых прав истца и взыскал с ответчика невыплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение трудового законодательства.
Данное дело подтверждает, что отсутствие письменного трудового договора не исключает возможности признания трудовых отношений при наличии признаков трудоправового статуса. Суды могут устанавливать факт трудовых отношений на основании доказательств, таких как заявления о приеме на работу, графики работы, ведомости выдачи заработной платы и показания свидетелей.
При нарушении трудовых прав работников работодатели несут договорную гражданско-правовую ответственность, которая включает в себя выплату невыплаченной заработной платы, компенсацию морального вреда и уплату штрафов и пени за нарушение трудового законодательства [11].
Договорная и внедоговорная формы ответственности представляют собой отдельные правовые понятия, имеющие принципиальные различия по своей природе, объему и правовым последствиям (табл. 1).
Таблица 1. Различия договорной и внедоговорной формы гражданско-правовой ответственности, [6, с. 8-9].
Характеристика/Вид Договорная ответственность Внедоговорная ответственность
Основы ответственности Возникает из юридически обязывающего соглашения или контракта между двумя или более сторонами. Возникает из юридической обязанности или обязательства, которое существует независимо от какого-либо контракта
Характеристика/Вид Договорная ответственность Внедоговорная ответственность
Объем ответственности Ограничивается сторонами, заключившими договор. Может выходить за рамки сторон, непосредственно вовлеченных в ситуацию, которая привела к возникновению ответственности
Характер убытков Присуждаемые убытки обычно ограничиваются теми, которые можно предвидеть и напрямую связаны с нарушением договора. Присужденное возмещение ущерба может включать не только компенсацию фактических убытков, но и штрафные убытки, которые призваны наказать правонарушителя и предотвратить подобное поведение в будущем
Средства правовой защиты Денежный ущерб, конкретное исполнение, судебные запреты и расторжение договора. Денежный ущерб, судебные запреты, реституцию и уголовные наказания.
Главным основанием возникновения гражданско-правовой ответственности будет являться гражданское правонарушение. Гражданское правонарушение возникает, когда действия или бездействие человека причиняют вред или вред другому лицу или его имуществу, что приводит к возникновению юридической обязанности компенсировать причиненный ущерб. Составными элементами правонарушения являются следующие элементы (условия):
противоправность деяния, совершенного правонарушителем,
вред или убытки как итог действий, совершенных правонарушителем, причинно-следственная связь между совершенным правонарушением и наступившими негативными последствиями, наличие вины правонарушителя [1].
Понятие обязательств, возникающих вследствие вреда в правовых актах, многогранно и не имеет четкого и общепризнанного определения. Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закладывает правовую основу для решения таких обязательств, устанавливая, что вред, причиненный личности или имуществу физического лица, либо имуществу юридического лица, должен быть полностью возмещен лицом, ответственным за причинение вреда [1, ст. 1064].
Но всё описанное выше относится к обязательствам вследствие причинения вреда применительно к российскому праву.
Сравнительно-правовой анализ показывает, что различные зарубежные юрисдикции применяют подход, основанный на виновности, при определении ответственности за причинение вреда. Этот подход подчеркивает наличие вины или халатности как предпосылки для наложения юридических обязательств на сторону, ответственную за причинение вреда.
В Германии понятие Verschulden (вина) играет центральную роль в деликтном праве. Согласно немецкому законодательству, лицо может быть привлечено к ответственности за причинение вреда только в том случае, если оно действовало умышленно или по неосторожности. Этот принцип гарантирует, что ответственность не налагается произвольно, а скорее основывается на оценке поведения лица и степени, в которой оно не проявило должной осмотрительности [5, с. 52].
Аналогичным образом, французское законодательство включает понятие «faute» (вина) в качестве фундаментального элемента при определении ответственности за причинение вреда. Согласно французскому законодательству, человек может быть привлечен к ответственности за причинение вреда, если он действовал умышленно, по неосторожности или
неосторожности. Этот подход признает, что степень вины может варьироваться, и ответственность должна быть пропорциональна уровню вины [7, с. 69].
В зависимости от конкретной правовой системы, обязательства, возникающие в результате причинения вреда, могут существенно различаться. Однако можно выделить общие черты, характерные для европейских государств (Германия, Великобритания, Франция, США и др.):
1. В большинстве правовых систем ответственность за вред основана на принципе причинно-следственной связи. Это означает, что физическое или юридическое лицо, причинившее вред, должно быть, действовало таким образом, что прямо и косвенно причинило вред истцу.
2. Вина, предполагающая, что нарушитель умышленно или случайно нанес ущерб второй стороне. Вина может быть определена на основе разных факторов: поведение, предсказуемость ущерба.
3. Убытки. Когда причинитель вреда признан ответственным за причинение вреда, он обязан возместить ущерб истцу (компенсация, штраф или оба варианта). Компенсация ущерба направлена на восстановление истца в том положении, в котором он находился бы, если бы вред не был причинен. С другой стороны, штрафные санкции призваны наказать причинителя вреда за его поведение и предотвратить подобное поведение в будущем.
4. Средства защиты. В некоторых случаях причинитель вреда может быть освобожден от ответственности. Сюда можно отнести согласие сторон, принятие риска, срок исковой давности.
5. Субсидиарная ответственность. При определенных обстоятельствах одна сторона может быть привлечена к ответственности за вред, причиненный другой стороной. Например, работодатели могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за правонарушения, совершенные их работниками при выполнении своих служебных обязанностей [4, 7, 8].
Гражданско-правовая ответственность в России и за рубежом имеет как сходства, так и различия. Сходства заключаются в том, что в большинстве правовых систем гражданско-правовая ответственность основана на принципе
причинно-следственной связи, вине, убытках, средствах защиты и субсидиарной ответственности. Различия заключаются в том, что в России гражданско-правовая ответственность может быть, как договорной, так и внедоговорной, имущественной и неимущественной, полной и ограниченной, а сроки исковой давности по гражданско-правовым спорам составляют 3 года. В зарубежных странах гражданско-правовая ответственность чаще всего возникает из договора, является имущественной, полной, а сроки исковой давности по гражданско-правовым спорам могут быть разными.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51 -ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;
2. Аюшеева И. З. Гражданское право/ И.З. Аюшеева - М.: Проспект, 2020. - 440 с;
3. Кожин С.П. Виды гражданско-правовой ответственности и условия ее наступления по российскому законодательству/С.П. Кожин/Журнал: Актуальные проблемы современности: наука и общество, 2016 - с. 1-6;
4. Кудрявцева Л.В. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: сравнительно-правовой анализ/Л.В. Кудрявцева/В журнале: Интерактивная наука, 2017 - с. 49;
5. Литвиненко Е. В. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности в России и в Германии / Е. В. Литвиненко// Право: современные тенденции: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). - Краснодар : Новация, 2017. - С. 51-54;
6. Мусаева И.М. Гражданско-правовая ответственность в российском праве/И.М. Мусаева/В журнале: Скиф. Вопросы студенческой науки, 2020 - с. 1-12;
7. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Авилов Г. Е., Вильданова М. М., Гайдаенко Н. И., Залесский В. В., и др. , Редкол.: Булошников М. Я., Залесский В. В. (Гл. ред.), Касаткина Н. М., Петухов В. Н., Сакович О. М. - М.: Норма, 2019. - 648 с;
8. Основы гражданского права Германии/ Перевод с немецкого / Шапп Я., Пер. и предисл.: Арсланов К. - М.: БЕК, 2020. - 304 с;
9. Сергеев А. П. Гражданское право/А.П. Сергеев. - М.: Проспект, 2020. - 736 с;
10. Чеговадзе Л.А. О гражданско-правовых формах противоправности как условии возмещения вреда, причиненного в процессе хозяйственной деятельности/Л.А. Чеговадзе/В журнале: Хозяйство и право - № 01/2023 - с. 25-34;
11. Решение № 2-125/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-55/2023~М-27/2023//Электронный ресурс. URL: https://sudact.ru/regular/doc/rQOzS4w3vY55/ (Дата обращения: 07.03.2024);
12. Решение № 2-2036/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2036/2018//Электронный ресурс. URL: https://sudact.ru/regular/doc/T6orlJhrENNC/?ysclid=lththmh1pk250518751 (Дата обращения: 07.03.2024)
Khomutov P.N., Berlyavsky L. G.
Khomutov P.N.
Don State Technical University (Rostov-on-Don, Russia)
Scientific advisor: Berlyavsky L.G.
Don State Technical University (Rostov-on-Don, Russia)
COMPARATIVE ANALYSIS OF CONTRACTUAL AND NON-CONTRACTUAL LIABILITY IN RUSSIAN AND FOREIGN CIVIL LAW
Abstract: article is devoted to the study of civil liability in the context of Russian legislation. Its concept, goals, types, grounds for occurrence and comparative legal analysis with foreign jurisdictions are considered. Special attention is paid to contractual and non-contractual forms of liability, as well as obligations arising from harm.
Keywords: civil liability, property character, compensation for harm, guilt, contractual liability, non-contractual liability, offense.
