CC BY
19
Сравнительные терапевтические мероприятия при эшерихиозе молодняка крупного рогатого скота
М.А. Шаймухаметов, аспирант, А.И. Иванов, д.в.н., профессор, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ
Высокое развитие животноводства во многом зависит от получения молодняка, сочетающего в себе качества устойчивого и продуктивного животного [1—4]. Но на сегодняшний день это тяжело достижимо, так как существуют различные эколого-технологические, зоогигиенические, ветеринарно-санитарные погрешности, а так же различные заболевания бактериальной этиологии. Желудочно-кишечные инфекции молодняка крупного рогатого скота являются большой проблемой для современного ведения животноводства, к ним относится и эшерихиоз [5, 6].
Эшерихиоз в последнее время имеет широкое распространение и причиняет значительный экономический ущерб. Среди животных циркулирует большое количество серовариантов эшерихий, что затрудняет терапевтические мероприятия. Кроме того, постоянное и неконтролируемое введение антибиотиков позволяет искусственно создавать устойчивые бактерии [7—9].
Не смотря на то что данному заболеванию уделяется значительное внимание поиск новых мер борьбы и терапии остаётся актуальной задачей ветеринарной науки и практики.
Цель исследования — изучить и сравнить влияние комплексных терапевтических мероприятий на гематологические и иммунологические показатели телят при эшерихиозе, установить их экономическую целесообразность.
Материал и методы исследования. Научно-исследовательский опыт проводили в хозяйстве ООО «Агрофирма им. Цурюпы» Республики Башкортостан. Объектом исследования служили 20 гол. телят трёхсуточного возраста, у которых был установлен эшерихиоз. Телят отбирали по принципу пар-аналогов (пол, возраст, тип кормления и содержания). Диагноз на эшерихиоз устанавливали с использованием клинических, эпизоотологических, патологоанатомических и лабораторных методов исследования. Были вскрыты трупы двух телят на 2-й и 3-й дни исследования, обнаружены изменения органов, сопоставимые с эшерихиозом. Чувствительность к антибиотикам устанавливали диско-диффузионным методом.
При клиническом исследовании у телят температура тела составляла в среднем 40,0—40,5°С, животные отказывались от корма, залёживались. Частота пульса была равна 121—130 удар. в минуту, дыхательный рефлекс составлял 49—61. При ау-скультации наблюдались тахикардия и приглушение тонов сердца, ослабление моторики сычуга и повышение перистальтики кишечника. Количество
дефекаций увеличилось в среднем в 10—12 раз. Цвет фекалий был от белого до ярко жёлтого с зеленоватым оттенком и кислым запахом.
В начале опыта все телята были разделены на четыре группы по 5 гол. в каждой. Молодняк контрольной группы лечили методом, предложенным в хозяйстве, с ипользованием: сыворотки антиадгезивной антитоксической против эшерихиоза животных в количестве 30 мл внутримышечно, через каждые двое суток, в течение всего периода терапии; препарата Ветоспорин-Ж в количестве 25 мл на одно животное один раз в день, перорально, в течение всего срока терапии; физиологического раствора в объёме 70 мл внутривенно, в течении всего срока терапии. На вторые сутки проведения опытов пал один телёнок.
Методика лечения телят I опытной гр. (n=5) включала применение сыворотки антиадгезивной антитоксической против эшерихиоза животных в количестве 30 мл один раз в три дня внутримышечно, лечебного профилактического пробиотика Ветеоспорин-Ж перорально два раза в день в количестве 30 мл на одно животное, комплекса витаминов ВитаМэлАм внутримышечно в количестве 10 мл один раз в день и антибиотика Канамицин в количестве 1,8 мл на одно животное два раза в день. Павших телят не было.
Животным II опытной гр. (n=5) вводили сыворотку антиадгезивную антитоксическую против эшерихиоза в количестве 30 мл один раз в три дня внутримышечно, пробиотик Нормосил перораль-но два раза в день в количестве 25 мл на 1 гол., ВитаМэлАм внутримышечно в количестве 12 мл один раз в день, антибиотик Кобактан в количестве 2,5 мл на 1 гол. один раз в день. Павших телят не было.
Для лечения молодняка III опытной гр. (n=5) использовали сыворотку антиадгезивную антитоксическую против эшерихиоза животных в количестве 30 мл один раз в три дня внутримышечно, пробиотик Споровит перорально два раза в день в количестве 30 мл на голову, комплекс витаминов ВитаМэлАм внутримышечно в количестве 10 мл один раз в день, антибиотик Гентамицин в количестве 2,5 мл на одно животное два раза в день. На третьи сутки проведения опытов пал один телёнок.
За животными вели тщательное наблюдение в течение всего срока проведения опытов.
Результаты исследования. В крови животных исследовали биохимические, морфологические и иммунологические показатели.
Результаты морфологического и биохимического исследования представлены в таблице 1.
Анализируя таблицу, можно заметить, что показатели крови животных всех групп в начале
1. Морфологические и биохимические показатели крови телят до и после проведения терапевтических мероприятий против эшерихиоза (X±Sx)
Показатель Группа
контрольная I опытная II опытная III опытная
В начале опыта
Эритроциты, 1012/л 6,8±0,34 6,71±0,14 6,7±0,25 6,75±0,19
Лейкоциты, 109/л 6,38±0,31 6,14±0,18 6,21±0,4 6,27±0,2
Гемоглобин, г/л 100,6±1,8 102,4±2,06 101,5±1,02 101,8±1,74
Общий белок, г/л 57,7±1,3 54,32±0,98* 56,4±1,1 54,5±1,25
Альбумины, г/л 20,5±1,78 18,29±1,96 19,17±1,6 19,4±1,7
а-глоубулины, г/л 8,74±0,6 7,1±0,75 7,4±0,3 8,4±0,9
Р-глобулины, г/л 10,41±0,8 9,18±0,4 9,07±0,85 9,6±0,72
у-глобулины, г/л 18,05±0,63 19,8±0,6 15,1±0,51* 17,1±0,4
В конце опыта
Эритроциты, 1012/л 6,97±0,14 7,23±0,2 7,32±0,19* 7,18±0,21
Лейкоциты, 109/л 6,77±0,51 6,94±0,48 7,08±0,23* 6,92±0,56
Гемоглобин, г/л 104,8±2,05 113,6±1,37* 117,3±1,1* 111,8±2,41*
Общий белок, г/л 60,2±0,48 67,04±0,76* 68,15±0,62* 65,1±0,74*
Альбумины, г/л 22,17±0,2 25,9±0,5* 27,63±0,41* 25,6±0,51*
а-глоубулины, г/л 9,08±0,55 11,61±0,6* 12,02±0,31* 9,76±0,33
Р-глобулины, г/л 10,39±0,61 9,03±0,4 9,6±0,55 10,34±0,28
у-глобулины, г/л 18,56±0,3 20,5±0,71* 22,9±0,87* 19,4±0,8
Примечание: *Р<0,05
2. Иммунологические показатели крови телят до и после терапии эшерихиоза (X±Sx)
Показатель Группа
контрольная I опытная II опытная III опытная
В начале опыта
Лизоцим, % 11,8±0,3 11,3±0,15 11,1±0,19 11,8±0,15
БАС, % 20,35±0,51 19,6±0,71 20,1±0,43 19,9±0,4
Ig A, г/л 1,1±0,68 0,9±0,76 1,1±0,87 1,08±0,65
Ig M, г/л 0,8±0,33 0,6±0,21 0,7±0,39 0,7±0,2
Ig G, г/л 15,91±0,12 13,5±0,48* 14,7±0,2 14,9±0,27
Фагоцитарный показатель, % 49,6±0,87 48,9±0,71 49,7±0,59 47,9±0,41*
В конце опыта
Лизоцим, % 13,5±0,18 15,9±0,21* 16,32±0,3* 15,1±0,17*
БАС, % 23,5±0,31 27,36±0,6* 28,53±0,4* 26,9±0,49*
Ig A, г/л 1,16±0,45 1,22±0,31 1,41±0,17 1,28±0,2
Ig M, г/л 1,18±0,15 1,26±0,13 1,29±0,2 1,2±0,11
Ig G, г/л 17,01±0,32 19,4±0,21* 20,32±0,27* 19,26±0,3*
Фагоцитарный показатель, % 53,9±0,63 56,3±0,4* 58,15±0,8* 55,28±0,23
Примечание: *P<0,05
терапии были примерно на одном уровне, что говорит о качественном подборе групп. Кроме того, показатели находились на нижних уровнях от нормы.
После проведённых мероприятий по терапии эшерихиоза морфологические и биохимические показатели крови у телят опытных групп заметно изменились по отношению к контролю. Так, количество эритроцитов в крови молодняка I опытной гр. было выше, чем у особей контрольной, на 3,6% (0,26- 1012/л), II опытной гр. — на 4,78% (0,67- 1012/л), III опытной гр. - на 2,92% (0,43 • 1012/л); количество лейкоцитов — выше на 2,45% (0,17• 109/л); 4,37% (0,31 г/л) (P<0,05); 2,17% (0,15 г/л); гемоглобина — на 7,75% (8,8 г/л; P<0,05); 10,66% (12,5 г/л; P<0,05); 6,26% (7 г/л; P<0,05); общего белка — достоверно выше на 10,2% (6,84 г/л; P<0,05); 10,2% (7,95 г/л; P<0,05); 7,53% (4,9 г/л; P<0,05); альбуминов — выше на 14,4% (2,53 г/л; P<0,05); 19,76% (5,46 г/л;
P<0,05); 13,4% (3,43 г/л; P<0,05); а-глоубулинов — выше на 21,8% (2,53 г/л; P<0,05); 24,46% (2,94 г/л; P<0,05); 7,97% (0,68 г/л); у-глобули-нов — выше на 9,46% (1,94 г/л; P<0,05); 18,95% (4,34 г/л; P<0,05); 4,33% (0,84 г/л) соответственно по I, II, III опытным гр.
Иммунологические показатели крови представлены в таблице 2.
Показатели иммунного статуса телят в начале терапии находились примерно на одном уровне. Иммунологические показатели в крови телят после проведённых мероприятий значительно изменились по отношению к контрольной группе. В крови телят I опытной гр. количество лизоцима было выше контрольных значений в 1,18 раза, II опытной гр. — в 1,21 раза, III опытной гр. — в 1,12 раза; количество бактерицидной активности сыворотки (БАС) — выше в 1,16; 1,21; 1,15 раза. Количество иммуноглобулина IgA, IgM, IgG в сыворотке крови животных I опытной гр. превы-
шало контрольные показатели на 4,92% (0,06 г/л), 16,32% (0,08 г/л), 12,32% (2,39 г/л) (P<0,05); II опытной гр. - на 17,73% (0,25 г/л); 8,53% (0,11 г/л); 16,29% (3,31 г/л); III опытной гр. - на 9,38% (0,12 г/л); 1,67% (0,02 г/л); 11,68% (2,25 г/л) соответственно. Фагоцитарный показатель у телят
I опытной гр. был выше контроля в 1,04 раза,
II опытной гр. — в 1,08 раза, III опытной гр. — в 1,03 раза.
Так же был проведён расчёт экономической эффективности терапевтических мероприятий по лечению молодняка с диагнозом эшерихиоз. Установлено, что прибыль на один рубль затрат в контрольной группе составила 1,02 руб., в I опытной гр. — 2,82 руб., во II опытной гр. — 6,32 руб., в III опытной гр. — 1,61 руб.
Выводы. Проведённое исследование показало, что комплексное применение сыворотки антиадгезивной антитоксической против эшерихиоза животных, пробиотика Нормосил, витаминного комплекса ВитаМэлАм и антибиотика Кобактан в большей мере положительно влияет на состояние организма при эшерихиозе. Об этом свидетельствует улучшение биохимических, морфологических и иммунологических показателей и сокращение сроков лечения. Кроме того, этот метод лечения является экономически целесообразным.
Литература
1. Левахин В.И., Косилов В.И., Салихов А.А. Эффективность промышленного скрещивания в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2002. № 1. С. 9—11.
2. Косилов В.И. Воспроизводительная функция чистопородных и помесных маток / В.И. Косилов, С.И. Мироненко, Е.А. Ни-конова [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 5 (37). С. 83—85.
3. Косилов В., Мироненко С., Литвинов К. Мясная продукция красного степного молодняка при интенсивном выращивании и откорме // Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 7. С. 27-28.
4. Косилов В.И. Влияние пробиотической добавки биогумитель 2г на эффективность использования питательных веществ кормов рационов / В.И. Косилов, Е.А. Никонова, Д.С. Виль-вер [и др.] // АПК России. 2016. Т. 23. № 5. С. 1016-1021.
5. Иванов А.И., Шаймухаметов М.А., Байзигитова Я.Р. Ко-либактериоз сельскохозяйственных животных и птиц в Республике Башкортостан // Актуальные направления инновационного развития животноводства и ветеринарной медицины: матер. всерос. науч.-практич. конф. с междунар. участием / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Уфа, 2014. С. 268-270.
6. Сетдеков Р.А. Изучение профилактической эффективности субъединичной противоколибактериозной вакцины в неблагополучном по эшерихиозу телят хозяйстве // Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2015. Т. 221. № 1. С. 201-204.
7. Скляров О.Д., Моторыгин А.В. Этиологическая структура эшерихиоза телят в Рязанской области // Ветеринария Кубани. 2011. № 6. С. 5-7.
8. Шахов А.Г., Золотарев В.В. Иммунный статус телят при диарейном синдроме инфекционной этиологии // Ветеринарная патология. 2010. № 1 (32). С. 35-39.
9. Шульгин Н.Н., Петрухин М.А., Желябовская Д.А. Некоторые аспекты формирования колострального иммунитета новорождённых телят // Вестник КрасГАУ. 2012. № 8 (72). С. 136-139.
Геохимические характеристики содержания свинца на территории Оренбургской области и оценка его влияния на микробиоту кишечника животных*
Я.А. Сизенцов, соискатель, В.И. Сальникова, соискатель, ФГБОУ ВО Оренбургский ГУ; Е.Ю. Исайкина, к.б.н., ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ; Е.В. Сальникова, к.х.н., А.Н. Сизенцов, к.б.н., ФГБОУ ВО Оренбургский ГУ
Уровень антропогенного воздействия на окружающую среду неуклонно возрастает с каждым годом. Это связано не только с воздействием на экосистему перерабатывающих предприятий и развитием предприятий агропромышленного комплекса, но и с аккумуляцией ксенобиотических компонентов, таких, как свинец, кадмий, ртуть, и т.п., с последующей миграцией данных элементов в системе «вода — почва — растения — животное — человек» [1].
Большинство токсичных тяжёлых металлов относятся к микроэлементам, которые интенсивно аккумулируются из почвы и воды растениями с последующим поступление в организм человека и животных [2, 3]. Следует отметить, что для оптимального функционирования организма одним из основных критериев является стабильность
* Работа выполнена при поддержке областного гранта №
элементного состава [4, 5]. Любые отклонения микронутриентов в организме от референтных значений элементного статуса, возникающие в следствии экологических и/или климатогеогра-фических факторов, могут приводить к широкому спектру нарушений: снижению естественной резистетности, функциональным изменениям физиологических систем, развитию патологических процессов [6].
Избыточное содержание свинца в окружающей среде может быть связано как с естественными процессами — распад радона, лесные пожары, эрозия почв, так и с антропогенными факторами — отходами от добычи руды, сжигания этилированного бензина [7]. При этом свинец активно аккумулируется в поверхностном горизонте большинства почв по средству его связывания с органическими веществами [8].
Как и всем живым организмам, микроорганизмам в качестве компонентов питания необходимы эссенциальные микроэлементы, такие, как марганец, железо, медь, кобальт, цинк. Локализация
14; соглашение от 31.07.2018 г.
