CC BY
32
Busse P., Cofta T. 1986. Population trends of migrants at the Polish Baltic coast and some new problems in the interpretation of migration counts // Vär Fagelvärld Suppl. 11: 27-31.
Hjort C., Pettersson J. 1986. Bird ringing figures and the monitoring of the bird
populations // Spec. report from Ottenby Bird Observatory 7: 1-23. Nohr H., Braae L. 1986. The Danish breeding bird censuses 1976-1983 // Vär
Fagelvärld Suppl. 11: 165-170. Payevsky V.A. 1989. Long-term dynamics of some land bird populations based on trapping at the Courish Spit // 11th Inter. Conf. on Bird Census and Atlas Work: Abstr. Prague: 55.
Petterson J., Hedenström A. 1986. Long term fluctuations in ringing figures of willow warblers, Phylloscopus trochilus, at Ottenby, Sweden // Vär Fagelvärld Suppl. 11: 171-174.
Schönfeld M. 1982. Der Fitislaubsänger, Phylloscopus trochilus. Wittenberg Lutherstadt: 1-184.
Tiainen J., Vickholm M., Pakkala T., Piironen J., Virolainen E. 1983. The habitat and spatial relations of breeding Phylloscopus warblers and the goldcrest Regulus regulus in southern Finland //Ann. zool. fenn. 20, 1: 1-12.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2010, Том 19, Экспресс-выпуск 578: 1077-1080
Сравнительные аспекты весенней миграции веснички Phylloscopus trochilus на Куршской косе и побережье Ладожского озера
Н. П. Одинцова, Н. В. Лапшин, В. В. Силецкий
Второе издание. Первая публикация в 1981*
Пеночка-весничка Phylloscopus trochilus - один наиболее массовых видов отряда воробьиных европейской части СССР, совершающий трансэкваториальные миграции, весенний этап которых исследован недостаточно. Применение стационарных ловушек при отлове птиц на Куршской косе и Ладожском озере, а также идентичность методик прижизненной обработки, позволили провести сравнение миграционного поведения веснички в этих разных географических точках.
Материал для данной работы был получен на Биологической станции Зоологического института АН СССР и полевом стационаре Ленинградского университета на юго-восточном побережье Ладожского
* Одинцова Н. П., Лапшин Н. В., Силецкий В .В. 1981. Некоторые сравнительные этапы миграции пеночки-веснички на Куршской косе и побережье Ладожского озера II 10-я Прибалт. орнитол. конф.: Тез. докл. Рига, 1: 160-163.
озера в деревне Гумбарицы. С 1973 по 1977 год на весеннем пролёте на Куршской косе было отловлено и окольцовано 1678 весничек, на побережье Ладожского озера - 1817. Для определения сроков и динамики прилёта местных птиц использованы 173 повторных отловов весничек на Куршской косе и 135 — на Ладоге. Учитывались результаты визуальных наблюдений. Были использованы также материалы архивов Биостанции и Биологического института ЛГУ.
Первыми на весеннем пролёте в обоих районах появляются самцы, опережая самок в среднем на декаду на Куршской косе и на неделю на Ладоге. Самое раннее появление веснички на Куршской косе отмечено 13 апреля 1967 (Одинцова 1974), самое позднее — 27 апреля 1977. На Ладожском озере самое раннее появление зарегистрировано 25 апреля 1975, самое позднее — 9 мая 1974.
При исследовании динамики весеннего пролёта веснички за 19731977 годы выяснилось, что на Куршской косе её миграция начиналась с четвёртой пятидневки апреля и заканчивалась во второй пятидневке июня. Пик весеннего пролёта отмечен в третьей пятидневке мая — 34.2%. Пролёт можно считать равномерным, хотя в отдельные годы наблюдались предварительные волны в начале месяца. Пик пролёта самцов приходился на третью пятидневку мая (31.4%) и совпадал с общим пиком, заканчивался пролёт самцов в первой пятидневке июня. Самки появлялись с конца апреля, пик их пролёта отмечался в четвёртой пятидневке мая (36.1%), т.е. на пятидневку позже, чем у самцов.
На побережье Ладожского озера веснички появлялись в пятой пятидневке апреля, пик пролёта приходился на четвёртую пятидневку мая (46.8%). Заканчивалась миграция по второй пятидневке июня. Пролёт равномерный как в целом, так и в отдельные годы. Пик пролёта самцов наблюдался в третьей пятидневке мая (36.3%). Продолжался пролёт самцов до первой пятидневке июня. Самки начинали ловиться с первой пятидневки мая, пик их миграции приходился на четвёртую пятидневку мая (31.7%), совпадая с общим пиком миграции этого вида. При сравнении хода миграции в обоих районах видно, что на Куршской косе она начинается на пятидневку раньше, чем на Ладоге. Также на одну пятидневку сдвинут и пик пролёта. Заканчивается миграция одновременно в обоих районах, в первой декаде июня. И на Куршской косе, и на Ладожском озере основная часть весничек пролетает в мае. Смещение пиков миграции самцов и самок на Ладожском озере на пятидневку больше, чем на Куршской косе.
В обоих районах обнаружено, что среди первых появившихся вес-ничек присутствуют особи как местных, так и транзитных популяций. Об этом позволяют судить соотношения повторных отловов местных птиц и общего числа пролетевших. На Куршской косе местные вес-
нички практически заканчивают миграцию в конце мая, а транзитные популяции продолжают лететь ещё и в первой декаде июня. На Ладожском озере местные птицы появляются на декаду позже и летят почти параллельно с транзитными до образования общего пика во второй декаде мая. Заканчивается их миграция также одновременно, но на конечном её этапе доля транзитных пеночек возрастает (Лапшин 1976, 1977, 1978).
В период весенней миграции веснички передвигаются в течение всего времени суток. На Куршской косе наибольшая активность мигрантов отмечалась в течение 2 ч после восхода солнца (39.0%), но активность самцов снижалась более резко, самки активно перемещались примерно на 2 ч больше. Довольно активны веснички были в течение 8 ч. На Ладоге активность весничек также была наибольшей в течение 2 ч после восхода солнца. Самцы и самки наиболее активны в те же часы, затем интенсивность перемещений самцов начинает падать, но к концу дня несколько повышается. Суточная продолжительность перемещений самок на 6 ч больше, чем у самцов, т.е. миграционная активность самок в более северном районе длится на 4 ч дольше.
Из вышесказанного следует:
1) Средний срок прилёта веснички за 1973-1977 годы приходился на Куршской косе на начало третьей декады апреля, а на Ладожском озере — на конец первой декады мая. Разница в начале прилёта между районами составила 15 дней. На Куршской косе первые самки прилетают на декаду позднее самцов, а на Ладоге — на неделю.
2) Пик общего пролёта веснички на Куршской косе отмечен на пятидневку раньше, чем на Ладоге. Пики миграции самцов и самок в обоих районах совпадают и приходятся, соответственно, на третью и четвёртую пятидневки мая. Пролёт заканчивается в обоих районах одновременно. Окончание миграции у самцов происходит на пятидневку раньше по сравнению с самками.
3) Начало весенней миграции и её пики у местных и транзитных популяций совпадают, но местные птицы заканчивают миграцию раньше, или снижают её интенсивность, а транзитные продолжают пролёт, что более ярко выражено на Ладожском озере.
4) Общий ритм активности веснички в светлое время суток в обоих районах сходен: а) максимальная миграция проходит в течение первых 2 ч после восхода солнца; б) миграционная активность в светлое время суток у самок более длительна, чем у самцов, на Куршской косе на 2 ч, а на Ладоге — на 6 ч.
Литература
Лапшин Н.В. (1976) 2005. Биология гнездования пеночки-веснички РНуНовсорив ЬтоскИив в южной Карелии // Рус. орнитол. журн. 14 (302): 963-974.
Лапшин Н.В. 1977. К методике прижизненного определения пола у пеночки-веснички II 7-я Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. Киев, 1: 269-270.
Лапшин Н.В. 1978. Поведение пеночки-веснички в предгнездовой период II Фауна и экология птиц и млекопитающих таёжного Северо-Запада СССР. Петрозаводск: 32-39.
Одинцова Н.П. 1974. Миграции воробьиных птиц на Куршской косе. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Калининград.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2010, Том 19, Экспресс-выпуск 578: 1080-1082
Редкие виды куликов
на западе Владимирской области
В. В. Морозов
Второе издание. Первая публикация в 2009*
Данные, представленные в настоящем сообщении, получены в ходе регулярных, хотя и не ежегодных весенних наблюдений в пойме реки Шередарь в окрестностях деревни Новосёлово в Киржачском районе Владимирской области. Площадь лугов в пойме и по бортам долины реки составляет около 6 км2. Наблюдения охватывают период с 1978 года до настоящего времени.
Из редких видов куликов в указанном районе отмечены травник Tringa totanus, поручейник T. stagnatilis, мородунка Xenus cinereus, турухтан Philomachus pugnax, дупель Gallinago media, большой кроншнеп Numenius arquata и большой веретенник Limosa limosa. Размножение доказано находками гнёзд или нелётных птенцов для травника, поручейника, дупеля, большого кроншнепа и большого веретенника. Для мородунки и турухтана свидетельств размножения в пойме Шередари получить не удалось. Сведения, относящиеся к периоду до 1994 года, опубликованы ранее (Морозов 1990, 1998).
С 1994 года прошло 15 лет. За этот срок в пойме Шередари произошли серьёзные изменения. Находившийся в деревне Новосёлово совхоз стал банкротом и прекратил своё существование. Хозяйственная деятельность, которую вело это хозяйство на территории поймы (выпас крупного рогатого скота, культивация лугов), была прекращена. В результате ранее низкотравные пастбища вначале сменились высокотравными некосимыми лугами, которые впоследствии подверглись
* Морозов В.В. 2009. Редкие виды куликов на западе Владимирской области /IРедкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 217-218.
