CC BY
4
•ствами. Максимально недействующая доза гидразин-гидрата на организм определена на уровне 0,0005 мг/кг (0,01 мг/л).
4. На основании сопоставления отмеченных выше показателей можно считать лимитирующим показателем вредности для гидразин-гидрата санитарно-токсикологический и рекомендовать предельно допустимую концентрацию на уровне 0,01 мг/мл. Что касается фенилгид-разина, то для него лимитирующим показателем вредности является органолептический и его предельно допустимая концентрация может быть предложена на уровне 0,01 мг/л.
ЛИТЕРАТУРА
Веллинг Е. И., Преображенская А. А. Гигиена труда, 1960, № 8, стр. 27.—Л а з а р е в Н. В. Химически вредные вещества в промышленности. Л., 1963, ч. 1—2.—Че р к и н с к и й С. Н. Санитарная охрана водоемов от загрязнения промышленными сточными водами. М., 1949, в. 1.
Поступила 21/Н 1965 г.
HYGIENIC STANDARDIZATION OF HYDRAZINEHYDRATE AND PRENYL-
HYDRAZINE IN WATER BASINS
B. Ya. Ekshtat
A complex assessment of investigations aimed at hygienic standardization of hydra-zine-hydrate and phenyl-hydrazine in water basins showed the limitting harmful index for the second substance to be organoleptic; its maximum permissible concentration may be recommended at a level of 0.01 mg/1. In view of the night toxicity and pronounced cumulative property the limitting index of hydrazine-hydrate is sanitary-toxicologic; its maximum permissible concentration is suggested to be 0.01 mg/1.
УДК 576.858.23 + 576.858J.097.22 : 614.777-084.487
сравнительная устойчивость энтеровирусов и кишечной палочки при обеззараживании
воды ^-излучением
В. А. Рябченко, Е. Л. Ловцевич
Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова и Институт полиомиелита
и вирусных энцефалитов АМН СССР, Москва
Первые данные по обеззараживанию питьевых и сточных вод у-из-лучением опубликовал Dunn в 1953 г. К настоящему времени список работ, посвященных этому вопросу, значительно расширился. Однако все эти исследования направлены на выяснение возможности дезинфекции воды ^-излучением только от бактериального загрязнения. Между тем установлено, что через воду могут распространяться и возбудители некоторых вирусных инфекций, в частности энтеровирусы. Поэтому изыскание способов их инактивации заслуживает особого внимания.
Изучение действия у-излУчения на вирусы до последнего времени охватывало область стерилизации пищевых продуктов, медикаментов и получения вакцины (В. П. Митченко; Kaplan, Pollard; Pollard и Guild; Polley; Salaman). При этом отмечено, что для инактивации суспензированного вируса требуются дозы облучения, гораздо меньшие, чем для сухих вирусных препаратов. Kaplan установил, что суспензии вируса оспы с концентрацией 107 оспообразующих единиц в 1 мл полностью инактивируются дозой 600 000—800 000 р. Сухие же препараты в той же концентрации вируса сохраняли некоторую актив-
ность даже при облучении дозой 11000 000 р. Инактивирующее действие у-лучей на энтеровирусы, содержащиеся в воде, было рассмотрено в ранее опубликованной нами статье (Е. Л. Ловцевич и В. А. Ряб-
ченко).
В настоящей работе мы поставили целью изучить динамику инак-
к»
тивации энтеровирусов в воде под действием ^-излучения и определить сравнительную устойчивость к этому фактору энтеровирусов и кишечной палочки. В качестве исследуемого материала были использованы вирус полиомиелита типа I (штамм Магоней), вирус ЕСНО-7 (штамм Уоллас) и кишечная палочка (штамм 734). Этот штамм кишечной палочки являлся наиболее устойчивым к у_излУчению из 5 ранее изученных нами.
Штаммы вирусов размножали на однослойной культуре клеток почечной ткани обезьян макака резус. Наличие активного вируса и его количественное содержание в воде определяли по цитопатогенному действию, заражая каждым разведением вируса (по 0,2 мл) культуру почечной ткани в 4 пробирках. Значения TlXJXso/мл (тканевые цитопатогенные дозы) вычисляли методом статистической обработки результатов, предложенным Ридом и Меняем. Кроме того, количество активного вируса в воде определяли также более чувствительным методом Дулбекко и Фогт (1954), судя по числу бляшек (БОЕ), образовавшихся на однослойной культуре клеток почек обезьян во флаконах.
При бактериальном заражении воды применяли 18-часовую культуру кишечной палочки, выращенную на косом агаре при 37°. Для определения количества бактерий в воде использовали методику с применением мембранных фильтров № 2 и последующим их проращиванием на среде Эндо при 37° в течение суток.
Перед облучением стерильную дистиллированную воду заражали одновременно кишечной палочкой и вирусом ЕСНО-7. При этом предусматривали одинаковую исходную концентрацию обоих штаммов, составляющую 101—102 вирусных частиц, и столько же бактериальных тел на 1 мл воды. Такую концентрацию бактерий и вирусов в воде мы приняли, исходя из наиболее вероятного максимального содержания их в источниках водоснабжения.
Предварительные исследования, проведенные с вирусом ЕСНО-7 и кишечной палочкой, показали, что независимо от того, находятся ли вирусы бактерии в воде во время облучения вместе или порознь, процесс их инактивации не изменяется. Поэтому для удобства в работе вирулентный штамм Магоней вируса полиомиелита и кишечную палочку мы облучали раздельно в параллельных пробирках при содержании в 1 мл воды по 104 бактерий и вирусов. Все исследуемые штаммы кишечной палочки и вирусов . облучали в дистиллированной воде с целью сохранить постоянство облучаемой среды и исключить воздействие всевозможных примесей на результат лучевого поражения.
Облучение водной суспензии вирусов и бактерий производили в стеклянных пробирках (по 10 мл) на экспериментальном у-°блучателе ЭГО-20 с источником излучения радиоактивным кобальтом. Мощность дозы облучения равнялась 1064 р]мин. Каждая серия опытов имела 6—8 повторностей. Контролем служила исходная необлученная взвесь бактерий и вирусов, которая содержалась в тех же условиях, что и облученные пробирки.
О 1000Q 25GQ0 50000
Доза облучения (Зр)
100900
Инактивация вируса ЕСНО-7 (Уоллас) и Esh. coli 734 при их одновременном нахождении в воде в концентрации 102 единиц!мл под действием у_излУчения-
/ — теоретическая кривая инактивации вируса; 2 — экспериментальная кривая инактивации вируса.
Процесс инактивации вируса ЕСНО-7 и кишечной палочки в зависимости от дозы у-облучения при их одновременном нахождении в воде в концентрации 101—102 единиц на 1 мл изображен на рисунке. Из этого рисунка видно, что процесс инактивации кишечной палочки протекает по прямой согласно экспоненциальной зависимости между степенью инактивации бактерий и дозой облучения. Кривая отмирания вируса ЕСНО-7, полученная в эксперименте, по форме приближается к теоретической кривой инактивации вируса, имеющей также вид экспоненты. Иначе говоря, можно предположить, что процесс инактивации ЕСНО-7 подчиняется показательному закону, который имеет место и при инактивации кишечно-тифозной группы бактерий. При этом облучение дозой 10 000 р вызывает снижение титра вируса в среднем
на 50%, а кишечной палочки на 85%, а доза 25 000 р инактивирует 80% вируса ЕСНО-7 и 98.5% кишечной палочки. Разница между степенью инактивации кишечной палочки и вируса при облучении дозой 25 000 р статистически достоверна (степень * достоверности ¿ = 9,2).Псоле облучения дозой 50 000 р кишечная палочка уже не обнаруживается. При обеззараживании воды, содержащей вирус ЕСНО-7 в концентрации до 102 БОЕ/млу эффективна доза 100 000 р.
На приведенном рисунке отчетливо выступает различная чувствительность к у_излУчению У вируса ЕСНО-7 и кишечной палочки, что проявляется в разном угле наклона кривых отмирания к оси ординат! Более острый угол с осью ординат образует кривая отмирания кишечной палочки, что свидетельствует о более низких дозах облучения, необходимых для достижения определенной степени инактивации бактерий. Для получения той же степени инактивации вируса ЕСНО-7, кривая отмирания которого проходит более полого, требуются дозы у-облучения, в 2—3 раза более высокие.
При изучении процесса инактивации вируса полиомиелита (штамм Магоней), находящегося в воде в концентрации 104 БОЕ/мл, и кишечной палочки, взятой в близких концентрациях, при воздействии у-излу-чения была отмечена также более высокая эффективная доза, необходимая для инактивации вируса, по сравнению с кишечной палочкой.
Процент обеззараживания воды в отношении кишечной палочки и вируса полиомиелита при различных дозах облучения приведен в таблице.
Из таблицы следует, что кишечная палочка менее резистентна к воздействию у-излучения, чем вирус полиомиелита, и процесс обеззараживания воды, инфицированной кишечной палочкой, происходит быстрее, чем при наличии в воде вируса полиомиелита. После .облучения дозой 25 000 р инактивируется 96,5% первоначального количества кишечной палочки в воде, а вируса только 65%. Обеззараживание воды на 99,99% в отношении кишечной палочки наблюдается при облучении дозой 75 000 р. Для обеззараживания на такой же процент воды, содержащей вирус полиомиелита, требуется доза облучения 200 000 р. Полную же инактивацию кишечной палочки вызывает доза 100 000 р, а вируса, находящегося в воде в той же концентрации, —доза 250 000 р. Следовательно, для обеззараживания воды, содержащей вирус полиомиелита, как и при наличии в воде вируса ЕСНО-7, необходимы дозы
Обеззараживание у~лУчами дистиллированной воды, содержащей штамм Магоней вируса полиомиелита типа I и Esh. coli 734 в концентрации
104 единиц в 1 мл
Доза облучения (в р) Обеззараживание воды (в %)
Esh. coli 734 • штамм Магоней (вирус)
' 25 000 96,5 65
50 000 99,7 82
75 000 99,99 95
100 000 Не выделяли 98
200 000 » » 99,98
250 000 » » Не выделяли ф
облучения, примерно в 2—3 раза более высокие, чем при обеззараживании воды в отношении кишечной палочки. Поэтому кишечная палочка не может быть надежным показателем эффективности обеззараживания воды, содержащей энтеровирусы. Такое же соотношение в устойчивости кишечной палочки и энтеровирусов получено одним из авторов этой статьи (1963) при обеззараживании воды хлором и ультрафиолетовой радиацией.
Выводы
1. Обеззараживание воды, содержащей вирус ЕСНО-7 в концентрации 101—102 БОЕ/мл, происходит при у-облучении дозой 100 000 р. Эффективной дозой при обеззараживании воды в отношении вируса полиомиелита, находящегося в воде в концентрации 104 БОЕ/мл, является доза 250 000 р. Для кишечной палочки в тех же концентрациях эффективными дозами обеззараживания воды являются соответственно
50 000 и 100 000 р.
2. Судя по динамике инактивации, кишечная палочка менее устойчива к у-облучению, чем энтеровирусы.
3. Кишечная палочка не может быть надежным показателем эффективности обеззараживания воды, содержащей энтеровирусы.
4. Для обеззараживания воды в отношении энтеровирусов необходимо увеличить дозу облучения примерно в 2—3 раза по сравнению с дозой, необходимой для обеззараживания воды, содержащей кишечную палочку.
ЛИТЕРАТУРА
¿1 Щт
Ловцевич Е. Л., Рябченко В. А. В кн.: Полиомиелит и другие энтерови-русиые инфекции. М., 1963, стр. 287.—Мит чей ко В. П. В кн.: Действие ионизирующих излучений на животный организм. Киев, 1958, стр. 97.—D unn С. G., Sewage In-dustr. Waster, 1953, v. 25, p. 1277.—Kaplan С., J. Нуg. (Lond.), 1960, v. 58, p. 391.— Pollard E. C, J ale J. Biol. Med., 1957, v. 29, p. 436.—P о 1 1 e у John R. Canad. J. Microbiol., 1961, v. 7, p. 535.—S a 1 a m a n M. H., Brit. J. Radiol., 1947, Suppl., p. 29.
Поступила 20/1 1965 г.
COMPARATIVE RESISTANCE OF ENTEROVIRUSES AND B. COLI IN WATER
DISINFECTION WITH y-RADlATION
V. A. Ryabchenko, E. L. Lovtsevich
Experimental findings obtained prove that in water B. coli is less resistant to the action of vrays than enteroviruses (ECHO-7 and poliomyelitis viruses). Consequently B. coli cannot be a reliable index of water decontamination efficiency by means of y-rays in respect to enteroviruses. In order to decontaminate the water from enteroviruses it is necessary to increase the radiation dose apporoximately 2—3 times as compared to that necessary for the decontamination of water containing B. coli.
