CC BY
2parasites), and 56% of phytophages were noted in crops with perennial herbs. In such a community, a process close to self-regulation was observed, which greatly contributes to maintaining the environmental stability of agrocenosis. Fields of perennial grasses are an effective source of migration of beneficial insects to neighboring areas. Based on the analysis, the potential significance of perennial grass fields as sources of accumulation of soil entomophages, an increase in their number and migration to fields subjected to intensive anthropogenic load is shown.
Keywords: entomophages, phytophages, self-regulation, perennial herbs, crop rotation. Author details: S.V. Shishkina, research fellow, (e-mail: [email protected]).
For citation: Shishkina S.V. Self-regulation of useful species number of insects and pests // Vladimir agricolist. 2024. №4. pp. 36-41. DOI:10.24412/2225-2584-2024-4110-36-41.
DOI:10.24412/2225-2584-2024-4110-41-46 УДК 636.598.082.13
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РОСТА ЧИСТОПОРОДНОГО И ГИБРИДНОГО МОЛОДНЯКА ГУСЕЙ РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ
Д.С. ГРИШИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (е-таН: дтсЫпа. [email protected])
Верхневолжский федеральный аграрный научный центр
ул. Центральная, д.3, п. Новый, Суздальский р-н, Владимирская обл., 602060, Российская Федерация
Резюме. Представлены данные характеризующие рост чистопородного молодняка и гибридов, полученных при скрещивании пород гусей различного типа продуктивности сохраняемых в генофондном стаде. Целью исследований было изучить рост гибридных гусят, полученных в результате различных вариантов скрещиваний, в сравнительном аспекте с молодняком исходных пород гусей. Материалом для исследования являлась живая масса чистопородного и гибридного молодняка гусей в возрасте 1 сутки и 63 дня. Данные по живой массе и показатели роста молодняка исходных пород указывают на дифференциацию гусей по типу их продуктивности. При скрещивании гусей легкого типа с птицей среднетяжелых пород гибридный молодняк всех вариантов в возрасте 63 дня превосходил по живой массе гусят материнских пород на 3,6...14,1%, а молодняк отцовских форм на 1,2.5,8%. Гибриды, полученные при скрещивании гусынь легкого типа с самцами тяжелых пород, отличались более высокими показателями абсолютного прироста живой массы, среднесуточного прироста за период выращивания. Они имели более высокий коэффициент роста по сравнению с молодняком исходных материнских пород, но уступали по всем показателям сверстникам отцовских форм. При скрещивании самок среднетяжелого типа с самцами тяжелых пород гибридные гусята всех вариантов имели более высокие коэффициенты роста и превосходили по абсолютному и среднесуточному приросту живой массы чистопородный молодняк исходных материнских пород на 0,9.4,2% и 0,3.5,1% соответственно. По сравнению с чистопородным молодняком отцовских форм гибридные гусята имели более низкие показатели.
Ключевые слова: гуси, генофонд, скрещивание, гибриды, рост, живая масса.
Для цитирования: Гришина Д.С. Сравнительная оценка роста чистопородного и гибридного молодняка гусей разных генотипов // Владимирский земледелец. 2024. № 4. С. 41-46. □й1:10.24412/2225-2584-2024-4110-41-46.
Современные требования рынка к качеству и ассортименту производимой птицеводческой продукции, помимо производства мяса бройлеров, обязывают обеспечивать рентабельное производство мяса других видов сельскохозяйственной птицы и пересмотр селекционных программ работы с ними [1].
В решении задач по быстрому увеличению производства
мяса птицы определённая роль принадлежит гусеводству. В последние годы интерес к этой отрасли птицеводства растёт во всём мире, поскольку гуси, благодаря ряду своих биологических особенностей, являются уникальным видом птицы, способным потреблять, переваривать и усваивать дешёвые зелёные и грубые корма, а получаемая от них продукция отличается большим разнообразием [2].
На сегодняшний день важнейшим фактором интенсификации птицеводства и повышения экономической эффективности развития отрасли является широкое внедрение гибридизации и создание высокопродуктивных гибридов, способных в конкретных условиях проявлять высокую степень гетерозиса. Использование гибридных форм и помесей, созданных путем скрещивания при удачном сочетании пород с повышенным потенциалом продуктивности за счет проявления эффекта гетерозиса, позволяет значительно увеличить производство высококачественного мяса, расширить ассортимент выпускаемой птицеводческой продукции и снизить её себестоимость [3,4].
Важнейшим условием устойчивого экономического развития отрасли птицеводства является сохранение и изучение резервных генофондных пород, как основного источника генетических ресурсов для возможности создавать новые породы, линии и кроссы птицы [5].
В настоящее время при наличии в нашей стране более 20 пород гусей метод гибридизации в гусеводстве мало изучен и в гусеводческих хозяйствах применяется очень слабо. Многие породы гусей генофондного стада сохраняются как генетический материал, поскольку обладают рядом положительных качеств, таких как: повышенная жизнеспособность, устойчивость к заболеваниям, крепость костяка, повышенная прочность скорлупы и прочее, и могут быть ценным источником генетических ресурсов для совершенствования и создания новых пород, линий и кроссов птицы [6].
Поэтому вопрос изучения хозяйственно-полезных признаков сохраняемых пород гусей и выявление сочетающихся пород родительских форм для скрещивания, с целью получения гибридов, обладающих более высокими продуктивными и хозяйственно-полезными качествами, чем их родители является приоритетным для дальнейшего развития гусеводства и сохранения генетических ресурсов гусей.
g/iaduMipckiu ЗемлеЗЪдеф
№ 4 (110) 2024
Цель работы - изучить рост гибридных гусят различных генотипов в сравнительном аспекте с молодняком исходных пород.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ» в период 2021...2023 гг. Объектом исследований являлся чистопородный молодняк гусей сохраняемых в генофондном стаде, и гусята, полученные при различных вариантах скрещивания самок лёгкого типа с самцами среднетяжелых и тяжелых пород. Материалом для исследований являлись данные по живой массе чистопородного и гибридного молодняка гусей в суточном возрасте и в возрасте 9 недель (63 дня). В качестве материнских форм были использованы гуси легкого типа, характеризующиеся высокими воспроизводительными способностями и сохранностью молодняка: китайская серая, кубанская, переяславская, китайская белая. В качестве отцовских форм использовались гуси среднетяжелого типа - ландская, крупная серая, роменская, владимирская глинистая, арзамасская, итальянская, адлерская и птица тяжелых пород - холмогорская, линдовская, эмденская, виштинес, рейнская. Кроме этого были проведены скрещивания гусынь среднетяжелых пород с гусаками тяжелого типа.
Для опыта по принципу аналогов были сформированы группы из суточных гусят, по 20 голов в каждой. Содержание молодняка гусей всех изучаемых групп проводилось на глубокой подстилке с учётом технологических норм и зоогигиенических требований, согласно рекомендациям Всероссийского научно- исследовательского и технологического института птицеводства (далее Институт птицеводства) [7].
Кормление гусят осуществлялось полнорационным комбикормом, в соответствии с нормами разработанными Институтом птицеводства [8].
Живую массу молодняка гусей определяли путём их индивидуального взвешивания.
Для изучения роста молодняка гусей рассчитывались следующие показатели [9]:
- Абсолютный прирост живой массы (А)
А= W - W„,
1 о
где W1 - живая масса в конце периода;
W0 - живая масса в начале периода;
- Среднесуточный прирост живой массы (Ac) Ас=^1^)Д ,
где t - продолжительность периода в днях;
- Коэффициент роста (К)
К=(живая масса в начале периода)/(живая масса в конце периода)
Цифровой материал обработан методом вариационной статистики по общепринятым методикам с использованием пакета анализа Microsoft Excel, 2010.
Результаты и обсуждение. Ведущим показателем продуктивности гусей является их рост, который отражает потенциальные возможности генотипа в конкретных
условиях кормления и содержания. Также одним из важнейших показателей, который характеризует интенсивность роста и мясную скороспелость птицы, является живая масса. Поскольку оценить мясную продуктивность молодняка той или иной породы гусей или гибридных форм по одному какому-либо показателю недостаточно, в ходе работы была проведена комплексная сравнительная оценка гибридных гусят, полученных при разных вариантах скрещивания с чистопородным молодняком исходных пород. В таблице 1 представлены данные отражающие рост чистопородного молодняка гусей исходных пород.
Как видно из представленных данных отмечается дифференциация пород гусей по их типу. В суточном возрасте гусята тяжелых пород имели на 3,0...7,5 грамм более высокую живую массу по сравнению с молодняком среднего и легкого типа, а в возрасте 63 дня в зависимости от породы молодняк гусей тяжелого типа превосходил гусят среднетяжелых пород на 50.394 грамма, а молодняк легкого типа - на 284,9.920,3 грамма.
Прирост живой массы за период выращивания 63 дня у
1. Показатели роста молодняка гусей исходных пород
Порода Живая масса в сутки, г Живая масса в 63 дня, г Абсолютный прирост, г ССП, г К
Лёгкий тип
Китайская серая 95,4 3380,2 3284,8 52,1 35,4
Переяславская 94,8 3530,6 3435,8 54,5 36,7
Кубанская 95,0 3273,0 3178,0 50,4 34,5
Китайская белая 93,1 3241,2 3148,1 49,9 34,8
Среднетяжелый тип
Ландская 96,8 3767,2 3670,4 59,2 38,9
Крупная серая 96,6 3691,5 3594,9 57,9 38,2
Роменская 96,2 3616,0 3519,8 56,7 37,5
Арзамасская 96,2 3633,5 3537,3 56,4 37,1
Итальянская 96,6 3589,2 3492,6 56,3 37,1
Адлерская 96,5 3656,8 3560,3 57,4 37,9
Тяжелый тип
Холмогорская серая 99,2 4081,5 3982,3 64,2 41,1
Холмогорская белая 100,4 4161,8 4061,4 65,5 41,4
Линдовская 97,5 3974,2 3876,7 62,5 40,8
Эмденская 97,2 3951,5 3854,3 62,2 40,6
Виштинес 97,0 3889,0 3792,0 61,2 40,1
Рейнская 97,2 3815,2 3718,0 59,9 39,3
Примечание. ССП -среднесуточный прирост.
молодняка гусей легких пород составлял от 3148,1 до 3435,8 грамм, при среднесуточном приросте 49,9....54,5 грамм в сутки.
У птицы среднетяжелого типа абсолютный прирост живой массы был от 3492,6 до 3670,4 грамм, а среднесуточный прирост составлял 56,3.59,2 грамма в сутки. У молодняка гусей тяжелого типа абсолютный прирост живой массы составлял 3718.4061,4 грамм, при среднесуточном привесе 59,9.65,5 грамм в сутки. Всего за период выращивания в зависимости от породы живая масса гусят легкого типа увеличилась в 34,8.36,7 раз, у молодняка среднетяжелых и тяжелых пород в 37,1.38,9 и 39,3.41,4 раза соответственно.
Наилучшими показателями роста среди птицы легкого типа характеризовались гусята переяславской породы, а самыми низкими - молодняк китайской белой породы. У птицы среднетяжелого и тяжелого типа более высокими показателями роста отличались гусята ландской и холмогорской пород, а наиболее низкими - молодняк итальянской и рейнской пород.
В таблицах 2.4 представлены данные характеризующие рост гибридного молодняка гусей, полученного при различных вариантах скрещивания.
Анализ роста гибридных гусят, полученных в результате скрещивания самок легкого типа с самцами среднетяжелых
2. Показатели роста гибридного молодняка, полученного скрещивании гусей легких и среднетяжелых пород
при
Вариант скрещивания Живая масса в сутки, г Живая масса в 63 дня, г Абсолютный прирост, г ССП, г К
Самец Самка
Крупная серая Китайская серая 98,5 3808,2 3709,7 59,8 38,7
Ландская 99,6 3856,0 3756,4 60,6 38,7
Роменская 97,8 3760,4 3662,6 59,1 38,4
Арзамасская 98,0 3715,6 3617,6 58,3 37,9
Итальянская 98,0 3654,8 3556,8 57,4 37,3
Адлерская 98,4 3722,5 3624,1 58,4 37,8
Крупная серая Переяславская 99,5 3850,8 3751,3 60,5 38,3
Ландская 100,0 3912,5 3812,5 61,5 39,1
Роменская 98,5 3829,2 3730,7 60,1 38,8
Арзамасская 98,2 3710,8 3612,6 58,2 37,7
Итальянская 98,2 3660,5 3562,3 57,4 37,3
Адлерская 98,2 3740,8 3642,6 58,7 38,1
Крупная серая Кубанская 98,6 3782,5 3683,9 59,4 38,3
Ландская 99,0 3810,6 3711,6 59,8 38,4
Роменская 98,0 3764,8 3666,8 59,1 38,4
Арзамасская 98,4 3721,6 3623,2 58,4 37,8
Итальянская 98,0 3650,2 3552,2 57,2 37,2
Адлерская 98,2 3736,5 3638,3 58,7 38,0
пород (табл. 2) показал, что в суточном возрасте разница по живой массе у гусят всех вариантов скрещивания была незначительная и составляла 0,2.2,2 грамма. При этом она была выше, чем у гусят исходных материнских и отцовских пород на 2,4.5,2 грамма и 1,0.3,8 грамм соответственно. В течение периода выращивания гибридный молодняк характеризовался более высокими показателями абсолютного и среднесуточного прироста живой массы. В возрасте 63 дня в зависимости от варианта скрещивания превосходил по живой массе чистопородных гусят материнских пород на 3,6.14,1%, а молодняк отцовских форм - на 1,2.5,8%. Следует отметить, что гибриды, полученные при использовании в качестве материнской формы переяславскую породу гусей, превосходили гибридов других вариантов скрещивания по абсолютному приросту живой массы на 0,2.2,7%, по среднесуточному приросту - на 1,4.2,8%, и имели более высокий коэффициент роста.
Из данных таблицы 3 видно, что при скрещивании самок легких пород с самцами тяжелого типа в суточном возрасте разница по живой массе у полученного гибридного молодняка составляла 0,2.0,8 грамм, при этом гибриды имели на 4,7.6,2 грамм более высокую массу, чем гусята исходных материнских пород и на 2,8.5,6 грамм больше, чем молодняк отцовских пород.
В возрасте 63 дня живая масса гибридного молодняка в зависимости от варианта скрещивания была выше, чем у гусят исходных материнских пород на 9,5.21,5%. Гибриды, полученные при использовании в качестве материнской формы гусынь китайской серой, переяславской и кубанской пород, превосходили в этом возрасте по живой массе гусят эмденской, виштинес и рейнской пород на 0,2.3,2% и уступали молодняку линдовской и холмогорской пород 0,1.1,4%. При скрещивании гусынь китайской белой породы с самцами тяжелого типа гибриды всех вариантов в 63 дня имели на 0,1.5% более низкую живую массу по сравнению с молодняком отцовских пород.
Анализ показателей роста гибридного молодняка полученного при скрещивании гусынь легкого типа с самцами тяжелых пород показал, что гибриды всех вариантов скрещивания имели более высокий коэффициент роста и показатели абсолютного и среднесуточного прироста живой массы за период выращивания по сравнению с молодняком исходных материнских пород, и уступали сверстникам отцовских форм.
В зависимости от варианта скрещивания более высокими показателями
Владишрскш ЗемлеШеф
№ 4 (110) 2024
3. Показатели роста гибридного молодняка, полученного при скрещивании гусей легких и тяжелых пород
Вариант скрещивания Живая масса в сутки, г Живая масса в 63 дня, г Абсолютный прирост, г ССП, г К
Самец Самка
Холмогорская серая Китайская серая 101,0 4031,2 3930,2 63,4 39,9
Линдовская 99,8 3940,8 3841,0 61,9 39,4
Эмденская 100,2 3960,0 3859,8 62,9 39,5
Виштинес 100,0 3906,0 3806,0 61,3 39,0
Рейнская 99,8 3871,6 3771,8 60,8 38,8
Холмогорская серая Переяславская 101,6 4061,5 3959,9 63,8 39,9
Линдовская 100,4 3972,0 3871,6 62,4 39,6
Эмденская 100,5 3966,5 3866,0 62,3 39,5
Виштинес 100,2 3905,2 3805,0 61,3 39,0
Рейнская 100,0 3939,8 3839,8 61,9 39,3
Холмогорская серая Кубанская 100,8 4005,8 3905,0 62,9 39,7
Линдовская 100,4 3960,4 3860,0 62,2 39,4
Эмденская 100,5 3951,2 3850,7 62,1 39,3
Виштинес 100,2 3911,6 3811,4 61,4 39,0
Рейнская 100,0 3868,0 3768,0 60,7 38,7
Холмогорская белая Китайская белая 101,0 3961,5 3860,5 62,2 39,2
Линдовская 100,6 3891,8 3791,2 61,1 38,7
Эмденская 101,0 3852,5 3751,5 60,5 38,1
Виштинес 100,4 3814,9 3714,5 59,9 38,0
Рейнская 100,2 3814,4 3714,2 58,2 38,0
4. Показатели роста гибридного молодняка, полученного при скрещивании гусей среднетяжелых и тяжелых пород
Вариант скрещивания Живая масса в сутки, г Живая масса в 63 дня, г Абсолютный прирост, г ССП, г К
Самец Самка
Холмогорская серая Крупная серая 99,6 3965,2 3865,6 62,3 39,8
Ландская 99,8 3984,8 3885,0 61,6 39,9
Роменская 99,5 3959,2 3859,7 62,2 39,8
Холмогорская белая Арзамасская 99,6 3942,8 3843,2 61,9 39,6
Линдовская 99,4 3902,5 3803,1 61,4 39,3
Эмденская 99,5 3839,6 3740,1 60,3 38,6
Виштинес 99,4 3881,5 3782,1 61,0 39,0
Рейнская 99,2 3804,9 3705,7 59,8 38,4
Холмогорская белая Итальянская 99,6 3933,5 3833,9 61,8 39,5
Линдовская 99,5 3889,6 3790,1 61,1 39,1
Эмденская 99,5 3832,8 3733,3 60,2 38,5
Виштинес 99,2 3846,5 3747,3 60,4 38,8
Рейнская 99,4 3801,5 3702,1 59,7 38,2
Холмогорская белая Адлерская 99,6 3978,5 3878,9 62,5 39,9
Линдовская 99,4 3908,5 3809,1 61,4 39,3
Эмденская 99,5 3844,6 3745,1 60,4 38,6
Виштинес 99,2 3851,8 3752,6 60,5 38,8
Рейнская 99,2 3809,0 3719,8 59,9 38,5
Виштинес 100,4 3814,9 3714,5 59,9 38,0
Рейнская 100,2 3814,4 3714,2 58,2 38,0
характеризовались гибриды при использовании в качестве материнской формы переяславскую породу гусей. По абсолютному и среднесуточному приросту живой массы гибриды этих вариантов скрещивания превосходили остальной гибридный молодняк на 0,8.4,7 и 0,6.5,2% соответственно. Что касается отцовских форм, то наилучшими показателями характеризовались гибриды, полученные при скрещивании самцов холмогорской породы с самками легкого типа, а наименьшими -гибридный молодняк, полученный при использовании в качестве отцовской формы рейнскую породу гусей.
При скрещивании самок среднетяжелого типа с самцами тяжелых пород (табл. 4) полученный гибридный молодняк в суточном возрасте различался по живой массе между собой на 0,2.0,6 грамм и имел более высокую массу по сравнению с гусятами исходных материнских и отцовских пород на 2,4.3,6 г и на 2,0.2,8 г соответственно.
Анализ живой массы гибридного молодняка в возрасте 63 дня показал, что гибриды превосходили по живой массе чистопородных гусят материнских пород на 4,4.9,1%, при этом более высокими показателями живой массы характеризовался молодняк, полученный при использовании в качестве отцовской формы самцов холмогорской и линдовской пород. По сравнению с гусятами исходных отцовских пород гибридный молодняк в зависимости от варианта скрещивания имел на 0,3.5,8% более низкую живую массу.
Рассчитанные параметры роста показывают, что гибриды всех вариантов скрещивания по абсолютному приросту живой массы превосходили чистопородный молодняк исходных материнских пород на 0,9.4,2%, по среднесуточному приросту - на 0,3.5,1%, а также имели более высокий коэффициент роста. По сравнению с чистопородным молодняком отцовских форм гибридные
гусята имели более низкие показатели.
Наиболее высокими показателями роста характеризовались гибриды, полученные при скрещивании гусынь среднетяжелого типа серого оперения с самцами холмогорской породы серого окраса. При скрещивании гусей белого окраса оперения более высокие показатели роста были при скрещивании гусынь арзамасской и адлерской пород с самцами холмогорской (белого окраса), линдовской и эмденской пород.
Выводы. Анализ роста чистопородного молодняка гусей показал, что уже с суточного возраста отмечается дифференциация пород в зависимости от типа их продуктивности. Установлено, что при прямом скрещивании гусей легких и среднетяжелых пород гибридный молодняк всех вариантов в возрасте 63 дня превосходил по живой массе гусят материнских пород на 3,6-14,1%, а молодняк отцовских форм на 1,25,8%. Гибриды, полученные при скрещивании гусынь легкого типа с самцами тяжелых пород, отличались более высокими показателями абсолютного прироста живой массы, среднесуточного прироста за период выращивания и имели более высокий коэффициент роста по сравнению с молодняком исходных материнских пород, но уступали по всем показателям сверстникам отцовских форм. При скрещивании гусынь среднетяжелого типа с самцами тяжелых пород гибридные гусята всех вариантов скрещивания по абсолютному приросту живой массы превосходили чистопородный молодняк исходных материнских пород на 0,9...4,2%, по среднесуточному приросту за период выращивания на 0,3.5,1%, а также имели более высокий коэффициент роста. По сравнению с чистопородным молодняком отцовских форм гибридные гусята имели более низкие показатели.
Литература.
1. Ройтер Я.С. Использование генофонда сельскохозяйственной птицы в селекционной работе//Птица и птицепродукты. 2016. № 3. С. 45-47.
2. Гришина Д.С. Сравнительная оценка связи экстерьера гусей генофондного стада с их живой массой // Птицеводство. 2022. №12. С.11-15.
3. Иванов Е.В. Хозяйственно-биологические особенности родительского стада гусей кубанской и холмогорской пород и их гибридов при реципрокном скрещивании: дисс.... к. с.-х наук. Уфа, 2021.128 с.
4. Гришина Д.С., Иванов Е.В. Влияние межпородных скрещиваний гусей на экстерьерные особенности гибридного молодняка связанные с их мясной продуктивностью // Владимирский земледелец. 2022. № 1 (99). С. 52-57.
5. Наставления по сохранению и использованию биоресурсной коллекции сельскохозяйственной птицы/РойтерЯ.С., Егорова
A.В., Коршунова Л.Г. и др. Сергиев Посад, 2018.129 с.
6. Гришина Д.С. Оценка гибридного молодняка полученного при реципрокных скрещиваниях гусей легкого и среднетяжелого типа по экстерьерным индексам//Владимирский земледелец. 2023. №4(98). С. 62-68.
7. Методические рекомендации по разведению гусей/ Ройтер Я.С., Егоров И.А., Жаркова И.П. и др. Сергиев Посад, 2008. 58 с.
8. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы/Имангулов Ш.А., Егоров И.А., Околелова Т.М., Паньков П.Н./под ред. В.И. Фисинина. Сергиев Посад, 2009.142 с.
9. Методология комплексной оценки племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственной птицы: монография/Буяров
B.С., Ройтер Я.С, Кавтарашаили А.Ш. и др. Орел: Изд-во ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2020. 201 с.
ВлаЭимгрсШ ЗемлеЗЪдеф
№ 4 (110) 2024
46 Экономика и организация сельскохозяйственного производства
References.
1. Reuter J.S. Use of the poultry gene pool in breeding work// Poultry and poultry products. 2016. № 3. S. 45-47.
2. Grishina D.S. Comparative assessment of the relationship of the exterior of the geese of the gene pool herd with their live weight // Poultry. 2022.№12. S.11-15.
3. Ivanov E.V. Economic and biological features of the parent herd of geese of the Kuban and Kholmogorsk breeds and their hybrids during reciprocal crossing: dissertation... Candidate of Agricultural Sciences. Ufa, 2021.128 p.
4. Grishina D.S., Ivanov E.V. The effect of interbreeding of geese on the exterior features of hybrid young animals associated with their meat productivity//Vladimir agricolist. 2022. № 1 (99). S. 52-57.
5. Guidelines for the conservation and use of the bioresource collection of poultry/Royter Y.S., Egorova A.V., Korshunova L.G. et al. Sergiev Posad, 2018.129s.
6. Grishina D.S. Evaluation of hybrid young animals obtained from reciprocal crosses of light and medium-heavy geese by exterior indices //Vladimiragricolist. 2023. №4(98). S.62-68.
7. Guidelines for goose breeding /Royter Y.S., Egorov I.A., Zharkova I.P. et al. Sergiev Posad, 2008.58 pp.
8. Poultry feeding advice/Imangulov Sh. A., Egorov I.A., Okolelova T.M., Pankov P.N./ed. V.I. Fisinina. Sergiev Posad, 2009.142s.
9. Methodology for a comprehensive assessment of breeding and productive qualities of poultry: monograph/Buyarov V.S., Reuter Y.S., Kavtarashaili A.Sh. et al. - Eagle: Publishing House of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Orlovsky GAU, 2020.201s.
COMPARATIVE ASSESSMENT OF THE GROWTH OF PUREBRED AND HYBRID YOUNG GEESE OF DIFFERENT GENOTYPES
D.S. GRISHINA
Upper Volga Federal Agrarian Research Center ul. Tsentralnaya 3, poselok Noviy, Suzdalskiy rayon, Vladimir Oblast, 601260, Russian Federation
Abstract. This article presents the data characterizing the growth of purebred young and hybrids based on the geese breeds crossing of various types of productivity stored in a gene pool herd. The purpose of the research was to study the growth of hybrid goslings. They were born due to various crossing options compared with the young of the base goose breeds. The study material was the live weight of purebred and hybrid young geese aged 63 days and 24 hours. Data on live weight and growth indicators of young stock showed the difference of geese by type of their productivity. When crossing light geese with a bird of medium-heavy breeds, hybrid young animals of all variants at the age of 63 days exceeded the live weight of the mother goose by 3.6...14.1%, and young animals of paternal forms by 1.2...5.8%. Hybrids born by crossing light-type geese with males of heavy breeds were distinguished by higher rates of absolute increase in live weight, the average daily increase over the growing period. They had a higher growth coefficient compared to the young of the base parent breeds but were inferior in all respects to the peers of the paternal forms. When crossing medium-heavy females with males of heavy breeds, hybrid goslings of all variants had higher growth coefficients and exceeded purebred young of the base source breeds by 0.9...4.2% and 0.3...5.1% in absolute and average daily growth of live weight, respectively. Compared to the purebred young of paternal forms, hybrid goslings had lower rates.
Keywords: geese, gene pool, crossbreeding, hybrids, growth, live mass.
Author details: D.S. Grishina, Candidate of Sciences (agriculture), leading research fellow (e-mail: [email protected]).
For citation: Grishina D.S. Comparative assessment of the growth of purebred and hybrid young geese of different genotypes // Vladimir agricolist. 2024. №4. pp. 41-46. D0I:10.24412/2225-2584-2024-4110-41-46.
D0I:10.24412/2225-2584-2024-4110-46-54 УДК 330.34.01
УТОЧНЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ АГРОТЕХНОЛОГИЙ ПО УРОВНЯМ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ТОВАРНОГО СЕМЕННОГО ЗЕРНА
Л.К. КОНОВАЛОВА, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, (е-таН: [email protected])
В.В. ОКОРКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник
Е.В. ВИКУЛИНА, ведущий научный сотрудник
Верхневолжский федеральный аграрный научный центр
ул. Центральная, д.3, п. Новый, Суздальский р-н, Владимирская обл., 601261, Российская Федерация
Резюме. В работе проведено уточнение классификации агротехнологий по уровням интенсификации при производстве товарного семенного зерна на примере зоны Верхневолжья. Источниками информации послужили научная литература,
результаты экспериментальных исследований, проведенных в ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ», отчеты Министерства сельского хозяйства Владимирской области. Рассмотрены назначение и качественные характеристики семенного зерна при производстве его при различных уровнях производственной интенсификации (экстенсивном, нормальном и интенсивном). Высказано мнение, что наиболее целесообразно выращивать семена при нормальном уровне технологической интенсивности. Показаны низкий уровень развития селекционно-семеноводческой работы в стране, высокая зависимость от импорта качественной семенной продукции, слабая роль государства в управлении этим важным процессом, отсутствие финансовой господдержки семеноводческих предприятий. Дана характеристика элементов технологии и урожайности зерновых культур по уровням интенсификации. При этом особо выделены технологические операции, являющиеся специфическими при выращивании зерновых культур на семена. Представлены результаты расчета показателей экономической эффективности по предмету
