CC BY
78
УДК 599.735.5: 636.086.416 (477.72+477.64)
В. И. Домнич
Запорожский государственный университет
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КОРМОВОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МУФЛОНА ЕВРОПЕЙСКОГО НА КОСЕ БИРЮЧИЙ ОСТРОВ И В ЗООЛОГИЧЕСКОМ ПАРКЕ «ТАВРИЯ»
Розглянуто питання трофіки муфлона європейського (Ovн ammon) та його вплив на фітоценози коси Бірючий острів та зоологічного парку «Таврія». Проведено порівняння загальних запасів біомаси у АзСНПП та у спеціалізованому господарстві «АВТОЗАЗ-DAEWOO». За вмістом шлунку складено список рослин, яким муфлони віддають перевагу у харчуванні: Bromus sp., Secale sylvestre, Elytrigia sp., Festuca beckeri, Apera maritima. Розрахована доля вилучення рослинної маси з травостою: 8,6 % для коси Бірючий острів та 25 % для зоологічного парку «Таврія».
Введение
Изучение трофики, запасов биомассы и взаимоотношений между крупными копытными и растительностью до настоящего времени являются «краеугольным камнем» при выяснении вопроса о величине допустимого изъятия биомассы растительного покрова. До сих пор в Украине отсутствуют как экспериментальные, так и многолетние наблюдения при изучении этого вопроса в охотничьих хозяйствах. А именно, в этих хозяйствах допускается превышение численности копытных или наоборот - чрезмерное изъятие животных.
Для муфлона европейского характерны сравнительная неприхотливость и обширный спектр питания, что позволяет этим животным приспосабливаться к различным условиям обитания [5], о чем свидетельствует и рост численности изучаемого вида в обследованых нами хозяйствах.
В специализированном хозяйстве «АВTOЗАЗ-DAEWOO» в угодьях зоологического парка «Таврия» (Новониколаевский р-н Запорожской обл.) численность муфлона возросла с 20 особей весной 1993 г. до 132 особей осенью 1999 г. На косу Бирючий остров (Генический р-н, Херсонская обл.) муфлоны были завезены в 1976 г. в количестве 10 особей. С этого времени наблюдался почти постоянный рост численности, который достиг пика в 1992 г. и составил 987 особей. За следующий период (1993-1997 гг.) численность муфлона претерпевала незначительные колебания (от 431 особи в 1995 г. до 638 особей в 1993 г.) и затем резко сократилась до 27 особей зимой 1997-1998 гг., в связи со стихийным бедствием, обрушившимся на остров.
Целью нашей работы было изучение особенностей питания муфлона и оценка кормовой обеспеченности этих животных в упомянутых выше хозяйствах.
Муфлон, как и другие подвиды горного барана, питается, в основном, травянистой растительностью, отдавая предпочтение злакам. Всего рацион муфлона включает до 180 видов растений [6]. Значительно реже вид употребляет в пищу ветви и листья древесных растений. Только в Крыму муфлоны часто заходят в лес и объедают ветви и листья граба, дуба, кленов и других деревьев [2].
Материал и методы исследований
В течение ряда лет нами проводились исследования общих запасов биомассы, пищевого предпочтения и кормовой обеспеченности муфлона, а также некоторых других копытных в различных хозяйствах Украины.
© Домнич В. И., 2003
Изучение запасов биомассы проводилось на косе Бирючий остров в течение 7 лет (1994-2000 гг.), и зоологическом парке «Таврия» в течение 3 лет (19982000 гг.). Запасы биомассы рассчитывались без учета прироста. Учет запасов травянистой растительности проводился по методике Л. Г. Дылиса [3] с нашими дополнениями. Ежегодно закладывалось 5-10 площадок размером 100 х 100 м. На них выделяли по 5 квадратов 10 х 10 м (четыре по углам и один в центре). В центре квадратов была скошена вся растительность 1 х 1 м на расстоянии 2 см от земли. Собранные растения разбирались по видам, пересчитывались и взвешивались, после этого высушивались вначале до воздушно-сухого, а затем до абсолютно сухого веса и снова взвешивались.
Таким образом, на каждой площадке была определена доля каждого вида в растительном сообществе и в общей биомассе. По данным всех пробных площадок было получено среднее значение количества и массы видов растений, встреченных нами на исследуемой территории. Данные были экстраполированы на ту часть территории, которая используется копытными в качестве кормовой базы.
Пищевое предпочтение устанавливалось по методике Кушвы и Коди [7]. Для этого брались пробы объемом 1 л из рубца животного, тщательно промывались под проточной водой с помощью почвенных сит, высушивались и идентифицировались под бинокуляром с помощью составленного нами атласа. Было исследовано содержимое желудков 20 муфлонов (15 самцов и 5 самок), добытых в разные сезоны года (16 зимних, 4 летних).
Суточная норма потребления растительности рассчитывалась по аналогии с сельскохозяйственными животными (овцами) и составляла в среднем 3-4 кг зеленого корма [4]. Процент изъятия растительности рассчитывался по максимальной численности животных в хозяйствах.
Результаты и их обсуждение
В результате исследования степного фитоценоза косы Бирючий остров нами зарегистрировано более 80 видов травянистых растений, относящихся к 16 семействам. Почти 75 % встреченных нами растений составляют менее 1 % в общих запасах биомассы, и 25 % из них не превышают 0,001 % каждый.
Таким образом, наряду со сравнительно высоким видовым разнообразием, основная биомасса травостоя представлена всего 15 видами, большая часть из которых злаки. Наиболее существенную долю в запасах биомассы составляют вейник наземный (Calamagrostis epigeios), рожь дикая (Secale sylvestre), различные виды пыреев (Elytrigia spp.), овсянница Беккера (Festuca beckeri) и осока колхидская (Carex ші-chica).
На территории зоологического парка «Таврия» нами зарегистрировано 11 семейств, которые включают 22 вида травянистых растений. Из них 74,5 % приходится на семейство злаковых. Преобладающим видом является кострец безостый (Bromop-sis inermis). Он составляет 54,2 % общей биомассы. Осока ранняя (Согєхртесох) является единственным представителем семейства осоковых. Ее доля в общих запасах 12,3 %. На долю семейства бобовых приходится около 6 %. На долю губоцветных -2,2 % биомассы. Остальные семь семейств составляют чуть более 2 % запасов растительности.
Средние запасы биомассы на косе Бирючий остров составляют 3,22 т/га или более 19 тыс. т, а в зоологическом парке «Таврия» - 1,20 т/га и 570 т соответственно.
Основные компоненты пищевого рациона муфлона (табл.) - костер, овсянница Беккера, рожь дикая, различные виды пыреев, метлица приморская.
Анализ содержимого желудков муфлонов, обитающих на косе Бирючий остров
Виды растений Среднее значение Доля в рационе муфлонов, %
Пырей удлиненный 3S1,9±125,0 S,32
Рожь дикая 44З,5±Ш,0 9,66
Овсянница Беккера 504,0±291,0 10,9S
Житняк 71,1±5З,0 1,55
Солянка содоносная 27,1±11,З 0,59
Полынь сантонинная 30,S±25,0 0,67
Мятлик ^^±11,2 0,41
Осока колхидская 25,5±10,7 0,56
Люцерна посевная 19,0±12,7 0,41
Дубровник беловойлочный 64,S±3S,0 1,41
Камышевник обыкновенный 24S,S±12S,0 5,42
Анизанта 37,6±27,0 0,S2
Метлица приморская 445,б±229,0 9,71
Кермек 111,3±6S,0 2,42
Костер кровельный 540,S±246,0 11,7S
Ситник Жерара 39,2±21,6 0,S5
Ковыль Иоанна 59,2±1,З 1,29
Неопределенные виды 14S5,9±613,0 32,37
Итого 4590,7 100,00
После этого мы определили процент потребляемых муфлонами видов в травостое обоих фитоценозов. По данным Б. Д. Абатурова [1], пастбищные фитоценозы выносят без ущерба для своей структуры изъятие до 30 % биомассы.
По нашим материалам, для косы Бирючий остров процент изъятия составил около 60 %, для зоологического парка «Таврия» около 74 %. С целью изучения влияния муфлонов на растительные сообщества мы исследовали, какую часть из общих запасов растительности изымают муфлоны в результате трофической деятельности.
Максимальная зарегистрированная плотность животных составила 165 особей на 1 000 га на косе Бирючий остров и 461 особь на 1 000 га в парке «Таврия». Исходя из этого, нами был рассчитан процент изъятия муфлонами биомассы из травостоя: 5,6 % для Бирючего острова и 25 % для зоологического парка «Таврия».
Выводы
1. Общие запасы биомассы на косе Бирючий остров более чем в 2,5 раза превышают запасы парка «Таврия».
2. Несмотря на значительно большее видовое разнообразие фитоценоза острова Бирючий по сравнению с парком «Таврия» доля потребляемых муфлонами видов здесь в 1,2 раза меньше, чем в хозяйстве «ABTO3A3-DAEWOO».
3. Популяцией муфлонов острова Бирючий ежегодно изымается до 5,6 % травостоя (без учета прироста), а муфлонами зоологического парка - до 25 %.
4. Трофическое поведение муфлонов оказывает незначительное влияние на фитоценоз Бирючего, в отличие от ситуации, сложившейся в хозяйстве «АВТ03А3-DAEW00». Даже не учитывая влияния других копытных, изъятие биомассы муфлонами зоологического парка «Таврия» приближается к критической точке.
Библиографические ссылки
1. Абатуров Б. Д. Об определении интенсивности потребления пищи и освоение кормовых ресурсов растительноядными млекопитающими // Зоологический журнал. - 19S0. - Т. 59, № 11. - С. 1726-1731.
2. Дулицкий А. И. Состояние популяции европейского муфлона, динамика воспроизводства, возможности расселения с учетом наличия биотопов, перспективы, эксплуатации // Мат. Крымского государственного заповедно-охотничьего хозяйства. - Симферополь: СГУ, 19S4. - S5 с.
3. Дылис Л. Г. Основы биогеоценологии. - М.: МГУ, 1977. - 237 с.
4. K;i. юшиикчж А. H., ^ейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. - М.: Агропромиздат, 19S5. - 456 с.
5. Лобанов Н. Европейский муфлон // Охота и охотничье хозяйство. - 19SS. - № 11. - С. 10-11.
6. Янушко H. А. Муфлоны Крымского заповедника // Мат. Крымского заповедника. -Симфереполь: СГУ, 1955. - С. 26-3S.
7. Cushwa С., Coady I. Food habitats of moose Alces alces in Alaska: Preliminary study using rumen contains analysis // Ibis. - 1976. - N 90. - P. 11-16.
Надійшла до редколегії 5.05.03.
УДK 631.4:599.362+577.34
В. Л. Жук
Днепропетровский национальный университет
ВЛИЯНМ РОЮШДЙ ДEЯTEЛЬHOCTИ ^БАНА SUS SCROFA (MAMMALIA, ARTIODACTYLA) НА РАДИОАОТИВНОСТЬ ТОЧВ БАЙРАЧНЫХ ЛИПO-ЯCEHEBЫX ДУБРАВ ОТИСАМАРЬЯ
Иредставлено результати досліджень впливу риючої діяльності свині дикої (Sus scrofa Linnaeus, 1758) на характер зміни природного радіаційного фону в байрачній липо-ясеневій діброві на території ^^амар^^го міжнародного біосферного стаціонару. Встановлено, що радіонукліди знаходяться, головним чином, у верхніх шарах ґрунту. Визначено Р- і у-радіоактивність ґрунтового покриву, непорушеного діяльністю ссавців, і в місцях пориїв різного періоду існування.
Введение
Широкое использование атомной энергии в хозяйственной деятельности человека, начавшееся в 1950-х гг., нередко приводит к нарушению существующих в природе равновесий, к радиоактивному загрязнению среды. В настоящее время в условиях Приднепровского региона, на территории которого расположено 105 предприятий, использующих источники ионизирующего излучения, радиоактивное загрязнение окружающей среды значительно усилилось.
Этот фактор представляет значительную опасность в отношении катастрофической трансформации биогеоценозов. Поступая из атмосферы, радионуклиды аккумулируются в почвах и включаются в биогеохимические циклы миграции, становятся новыми компонентами химического состава почвы.
Почва, с одной стороны, является тем биокостным элементом, в котором происходит концентрирование радионуклидов, а с другой - служит естественному их захоронению. Указанные обстоятельства оказывают определенное влияние на изме-
© Жук В. Л., 2003
