Научная статья на тему 'Сравнительная характеристика эффективности выявления антител к вирусу клещевого энцефалита в сыворотках крови людей иммуноферментным (ИФА) и серологическим (РТГА) методами'

Сравнительная характеристика эффективности выявления антител к вирусу клещевого энцефалита в сыворотках крови людей иммуноферментным (ИФА) и серологическим (РТГА) методами Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

CC BY-ND
113
16
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВИРУС КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА / TICK-BORNE ENCEPHALITIS VIRUS / ИММУНОФЕРМЕНТНЫЙ МЕТОД (ИФА) / IMMUNOENZYME METHOD (ELISA) / РЕАКЦИЯ ТОРМОЖЕНИЯ ГЕМАГГЛЮТИНАЦИИ (РТГА) / HEMAGGLUTINATIONINHIBITION REACTION (RTGA)

Аннотация научной статьи по прочим медицинским наукам, автор научной работы — Брагина Евгения Аркадьевна, Степанова Т.Ф., Плышевский Г.В., Катин А.А.

Представлены многолетние (2006-2014 гг.) исследования сывороток крови людей (13229), проживающих на различных очаговых территориях (средняя и южная тайга, подтайга, лесостепь), в сравнительном аспекте двумя методами: иммуноферментным (ИФА) и реакцией торможения гемагглютинации (РТГА). Установлено, что число положительных сывороток, полученных от людей, проживающих на различных очаговых территориях, как правило, статистически существенно больше при исследовании их методом ИФА. Причем это различие сохраняется в среднем в 1,4 раза как при сравнительных исследованиях сывороток с учетом антител с низким титром, так и с учетом их четырехкратного увеличения (в среднем в 1,9 раза).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по прочим медицинским наукам , автор научной работы — Брагина Евгения Аркадьевна, Степанова Т.Ф., Плышевский Г.В., Катин А.А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Comparative characteristic of the effectiveness of detecting tick-borne encephalitis antibodies in blood serums of people using immunoenzyme (ELISA) and antibody-mediated (RTGA) methods

The results of the long-term (2006-2014) research on blood serums of people (13229) living in various focal territories (middle and south taiga, subtaiga, forest-steppe) in a comparative aspect using two methods: immunoenzyme (ELISA) and hemagglutination-inhibition reaction (RTGA) are presented. It has been established that the amount of positive serum from people living in different focal territories is, as a rule, statistically significantly larger when using ELISA method to study it. The difference is 1.4 times on average, and it persists when performing comparative studies of serums with low-titer antibodies, as well as their four-time amplification (1.9 times on average).

Текст научной работы на тему «Сравнительная характеристика эффективности выявления антител к вирусу клещевого энцефалита в сыворотках крови людей иммуноферментным (ИФА) и серологическим (РТГА) методами»

40

ЗНиСО ДШШ №12 (297)

taken from people carriers in Omsk region]. Natsional'nye prioritety Rossii, 2016, no. 4(22), pp. 78-85. (in Russian) Vasil'ev A.G., Bol'shakov V.N., Vasil'eva I.A., Sineva N.V. Posledstvija introduktsii ondatry v Zapadnoj Sibiri: morfo-funkcional'nyj aspekt [Consequences of the introduction of muskrats in Western Siberia: morphofunctional aspect]. Rossijskij zhurnal biologicheskih invazij, 2016, no. 4, pp. 2-13. (in Russian)

Vahrushev A.V., Karsakov N.G., Murzina O.P. Tuljaremija v Omskoj oblasti: vodjanaja polevka ili ondatra [Tularemia in the Omsk region: water vole or muskrat]. Natsional'nye prioritety Rossii, 2009, no. 2, pp. 127-128. (in Russian) Kamysheva V.F., Pnevskij Ju.A. Epidemiologicheskie oso-bennosti tuljaremii v Omskoj oblasti. Aktual'nye problemy obespechenija sanitarno-epidemiologicheskogo blagopolu-chija naselenija Omskoj oblasti: materialy oblastnoj nauch-no-prakticheskoj konferentsii [Epidemiological features of tularemia in the Omsk region. Actual problems of ensuring sanitary and epidemiological welfare of the population of Omsk region: materials of regional scientific-practical conference]. Omsk, 2000, pp. 168-171. (in Russian) Karsakov N.G., Trukhina L.A., Murzina O.P. Itogi izuche-nija prirodnyh ochagov tuljaremii v Omskoj oblasti za poslednie 40 let [Results of the study of natural foci of tu-laremia in the Omsk region in the last 40 years]. Problemy ekologii i zdorov'ja naselenija, Omsk, 1998, pp. 140-144. (in Russian)

Olsufev N.G. Taksonomija, mikrobiologija i laboratornaja diagnostika vozbuditelja tuljaremii [Taxonomy, microbiol-

ogy and laboratory diagnosis of the causative agent of tularemia]. M.: Meditsina, 1975, 192 p. (in Russian)

8. Ravdonikas O.V. Landshaftno-epidemiologicheskoe rajon-irovanie Omskoj oblasti po tuljaremii [Landscape-epide-miological zoning of Omsk oblast of tularemia]. Trudy Omskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta epidemiologic mikrobiologii i gigieny, Omsk, 1958, no. 5, pp. 137-152. (in Russian)

9. Ravdonikas O.V. Landshaftno-epidemiologicheskoe rajoni-rovanie po tuljaremii v Zapadnoj Sibiri. Metodicheskoe pis'mo [Landscape-epidemiological zoning of tularemia in Western Siberia. Methodological letter]. Omsk: Zapad-nosibirskoe knizhnoe izdatel'stvo. Omskoe otdelenie. 1964, 19 p. (in Russian)

10. Rudakov N.V., Berezkina G.V., Petrovskaja O.V. et al. Mnogoletnjaja dinamika i sovremennoe sostojanie prirod-nykh ochagov tuljaremii v Omskoj oblasti [Long-term dynamics and modern state of the natural foci of tularemia in the Omsk region]. Natsional'nye prioritety Rossii, 2017, no. 4, pp. 97-102. (in Russian)

Контактная информация:

Рудаков Николай Викторович, тел.: +7 (3812) 65-16-33, e-mail: mail@oniipi.org

Contact information: Rudakov Nikolay, рЫ^^: +7 (3812) 65-16-33, e-mail: mail@oniipi.org

V

УДК 59.083

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ АНТИТЕЛ К ВИРУСУ КЛЕЩЕВОГО ЭНЦЕФАЛИТА В СЫВОРОТКАХ КРОВИ ЛЮДЕЙ ИММУНОФЕРМЕНТНЫМ (ИФА) И СЕРОЛОГИЧЕСКИМ (РТГА) МЕТОДАМИ

Е.А. Брагина, Т.Ф. Степанова, Г.В. Плышевский, А.А. Катин

ФБУН «Тюменский научно-исследовательский институт краевой инфекционной патологии»

Роспотребнадзора, Тюмень, Россия

Представлены многолетние (2006-2014 гг.) исследования сывороток крови людей (13229), проживающих на различных очаговых территориях (средняя и южная тайга, подтайга, лесостепь), в сравнительном аспекте двумя методами: иммуноферментным (ИФА) и реакцией торможения гемагглютинации (РТГА). Установлено, что число положительных сывороток, полученных от людей, проживающих на различных очаговых территориях, как правило, статистически существенно больше при исследовании их методом ИФА. Причем это различие сохраняется в среднем в 1,4 раза как при сравнительных исследованиях сывороток с учетом антител с низким титром, так и с учетом их четырехкратного увеличения (в среднем в 1,9 раза). Ключевые слова: вирус клещевого энцефалита, иммуноферментный метод (ИФА), реакция торможения гемагглютинации (РТГА).

E.A. Bragina, T.F. Stepanova, G. V. Plyshevskiy, A.A. Katin □ COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF THE EFFECTIVENESS OF DETECTING TICK-BORNE ENCEPHALITIS ANTIBODIES IN BLOOD SERUMS OF PEOPLE USING IMMUNOENZYME (ELISA) AND ANTIBODY-MEDIATED (RTGA) METHODS □ Tyumen Research Institute of Regional Infectious Pathology of Rospotrebnadzor, Tyumen, Russia.

The results of the long-term (2006-2014) research on blood serums of people (13229) living in various focal territories (middle and south taiga, subtaiga, forest-steppe) in a comparative aspect using two methods: immunoenzyme (ELISA) and hemagglutination-inhibition reaction (RTGA) are presented. It has been established that the amount of positive serum from people living in different focal territories is, as a rule, statistically significantly larger when using ELISA method to study it. The difference is 1.4 times on average, and it persists when performing comparative studies of serums with low-titer antibodies, as well as their four-time amplification (1.9 times on average).

Key words: tick-borne encephalitis virus, immunoenzyme method (ELISA), hemagglutination-inhibition reaction (RTGA).

Сравнительному многолетнему изучению эффективности по выявлению антител к вирусу клещевого энцефалита иммуноферментным методом (ИФА) по сравнению с традиционным

серологическим методом (РТГА) в доступной литературе выявить не удалось. Однако, по имеющимся литературным данным [1—3], показатели этой эффективности у разных авторов

3

4

декабрь N»12 (297) ЗНиСО

41

могут быть сравнительно различными. Необходимо дальнейшее накопление фактического сэ материала по данной проблеме.

0 Материалы и методы. Работа выполнена на основе материалов, собранных в период

1_р 2006-2014 гг. Материалом для исследования

послужили сыворотки крови, взятые у людей, |= обратившихся в клинику ТНИИКИП, с подозрением на «клещевые» инфекции.

Антитела к вирусу клещевого энцефалита методом ИФА определяли при помощи тест-систем производства ЗАО «Вектор-Бест», г. Новосибирск: «Вектор ВЭК-1дМ и 1дО-стрип». Постановку РТГА проводили набором реагентов производства НПО «Вирион», г. Томск: «Диагнос-тикум клещевого энцефалита сухой для РТГА, РСК, РРГ».

Метод РТГА (реакция торможения гемагг-лютинации) применяется с 60-х годов 20 века. Данный метод используется для определения суммарных антител к ВКЭ в сыворотках крови людей и в крови животных. Метод ИФА применяется с 2000-х годов и позволяет выявить в клещах, ликворе человека или животных антигены или антитела классов М и О.

Всего исследовано 13 229 сывороток крови людей, из них одновременно методами РТГА и ИФА - 5294. Полученные результаты всех исследованных сывороток крови людей, проживающих в различных ландшафтных подзонах (средняя и южная тайга, подтайга, лесостепь), сравнивали между собой. К данным подзонам относили людей, проживающих только на территории Тюменской области, остальные сыворотки крови людей были отнесены к «другим» районам.

Результаты исследования. Результаты исследований, представленных в табл. 1, показывают, что значительно большее число людей (из числа исследованных - 13 229) с антителами к ВКЭ выявлено при использовании метода ИФА (различия статистически существенны). Так, при сравнительном изучении двумя методами (РТГА и ИФА) сывороток крови людей (с учетом всех выявленных титров антител), проживающих на различных очаговых территориях, данные показатели составили соответственно: в средней тайге - 23,1 ± 2,0 и 33,5 ± 3,5 %; в южной тайге - 35,0 ± 2,0 и 48,9 ± 3,1 %; в подтаежных лесах - 29,3 ± 0,4 и 43,3 ± 0,7 %; в лесостепи - 40,5 ± 2,5 и 54,0 ± 3,1 %; в «других» районах - 24,0 ± 1,9 и 39,5 ± 3,6 %. При суммарном многолетнем анализе этого фактического материала соответствующие показатели составили 29,5 ± 0,4 и 43,6 ± 0,7 %.

В случае изучения вышеуказанных показателей только с высоким уровнем титров антител (табл. 1) установлено, что аналогичные показатели составили соответственно: в среднета-ежных лесах - 13,9 ± 1,6 и 27,3 ± 3,3 %; в южной тайге - 19,7 ± 1,6 и 39,0 ± 3,0 %; в подтайге - 16,6 ± 0,3 и 34,6 ± 0,7 %; в лесостепной зоне -21,5 ± 2,0 и 36,5 ± 3,1 %, в «других» районах -14,8 ± 1,5 и 29,5 ± 3,2 %. При суммарном многолетнем анализе этого материала с исключением низких титров антител соответствующие показатели составили 16,6 ± 0,3 и 34,5 ± 0,6% (различия статистически существенны).

При изучении каждого исследуемого года отдельно выявлено, что в основном годовая

изменчивость показателей (%) сывороток крови людей (исследованных в РТГА и ИФА) на различных очаговых территориях носит несущественный характер, за исключением подтаежной территории, но и в данном случае колебания годовой изменчивости стабильны.

Предыдущий анализ сравниваемого фактического материала (табл. 1) проводился без учета одновременных исследований, поэтому представляло интерес проведение этого анализа с учетом данного показателя. Результаты сравнительных исследований установили, что указанная выше закономерность при таком анализе сохранялась (табл. 2). Так, при сравнительном изучении сывороток крови людей (с учетом низких и высоких титров антител), проживающих на различных очаговых территориях, они были положительными соответственно и в ИФА и в РТГА, и только в РТГА: в средней тайге - 31,0 ± 3,5 и 23,1 ± 2,0 % (г - 1,9); в южной тайге - 39,5 ± 3,0 и 35,0 ± 0,4 % (г - 1,25); в подтайге - 38,8 ± 0,7 и 29,3 ± 0,4 % (г - 11,8); в лесостепи - 47,7 ± 3,2 и 40,5 ± 1,9 % (г - 1,9). При суммарном многолетнем анализе этого материала соответствующие показатели составили: 39,0 ± 0,6 и 29,7 ± 0,6 % (г - 11,6).

В случае сравнительного анализа этого же фактического материала, но с учетом положительных сывороток с более высоким титром антител, вышеуказанные различия также носили существенный характер (табл. 2). Так, аналогичные показатели составили соответственно по очаговым территориям: в средней тайге -23,8 ± 3,3 и 13,9 ± 1,6 % (г - 2,7); в южной тайге - 22,3 ± 2,6 и 19,7 ± 1,6 % (г - 0,8); в подтайге - 25,5 ± 0,7 и 16,6 ± 0,3 % (г - 8,0); в лесостепи 32,7 ± 3,0 и 21,5 ± 2,0 % (г - 3,1). При суммарном многолетнем анализе этого материала с исключением низких титров антител соответствующие показатели составили 25,0 ± 0,6 и 16,7 ± 0,3 % (различия статистически существенны - 7,5). При анализе сывороток крови людей только с высокими титрами антител (табл. 2) установлено, что количество сывороток крови людей, одновременно положительных в двух реакциях, составило 25,0 ± 0,6%, причем наиболее высокие показатели отмечены в подзоне лесостепи. Небольшой процент положительных сывороток крови людей обнаружен в случае положительных результатов в реакции РТГА (при отрицательных результатах этих же сывороток в ИФА) - 2,0 ± 0,4 % (табл. 2), но гораздо больше людей с титрами антител в ИФА (при этом отрицательных в РТГА) - 10,0 ± 0,4 % (г - 11,0).

В случае изучения особенностей годовой изменчивости показателей (%) сывороток крови людей, исследованных одновременно и проживающих на различных очаговых территориях, за 2006-2014 годы были получены аналогичные показатели.

При исследовании сывороток крови (в ИФА) людей с учетом выявления иммуноглобулинов класса М и О (табл. 3) установлено, что, как правило, процент сывороток с иммуноглобулинами класса О встречается существенно чаще, чем количество сывороток с 1§М. Причем выявленная особенность стабильно прослеживается по каждому году отдельно.

42

ЗНиСО 4Ш){|>4 №12 (297)

Таблица 1. Результаты сравнительных исследований сывороток крови людей, проживающих на различных очаговых территориях, по выявлению антител к вирусу клещевого энцефалита методом ИФА и РТГА за 2006-2014 годы (с учетом низких, высоких и только высоких титров антител)

1 2 3 4 5 6 Статис- Статис-

Средняя тайга Южная тайга Подтайга Лесостепь Другие районы Всего исследовано тическая достоверность (1 - кри- тическая достоверность (1 - кри-

иссле- Р ± тр иссле- Р ± тр иссле- Р ± тр иссле- Р ± тр иссле- Р ± тр иссле- Р ± тр терий Стью-дента) РТГА терий Стью-дента) ИФА

довано довано довано довано довано довано

РТГА 11,2 - 4,25; 11,2 - 3,3;

с учетом титров 1/10 453 (105) 23,1 ± 2,0 583 (204) 35,0 ± 2,0 11 262 (3 299) 29,3 ± 0,4 419 (170) 40,5 ± 2,5 512 (122) 24,0 ± 1,9 13 229 (3 900) 29,5 ± 0,4 11,з - 3,1; 114 - 5,43; 11.5 - 0,3; 11.6 - 3,2; 12.3 - 2,28; 12.4 - 1,7; 1з4 - 4,48; 15,6 - 2,8 11,з - 2,8; 114 -4,45; 11.5 -1,2; 11.6 - 2,8; 12.3 -1,8; 12.4 - 1,18; 1з4 - 3,45; 15,6 - 1,1

ИФА с учетом титров 1/100 176 (59) 33,5 ± 3,5 256 (125) 48,9 ± 3,1 4 439 (1 922) 43,3 ± 0,7 246 (131) 54,0 ± 3,1 177 (70) 39,5 ± 3,6 5 294 (2 307) 43,6 ± 0,7

1 2,7 3,86 17,5 3,46 3,87 17,62

РТГА 11,2 - 2,7; 11,2 - 2,5;

начиная с титров 1/40 453 (63) 13,9 ± 1,6 583 (115) 19,7 ± 1,6 11 262 (1 867) 16,6 ± 0,3 419 (90) 21,5 ± 2,0 512 (76) 14,8 ± 1,5 13 229 (2 204) 16,6 ± 0,3 11,з - 1,5; 114 - 3,0; 11.5 - 0,4; 11.6 - 1,5; 12.3 - 1,7; 12.4 - 0,7; 1з4 - 2,2; 15,6 - 1,1. 11.3 - 2,0; 11.4 - 1,9; 11.5 - 0,4; 11.6 - 2,0; 12.3 -1,4; 12.4 - 0,5; 1з,4 - 1,9 15,6 - 2,6.

ИФА начиная с титров 1/400 176 (50) 28,4 ± 3,3 256 (100) 39,0 ± 3,0 4 439 (1 540) 34,6 ± 0,7 246 (90) 36,5 ± 3,1 177 (46) 25,9 ± 3,2 5 294 (1 826) 34,5 ± 0,6

1 3,8 5,6 16,3 4,1 3,1 16,1

Таблица 2. Результаты сравнительных исследований сывороток крови людей, проживающих на различных очаговых территориях, по выявлению антител к вирусу клещевого энцефалита при одновременном исследовании методами ИФА и РТГА за 2006-2014 годы (с учетом как низких,

так и только высоких титров антител)

Всего исследовано в ИФА

Всего иссле-дова-но в РТГА

Положительные в РТГА Положительные в ИФА

23,1 ± 2,0 (105) 33,5 ± 3,5 (59)

(63) 13,9 ± 1,6 (50) 28,4 ± 3,3

35,0 ± 2,0 (204) 48,9 ± 3,1 (125)

(115) 19,7 ± 1,6 (100) 39,0 ± 3,0

29,3 ± 0,4 (3 299) 43,3 ± 0,7 (1 922)

(1 867) 16,6 ± 0,3 (1 540) 34,6 ± 0,7

40,5 ± 2,5 (170) 54,0 ± 3,1 (131)

(90) 21,5 ± 2,0 (90) 36,5 ± 3,1

(122) 24,0 ± 1,9 (70) 39,5 ± 3,6

(76) 14,8 ± 1,5 (46) 25,9 ± 3,2

(3 900) 29,5 ± 0,4 (2 307) 43,6 ± 0,7

(2 211) 16,7 ± 0,3 (1 826) 34,5 ± 0,6

Одно-временно ис-следо-вано в РТГА в ИФА

Положительные и в РТГА и в ИФА Р ± тр (абс.)

Положительные в ИФА, но отрицательные в РТГА Р ± тр (абс.)

Положительные в РТГА, но отрицательные в ИФА Р ± тр (абс.)

Средняя тайга с учетом низких титров С учетом высоких титров

176

453

31,0 ± 3,5 (54)

2,8 ± 1,2 (5)

6,3 ± 1,8 (11)

174

23,8 ± 3,3 (40)

3,0 ± 1,3 (5)

1,2 ± 0,8 (2)

Южная тайга с учетом низких титров С учетом высоких титров

256

583

39,5 ± 3,0 (100)

7,9 ± 1,6 (20)

5,1 ± 1,3 (13)

253

22,3 ± 2,6 (54)

15,0 ± 2,3 (38)

2,5 ± 1,0 (6)

Подтайга с учетом низких титров

С учетом высоких титров

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4439

11262

38,8 ± 0,7 (1 677)

4,4 ± 0,3 (191)

5,0 ± 0,3 (215)

4323

25,5 ± 0,7 (1 070)

10,2 ± 0,4 (430)

2,2 ± 0,2 (93)

Лесостепь с учетом низких титров

С учетом высоких титров

246

419

47,7 ± 3,2 (115)

6,2 ± 1,5 (15)

3,7 ± 1,2 (9)

241

32,7 ± 3,0 (79)

9,1 ± 1,8 (22)

1,2 ± 0,7 (3)

«Другие» районы с учетом низких титров С учетом высоких титров

177

512

173

31,7 ± 3,5 (55)

8,0 ± 2,0 (14)

3,4 ± 1,3 (6)

19,6 ± 3,0 (34)

6,3 ± 1,8 (11)

1,1 ± 0,7 (2)

Всего с учетом низких титров

С учетом высоких титров

5294

13229

5164

38,7 ± 0,6 (2 001)

4,7 ± 0,2 (245)

5,0 ± 0,3 (254)

24,7 ± 0,6 (1 277)

10,0 ± 0,4 (506)

2,0 ± 0,4 (106)

Статистическая достоверность (^критерий Стьюдента) с учетом тиров 1/10 и 1/100

Ъ - 1,8; Ъ,3 - 2,2;

- 5,3; 115 _ 0,1; Ь - 2,2; t2,3 - 0,2; 12,4 3,8; t2,5 - 0,2; 12,6 - 1,6; tз,4- 5,2;

tз,5 - 2,0; 1з,6 - 0,1;

1^5 - 2,7; 1^6 - 2,8;

t5,6 - 2

1и - 2,5; 11З - 1,0; ^4 - 1,3; 115 - 1,3; Ь - 0,8; t2,з - 1,9;

12.4 - 0,3; t25 - 0,04; 12,6 - 1,8; 13,4 - 0,8;

13.5 - 1,8; 1з,6 - 0,2;

14,5 - 0,7; 14,6 - 1;

15,6 - 1,6

1х,2 - 0,5; ^,3 - 0,6 t14 - 0,8; 115 - 1,3 Ь - 0,6; ^3 - 0,06 t2 4 - 0,8; t25 - 0,9

^ - 0,06; %4 - 0, - 0,1; 146 -0,8 15,6 - 1

Статистическая достоверность (1-критерий Стьюдента) начиная с титров 1/40 и 1/400

11,2 - 0,3; 11,3 - 0,5

114 - 2,0; 115 - 2,1 11,6 - 0,2; 12,з - 1,2 124 - 2,6; 125 - 0,6 12,6 - 0,9; 1з,4- 2,4 1з,5 - 1,9; 1з,6 - 0,8 145 - 4,3; 146 - 2,6 15,6 - 1,7

11,2 - 4,6

11.4 - 2,7 11,6 - 5,3

- 2,0

12,6 - 2,1

13.5 - 2,1 14,5 - 1,1:

15,6

5,5 1,3 2,0 3,0 0,6 0,4; 0,5

- 1,0; 113 - 1 - 0; 115 - 0,1

- 1; 12,з - 0,2

- 1; 12,5 - 1,1

- 0,5; 13 4 - 1

- 1; 1з,6 - 0,2

- 0,1; 14,6 - 1

15,6 - 1,1

2

3

4

5

6

декабрь n»I2 (297) ЗНиСО

43

Таблица 3. Сравнительная годовая изменчивость показателей сывороток крови (исследованных в ИФА) с наличием иммуноглобулинов M и G с показателями (в %) антител, исследованных одновременно

в РТГА в 2006-2014 годы

Всего исследовано в двух реакциях одновременно Средняя тайга Южная тайга Подтайга Лесостепь « Другие» районы Всего за год

174 253 4323 241 173 5164

ИФА с учетом титров 1/10 и 1/100 начиная с титров 1/40 и 1/400 с учетом титров 1/10 и 1/100 начиная с титров 1/40 и 1/400 с учетом титров 1/10 и 1/100 начиная с титров 1/40 и 1/400 с учетом титров 1/10 и 1/100 начиная с титров 1/40 и 1/400 с учетом титров 1/10 и 1/100 начиная с титров 1/40 и 1/400 с учетом титров 1/10 и 1/100 начиная с титров 1/40 и 1/400

1§М (1) 0,5 ± 0,5 (2) 1,1 ± 0,7 (1) 0,4 ± 0,4 (2) 0,8 ± 0,5 (51) 1,1 ± 0,1 (29) 0,6 ± 0,1 (2) 0,9 ± 0,6 (3) 1,5 ± 0,8 (3) 11,5 ± 6,2 (2) 7,7 ± 5,2 (58) 1,1 ± 0,1 (38) 0,7 ± 0,1

(48) 27,5 ± 3,3 (40) 23,0 ± 3,1 (110) 43,4 ± 3,1 (87) 34,3 ± 3,0 (1 593) 36,8 ± 0,7 (1 338) 31,0 ± 0,7 (112) 55,7 ± 3,5 (90) 44,7 ± 3,5 (63) 36,4 ± 3,6 (42) 24,2 ± 3,2 (1 926) 37,3 ± 0,6 (1 597) 31,0 ± 0,6

^М + (10) 5,7 ± 1,7 (8) 4,6 ± 1,5 (12) 4,7 ± 1,3 (5) 2,0 ± 0,9 (229) 5,3 ± 0,3 (136) 3,1 ± 0,2 (16) 6,6 ± 1,6 (11) 4,5 ± 1,3 (3) 1,7 ± 0,9 (1) 0,5 ± 0,5 (270) 5,2 ± 0,3 (161) 3,1 ± 0,2

Итого (59) 33,9 ± 3,5 (50) 28,7 ± 3,4 (123) 48,6 ± 3,1 (94) 38,8 ± 3,1 (1 873) 43,3 ± 0,7 (1 503) 34,7 ± 0,7 (130) 53,9 ± 3,2 (104) 43,1 ± 3,1 (69) 39,8 ± 3,7 (45) 26,0 ± 3,3 (2 254) 43,6 ± 0,6 (1 796) 34,7 ± 0,4

ИФА Исследовано всего (59) 33,5 ± 3,5 (50) 28,4 ± 3,3 (125) 48,9 ± 3,1 (100) 39,0 ± 3,0 (1 922) 43,3 ± 0,7 (1 540) 34,6 ± 0,7 (131) 54,0 ± 3,1 (90) 36,5 ± 3,1 (70) 39,5 ± 3,6 (46) 25,9 ± 3,2 (2 307) 43,6 ± 0,7 (1 826) 34,5 ± 0,6

176 256 4 439 246 177 5 294

Выводы. Анализ многолетнего фактического материала показывает, что по эффективности выявления антител к ВКЭ в сыворотках крови людей, проживающих на различных очаговых территориях (в сравниваемых реакциях ИФА и РТГА), процент показателей в ИФА существенно выше аналогичных показателей, полученных в РТГА. Причем динамика этих показателей по годам имеет стабильный характер как с учетом только высоких титров антител, так и с учетом низких и высоких

ЛИТЕРАТУРА

1. Золотова В. Ф. и др. Применение ИФА на основе мо-ноклональных антител для диагностики клещевого энцефалита / В.Ф. Золотова, Н.А. Алексеева, Т.В. Федю-кова [и др.] // Современные проблемы эпидемиологии, диагностики. Иркутск. С. 98-99.

2. Наволокин О.В. и др. Иммуноферментные тест-системы для ранней диагностики клещевого энцефалита / О.В. Наволокин, Н.А. Лаврова, Н.А. Пеньевская, В.С. Кокорев // Современные проблемы эпидемиологии, диагностики. Иркутск. С. 104-105.

3. Пиванова Г.П. и др. Иммуноферментные тест-системы в диагностике клещевого энцефалита / Г.П. Пиванова, И.В. Виноградова, А.С. Караванов [и др.] // Современ-

ные проблемы эпидемиологии, диагностики. Иркутск. С. 105-106.

REFERENCES

1. Zolotova V.F., Alekseeva N.A., Fedjukova T.V. et al. Pri-menenie IFA na osnove monoklonal'nykh antitel dlja diag-nostiki kleshchevogo entsefalita [Application of ELISA based on monoclonal antibodies for the diagnosis of tickborne encephalitis]. Sovremennye problemy epidemiologii, diagnostiki, Irkutsk, pp. 98-99. (In Russian)

2. Navolokin O.V., Lavrova N.A., Pen'evskaja N.A., Kokorev V.S. Immunofermentnye test-sistemy dlja rannej diagnostiki kleshhevogo encefalita [Immunoenzyme test systems for early diagnostics of tick-borne encephalitis]. Sovremennye problemy epidemiologii, diagnostiki, Irkutsk, pp. 104-105. (In Russian)

3. Pivanova G.P., Vinogradova I.V., Karavanov A.S. et al. Immunofermentnye test-sistemy v diagnostike kleshhevo-go jencefalita [Immunoenzyme test systems in the diagnosis of tick-borne encephalitis] Sovremennye problemy epi-demiologii, diagnostiki, Irkutsk, pp. 105-106. (In Russian)

Контактная информация:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Брагина Евгения Аркадьевна, тел.: +7 (3452) 289-99, e-mail: LTVI1@tniikip.rospotrebnadzor.ru Contact information: Bragina Evgenia, phone: +7 (3452) 289-99, e-mail: LTVI1@tniikip.rospotrebnadzor.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.