CC BY
12Научная статья
УДК 338.43:633.1(571.61)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТРАДИЦИОННЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ТРИТИКАЛЕ В РАЗЛИЧНЫХ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗОНАХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Наталья Юрьевна Иванова, Алексей Александрович Муратов
Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск, Россия, ivanovanat76.76@mail.ru, aleksm2004@mail.ru
Аннотация. В статье приведены результаты сравнительной оценки экономической эффективности выращивания тритикале и традиционных зерновых культур в разрезе агроклиматических сельскохозяйственных зон Амурской области. На эффективность производства зерна оказывают влияние условия выращивания, образующиеся в разных агроклиматических сельскохозяйственных зонах Амурской области. Наиболее благоприятные условия складываются в южной, и, частично, в северной зоне. Анализ результатов экономических расчетов показал, что урожайность тритикале в северной зоне была ниже, чем у традиционных зерновых культур. В центральной и южной агроклиматической зоне урожайность тритикале превышала данный показатель по пшенице и ячменю на 7,8 и 5,7 ц/ га соответственно. Себестоимость производства 1 ц зерна тритикале в центральной и южной зонах ниже, чем у пшеницы и ячменя на 54,4...108,0 рублей, однако, общая сумма производственных затрат на 1 га была выше, по сравнению с традиционными зерновыми культурами на 1,2-5,2% в зависимости от вида культуры. В южной зоне выращивание тритикале принесло больший экономический эффект в виде прибыли, чем производство традиционных зерновых культур на 13,1-36,3% или в стоимостном выражении - 1560,8...4070,2 рубля/га. Расчет экономической эффективности производства зерна показал, что в северной зоне рентабельность производства тритикале составила 24,85%, что выше, чем у овса и ячменя на 16,8 и 0,7 процентных пункта. В центральной и южной агроклиматических зонах отмечена большая экономическая эффективность выращивания тритикале, по сравнению с традиционными зерновыми культурами. Так, в южной агроклиматической зоне при производстве тритикале в расчете на каждые 100 рублей затрат было получено 61,9 рублей прибыли, что на 7,9, 20,8 и 32,54 рубля выше, чем при выращивании соответственно овса, ячменя и пшеницы. Таким образом, производство зерна тритикале в Амурской области в силу большей экономической эффективности по сравнению с традиционными зерновыми культурами является перспективным как для отдельных сельхозтоваропроизводителей, так и для повышения эффективности отрасли растениеводства в целом.
Ключевые слова: сравнительная экономическая эффективность, урожайность, себестоимость, производственные затраты, прибыль, рентабельность, тритикале, традиционные зерновые культуры, производство зерна, агроклиматические сельскохозяйственные зоны, Амурская область.
Для цитирования: Иванова Н. Ю., Муратов А. А. Сравнительная экономическая оценка возделывания традиционных зерновых культур и тритикале в различных агроклиматических сельскохозяйственных зонах Амурской области // Агронаука. 2023. Том 1. № 1. C.191-197.
Original article
UDC 338.43:633.1(571.61)
COMPARATIVE ECONOMIC ASSESSMENT OF CULTIVATION OF TRADITIONAL GRAIN CROPS AND TRITICALE IN VARIOUS AGRO-CLIMATIC AGRICULTURAL ZONES OF THE AMUR REGION
Natalya Yur'evna Ivanova, Aleksej Aleksandrovich Muratov
Far Eastern State Agrarian University Blagoveshchensk, Russia, ivanovanat76.76@mail.ru, aleksm2004@mail.ru
Abstract. The article presents the results of a comparative assessment of the economic efficiency of growing triticale and traditional grain crops in the context of agro-climatic agricultural zones of the Amur region. The efficiency of grain production is influenced by the growing conditions formed in different agro-climatic agricultural zones of the Amur region. The most favorable conditions are in the southern, and partly
© Иванова Н.Ю., Муратов А.А., 2023
in the northern zone. Analysis of the results of economic calculations showed that the yield of triticale in the northern zone was lower than that of traditional grain crops. In the central and southern agro-climatic zone, the yield of triticale exceeded this indicator for wheat and barley by 7.8 and 5.7 c/ha, respectively. The cost of production of 1 kg of triticale grain in the central and southern zones is lower than that of wheat and barley by 54.4-108.0 rubles, however, the total amount of production costs per 1 ha was higher compared to traditional grain crops by 1.2-5.2%, depending on the type of crop. In the southern zone, the cultivation of triticale brought a greater economic effect in the form of profit than the production of traditional cereals by 13.1-36.3% or in value terms - 1560.8-4070.2 rubles/ha. The calculation of the economic efficiency of grain production showed that in the northern zone, the profitability of triticale production was 24.85%, which is higher than that of oats and barley by 16.8 and 0.7 percentage points. In the central and southern agro-climatic zones, greater economic efficiency of triticale cultivation has been noted, compared with traditional grain crops. Thus, in the southern agro-climatic zone, 61.9 rubles of profit were received in the production of triticale for every 100 rubles of costs, which is 7.9, 20.8 and 32.54 rubles higher than when growing oats, barley and wheat, respectively. Thus, the production of triticale grain in the Amur region, due to its greater economic efficiency compared to traditional grain crops, is promising both for individual agricultural producers and for improving the efficiency of the crop industry as a whole.
Keywords: comparative economic efficiency, productivity, cost, production costs, profit, profitability, triticale, traditional grain crops, grain production, agro-climatic agricultural zones, Amur region.
For citation: Ivanova N. Yu., Muratov A. A. Sravnitel'naya ekonomicheskaya ocenka vozdelyvaniya tradicionnyh zernovyh kul'tur i tritikale v razlichnyh agroklimaticheskih sel'skohozyajstvennyh zonah Amurskoj oblasti [Comparative economic assessment of cultivation of traditional grain crops and triticale in various agro-climatic agricultural zones of the Amur region]. Agronauka. - Agroscience. 2023; 1; 1: 191-197. (in Russ.)
Введение
Во все времена развития человеческого общества повышение эффективности выращивания сельскохозяйственных культур являлось важной задачей. В настоящее время на ее решение направлены совместные усилия научных и производственных организаций, взаимодействующих в агропромышленной сфере. Интеграция науки и производства достигается путем внедрения результатов научных исследований и разработок в процесс производства сельскохозяйственных культур. При этом актуальным является реальное повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции.
По мнению исследователей, в Амурской области перспектива развития растениеводства заключается в следовании инновационного сценария развития отрасли на основе кластерного подхода, предполагающего качественную модернизацию и развитие данной отрасли, включая исключение таких негативных тенденций, как нарушение севооборотов [1].
Ряд авторов в своих исследованиях указывают на сокращение в Амурской области объемов сельскохозяйственного производства в стоимостном выражении, а также снижение урожайности зерновых культур [2, 3]. Поэтому изучение эффективности выращивания нетрадиционных для Амурской области зерновых культур для повышения экономической эффективности отрасли рас-
тениеводства является актуальным.
В различных регионах России учеными были получены положительные результаты выращивания яровой тритикале. Так, в республике Марий Эл, в Ростовской и Владимирской области установлено, что на экономическую эффективность выращивания яровой тритикале влияет доза вносимых удобрений и сортовые характеристики данной культуры [4, 5, 6, 7]. В условиях Северного Казахстана яровая тритикале по продуктивности существенно превышала сорта яровой мягкой пшеницы, а также показала большую устойчивость к стеблевой и бурой ржавчине [8]. В агроценозах Среднего Приамурья исследователи по результатам своих изысканий оценили яровую тритикале как перспективную культуру для возделывания на Дальнем востоке [9, 10].
Ранее исследователями в Амурской области была проведена оценка технологической эффективности (продуктивности) ярового тритикале в зависимости от гидротермических условий, срока посева, нормы высева, сорта, дозы удобрений, агроклиматического района выращивания ярового тритикале [11, 12, 13, 14].
Новизна наших исследований состоит в том, что впервые в разрезе трех агроклиматических сельскохозяйственных зон Амурской области была проведена оценка экономической эффективности выращивания яровой тритикале в сравнении с традицион-
ными яровыми зерновыми культурами.
Целью исследований являлась оценка выращивания тритикале в сравнении с традиционными зерновыми культурами с позиций экономической эффективности зернового производства в различных агроклиматических сельскохозяйственных зонах.
Объектами исследования являлись яровые зерновые культуры: тритикале (сорт Кармен), ячмень (сорт Ача), пшеница (сорт Арю-на), овес (сорт Алтайский крупнозерный).
Предмет исследования: показатели экономической эффективности выращивания сельскохозяйственных культур.
Материалы и методика исследований
Исходными данными для экономической оценки стали результаты полевых опытов, проведенных в 2012-2014 гг. в Тамбовском ГСУ (Тамбовский район, южная зона), Свободненском ГСУ (Свободненский район, центральная зона) и Мазановском ГСУ (Ма-зановский район, северная зона). Условия сопоставимости сравниваемых вариантов обеспечивались единым временным периодом, общепринятой технологией возделывания культур, сопоставимыми ценами в отноше-
В северной зоне тритикале показала наименьшую урожайность по сравнению с рассматриваемыми традиционными зерновыми культурами на 4,1...6,5%. Наиболее благоприятные агроклиматические условия для всех культур сложились в южной агроклиматической зоне. Прибавка урожая традиционных зерновых культур в южной зоне была выше на 1,1...12,0 ц/га урожайности, достигнутой в центральной зоне, и на 8,0...15,9 ц/га - по сравнению с северной зоной. В южной зоне урожайность тритикале была на 10,0 и 14,1 ц/ га выше, чем в северной и центральной зоне соответственно. В целом, в агроклиматических условиях южной и центральной зоны,
нии стоимости материальных ресурсов (семена, пестициды, ГСМ), затрат на оплату труда и цен реализации продукции. Данные по урожайности сельскохозяйственных культур приняты в виде средних значений за период исследования. Экономические показатели определялись на основе составленных технологических карт согласно общепринятой методике по экономической оценке выращивания сельскохозяйственных культур.
Результаты. Технологическая (техническая) эффективность представляет собой урожайность сельскохозяйственных культур и определяется как выход продукции в расчете на объем задействованного фактора производства. Неодинаковые почвенно-кли-матические условия выращивания объектов исследования определили различия в их технологической эффективности. Так, результаты исследования показали, что за опытный период наименьшая урожайность всех видов зерновых культур наблюдалась в центральной агроклиматической зоне. Урожайность тритикале в данной зоне составила 21,7 ц/га, что на 1,6 ц/га ниже, чем у овса и на 1,7 и 2,9 ц/га выше, чем у пшеницы и ячменя соответственно (таблица 1).
тритикале по технологической эффективности уступает только овсу (таблица 1).
В различных агроклиматических зонах себестоимость производства 1 ц зерна как традиционных зерновых культур, так и тритикале напрямую зависела от урожайности культур. Так, наиболее низкая себестоимость производства 1 ц зерна была характерна для овса во всех агроклиматических зонах. В северной зоне отмечено превышение себестоимости производства 1 ц тритикале по сравнению с традиционными зерновыми культурами на 22,0...54,9 рублей в зависимости от вида зерновой культуры (таблица 2).
Таблица 1 - Урожайность традиционных зерновых культур и тритикале в разрезе агроклиматических сельскохозяйственных зон, ц/га
Показатель Пшеница Овес Ячмень Тритикале
Фактические значения
Мазановский район (северная зона) 26,9 27,4 27,6 25,8
Свободненский район (центральная зона) 20,0 23,3 18,8 21,7
Тамбовский район (южная зона) 28,0 39,4 30,1 35,8
Абсолютное отклонение значений урожайности зерновых культур по отношению к урожайности тритикале
Мазановский район (северная зона) 1,1 1,6 1,8 -
Свободненский район (центральная зона) -1,7 1,6 -2,9 -
Тамбовский район (южная зона) -7,8 3,6 -5,7 -
Таблица 2 - Себестоимость производства 1 ц зерна традиционных зерновых культур и тритикале в разрезе агроклиматических сельскохозяйственных зон, рублей
Показатель Пшеница Овес Ячмень Тритикале
Фактические значения
Мазановский район (северная зона) 634,8 601,9 621,7 656,8
Свободненский район (центральная зона) 812,8 686,9 857,1 758,4
Тамбовский район (южная зона) 614,5 454,7 579,9 506,5
Абсолютное отклонение значений себестоимости зерновых культур по отношению к себестоимости тритикале
Мазановский район (северная зона) -22,0 -54,9 -35,1 -
Свободненский район (центральная зона) 54,4 -71,5 98,7 -
Тамбовский район (южная зона) 108,0 -51,8 73,4 -
В центральной зоне себестоимость 1 ц зерна тритикале была дешевле пшеницы и ячменя на 54,4 и 98,7 рубля соответственно. В южной зоне абсолютное отклонение в себестоимости производства 1 ц зерна между тритикале и пшеницей возросла до 108,0 рублей, что в относительном выражении составило 21,3%. Производство ячменя в данной зоне также было дороже по сравнению с тритикале на 73,4 рубля за 1 ц. В целом, в разрезе агроклиматических сельскохозяйственных зон, наиболее низкая себестоимость производства зерновых культур и тритикале наблюдалось в южной зоне, более высокая - в центральной зоне. Себесто-
имость производства 1 ц зерна тритикале в центральной и южной зоне была ниже, чем у пшеницы и ячменя, но выше, чем у овса (таблица 2).
Для оценки экономической эффективности производства был произведен расчет и сравнение показателей, определяющих стоимость валовой продукции, производственных затрат и прибыли в расчете на 1 га, а также уровень рентабельности. Результаты расчетов показали, что в северной зоне стоимость полученной с 1 га валовой продукции тритикале была ниже, чем у пшеницы и ячменя на 10,6 и 6,9% соответственно, но выше, чем у овса - на 15,8% (таблица 3).
Таблица 3 - Показатели экономической эффективности выращивания традиционных зерновых культур и тритикале в разрезе агроклиматических сельскохозяйственных зон
Показатель Пшеница Овес Ячмень Тритикале
Стоимость валовой продукции, рублей/га
Мазановский район (северная зона) 23403 17810 22632 21156
Свободненский район (центральная зона) 17400 16310 15416 17794
Тамбовский район (южная зона) 24368 27580 24682 29356
Производственные затраты, рублей/га
Мазановский район (северная зона) 17075,4 16492,1 17158,5 16944,8
Свободненский район (центральная зона) 16256,3 16005,4 16113,9 16458,1
Тамбовский район (южная зона) 17205,9 17916,5 17455,2 18131,8
Прибыль (убыток), рублей/га
Мазановский район (северная зона) 6327,6 1317,9 5473,5 4211,2
Свободненский район (центральная зона) 1143,7 304,6 -687,9 1335,9
Тамбовский район (южная зона) 7154,1 9663,5 7226,8 11224,2
Рентабельность (убыточность), %
Мазановский район (северная зона) 37,06 7,99 24,18 24,85
Свободненский район (центральная зона) 7,04 1,90 -4,33 8,12
Тамбовский район (южная зона) 29,36 53,94 41,40 61,90
В центральной зоне стоимость вало- 2378 рублей/га, что в относительном выра-вой продукции тритикале была выше, чем жении составило 2,2-13,36%. В южной зоне у традиционных зерновых культур на 394- данный разрыв возрос еще более: разница
между стоимостью валовой продукции тритикале и традиционных зерновых культур возросла до 6,1...17,0% (по отношению к разным культурам). В стоимостном выражении это составило 1776...4674 рублей/га (таблица 3).
Анализ производственных затрат показал, что в северной зоне при выращивании тритикале объем затрат на производство был ниже, по сравнению с пшеницей и ячменем на 0,8-1,3% и выше, чем по овсу на 2,7% (213,7 рубля/га). В центральной и южной агроклиматических зонах при выращивании тритикале объем затрат на производство в расчете на 1 га был выше, по сравнению с традиционными зерновыми культурами на 1,2-5,2% в зависимости от вида культуры.
В северной агроклиматической зоне производство тритикале дало меньший экономический эффект по сравнению с пшеницей и ячменем. Так, при выращивании пшеницы и ячменя было получено в расчете на 1 га прибыли на 2115,8 и 1262,3 рубля выше, чем при производстве тритикале, что в относительном выражении составила 50,3 и 29,9% соответственно. При этом, производство овса в данной зоне было менее выгодным: размер прибыли на 2893,3 рубля/га был меньше, чем при выращивании тритикале. Производство тритикале в центральной и южной зоне Амурской области было более прибыльным, чем традиционных зерновых культур. В центральной зоне объем прибыли при производстве пшеницы и овса составил на 14,4 и 77,2% ниже, чем при выращивании тритикале. В южной зоне выращивание тритикале принесло больший экономический эффект в виде прибыли, чем производство традиционных зерновых куль-
тур на 13,1...36,3% или в стоимостном выражении - 1560,8...4070,2 рубля/га.
Расчет экономической эффективности производства зерна показал, что в северной зоне рентабельность производства тритикале составила 24,85%, что выше, чем у овса и ячменя на 16,8 и 0,7 процентных пункта. Производство пшеницы в данной зоне было более эффективным по сравнению с тритикале на 12,2 процентных пункта. В центральной и южной агроклиматических зонах отмечена большая экономическая эффективность выращивания тритикале, по сравнению с традиционными зерновыми культурами. Так, при производстве тритикале в расчете на каждые 100 рублей затрат было получено 61,9 рублей прибыли, что на 7,9, 20,8 и 32,54 рубля выше, чем при выращивании соответственно овса, ячменя и пшеницы (таблица 3).
Выводы
Таким образом, в Амурской области на эффективность производства зерна оказывают влияние условия выращивания, образующиеся в разных агроклиматических сельскохозяйственных зонах Амурской области. Наиболее благоприятные условия складываются в южной, и, частично, в северной зоне. Тритикале как зерновая культура обладает положительным потенциалом урожайности, а ее производство является экономически эффективным. Несмотря на больший размер производственных затрат на выращивание тритикале в центральной и южной агроклиматической зоне, уровень рентабельности при ее производстве выше, чем у традиционных зерновых культур. Это дает нам право считать тритикале перспективной зерновой культурой для производства зерна в растениеводческой отрасли Амурской области.
Список источников
1. Прогнозирование развития растениеводства Амурской области методом цепей Маркова / Е. А. Волкова, Н. О. Смолянинова, М. О. Синеговский, А. А. Малашонок // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2022. - № 3(387). - С. 255-259. - DOI 10.55186/25876740_2022_65_3_255. - EDN МОААР.
2. Аграрный сектор экономики Амурской области: анализ развития / В. В. Реймер, С. Б. Пасту-шенко, Л. Л. Пашина, Е. И. Тихонов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2021. - № 5(383). - С. 13-21. - DOI 10.24412/2587-6740-2021-5-13-21. - EDN итама
3. Кидяева, Н. А. Некоторые аспекты эффективности функционирования сельского хозяйства Амурской области / Н. А. Кидяева // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 4-х томах, Благовещенск, 20-21 апреля 2022 года. Том 4. - Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2022. - С. 224-229. - DOI 10.22450/9785964205517_4_32. - EDN RBPBUE.
4. Максимов, В. А. Экономическая оценка эффективности возделывания сортов ярового тритикале / В. А. Максимов, Ю. А. Лапшин, Р. И. Золотарева // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Материалы международной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 16-17 марта 2022 года. Том Выпуск XXIV. - ЙОШ-
КАР-ОЛА: Марийский государственный университет, 2022. - С. 42-44. - EDN WQQRGP.
5. Продуктивность и экономическая эффективность возделываемых сортов ярового тритикале в условиях республики Марий Эл / В. А. Максимов, Ю. А. Лапшин, Р. И. Золотарева, Р. Б. Максимова // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2022. - № 6. - С. 36-39. - dOi 10.31857/25002082/2022/6/36-39. - EDN KDLAFZ.
6. Грабовец, А. И. Экономические аспекты использования удобрений при возделывании пшеницы и тритикале на северном Дону / А. И. Грабовец, К. Н. Бирюков // АгроФорум. - 2021. - № 4. - С. 36-40. - DOI 10.24412/cl-34984-2021-4-36-40. - EDN ZCPPMP.
7. Марчук, Е. В. Эффективность различных систем удобрения при возделывании тритикале и ячменя на дерново - подзолистой почве / Е. В. Марчук, Е. И. Золкина // Владимирский земледелец. -
2021. - № 4(98). - С. 20-26. - DOI 10.24412/2225-2584-2021-4-20-26. - EDN NMHLBY.
8. Prospects for the use of a new non-traditional culture spring tritical in the precise agriculture system in the North-Kazakhstan region / А. К. Kurishbayev, B. К. Kanafin, N. А. Shestakova [et al.] // Herald of Science of S. Seifullin Kazakh Agrotechnical University. - 2020. - No 2(105). - P. 4-12. - EDN WBBDBL.
9. Зенкина, К. В. Яровое тритикале - перспективная культура для Дальнего Востока / К. В. Зенки-на, Т. А. Асеева // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2020. - № 4(212).
- С. 8-13. - DOI 10.37102/08697698.2020.212.4.002. - EDN MOHGVO.
10. Зенкина, К. В. Эффективность возделывания тритикале на Дальнем Востоке / К. В. Зенкина, Т. А. Асеева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 84. - С. 158-163.
- DOI 10.21515/1999-1703-84-158-163. - EDN XXYPYM.
11. Влияние погодных условий и сроков посева на продолжительность межфазных периодов ярового тритикале в условиях Амурской области / А. А. Муратов, П. В. Тихончук, Е. В. Туаева [и др.] // АгроЭкоИнфо. - 2022. - № 4(52). - DOI 10.51419/202124414. - EDN HUTAUC.
12. Тритикале яровое Кармен - новый сорт для современных агротехнологий Дальнего Востока / П. В. Тихончук, А. А. Муратов, Н. С. Шматок [и др.] // Дальневосточный аграрный вестник. - 2018. - № 4(48). - С. 128-134. - DOI 10.24411/1999-6837-2018-14092. - EDN YUNQWT.
13. Иванова, Н. Ю. Экономическая эффективность производства зерна яровой тритикале в зависимости от сорта и нормы высева в условиях Амурской области / Н. Ю. Иванова, А. А. Муратов // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 4-х томах, Благовещенск, 20-21 апреля 2022 года. Том 4. -Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2022. - С. 195-202. - DOI 10.22450/9785964205517_4_28. - EDN NNAMGW.
14. Муратов, А. А. Продуктивность ярового тритикале в различных сельскохозяйственных зонах Амурской области / А. А. Муратов // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 4 т., Благовещенск, 20-21 апреля 2022 года. Том 1. - Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет,
2022. - С. 144-151. - DOI 10.22450/9785964205456_1_19. - EDN RMEPAJ.
References
1. Prognozirovanie razvitiya rastenievodstva Amurskoj oblasti metodom cepej Markova / E. A. Volkova, N. O. Smolyaninova, M. O. Sinegovskij, A. A. Malashonok // Mezhdunarodnyj sel"skoxozyajstvenny"j zhurnal.
- 2022. - № 3(387). - S. 255-259. - DOI 10.55186/25876740_2022_65_3_255. - EDN MCJAAP.
2. Agrarnyj sektor e"konomiki Amurskoj oblasti: analiz razvitiya / V. V. Rejmer, S. B. Pastushenko, L. L. Pashina, E. I. Tixonov // Mezhdunarodnyj sel"skoxozyajstvenny"j zhurnal. - 2021. - № 5(383). - S. 13-21. -DOI 10.24412/2587-6740-2021-5-13-21. - EDN UTKDMD.
3. Kidyaeva, N. A. Nekotory"e aspekty" e"ffektivnosti funkcionirovaniya sel"skogo xozyajstva Amurskoj oblasti / N. A. Kidyaeva // Agropromy"shlenny"j kompleks: problemy" i perspektivy" razvitiya: Materialy" vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. V 4-x tomax, Blagoveshhensk, 20-21 aprelya 2022 goda. Tom 4. - Blagoveshhensk: Dal"nevostochny"j gosudarstvennyj agrarny"j universitet, 2022. - S. 224-229. -DOI 10.22450/9785964205517_4_32. - EDN RBPBUE.
4. Maksimov, V. A. E"konomicheskaya ocenka e"ffektivnosti vozdely"vaniya sortov yarovogo tritikale / V. A. Maksimov, Yu. A. Lapshin, R. I. Zolotareva // Aktual"ny"e voprosy" sovershenstvovaniya texnologii proizvodstva i pererabotki produkcii sel"skogo xozyajstva: Materialy" mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Joshkar-Ola, 16-17 marta 2022 goda. Tom Vy"pusk XXIV. - JOShKAR-OLA: Marijskij gosudarstvennyj universitet, 2022. - S. 42-44. - EDN WQQRGP.
5. Produktivnost" i e"konomicheskaya e"ffektivnost" vozdely"vaemy"x sortov yarovogo tritikale v usloviyax respubliki Marij E"l / V. A. Maksimov, Yu. A. Lapshi n, R. I. Zolotareva, R. B. Maksimova // Vestnik rossijskoj sel"skoxozyajstvennoj nauki. - 2022. - № 6. - S. 36-39. - DOI 10.31857/2500-2082/2022/6/36-39.
- EDN KDLAFZ.
6. Grabovecz, A. I. E"konomicheskie aspekty" ispol"zovaniya udobrenij pri vozdely"vanii pshenicy i tritikale na severnom Donu / A. I. Grabovecz, K. N. Biryukov // AgroForum. - 2021. - № 4. - S. 36-40. - DOI 10.24412/cl-34984-2021-4-36-40. - EDN ZCPPMP.
7. Marchuk, E. V. E"ffektivnost" razlichny"x sistem udobreniya pri vozdely"vanii tritikale i yachmenya na
dernovo - podzolistoj pochve / E. V. Marchuk, E. I. Zolkina // Vladimirskij zemledelecz. - 2021. - № 4(98). - S. 20-26. - DOI 10.24412/2225-2584-2021-4-20-26. - EDN NMHLBY.
8. Prospects for the use of a new non-traditional culture spring tritical in the precise agriculture system in the North-Kazakhstan region / A. K. Kurishbayev, B. K. Kanafin, N. A. Shestakova [et al.] // Herald of Science of S. Seifullin Kazakh Agrotechnical University. - 2020. - No 2(105). - P. 4-12. - EDN WBBDBL.
9. Zenkina, K. V. Yarovoe tritikale - perspektivnaya kul"tura dlya Dal"nego Vostoka / K. V. Zenkina, T. A. Aseeva // Vestnik Dal"nevostochnogo otdeleniya Rossijskoj akademii nauk. - 2020. - № 4(212). - S. 8-13. -DOI 10.37102/08697698.2020.212.4.002. - EDN MOHGVO.
10. Zenkina, K. V. E"ffektivnost" vozdely"vaniya tritikale na Dal"nem Vostoke / K. V. Zenkina, T. A. Aseeva // Trudy" Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2020. - № 84. - S. 158-163. - DOI 10.21515/1999-1703-84-158-163. - EDN XXYPYM.
11. Vliyanie pogodny"x uslovij i srokov poseva na prodolzhitel"nost" mezhfazny"x periodov yarovogo tritikale v usloviyax Amurskoj oblasti / A. A. Muratov, P. V. Tixonchuk, E. V. Tuaeva [i dr.] // AgroE"koInfo. -2022. - № 4(52). - DOI 10.51419/202124414. - EDN HUTAUC.
12. Tritikale yarovoe Karmen - novyj sort dlya sovremenny"x agrotexnologij Dal"nego Vostoka / P. V. Tixonchuk, A. A. Muratov, N. S. Shmatok [i dr.] // Dal"nevostochny"j agrarnyj vestnik. - 2018. - № 4(48). - S. 128-134. - DOI 10.24411/1999-6837-2018-14092. - EDN YUNQWT.
13. Ivanova, N. Yu. E"konomicheskaya e"ffektivnost" proizvodstva zerna yarovoj tritikale v zavisimosti ot sorta i normy" vy"seva v usloviyax Amurskoj oblasti / N. Yu. Ivanova, A. A. Muratov // Agropromy"shlenny"j kompleks: problemy" i perspektivy" razvitiya: Materialy" vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. V 4-x tomax, Blagoveshhensk, 20-21 aprelya 2022 goda. Tom 4. - Blagoveshhensk: Dal"nevostochny"j gosudarstvennyj agrarny"j universitet, 2022. - S. 195-202. - DOI 10.22450/9785964205517_4_28. - EDN NNAMGW.
14. Muratov, A. A. Produktivnost" yarovogo tritikale v razlichny"x sel"skoxozyajstvenny"x zonax Amurskoj oblasti / A. A. Muratov // Agropromy"shlenny"j kompleks: problemy" i perspektivy" razvitiya: Materialy" vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. V 4 t., Blagoveshhensk, 20-21 aprelya 2022 goda. Tom 1. - Blagoveshhensk: Dal"nevostochny"j gosudarstvennyj agrarny"j universitet, 2022. - S. 144-151. - DOI 10.22450/9785964205456_1_19. - EDN RMEPAJ.
Информация об авторах
Н.Ю. Иванова - канд. с.-х. наук; А.А. Муратов - канд. с.-х. наук, доцент
Information about the authors
N.Yu. Ivanova - Cand. Agr. Sci.;
A.A. Muratov - Cand. Agr. Sci., Associate Professor
Статья поступила в редакцию 12.02.2023; одобрена после рецензирования 27.02.2023; принята к публикации 15.03.2023
The article was submitted 12.02.2023; approved aftee reviewing 27.02.2023; accepted for publication 15.03.2023
