CC BY
8
СРАВНЕНИЕ ДИНАМИКИ СРЕДНИХ ЦЕН РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА И ЗАТРАТ НА ЕГО ПРОИЗВОДСТВО В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
А.В. Миненко, канд. экон. наук, доцент М.В. Селиверстов, старший преподаватель Алтайский государственный аграрный университет (Россия, г. Барнаул)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-11-3-198-202
Аннотация. В статье приведены данные о динамике средних цен реализации зерна в сельскохозяйственных организациях Алтайского края, отмечено благоприятное влияние роста цен на общее развитие агропромышленного комплекса региона. Здесь же приведены данные по различным статьям затрат на возделывание зерновых и зернобобовых культур, отмечен их существенный рост за рассматриваемый период и обозначены причины роста. Отмечен рост рентабельности по масленичным культурам.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, цена реализации, затраты, себестоимость, рентабельность, производство сельскохозяйственных культур.
Ценовая ситуация на зерновом рынке находится под влиянием как внутри региональных факторов, факторов всероссийского масштаба, а также международной коньюктуры и волатильна по годам [1]. На протяжении 2015-2016 годов среднегодовая цена на зерно в Алтайском крае превышала общероссийский уровень и показатель Сибирского федерального округа. После значительного снижения цен на
всей территории страны в 2017 году, в 2018 году цена реализации зерна в Алтайском крае опустилась ниже среднероссийской на 1355 руб./т., составив 7141 руб./т. В 2020 году ситуация на рынке зерна стабилизировалась. Цена достигла 13632 руб./т, превысив среднесибирскую цену на 2354 руб./т, а средне- российскую - на 1775 руб./т (рис. 1) [2;3].
Рис. 1. Динамика средних цен реализации зерна в сельскохозяйственных организациях России, Сибирского федерального округа и Алтайского края, руб./тонну
■2018 ^^2019 ^^2020
Рис. 2. Динамика цен на зерно в Алтайском крае 2018 - 2020 гг., руб./тонну
В 2020 году, начиная с января, цены постепенно росли, достигнув пика в ноябре (19 475 руб./т). Затем началось снижение, при котором в декабре цена на зерновые культуры опустилась до 15 821 руб./т (рис. 2) [2;4].
Средняя цена реализации зерновых культур в 2020 году по сравнению с 2019 годом выросла в диапазоне от 7,3 % (яч-
мень) до 48,9 % (рожь). В среднем зерновые культуры подорожали на 44,3 % (+ 4185 руб./т), пшеница поднялась в цене на 2804 руб./т до 12184 руб./т, рожь - на 3829 руб./т до 11667 руб./т, ячмень - на 571 руб./т до 8402 руб./т. Большой скачок продемонстрировала гречиха, цена которой увеличилась на 15164 руб./т, достигнув 29062 руб./т(рис. 3) [5].
Рис. 3. Динамика средних цен реализации зерна в сельскохозяйственных организациях
края, руб./тонну [2]
По данным ведомственной отчетности по итогам 2020 года затраты в расчете на 1 га убранной площади зерновых и зернобобовых культур составили 12995,1 рублей, что на 13,6 % больше, чем годом раннее. Основной причиной роста затрат по-прежнему является удорожание используемых материально- технических ресурсов: затраты на удобрения увеличились на 47,8 % по отношению к уровню 2019 года, се-
мена - на 18,7 %, средства защиты растений - на 18,0 %, при этом затраты по другим статьям выросли в пределах 15 % (оплата труда - 112,2 % к уровню 2019 года, энергия всех видов - 114,6 %, содержание основных средств - 107,1 %, прочие затраты - 113,8 %), отмечено снижение по статье затрат нефтепродукты - 99,2 % (табл. 1) [2;5].
Таблица 1. Затраты на возделывание зерновых и зернобобовых культур, руб./га (в рас-
чете на убранную площадь)
Статьи затрат 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
Оплата труда с начислениями 908,4 886,6 1 031,5 1 190,7 1 277,7 1 411,3 1 583,3
Семена и посадочный материал 1088,4 1 237,3 1 401,5 1 382,6 1 325,0 1 372,3 1 628,5
Удобрения 191,7 244,9 363,8 476,3 478,7 687,2 1 015,5
Химические средства защиты растений 428,1 587,6 887,8 1 160,6 1 199,6 1 414,8 1 669,8
Электроэнергия 84,7 72,1 80,9 121,8 120,2 131,7 150,9
Нефтепродукты 1178,2 1 202,6 1 285,1 1 484,0 1 695,6 1 801,3 1 786,8
Содержание основных средств 1678,3 1 827,2 2 220,1 1 945,1 1 379,4 1 517,4 1 624,7
Прочие (вкл. страхование) 1184,9 1 279,6 1 414,2 1 936,3 2 940,6 3 105,8 3 535,5
в т.ч. амортизация х х х х 1 259,7 1 468,5 1 545,4
ИТОГО 6742,8 7 337,9 8 684,7 9 697,4 10 416,8 11 441,9 12 995,1
Как уже отмечалось, масличные культуры относятся к наиболее рентабельным культурам. Затраты на возделывание 1 га сои, рапса и подсолнечникав 2020 году по отношению к 2019 году составили 122,1 %, 137,2 % и 128,3 %, соответственно (табл. 2). За прошедший год затраты на удобре-
ния по сое увеличились в 1,2 раза, по подсолнечнику - в 1,5 раза, по рапсу - практически в 1,8 раз. В структуре затрат сои и рапса наибольшую долю занимают средства защиты растений 21,5 % и 19,4 % соответственно, у подсолнечника наибольшая доля приходится на семена и посадочный материал (15,1 %) [6].
Таблица 2. Затраты на возделывание сои, рапса и подсолнечника (в расчете на убранную площадь), руб./га [2;5]___
Статьи затрат Соя Рапс Подсолнечник
2019г. 2020г. 2020г. к 2019г., % 2019г. 2020г. 2020г. к 2019 г., % 2019 г. 2020г. 2020г. к 2019г., %
Оплата труда с ачислени-ями 1547,3 1953,0 126,2 1665,4 2397,6 144,0 1483,2 1819,1 122,6
Семена и посадочный материал 2467,1 2400,1 97,3 1728,0 2178,2 126,1 2177,3 2477,9 113,8
Удобрения 1579,6 1926,9 122,0 1545,4 2704,9 175,0 451,3 698,0 154,7
Химические средства защиты растений 3663,5 4481,4 122,3 3891,2 4428,1 113,8 1670,2 1999,1 119,7
Энергия всех видов кроме нефтепродуктов 139,7 180,9 129,5 109,2 181,9 166,5 158,5 262,3 165,5
Нефтепродукты 1873,0 2141,5 114,3 2128,5 2432,9 114,3 1753,1 2040,1 116,4
Содержание основных средств 1740,1 2385,2 137,1 1969,5 2970,6 150,8 1612,1 2097,6 130,1
Прочие (вкл. страхование) 4093,3 5413,4 132,3 3619,7 5565,0 153,7 3504,4 5042,3 143,9
в т.ч. амортизация 2055,0 2721,0 132,4 1869,2 2597,7 139,0 1463,8 2051,6 140,2
ИТОГО 17103,7 20882,5 122,1 16656,9 22859,1 137,2 12810,1 16436,3 128,3
Увеличение затрат на возделывание сельхозпродукции, особенно масленичных зерновых, зернобобовых и масличных культур, но ввиду надвигающегося энер-культур в крае привело к росту их себе- гетического кризиса [8], связанного с рез-стоимости. В сравнении со значениями ким повышением цен на природный газ, 2019 года полная себестоимость зерна воз- являющийся одним из основных компо-росла на 26,8%, в том числе по пшенице - нентов азотных удобрений, ситуация по на 25,9 %, ржи - на 35,8%, гречихе - на некоторым экспертным оценкам может 30,0%, овсу - 38,1%, ячменю - 18,9%. значительно ухудшится, так как в настоя-Также произошло увеличение себестоимо- щее время практически все передовые хо-сти масличных культур, среди которых зяйства края наращивают применение заметный рост продемонстрировал под- удобрений при возделывании сельскохо-солнечник - 22,1% [7]. зяйственных культур, и повышение их
Таким образом, на сегодняшний день в стоимости неизбежно приведет к повыше-Алтайском крае сложилась благоприятная нию себестоимости конечной продукции. цена на реализацию растениеводческой
Библиографический список
1. Тенденции развития зернопроизводства в условиях импортозамещения / Ф. Н. Му-хаметгалиев, Л. Ф. Ситдикова, Ф. Н. Авхадиев [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2020. - Т. 15. - № 1(57). - С. 117-122. - DOI 10.12737/2073-0462-2020-117-122.
2. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL.: https://www.akstat.gks.ru, свободный - (дата обращения 28.11.2021)
3. Агапкин, А. М. К вопросу о состоянии российского зернового рынка / А. М. Агап-кин, И. А. Махотина // Международная торговля и торговая политика. - 2021. - Т. 7. - № 3(27). - С. 133-148. - DOI 10.21686/2410-7395-2021-3-133-148.
4. Министерство сельского хозяйства Алтайского края. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL.: https://www.altairegion22.ru/gov/administration/stuct/agriculture, свободный - (дата обращения 30.11.2021)
5. А.В. Миненко, М.В. Селиверстов Оценка эффективности производства сельскохозяйственных культур в алтайском крае // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. №9-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-proizvodstva-selskohozyaystvennyh-kultur-v-altayskom-krae (дата обращения: 30.11.2021).
6. Быков, А. А. Основные направления регулирования производства и реализации зерна в Сибирском федеральном округе / А. А. Быков, Е. В. Бессонова, Т. И. Утенкова // АПК: Экономика, управление. - 2021. - № 9. - С. 82-87. - DOI 10.33305/219-82.
7. Тю, Л. В. Проблемы развития рынка зерна Сибирского федерального округа / Л. В. Тю, А. А. Быков // АПК: Экономика, управление. - 2020. - № 11. - С. 45-51. - DOI 10.33305/2011-45.
8. Недобиткова А.С. Днем с огнем не сыщешь. Как алтайские аграрии переживают жесточайший кризис на рынке удобрений. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://altapress.ru/ekonomika/story/dnem-s-ognem-ne-sishchesh-kak-altayskie-agrarii-perezhivayut-zhestochayshiy-krizis-na-rinke-udobreniy-297015 свободный - (дата обращения 30.11.2021)
COMPARISON OF THE DYNAMICS OF THE AVERAGE PRICES OF SALE OF GRAIN AND THE COSTS OF ITS PRODUCTION IN AGRICULTURE OF AL-TAYA
KRAI
A.V. Minenko, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor M.V. Seliverstov, Senior Lecturer Altai State Agrarian University (Russia, Barnaul)
Abstract. The article provides data on the dynamics of the average selling prices of grain in agricultural organizations of the Altai Territory, noted the beneficial effect of price increases on the overall development of the agro-industrial complex of the region. It also provides data on various items of costs for the cultivation of grain and leguminous crops, their significant growth for the period under review is noted and the reasons for the growth are indicated. An increase in the profitability of oil crops was noted.
Keywords: agro-industrial complex, selling price, expenses, prime cost, profitability, production of agricultural crops.
