CC BY
7
5. Ситков Р.А., Грушковский П.А., «Методика оценивания пригодности участка для размещения оптико-электронного комплекса по показателю «Астроклимат» / Р.А. Ситков, П.А. Грушковский // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2019. Вып. 10. С. 264-272.
Грушковский Павел Анатольевич, канд. техн. наук, начальник лаборатории, vka-onr@mail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А. Ф.Можайского,
Ситков Роман Александрович, канд. техн. наук, начальник отдела, vka-onr@,mail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А. Ф.Можайского
METHODOLOGY FOR EVALUATING THE INDICATOR «ILLUMINATION.» WHEN CHOOSING A SITE FOR THE PLACEMENT OF AN OPTOELECTRONIC COMPLEX
R.A. Sitkov, P.A. Grushkovskiy
The article deals with the selection of land plots for the placement of optical means of observing the space situation. The method of estimating the estimated locations of optoelectronic complexes by the indicator "Illumination" is given. An example of the practical use of the developed methodology is presented.
Key words: reconnaissance surveys, land plot, astroclimate, quality, atmospheric transparency, illumination, aerosol.
Grushkovskiy Pavel Anatolievich, candidate of technical sciences, chief of scientific laboratory, vka-onr@mail.ru, Russia, Saint-Peterburg, Mozhaisky Military Aero Space Academy,
Sitkov Roman Aleksandrovich, candidate of technical sciences, chief of scientific department, vka-onr@mail.ru, Russia, Saint-Peterburg, Mozhaisky Military Aero Space Academy
УДК 621.396 DOI: 10.24412/2071-6168-2021-6-164-170
СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ВЗАИМОСВЯЗНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ В ОПЕРАТИВНОМ ПОСТРОЕНИИ ВОЙСК
Н.П. Удальцов, П.А. Агеев, П.В. Заика
Рассматриваются вопросы выявления характеристик взаимосвязности размещения объектов в оперативном построении войск.
Ключевые слова: объект, взаимосвязность, группировка войск, радиомониторинг.
В системном представлении группировок войск важное место занимает их структурное описание. Структурное описание любой системы включает в себя данные о количестве элементов системы и данные об их взаимосвязи.
164
В структурном описании группировок войск можно выделить два уровня: структурное описание группировок войск, включающее в себя совокупность объектов противника с определенной степенью детализации и взаимосвязей между ними по всему району сбора информации;
структурное описание конкретных объектов, входящих в те или иные группировки войск и состоящих из нескольких элементов, сами объекты в этом случае рассматриваются как системы определенного уровня.
В размещении объектов проявляются определенные закономерности, отражающие требования по обеспечению их деятельности. Это выражается в том, что в интересах обеспечения требований по живучести, скрытности объекты и их элементы должны максимально разноситься друг от друга, а для обеспечения оперативности, непрерывности управления, максимальной эффективности функционирования объектов в целом, расстояние между объектами и их элементами должно быть по возможности сокращено [1-5]. При размещении объектов возникает необходимость в разрешении этого противоречия. Предлагается использовать эти особенности для оценки вариантов размещения объектов противника.
Знание закономерностей взаимного влияния объектов друг на друга при размещении позволяет моделировать варианты размещения объектов противника. Например, по вскрытому местоположению узла связи пункта управления с учетом возможного выноса его передающих радиосредств, можно определить возможный район размещения остальных элементов пункта управления.
В интересах моделирования деятельности объектов противника необходимо учитывать следующие факторы, влияющие на их размещение [1-5]:
объект занимает позиционный район, обеспечивающий ему выполнение задачи;
стремление к сохранению коммуникабельности объекта, то есть способности управлять и быть управляемым, что выражается в сохранении определенных взаимных удалений между объектами и их элементами.
Наиболее рельефно взаимосвязанность проявляется в размещении объектов, объединяемых единой системой управления за счет организации между ними командных линий связи. В этом случае взаимосвязанность объектов описывается такими структурно-статистическими характеристиками, как дистанции связи, удаление корреспондентов радиосетей и радионаправлений от переднего края.
Однако в указанных характеристиках не в полной мере просматриваются закономерности взаимного пространственного размещения объектов относительно друг друга, взаимосвязанность объектов ограничивается только возможностями взаимного воздействия одного объекта на другой путем передачи, приема, ретрансляции какой-либо информации («информационная связанность») с помощью средств связи и вытекающими из этого особенностями в размещении объектов.
Реально взаимосвязанность в размещении и функционировании объектов проявляется более широко. Имеет место не только «информационная связанность», но и зависимость пространственного размещения объектов относительно друг друга, определяемая их физическим взаимодействием, требованиями по живучести и скрытности, и эта зависимость распространяется не только на объекты, входящие в одну общую систему, но и на объекты, выступающие относительно друг друга в качестве внешней среды. Под внешней средой в данном случае понимается множество объектов, которые не входят в рассматриваемую систему объектов, но изменение состояния которых вызывает изменение состояния рассматриваемой системы или ее отдельных элементов.
Рассмотрение особенностей в размещении объектов на основе расширения понятия взаимосвязности до межсистемного уровня и взаимодействия с внешней средой позволяет выявлять закономерности во взаимном размещении объектов противника в более широком аспекте.
Анализ вариантов построения боевых порядков частей, соединений, оперативного построения объединений, создания группировок войск противником, рекомендуемых боевыми уставами, наставлениями и создаваемых в ходе проведения учений, а также при ведении реальных боевых действий, подтверждает наличие определенных закономерностей во взаимном расположении объектов противника [1-5].
Например, явная зависимость просматривается в размещении средств ПВО относительно друг друга при организации зональной ПВО и относительно объектов, прикрываемых от воздушного противника, при объектовой ПВО.
В общем случае взаимосвязанность в размещении объектов противника можно определить как величину, характеризующую возможность того, что в определенной окрестности /-го объекта будет размещену'-й объект или же исключено его размещение.
В зависимости от выбранных размеров в'-й окрестности взаимосвязанность районов размещения /-го и '-го объектов может быть определена следующим образом [2-4, 6]:
размещение /-го объекта в определенном районе предполагает обязательное размещение в пределах в/-й окрестностиу'-го объекта РДО/О/)=1,
размещение /-го объекта исключает возможность размещения в пределах в-й окрестности у'-го объекта Р^ (0у/0/)=0, й^Щг;
в в /-ой окрестности /-го объекта размещение '-го объекта носит вероятностный характер 0<Р^ (Оу/О /)<1.
На рис. 1 показана графическая интерпретация вышеизложенных рассуждений.
у
/
/
/
/ / I I \ \
^_
в -ая окрестность /-го объекта
Рис. 1. Графическое представление взаимного размещения объектов
Общий подход к выявлению закономерностей во взаимном размещении объектов базируется на диалектический принцип всеобщей взаимосвязи предметов и явлений, окружающей нас действительности.
В общем случае взаимосвязанность размещения объектов противника может быть описана на основе понятий пространственной логики.
В пространственных логиках выделяются три типа систем отсчета: абсолютная, относительная и размытая.
Абсолютная система отсчета всегда экзоцентрическая. Началом абсолютной системы отсчета может быть любая зафиксированная на земной поверхности точка (например, северный полюс).
Относительная система отсчета может быть, как экзоцентрической, так и эгоцентрической. Для первого случая примером является высказывание - «В двух километрах к западу от моста через реку Белая находится УС ОКП АК». Для случая второго
типа примером может служить высказывание - «В пяти километрах от нашего наблюдательного пункта размещен ОКП 1 бригады».
Размытые системы отсчета также могут быть экзоцентрическими или эгоцентрическими, например, «недалеко от опушки леса размещены передатчики помех», «слева от нашего наблюдательного пункта движется колонна танков».
Системы отсчета могут касаться пространственных характеристик различного типа: расстояний, направлений, взаимного расположения объектов в пространстве. Пространственная логика может описывать соотношения в статической пространственной ситуации или в ситуации, где отдельные объекты могут перемещаться.
Для описания взаимосвязанности размещения объектов противника наибольший интерес в силу их относительной простоты представляют метрические пространственные логики, пользующиеся абсолютными и относительными системами отсчета [1-5].
Пусть имеются два объекта г и у, их местоположение описывается координатами
Х={Х хJ), У={уи у}.
Примем следующее допущение: исходя из множества факторов влияющих на размещение объектов, в том числе и случайного характера, будем считать, что флуктуации величин х, и ху, у, и уу. подчинены нормальному закону распределения с математическими ожиданиями тх,, т/ ту,, ту/ и дисперсиями ох,2, ах/2, Оу,2, Оу/, соответственно, величины X и У - независимы.
Тогда плотность вероятности величин разноса объектов ДХ и ДУ будет определяться как композиция нормальных законов соответствующих случайных величин.
С практической точки зрения наиболее удобно разнос объектов оценивать путем непосредственного определения возможных расстояний между ними Яу. Значение величины Яу определяется многими факторами, в том числе и случайного характера, и поэтому может быть описано нормальным усеченным законом распределения.
Кроме расстояния между объектами необходимо учитыватьи взаимную ориентацию размещения их относительно друг друга. На вербальном уровне это может быть представлено следующим образом: у-ый объект может быть размещен относительно /го объекта произвольным образом, в направлении тыла (фронта, левого или правого флангов) и т. п.
Таким образом, характеристики ориентации размещения объектов указывают возможное направление размещения у-го объекта относительно /-го объекта, и наоборот. Количественно ориентация размещения объектов друг относительно друга можно представить значениями азимутов с /-го объекта на у-ый объект. В этом случае ориентация размещения объектов может быть описана законами распределения значений азимутов - 0у (минимальным и максимальным его значениями, образующими некоторый сектор Д&), например, равномерным или нормальным (рис. 2) [2-4, 6].
Рис. 2. Иллюстрация взаимной ориентации размещения объектов
167
Тогда в целом взаимосвязанность размещения объектов можно определить двумерной функцией плотности вероятности, отражающей зависимость размещения, исходя из их удаленности друг от друга и взаимной ориентации. Так как случайные величины Я и 0 независимы, то их совместная плотность распределения будет определяться как произведение соответствующих функций распределения.
На рис. 3 показана математическая и графическая интерпретация характеристик взаимосвязанности размещения объектов.
Исследования показывают, что при существующих погрешностях измерения пространственных характеристик размещения объектов противника средствами радиомониторинга и ограниченных объемах статистических данных с достаточной для практических расчетов точностью функции распределения значений расстояний между объектами и направлений их размещения могут быть аппроксимированы равномерными законами распределения, что значительно упрощает расчеты. При данных допущениях для того, чтобы получить характеристики взаимосвязанности размещения объектов, необходимо определить границы районов возможного размещения объектов и, полагая, что объекты могут находиться в любом месте в пределах этих районов, определить минимальное и максимальное расстояния между ними, а также минимальное и максимальное значения азимутов с одного объекта на другой.
Рис. 3. Графическое отображение взаимосвязанности размещения объектов
Таким образом, в размещении объектов проявляются определенные закономерности, отражающие требования по обеспечению их функционирования, что связано с обеспечением требований по живучести, скрытности объектов и их элементов [1-5]. С одной стороны, объекты должны максимально разноситься друг относительно друга для обеспечения живучести в боевых условиях, а для обеспечения оперативности, непрерывности управления, максимальной эффективности функционирования объектов в целом расстояние между объектами и их элементами должно быть по возможности сокращено. При размещении объектов возникает необходимость в разрешении этого противоречия. Знание закономерностей взаимного влияния объектов друг на друга при размещении позволяет моделировать варианты взаимного размещения объектов противника и формально их описать.
Предлагается использовать эти особенности для прогнозирования и моделирования вариантов взаимозвязного размещения объектов противника относительно друг друга с последующим использованием этих данных в интересах уточнения их местоположения.
Список литературы
1. Заика П. В., Агеев П. А., Кудрявцев А. М. Модель информационных признаков объектов и источников радиомониторинга // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. № 5. С. 78-82.
2. Кузьмин В. В., Удальцов Н. П. Алгоритм оценки взаимосвязанности размещения объектов мониторинга в районе сбора информации // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и основные направления развития радиоэлектроники и образовательного процесса подготовки специалистов радиотехнических систем специального назначения» посвященная 60-летию ЧВВИУРЭ, 2017. Ч. 2. Т. 3. С. 3-7.
3. Кузьмин В. В., Удальцов Н. П. Подход к вскрытию объектов наблюдения за счет комплексного применения и обработки добываемой специальной информации от различных сил и средств мониторинга // Сборник трудов 72-й Всероссийской НТК, посвященной Дню радио. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2017. С. 105-107.
4. Кузьмин В.В., Удальцов Н.П. Концептуальная модель комплексной обработки информации, добываемой различными видами мониторинга // Труды 35-го Межвузовского НТС «Повышение эффективности радиоэлектронного вооружения. Развитие тренажерной базы». СПб.: МВАА, 2016. С. 167-175.
5. Агеев П.А., Кудрявцев А.М., Удальцов Н.П и др. Способ обработки результатов радиомониторинга. Патент на изобретение RU 2659486 C1, 2018.
6. Яглом А.М., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Гос. издательство физ.-мат. лит., 1960. 275 с.
Удальцов Николай Петрович, канд. воен. наук, преподаватель, pol18deligne@rambler.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С. М. Буденного,
Агеев Павел Александрович, канд. воен. наук, преподаватель, pol18deligne@rambler.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного,
Заика Павел Валентинович, преподаватель, pashasever@,mail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С. М. Буденного
WAY OF THE REVEALING THE FEATURES VZAIMOSVYAZNOSTI ACCOMODATIONS OBJECT ENEMY IN OPERATIVE BUILDING OF THE TROOPSES
N.P. Udalzov, P.A. Ageev, P.V. Zaika
Abstract: In article are considered questions of the revealing the features inter-conectedness accomodations object enemy in operative building of the troopses.
Key words: object interconectedness, group of the troopses, radio monitoring.
Udalzov Nikolfy Petrovich, candidate of military sciences, lecturer, pol18deligne@rambler.ru, Russia, Sankt-Petersburg, Military Academy of Telecommunications named after Marshal of the Soviet Union S.M. Bydyonny,
169
Ageev Pavel Aleksandrovich, candidate of military sciences, lecturer, pollHdeligne@ ramhler.ru, Russia, Sankt-Petersburg, Military Academy of Telecommunications named after Marshal of the Soviet Union S.M. Bydyonny,
Zaika Pavel Valentinovich, lecturer, _pashasever@mail.ru, Russia, Sankt-Petersburg, Military Academy of Telecommunications named after Marshal of the Soviet Union S.M. Bydyonny
УДК 681.784.23 DOI: 10.24412/2071-6168-2021-6-170-175
ПРИМЕНЕНИЕ РЕФРАКТОМЕТРА ДЛЯ КОНТРОЛЯ НАПИТКОВ ТОРГОВОЙ
МАРКИ «LIPTON»
Е.Е. Майоров, В.В. Курлов, О.В. Громов, Р.Б. Гулиев, А.В. Дагаев, И.С. Таюрская
Освещены вопросы использования разработанного рефрактометра для измерения оптических свойств исследуемых сред. Применяя рефрактометр для измерения веществ, можно добиться хорошего качества продукции, поэтому данное исследование актуально для пищевой промышленности. Приведены объекты исследования и представлен внешний вид разработанного рефрактометра. Описана структурная схема прибора, а также приведена оптико-электронная схема прибора для сбора, обработки и вывода информации измерений. Получены экспериментальные данные на разработанном рефрактометре и в заводской лаборатории по концентрации сухого остатка В (шкала ВЯ1Х). Сходимость показаний прибора и реперных данных (данные заводских лабораторий) составляет в шкале ВЯ1Х не хуже АВх = ± 0,2 %, а для сред с большим уровнем рассеяния АВх = ± 0,4 %.
Ключевые слова: рефрактометр, призма, термодатчик, электронная плата, волоконный жгут, объектив, светодиод.
В последнее время огромное внимание уделяется контролю качества пищевой продукции [1, 2]. В пищевой промышленности существует широкий спектр методов и средств, применяемых непосредственно в производстве для определения качества продукции [3, 4]. Для контроля процессов сбора и обработки информации о выпускаемой продукции перспективно применять рефрактометрию, как высокоточный и достоверный инструмент [5, 6].
Используя рефрактометрические технологии, можно обеспечить достаточный контроль состава вещества [7, 8]. Однако рефрактометрические технологии требуют полноценные данные по оптическим свойствам исследуемых веществ и их компонентов (показатель преломления п, температурный коэффициент dn/dt, оптическое поглощение К(Х) во всем диапазоне температур и концентраций [9, 10].
Стандартные рефрактометры общего назначения в данной области не пригодны, так как не адаптированы к соответствующим жидкофазным средам. Поэтому исследования оптических свойств напитков остается актуальным.
Целью работы явилось исследование напитков торговой марки «Lipton» рефрактометрическим прибором.
Постановка задачи. Основной задачей исследования являлось применение разработанного рефрактометра для контроля напитков торговой марки «Lipton» и получение информации о концентрации сухого остатка (КСО) по шкале BRIX. Такие данные неполны, противоречивы, а в научной литературе носят оценочный характер.
170
