CC BY
8
УДК 528.013.4
МЕТОДИКА ОЦЕНИВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ «СОЦИАЛЬНО-БЫТОВАЯ И КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВАЯ
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ» МЕСТА РАСКВАРТИРОВАНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕКОГНОСЦИРОВОЧНЫХ ИЗЫСКАНИЙ
С.И. Богомолов, П.А. Грушковский, P.A. Ситков
В статье рассмотрены вопросы выбора мест расквартирования военнослужащих. Приведена методика оценивания предполагаемых мест дислокации по показателю «Социально-бытовая и кулътурно-досуговая обеспеченность» места расквартирования военнослужащих. Приведен пример практического использования разработанной методики.
Ключевые слова: рекогносцировочные изыскания, качество, социально-бытовая обеспеченность, расквартирование, кулътурно-досуговая обеспеченность, вербально-числовая шкала Харрингтона.
При проведении рекогносцировочных изысканий по определению наиболее пригодного участка местности для размещения объекта необходима оценка различных показателей [1]. Одним из таких показателей является «Социально-бытовая и кулътурно-досуговая обеспеченность» мест расквартирования военнослужащих, и членов их семей.
В основе оценивания данного показателя лежит предположение о том, что данный показатель находится в прямой зависимости от размеров населённого пункта (численности его населения), предназначенного для расквартирования [2]. Иначе говоря, чем крупнее населённый пункт, тем более он развит в социально-бытовом и культурно-досуговом отношении.
Однако, учитывая данный показатель, необходимо оценивать не только место непосредственного расквартирования военнослужащих и членов их семей, но и близлежащие центры социальной инфраструктуры, а также их удалённость от места расквартирования.
Структура показателя «Социально-бытовая и культурно-досуговая обеспеченность» приведена на рисунке.
Расчет показателя «Социально-бытовая и культурно-досуговая обеспеченность» ^сбкдо осуществляется по формуле (1).
^сбкдо - KniWN1 + KN2KLWN2, (1)
где KN1 - относительный показатель качества места расквартирования военнослужащих и членов их семей; KN2 - относительный показатель качества центра социальной инфраструктуры; Кь - коэффициент, учитывающий удалённость места расквартирования от центра социальной инфраструктуры, (формула 2); WN1 - вес показателя качества места расквартирования военнослужащих и членов их семей, WN1 = 0,53; WN2 - вес показателя качества центра социальной инфраструктуры, WN2 — 0,47.
207
Структура показателя «Социально-бытовая и культурно-досугоеая обеспеченность»
Значения КМ1, КМ2 определяются из табл.1, составленной по результатам экспертного опроса [3].
Таблица 1
Оценка населённого пункта в зависимости от численности жителей
Численность, тыс. чел.. Ni >1000 500 250 100 50 20 10 3 1 <1 0
Оценка KNi 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
Коэффициент, учитывающий удалённость /-го места расквартирования от центра социальной инфраструктуры KLi, вычисляется по формуле (2).
KLi = (2)
где L¿ - удалённость /-го места расквартирования от центра социальной инфраструктуры, км; L6p - браковочное значение удалённости места расквартирования от центра социальной инфраструктуры, L6p = 200 км.
При ¿,->200 км, KLi = 0.
Пример. Рассчитать величину показателя «Социально-бытовая и культурно-досуговая обеспеченность» на примере расквартирования военнослужащих в поселке Лехтуси (Ленинградская обл.):
200 - 51
Ксбкдо = KniWni + KN2KLWN2 = ОД ■ 0,53 + 1 ■ 2QQ ■ 0,47 = 0,4
В табл.2 приведен расчет показателя «Социально-бытовая и культурно-досуговая обеспеченность» для различных мест расквартирования военнослужащих.
Таблица 2
Результаты оценивания показателя КСШд0 для различных мест
расквартирования
№ п/ п Место расквартирования Центр социальной инфраструктуры Удалённость Ито го-
Наименование Население, тыс. чел Оц ен ка Вес Наименование Население, Оце нка Вес 1, км к,, вая оцен ка ^СБКД(
тыс. чел ^N2
1 Химки (Московская обл.) 244,668 0,7 0,53 Москва 12380,664 1 0,47 21 0,9 0,79
Краснозна-
2 менск (Московская обл.) 41,287 0,5 0,53 Москва 12380,664 1 0,47 44 0,78 0,63
3 Черноголовка (Московская обл.) 21,621 0,5 0,53 Москва 12380,664 1 0,47 61 0,7 0,59
4 Лехтуси (Ленинградская обл.) 0,200 0,1 0,53 С.Петербург 5281,579 1 0,47 51 0,75 0,40
5 Красное село (Ленинградская обл.) 55,550 0,6 0,53 С.Петербург 5281,579 1 0,47 30 0,85 0,72
6 Выборг (Ленинградская обл.) 78,457 0,6 0,53 С.Петербург 5281,579 1 0,47 136 0,32 0,47
7 Мирный (Архангельская обл.) 32,175 0,5 0,53 Архангельск 351,488 0,8 0,47 313 0 0,27
8 Фокино (Приморский край) 30,000 0,5 0,53 Владивосток 606,589 0,9 0,47 152 0,24 0,37
Для того, чтобы перевести полученные количественные оценки в качественные можно воспользоваться вербально-числовой шкалой Хар-рингтона [4] (табл. 3).
Таблица 3
Вербально-числовая шкала Харрингтона_
№ п/п Описательная интенсивность оцениваемого показателя Числовое значение
1 Очень высокая 0,8<А<1,0
2 Высокая 0,64<А<,8
3 Средняя 0,37<А<0,64
4 Низкая 0,2<А<0,37
5 Очень низкая 0,0<А<0,2
Вывод
Представленная в статье методика позволяет производить упрощённое оценивание мест расквартирования военнослужащих по показателю «Социально-бытовая и культурно-досуговая обеспеченность» при проведении рекогносцировочных изысканий.
Достоинством методики является возможность выполнения расчётов на основе открытых справочников, заблаговременно и удаленно без выезда на место проведения рекогносцировочных изысканий.
209
Список литературы
1. Ситков Р.А., Щельников В.Н., Сальников В.М., Ситников А.В. Анализ современной практики проведения рекогносцировочных изысканий и выбора участка под строительство объектов специального назначения // Фундаментальные исследования, 2016. №11 (часть 4). С. 717-721.
2. Методические рекомендации субъектам РФ и органам местного самоуправления по развитию сети организаций культуры и обеспеченности населения услугами организаций культуры: распоряжение Министерства культуры РФ от 29.04.2016. №Р-547.
3. Баженов С.В., Баженова Е.Ю. Подходы к изучению концепта «Экономическая идентичность региона» (по результатам экспертного опроса) // Фундаментальные исследования, 2015. №11 (часть 7). С. 13871390.
4. Безбородова Т.В. Использование функции Харрингтона при рейтинговой оценке деятельности организации в условиях антикризисного управления // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2014. №14. С. 36-41.
Богомолов Сергей Иванович, канд. техн. наук, старший научный сотрудник (НИ), vka-onr@mail. ru, Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского,
Грушковский Павел Анатольевич, канд. техн. наук, начальник лаборатории (НИ) - старший научный сотрудник, [email protected], Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского,
Ситков Роман Александрович, канд. техн. наук, начальник отдела (НИ), [email protected], Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского
METHODS OF ASSESSMENT OF THE INDICATOR "SOCIAL AND CULTURAL AND LEISURE PROVISION" PLACES OF QUARTERING TROOPS IN CONDUCTING
RECONNAISSANCE SURVEYS
S.I. Bogomolov, P.A. Grushkovskii, R.A. Sitkov
In the article the questions of choice of places of quartering soldiers. The technique of estimation of the expected locations on the indicator "Social and cultural and leisure security" of the place of accommodation of the military personnel is given. An example of practical use of the developed technique is given.
Key words: reconnaissance surveys, quality, social security, quartering, cultural and leisure security, verbal and numerical scale of Harrington.
Bogomolov Sergey Ivanovich, candidate of technical sciences, senior researcher, [email protected], Russia, Saint-Peterburg, Mozhaisky Military Aero Space Academy,
Grushkovskii Pavel Anatolevich, candidate of technical sciences, chief of scientific laboratory, [email protected], Russia, Saint-Peterburg, Mozhaisky Military Aero Space Academy,
Sitkov Roman Aleksandrovich, candidate of technical sciences, chief of scientific department, [email protected], Russia, Saint-Peterburg, Mozhaisky Military Aero Space Academy
