CC BY
10
УДК 528.013.4
МЕТОДИКА ОЦЕНИВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ «БЕЗОПАСНОСТЬ» ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕКОГНОСЦИРОВОЧНЫХ ИЗЫСКАНИЙ
П.А. Грушковский, P.A. Ситков, В.Н. Щельников
В статье рассмотрены вопросы выбора земельных участков для объектов космических войск по комплексному показателю «Безопасность». Приводятся методики расчетов показателей «Военные угрозы», «Индивидуальный комплексный риск», входягцих в комплексный показатель «Безопасность».
Ключевые слова: рекогносцировочные изыскания, земельный участок, индивидуальный комплексный риск, территориальная досягаемость, безопасность, маскировочные свойства.
Выбор участка для размещения объекта при проведении рекогносцировочных изысканий осуществляется по совокупности показателей [1]. Одним из таких показателей является «Безопасность».
В данной статье рассматривается как безопасность самого объекта, так и личного состава, эксплуатирующего его. Структура показателя «Безопасность» представлена на рис. 1
№ 1
Безопасность
№ 2.1 W2.1=0,5
Военные угрозы
№ 2.2 W2.2—0 5
Индивидуальный комплексный риск
№ 3.1 \/\/з.1=0,6
Территориальная досягаемость
№ 3.2 W3.2=0,4
Маскировочные свойства местности
Рис.1. Структура показателя «Безопасность»
Расчет показателя «Безопасность» Кв0 осуществляется по формуле (1).
^БО - ^ВУ^ВУ + ^ИКР^ИКР, (1)
где Кву - относительный показатель качества «Военные угрозы»; КПКР -относительный показатель качества «Индивидуальный комплексный риск»; Шву - вес показателя качества «Военные угрозы», Шву = 0,5; ]Л/ЖР - вес показателя качества «Индивидуальный комплексный риск», ^ИКР = 0,5.
Военные угрозы
Сущность оценивания военных угроз - всесторонний анализ всех факторов, способных оказать влияние на планирование, подготовку и ведение боевых действий потенциальным противником. Такая оценка представляет собой сложную многофакторную задачу, для решения которой нужно обладать всей полнотой информации о противнике, его силах, средствах и намерениях.
Поэтому при выборе участков для размещения объектов, оценивание военных угроз производится упрощённым способом по двум показателям «Территориальная досягаемость» и «Маскировочные свойства местности».
Расчет показателя «Военные угрозы» Кш осуществляется по формуле (2)
Кву = КТдШТд + ^мсм^мсм? (2)
где Кт д - относительный показатель качества «Территориальная досягаемость»; Кмсм - относительный показатель качества «Маскировочные свойства местности»; ШТд - вес показателя качества «Территориальная досягаемость», Шву = 0,6; И/мсм - вес показателя качества «Маскировочные свойства местности», И/мсм = 0,4
Территориальная досягаемость
Показатель «Территориальная досягаемость» Ктд подразумевает удалённость участка от потенциального противника, при этом, чем более участок удалён от противника, тем меньшей номенклатурой средств огневого поражения, противник может воздействовать по объекту, размещённому на участке.
Расчет показателя «Территориальная досягаемость» производится по формуле (3):
К = ^
^ Ьэт О)
где - расстояние от участка местности до ближайшей границы РФ (при размещении в близи морского побережья удалённость от береговой черты); ¿эх - эталонное расстояние, Ьэт = 1500 км.
При Ц > 1500 км, Кт=1 •
Маскировочные свойства местности
Живучесть объекта напрямую зависит от маскирующих свойств местности, на которой он расположен. В зависимости от этих свойств может затрудняться или облегчаться обнаружение и идентификация объекта, что, соответственно, повышает или понижает его живучесть.
Маскировочные свойства местности характеризуются главным образом наличием естественных масок [2,3], т.е. элементов местности, способствующих маскировке объектов от наблюдения противника с поверхности земли, воздуха или из космоса. Основными естественными масками служат:
- леса, кустарники, сады;
- населенные пункты;
- глубокие складки рельефа (овраги, балки и др.).
При проведении рекогносцировочных изысканий упрощённое оценивание маскирующих свойств местности производится по наличию естественных масок, снижающих эффективность применения разведывательных средств противника. Количество естественных масок, имеющихся на местности, характеризуют коэффициентом закрытости
местности Кзм, который определяется по формуле (4).
£
(4)
где 5м - общая площадь масок на участке местности, км2; 5*ум - площадь участка местности, пригодная для строительства, км2.
При оценивании площади естественных масок участка местности рассматривается территория в радиусе 10 км от того земельного участка, на котором предполагается строительство объекта. Площадь естественных масок определяется как сумма всех естественных масок на рассматриваемом участке местности, вносящих вклад в снижение заметности объекта и определяется выражением (5).
~ ^ЛСК + Бнп + БуЮ1, (5)
где 5л- площадь лесов, км2; 5нп- площадь населённых пунктов, км2; 5укл-площадь уклонов (положительных и отрицательных форм рельефа -холмов, оврагов и т.п.), км2; Ск- сомкнутость крон леса.
Сомкнутость крон Ск (отношение площади проекций крон ко всей площади рассматриваемого участка леса) вычисляется по формуле (6):
Ск, = Щ, (б)
где - средний диаметр кроны на /-м участке, м; /¿2 - расстояние между деревьями, м.
Средний диаметр кроны в свою очередь определяется по аэрофотоснимкам или непосредственно на местности. Сомкнутость крон определяется для установления визуальной контрастности объекта на фоне лесистой местности. При малой сомкнутости крон объект приобретает высокую визуальную контрастность на местности, что облегчает его идентификацию противником.
Площадь участка местности пригодная для строительства
определяется выражением (7)
^
Зум (7)
где 5ум - геометрическая площадь участка местности, км2; 5б - площадь болот, км2; 5в- площадь водоёмов (рек, озёр, прудов и т.п.), км2.
В зависимости от значения Кзм местность подразделяется на открытую, полузакрытую и закрытую.
Если Кзм < 0,25, то местность относится к открытой, маскировка сооружений, техники и вооружения на ней затруднена.
251
Закрытой местностью считается местность, у которой 0,75 < Кш < 1.0. Это лесная, горнолесная местность, а также местность с густой сетью строений или населенных пунктов. На такой местности облегчается скрытие сооружений, техники и вооружения от всех видов разведки.
По условиям маскировки полузакрытая местность 0,25 < Кш < 0,75 занимает промежуточное положение между открытой и закрытой местностью.
Индивидуальный комплексный риск
Под показателем «Индивидуальный комплексный риск», понимается вероятность смертельного исхода для человека из-за действия на него опасных факторов от всех видов стихийных бедствий или аварий за год на рассматриваемой территории.
Такой анализ может быть выполнен с использованием карты комплексного индивидуального риска [4] (рис.2).
Для непосредственного оценивания участка используется не прямая величина ИКР а его относительная величина (К^), которая
рассчитывается по формуле (8):
_ Ябр-Ъ
&ИКР1 - о ' (о)
пбр пэт
где - индивидуальный комплексный риск для /-го участка; Яэт -эталонное (наименьшее) значение ИКР; Ябр - браковочное (наибольшее) значение ИКР.
Рис.2. Карта индивидуального комплексного риска для территории РФ
В качестве эталонного и браковочного значений ИКР используются крайние значения соответствующих шкал из легенды карты. Результаты расчёта относительных показателей ИКР КИКР1 представлены в таблице.
252
Шкалы оценок абсолютного и относительного ИКР КИКР1
Для населенных пунктов с численностью менее 50 тыс. человек и вне населенных пунктов
Абсолютная величина ИКР Я4 (1 чел/год)* 10"5 >50 20-50 5-20 1-5 0,5-1 0,20,5 0,1-2 <0,1
Относительная величина ИКР Кггьп 0 0,417 0,792 0,951 0,988 0,995 0,998 1
Для населенных пунктов с численностью более 50 тыс. человек
Абсолютная величина ИКР (1 чел/год)* 10"5 >50 20-50 10-20 5-10 1-5 0,5-1 <0,1
Относительная величина ИКР Кцкр1 0 0,418 0,753 0,879 0,954 0,992 1
Сравнительный анализ участков по величине ИКР R можно выполнять как на основе карты (рис. 2), так и на основе данных из паспорта безопасности территории субъекта Российской Федерации.
В первом случае оценка KIIKPi выполняется путём сравнения цвета местности на карте, на которой находится рассматриваемый участок, и цветовой легенды из таблицы. Во втором - значение KIIKPi вычисляется по формуле (8) на основе взятого из паспорта безопасности значения R¿. Данный способ позволяет получить более точную оценку, однако не всегда может быть реализован, так как требует доступа к соответствующему документу.
Вывод
В данной статье рассматривается методика оценивания показателя «Безопасность». Достоинством методики является относительная простота, а также возможность выполнения расчётов на основе открытых источников без выезда на место проведения рекогносцировочных изысканий.
Список литературы
1.Ситков P.A., Щельников В.Н., Сальников В.М., Ситников A.B. Анализ современной практики проведения рекогносцировочных изысканий и выбора участка под строительство объектов специального назначения. - Фундаментальные исследования, 2016. №11 (часть 4). С. 717-721.
2. Королёв А.Ю., Королёва А.А, Яковлев А.Д. Маскировка вооружения, техники и объектов. СПб: Университет ИТМО, 2015. 155 с.
3. Смирнов, В.П., Калашникова Н.М., Смолин С.И. Маскировка подвижных наземных объектов в современных условиях. М.: Изд-во ИП «Радиософт», 2015. 82 с.
4. Приказ МЧС РФ от 25 октября 2004 г. N 484 «Об утверждении типового паспорта безопасности территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», 2004.
Грушковский Павел Анатольевич, канд. техн. наук, начальник лаборатории (НИ) - старший научный сотрудник, vka-onramail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского,
Ситков Роман Александрович, канд. техн. наук, начальник отдела (НИ), vka-onramail.ru, Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского,
Щельников Валерий Николаевич, канд. техн. наук, старший научный сотрудник (НИ), vka-onramail. ru, Россия, Санкт-Петербург, Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского
METHODS OF ASSESSMENT OF INDICATOR "SAFETY" WHEN CARRYING OUT
RECONNAISSANCE SURVEY
P.A. Grushkovskii, R.A. Sitkov, V.N. Shchelnikov
The article deals with the selection of land for objects space forces on the complex indicator "Security". The indicators "Military threats", "Individual complex risk" included in the complex indicator "Security" are revealed.
Key words: reconnaissance surveys, land plot, individual complex risk, territorial reach, security, camouflage properties.
Grushkovskii Pavel Anatolevich, candidate of technical sciences, chief of scientific laboratory, [email protected], Russia, Saint-Peterburg, Mozhaisky Military Aero Space Academy,
Sitkov Roman Aleksandrovich, candidate of technical sciences, chief of scientific department, [email protected], Russia, Saint-Peterburg, Mozhaisky Military Aero Space Academy,
Shchelnikov Valeriy Nikolaevich, candidate of technical sciences, senior researcher, [email protected], Russia, Saint-Peterburg, Mozhaisky Military Aero Space Academy
