CC BY
35
УДК 633.16:631.51
DOI 10.30914/2411 -9687-2022-8-1-19-24
Способ повышения урожайности ячменя при возделывании по no-till А. И. Волков, Л. Н. Прохорова, В. В. Селюнин
Марийский государственный университет, Йошкар-Ола, Российская Федерация
Аннотация. Введение. Получение стабильно высоких и качественных урожаев зерна по-прежнему является одной из важнейших задач современного земледелия. Цель исследования - изучить возможность применения жидкого органоминерального удобрения «Agree4 s Аминовит» для повышения урожайности ячменя при его возделывании по no-till. Материалы и методы. Опыты проводили в 2019-2021 гг. в агроклиматических условиях Чувашской Республики. Объектом исследования явился среднеспелый сорт ячменя Памяти Родиной. Технология no-till включала осеннее опрыскивание поля предшественника (яровая пшеница) гербицидом сплошного действия «Зеро» и весенний посев ячменя с внесением минеральных удобрений в дозе N30P20K20 в первой декаде мая. Уход за посевами включал обработку баковой смесью гербицидов (контроль) с добавлением мочевины и разных доз жидкого органоминерального удобрения. Результаты, обсуждение. В среднем минимальная (1,77 т/га) урожайность зерна ячменя была получена на контрольном варианте, а максимальная (2,33 т/га) - на варианте с добавлением мочевины и жидкого органоминерального удобрения в дозе 2,0 л/га. Применение одной только мочевины способствовало прибавке урожая на 0,19 т/га, а меньших доз комплексного удобрения «Agrees Аминовит» -прибавке на 0,30-0,53 т/га. Заключение. Наиболее эффективным способом повышения урожайности ячменя и рентабельности его возделывания является обработка растений в фазу раннего кущения баковой смесью гербицидов «Примадонна» (0,5 л/га) и «Гранат» (10 г/га), мочевины (10 кг д.в./га) и жидкого органоминерального удобрения «Agrees Аминовит» в дозе 1,5 л/га.
Ключевые слова: no-till, ячмень, способ, сорт, урожайность, зерно, гербицид, жидкое органоминераль-ное удобрение, мочевина, рентабельность
Благодарность. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-016-00078.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Волков А. И., Прохорова Л. Н., Селюнин В. В. Способ повышения урожайности ячменя при возделывании по no-till // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2022. Т. 8. № 1. С. 19-24. DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2022-8-1-19-24
Method for increasing the yield of barley when cultivated by no-till A. I. Volkov, L. N. Prokhorova, V. V. Selyunin
Mari State University, Yoshkar-Ola, Russian Federation
Abstract. Introduction. Obtaining consistently high and high-quality grain yields is still one of the most important tasks of modern agriculture. The purpose of the study is to study the possibility of using Agree s Ami-novit liquid organomineral fertilizer to increase the yield of barley when it is cultivated using no-till technology. Materials and methods. The experiments were carried out in 2019-2021 in the agro-climatic conditions of the Chuvash Republic. The object of the study was the mid-season barley variety In Memory of Rodina. The no-till technology included the autumn spraying of the predecessor (spring wheat) field with the Zero continuous herbicide and the spring sowing of barley with the application of mineral fertilizers at a dose of N30P20K20 in the first decade of May. Crop care included treatment with a tank mixture of herbicides (control) with the addition of urea and various doses of liquid organomineral fertilizer. Research results, discussion. On average, the minimum (1.77 t/ha) yield of barley grain was obtained in the control variant, and the maximum (2.33 t/ha) -in the variant with the addition of urea and liquid organomineral fertilizer at a dose of 2.0 l/ha. The use of urea alone contributed to an increase in yield by 0.19 t/ha, and smaller doses of the complex fertilizer Agree\s Ami-novit - an increase of 0.30-0.53 t/ha. Conclusion. The most effective way to increase the yield of barley and the profitability of its cultivation is to treat plants in the early tillering phase with a tank mixture of herbicides
Primadonna (0.5 l/ha) and Granat (10 g/ha), urea (10 kg a.i./ha) and liquid organomineral fertilizer Agree's Aminovit at a dose of 1.5 l/ha.
Keywords: no-till, barley, method, variety, productivity, grain, herbicide, liquid organomineral fertilizer, urea, profitability
Acknowledgements. The reported study was funded by RFBR, project number 20-016-00078. The authors declare no conflict of interests.
For citation: Volkov A. I., Prokhorova L. N., Selyunin V. V. Method for increasing the yield of barley when cultivated by no-till. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics", 2022, vol. 8, no. 1, pp. 19-24. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2022-8-1-19-24
Введение
Получение стабильно высоких и качественных урожаев зерна по-прежнему является одной из важнейших задач современного земледелия. Еще большую актуальность данная проблема приобретает в связи с широким внедрением в сельхозпредприятиях нашей страны технологии no-till, которая направлена, в первую очередь, на сокращение материальных затрат, и лишь затем -на увеличение продуктивности возделываемой культуры и сохранение почвенного плодородия. В то же время на урожайность всех без исключения сельскохозяйственных культур решающее значение оказывают почвенно-климатические характеристики региона и метеорологические условия вегетационного периода и не менее важное - агротехнические приемы: подбор культуры, сроки и способы посева, использование средств защиты растений и регуляторов роста и обеспечение элементами минерального питания [1; 3-5; 11-13].
В зоне рискованного земледелия ячмень является главной зернофуражной культурой. В отличие от других зерновых культур яровой ячмень имеет менее развитую корневую систему и отличается более интенсивным поступлением питательных веществ, поэтому, чтобы удовлетворить физиологические потребности данной культуры, в последнее время многие аграрии стали активно применять некорневые подкормки различными макро- и микроудобрениями [2; 7-9].
Цель исследования - изучить возможность применения жидкого органоминерального удобрения «Agrees Аминовит» для повышения урожайности ячменя при его возделывании по no-till-технологии.
Материалы и методы исследований
Опыты проводили в 2019-2021 гг. в агроклиматических условиях Чувашской Республики. Погодные условия в годы проведения опытов были различными, что позволило наиболее полно оценить исследуемые факторы. Так, гидротермический коэффициент вегетационного периода в 2019 г. составил 0,95; в 2020 г. - 1,04; 2021 г. - 0,60.
Почва опытного участка - дерново-подзолистая легкосуглинистая с концентрацией гумуса (2,00 %), подвижного фосфора (168 мг/кг) и обменного калия (135 мг/кг); слабокислая (6,4).
Объектом исследования явился среднеспелый сорт Памяти Родиной, рекомендованный к возделыванию в Волго-Вятском регионе. Вегетационный период составляет 68-83 дня. Разновидность нутанс. Растения формируют промежуточный куст, средний по плотности цилиндрический колос с восковым налетом и крупную зерновку, с неопушенной брюшной бороздкой и охватывающей лодикулой. Данный сорт характеризуется высокой устойчивостью к полеганию, средней - к засухе, умеренной восприимчивостью к полосатой пятнистости, пыльной головне, корневым гнилям и гельминтоспориозным болезням1.
Технология no-till включала осеннее опрыскивание поля предшественника (яровая пшеница) гербицидом сплошного действия «Зеро» (1,5 л/га) и весенний посев ячменя комплексом Cultibar с внесением минеральных удобрений в дозе N30P20K20 в первой декаде мая. Норма высева составила 5 млн семян/га, протравленных препаратом «Шансометокс Трио» (1,0 л/т). Уход за посевами включал обработку баковой смесью
1 Чувашский НИИСХ - филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока. URL: http://xn--h1aansu.xn--p1ai/otdely.html (дата обращения: 08.02.2022).
гербицидов (контроль) с добавлением мочевины и разных доз жидкого органоминерального удобрения исходя из схемы опыта.
«Agree s Аминовит» - жидкое комплексное удобрение, предназначенное для внекорневой подкормки сельскохозяйственных культур на протяжении всего периода вегетации. Оно содержит не менее 90 г/л серы (SO3), 80 - азота (N), 12 - калия (K2O), 10 - фосфора (P2O5), 3,8 - меди (CuO), 3,4 -цинка (ZnO), 2,4 - магния (MgO), 1,0 - бора (B), 0,5 - молибдена (Mo), 0,4 - марганца (MnO), 0,3 -кобальта (Co) и хрома (Cr), 0,2 - лития (Li), ванадия (V) и железа (Fe), 0,1 - никеля (Ni) и селена (Se); 75 - г/л комплекса аминокислот и 10 г/л гу-миновых кислот, рН - 6,7.
Схема опыта:
1) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) -контроль.
2) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) - фон.
3) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agrees Аминовит (0,5 л/га).
4) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agrees Аминовит (1,0 л/га).
5) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agrees Аминовит (1,5 л/га).
6) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agrees Аминовит (2,0 л/га).
Опрыскивание проводили агрегатом «Буран» из расчета расхода рабочей смеси 180 л/га на ранней стадии кущения. Площадь опытной делянки составила 30 м2. Размещение делянок систематическое, повторность - трехкратная. Уборку урожая проводили в третьей декаде июля. Полученные результаты подвергали статистической обработке по методике Б. А. Доспехова [6].
Результаты и обсуждение
Результаты визуального осмотра опытных делянок до опрыскивания позволили сделать однозначный вывод о дружных всходах и положительной динамике развития растений ячменя. На всех вариантах визуальная оценка развития растений в фазе раннего кущения была одинаковой: окраска всходов ячменя бледно-зеленая, болезней не выявлено.
После опрыскивания растений уже на вторые сутки отмечалось небольшое пожелтение листьев ячменя на всех вариантах опыта. Как показали дальнейшие исследования, использование удобрения «Agrees Аминовит» способствовало снижению гербицидного стресса у опытных расте-
ний. Уже через неделю окраска растений на вариантах, где применялось органоминеральное удобрение, была насыщенно зеленой, в отличие от контрольного и фонового варианта. В конечном итоге применение комплексного удобрения способствовало повышению общего иммунитета растений и увеличению общей (4-6 стеблей) и продуктивной кустистости (2-3 стеблей), что не могло не отразиться на урожайности ячменя (табл. 1). К тому же микроэлементный и аминокислотный ряд органоминерального удобрения позволил опытным растениям ячменя менее губительно перенести неблагоприятные погодные условия 2021 г., когда отмечались засушливые периоды продолжительностью до 20 суток в фазы колошения, цветения и налива зерна.
В среднем минимальная (1,77 т/га) урожайность зерна ячменя была получена на контрольном варианте, а максимальная (2,33 т/га) - на варианте с добавлением мочевины и жидкого органоминерального удобрения в дозе 2,0 л/га. Применение одной только мочевины способствовало прибавке урожая на 0,19 т/га, а меньших доз комплексного удобрения «Agrees Ами-новит» - прибавке на 0,30-0,53 т/га.
Результаты расчетов экономических показателей и рентабельности производства ячменя достоверно свидетельствовали об эффективности применения органоминерального удобрения (табл. 2). При средней цене реализации 10 тыс. руб за 1 т ячменного зерна минимальный (30,4 %) уровень рентабельности был получен на контрольном варианте, а максимальный (46,7 %) - на варианте с применением мочевины удобрения «Agrees Аминовит» в дозе 1,5 л/га.
Таким образом, результаты опыта доказывают положительный агрономический эффект, заключающийся в повышении урожайности ячменя при возделывании его по no-till-технологии при использовании мочевины и органоминерального удобрения «Agrees Аминовит» в составе баковой смеси с гербицидами «Примадонна» и «Гранат».
Заключение
С агрономической и экономической точек зрения наиболее эффективным является обработка растений ячменя в фазу раннего кущения баковой смесью гербицидов «Примадонна» (0,5 л/га) и «Гранат» (10 г/га), мочевины (10 кг д.в./га) и жидкого органоминерального удобрения «Agree's Аминовит» в дозе 1,5 л/га.
Таблица 1 / Table 1
Урожайность ярового ячменя, т/га / Yield of spring barley, t/ha
Варианты / Options Годы исследований / Years of research В среднем за 3 года / Average over 3 years Прибавка урожая / Yield increase
2019 2020 2021
1) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) - контроль 2,16 2,30 0,85 1,77 -
2) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) - фон 2,34 2,56 0,94 1,96 0,19
3) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agree's Аминовит (0,5 л/га) 2,41 2,70 1,10 2,07 0,30
4) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agree's Аминовит (1,0 л/га) 2,52 2,85 1,23 2,20 0,43
5) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agree's Аминовит (1,5 л/га) 2,62 2,98 1,30 2,30 0,53
6) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agree's Аминовит (2,0 л/га) 2,64 3,01 1,33 2,33 0,55
НСР05 0,14 0,18 0,10 0,14 -
Таблица 2 / Table 2
Экономические показатели возделывания ячменя (в среднем за 3 года) / Economic indicators of barley cultivation (on average for 3 years)
Варианты / Options Валовой сбор с 1 га, руб. / Gross harvest per 1 ha, rub. Производственные затраты на 1 га, руб. / Production costs per 1 ha, rub. Чистый доход с 1 га, руб. / Net income from 1 ha, rub. Рентабельность, % / Profitability, %
1) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) - контроль 17700 13575 4125 30,4
2) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) - фон 19600 14775 4825 32,6
3) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agree's Аминовит (0,5 л/га) 20700 15075 5625 37,3
4) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agree's Аминовит (1,0 л/га) 22000 15375 6625 43,1
5) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agree's Аминовит (1,5 л/га) 23000 15675 7325 46,7
6) Примадонна (0,5 л/га) + Гранат (10 г/га) + мочевина (10 кг д.в./га) + Agree's Аминовит (2,0 л/га) 23200 15975 7225 45,2
1. Абашев В. Д., Попов Ф. А., Светлакова Е. В. Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна ячменя // Пермский аграрный вестник. 2015. № 12. С. 10-15. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/vliyanie-mineralnyh-udobreniy-na-urozhaynost-zerna-yachmenya (дата обращения: 17.01.2022).
2. Безуглова О. С., Полиенко Е. А., Горовцов А. В. Гуминовые препараты как стимуляторы роста растений и микроорганизмов (обзор) // Известия ОГАУ 2016. № 4 (60). С. 11-14. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/guminovye-preparaty-kak-stimulyatory-rosta-rasteniy-i-mikroorganizmov-obzor (дата обращения: 25.12.2021).
3. Волков А. И., Прохорова Л. Н. Анализ технологий возделывания полевых культур в условиях Чувашии // Аграрная Россия. 2019. № 2. С. 3-7. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37164484 (дата обращения: 22.12.2021).
4. Волков А. И., Кириллов Н. А., Лукина Д. В. Инновационный подход к производству зерновых культур // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2018. Т. 4. № 2. С. 17-24. DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2018-4-2-17-24
5. Волков А. И., Кириллов Н. А., Прохорова Л. Н. Перспективы «нулевой» обработки почвы при возделывании кукурузы на зерно в агроландшафтах Волго-Вятского региона: монография // Новые методы и результаты исследований ландшафтов в Европе, Центральной Азии и Сибири / под ред. В. Г. Сычева, Л. Мюллера. Москва, 2018. С. 120-124. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36420828 (дата обращения: 17.12.2021).
6. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. Изд. 5-е, пере-раб. и доп. М. : Колос, 1985. 321 с.
7. Ильясов М. М., Яппаров И. А., Алиев Ш. А., Газизов Р. Р., Биккинина Л. М.-Х., Суханова И. М. Урожайность и качество зерна ярового ячменя в зависимости от системы обработки почвы и применения удобрений // Ученые записки КГАВМ им. Н. Э. Баумана. 2015. № 223. С. 80-82. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24168665 (дата обращения: 05.12.2021).
8. Марьина-Чермных О. Г. Влияние органоминерального удобрения ЭкоОрганика на урожайность ячменя // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2021. Т. 7. № 2. С. 143-148. DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2021-7-2-143-148
9. Наими О. И., Поволоцкая Ю. С. Биологическое земледелие и экологические аспекты применения гуминовых препаратов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3-1. С. 121-123. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/biologicheskoe-zemledelie-i-ekologicheskie-aspekty-primeneniya-guminovyh-preparatov (дата обращения: 15.01.2021).
10. Прохорова Л. Н., Волков А. И., Сидоров О. О. Влияние технологии возделывания на урожайность и качество кукурузного зерна // Аграрная Россия. 2021. № 10. С. 26-29. DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2021-10-26-29
11. Пыхтин И. Г., Гостев А. В., Нитченко Л. Б., Плотников В. А. Теоретические основы эффективного применения современных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур // Земледелие. 2016. № 6. С. 16-19. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-efFektivnogo-primeneniya-sovremennyh-resursosberegayuschih-tehnologiy-voz-delyvaniya-zernovyh-kultur (дата обращения: 27.12.2021).
12. Sithole N. J., Magwaza L. S., Thibaud G. R. Long-term impact of no-till conservation agriculture and N-fertilizer on soil aggregate stability, infiltration and distribution of C in different size fractions // Soil Tillage Research. 2019. Vol. 190. Pp. 147-156. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198719303733 (дата обращения: 26.11.2021).
13. Skaalsveen K., Ingram J., Clarke L. E. The effect of no-till farming on the soil functions of water purification and retention in northwestern Europe: A literature review // Soil Tillage Research. 2019. Vol. 189. Pp. 98-109. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198718302265?via%3Dihub (дата обращения: 23.12.2021).
Статья поступила в редакцию 21.01.2022 г.; одобрена после рецензирования 07.03. 2022 г.; принята к публикации 16.03.2022 г.
Об авторах
Волков Александр Ильич
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Марийский государственный университет (420000,
Российская Федерация, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 1), [email protected]
Прохорова Любовь Николаевна
кандидат сельскохозяйственных наук, Марийский государственный университет (420000, Российская Федерация, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д. 1), [email protected]
Селюнин Виктор Владимирович
студент, Марийский государственный университет (420000, Российская Федерация, г. Йошкар-
Ола, пл. Ленина, д. 1), [email protected]
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
1. Abashev V. D., Popov F. A., Svetlakova E. V. Vliyanie mineral'nykh udobrenii na urozhainost' zerna yachmenya [Influence of mineral fertilizers on barley grain yield]. Permskii agrarnyi vestnik = Perm Agrarian Journal, 2015, no. 12, pp 10-15. Available at: https://cyberleninka.rU/article/n/vliyanie-mineralnyh-udobreniy-na-urozhaynost-zerna-yachmenya (accessed 17.01.2022). (In Russ.).
2. Bezuglova O. S., Polienko Ye. A., Gorovtsov A. V. Guminovye preparaty kak stimulyatory rosta rastenii i mikroorganizmov (obzor) [Humic preparations as growth stimulators of plants and microorganisms (review)]. Izvestiya OGAU = Izvestia Orenburg
State Agrarian University, 2016, no. 4 (60), pp. 11-14. Available at: https://cyberlemnka.ra/artide/n/guminovye-preparaty-kak-stimulyatory-rosta-rasteniy-i-mikroorganizmov-obzor (accessed 25.12.2021). (In Russ.).
3. Volkov A. I., Prokhorova L. N. Analiz tekhnologii vozdelyvaniya polevykh kul'tur v usloviyakh Chuvashii [Analysis of technologies of cultivation of field crops in Chuvashia]. Agrarnaya Rossiya = Agrarian Russia, 2019, no. 2, pp. 3-7. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37164484 (accessed 22.12.2021). (In Russ.).
4. Volkov A. I., Kirillov N. A., Lukina D. V. Innovatsionnyi podkhod k proizvodstvu zernovykh kul'tur [Innovative approach to cereal crops production]. VestnikMariiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Sel'skokhozyaistvennye nauki. Ekonomicheskie nauki» = Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2018, vol. 4, no. 2, pp. 17 -24. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2018-4-2-17-24
5. Volkov A. I., Kirillov N. A., Prokhorova L. N. Perspektivy "nulevoi" obrabotki pochvy pri vozdelyvanii kukuruzy na zerno v agrolandshaftakh Volgo-Vyatskogo regiona: monografiya [Prospects of "zero" processing of the soil at corn cultivation on grain in the Volga-Vyatka region]. Novye metody i rezul'taty issledovanii landshaftov vEvrope, Tsentral'noi Azii i Sibiri /pod red. V. G. Sycheva, L. Myullera = New methods and results of landscape research in Europe, Central Asia and Siberia, ed. by V. G. Sychev, L. Muller, M., 2018, pp. 120-124. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36420828 (accessed 17.12.2021). (In Russ.).
6. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta: s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy [Methodology of field experience: with the basics of statistical processing of research results]. 5th ed., revised and expanded. M., Kolos Publ., 1985. 321 p. (In Russ.).
7. Ilyasov M. M., Yapparov I. A., Aliev Sh. A., Gazizov R. R., Bikkinina L. M.-Kh., Sukhanova I. M. Urozhainost' i kachestvo zerna yarovogo yachmenya v zavisimosti ot sistemy obrabotki pochvy i primeneniya udobrenii [Yield and grain quality of spring barley depending on tillage systems and application of fertilizer]. Uchenye zapiski KGAVMim. N. E. Baumana = Scientific Notes of Kazan Bauman State Academy of Veterinary Medicine, 2015, no. 223, pp. 80-82. Available at: https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=24168665 (accessed 05.12.2021). (In Russ.).
8. Maryina-Chermnykh O. G. Vliyanie organomineral'nogo udobreniya EkoOrganika na urozhainost' yachmenya [Influence of organic mineral fertilizer EcoOrganica on barley yields]. Vestnik Mariiskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Sel'skokho-zyaistvennye nauki. Ekonomicheskie nauki» = Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics", 2021, vol. 7, no. 2, pp. 143-148. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2411-9687-2021-7-2-143-148
9. Naimi O. I., Povolotskaya Yu. S. Biologicheskoe zemledelie i ekologicheskie aspekty primeneniya guminovykh preparatov [Biological farming and ecological aspects of the humic preparations application]. Mezhdunarodnyi zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk = International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2019, no. 3-1, pp. 121-123. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskoe-zemledelie-i-ekologicheskie-aspekty-primeneniya-guminovyh-preparatov (accessed 15.01.2021). (In Russ.).
10. Prokhorova L. N., Volkov A. I., Sidorov O. O. Vliyanie tekhnologii vozdelyvaniya na urozhainost' i kachestvo kukuruznogo zerna [Effect of cultivation technology on yield and quality of corn grain]. Agrarnaya Rossiya = Agrarian Russia, 2021, no. 10, pp. 26-29. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.30906/1999-5636-2021-10-26-29
11. Pykhtin I. G., Gostev A. V., Nitchenko L. B., Plotnikov V. A. Teoreticheskie osnovy effektivnogo primeneniya sovremen-nykh resursosberegayushchikh tekhnologii vozdelyvaniya zernovykh kul'tur [Theoretical basis for effective application of modern resource-saving technologies of grain crops cultivation]. Zemledelie = Agriculture, 2016, no. 6, pp. 16-19. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-effektivnogo-primeneniya-sovremennyh-resursosberegayuschih-tehnologiy-vozdel yvaniya-zernovyh-kultur (accessed 27.12.2021). (In Russ.).
12. Sithole N. J., Magwaza L. S., Thibaud G. R. Long-term impact of no-till conservation agriculture and N-fertilizer on soil aggregate stability, infiltration and distribution of C in different size fractions. Soil and Tillage Research, 2019, vol. 190, pp. 147-156. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198719303733 (accessed 26.11.2021). (In Eng.).
13. Skaalsveen K., Ingram J., Clarke L. E. The effect of no-till farming on the soil functions of water purification and retention in north-western Europe: A literature review. Soil and Tillage Research, 2019, vol. 189, pp. 98-109. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198718302265?via%3Dihub (accessed 23.12.2021). (In Eng.).
The article was submitted 21.01.2022; approved after reviewing 07.03.2022; accepted for publication 16.03.2022.
About the authors
Aleksandr I. Volkov
Ph. D. (Agriculture), Associate Professor, Mari State University (1 Lenin Sq., Yoshkar-Ola 420000, Russian Federation), [email protected]
Lyubov N. Prokhorova
Ph. D. (Agriculture), Mari State University (1 Lenin Sq., Yoshkar-Ola 420000, Russian Federation),
Viktor V. Selyunin
Student, Mari State University (1 Lenin Sq., Yoshkar-Ola 420000, Russian Federation),
All authors have read and approved the final manuscript.
