Влияние сидерального удобрения в последействии на урожайность и качество зерна ячменя Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 633.16«321»:631.874

DOI: 10.30914/2411 -9687-2018-4-2-42-47

ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ В ПОСЛЕДЕЙСТВИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ

С. И. Новоселов, А. Н. Кузьминых

Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола

EFFECT OF SODIUM FERTILIZER APPLICATION ON CROP PRODUCTIVITY AND QUALITY OF BARLEY GRAIN

S. I. Novoselov, A. N. Kuzminykh

Mari State University, Yoshkar-Ola

В условиях полевого опыта изучали влияние зеленого удобрения в последействии на урожайность и качество зерна ячменя. Выявлено, что наивысший сбор зерна 3,04 т/га был получен при возделывании ячменя без применения удобрений по последействию сидерального удобрения на фоне отвальной зяблевой вспашки. Минимальная урожайность зерна 2,02 т/га была получена при выращивании ячменя в севообороте с чистым паром, с использованием поверхностной зяблевой обработки почвы без применения удобрений. Последействие сидерального удобрения и применение минеральных удобрений повышали в зерне ячменя содержание сырого белка и натурную массу. В зерне ячменя, выращенного в севообороте с сидеральным паром, сырого белка содержалось 10,2-10,8 %, а в севообороте с чистым паром 9,4-10,2 %. При возделывании ячменя в севообороте с чистым паром без применения минеральных удобрений вспашка обеспечила большее содержание сырого белка в зерне по сравнению с дискованием. Зерно с максимальной натурной массой 631 г/л было получено при выращивании ячменя в севообороте с сидеральным паром на фоне зяблевой вспашки с применением удобрений. Масса 1000 зерен ячменя, выращенного в севообороте с чистым паром, составила 37,2-38,5 г, а в севообороте с сидеральным паром 37,6-38,9 г. Максимальная масса 1000 зерен 39,6 г была получена при выращивании ячменя в севообороте с чистым паром на фоне вспашки и при применении минеральных удобрений. Последействие сидерального удобрения увеличивало вынос азота на формирование 1 тонны зерна ячменя с 24 кг/т до 25-26 кг/т. Применяемые минеральные удобрения повышали показатели выноса азота и калия урожаем. На третий год после внесения зеленой массы викоовсяной смеси ячменем использовалось из сидерата азота 5,2-6,5 %, фосфора 5,6-8,3 % и калия 2,1-4,2 %.

Ключевые слова: яровой ячмень, последействие сидерального удобрения, урожайность, химический состав, коэффициенты использования.

In the conditions of field experience we studied the aftereffect of green fertilizer on the yield and quality of barley grain. It was revealed that the highest grain harvest of 3,04 t/ha was obtained when barley was cultivated without the use of fertilizers on the aftereffect of sideral fertilizer against the background of the blade plowing. The minimum grain yield of 2,02 t/ha were obtained in the cultivation of barley in crop rotation with bare fallow, with the use of surface pre-winter tillage without the use of fertilizers. The residual effect of green manure and fertilizers application of mineral fertilizers increased grain barley content of crude protein and test weight. In grain of barley grown in crop rotation with green manure by steam, crude protein contained 10,2-10,8 %, and 9,4-10,2 % in crop rotation with bare fallow. When barley was cultivated in the crop rotation with pure steam without the use of mineral fertilizers, plowing provided a higher content of raw protein in the grain compared to disking. Grain field with a maximum weight of 631 g/l was obtained by cultivation of barley in crop rotation with green manure fallow on the background of autumn ploughing with the application of fertilizers. The mass of 1000 grains of barley grown in crop rotation with bare fallow was 37,2-38,5 g, and 37,6-38,9 g in crop rotation with green manure steam. Maximum weight of 1000 grains of 39,6 g was obtained in the cultivation of barley in crop rotation with bare fallow on the background of plowing and the application of mineral fertilizers. The residual effect of green manure fertilizers increased the removal of nitrogen on the formation of 1 ton of barley from 24 kg/t to 25-26 kg/t Applied mineral fertilizers increased the removal of nitrogen and potassium for the crop. In the third year after the introduction of green mass of vetch oat mixture with barley has been used from green manure nitrogen 5,2-6,5 %, phosphorus of 5,6-8,3 % and potassium of 2,1-4,2 percent.

Keywords: spring barley, aftereffect of manure fertilization, yield, chemical composition, utilization factors.

© Новоселов С. И., Кузьминых А. Н., 2018

Ячмень является одной из важнейших сельскохозяйственных культур. Величина урожая и качество зерна ячменя зависят от применяемых сортов, агротехники, используемых удобрений [1; 2; 3; 5; 6; 7; 11]. В современном земледелии за последние годы наметилась явная направленность на максимальное использование биологического фактора. Это относится к использованию органических удобрений, многолетних трав, биологических препаратов и других1 [4; 5; 9; 10]. Одним из действенных приемов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения почвенного плодородия является использование сидеральных удобрений [9]. Исследованиями выявлено положительное влияние сидератов на микробиологическую активность почвы, ее агрохимические и физико-химические свойства, условия минерального питания и урожайность сельскохозяйственных растений2. Особенно эффективны си-деральные удобрения на дерново-подзолистых почвах [9]. Это обусловлено их низкой биологической активностью, малым содержанием гумуса и низким плодородием. Положительное действие сидератов проявляется как в прямом действии, так и в последействии [8]. Длительность последействия сидератов зависит от почвенно-климатических условий региона, вида и количества внесенного сиде-рата, применяемой агротехники. Изучение действия и последействия сидеральных удобрений и поиск путей повышающих их эффективность является актуальной задачей современного земледелия.

Целью наших исследований являлось изучение отзывчивости ячменя на последействие сидераль-ного удобрения.

Методика исследований

Для изучения эффективности использования зеленых удобрений в севообороте в 2010 году на опытном поле Марийского госуниверситета был заложен 4-факторный опыт. В данной работе представлены материалы исследований по 3-м факторам. Исследования проводили в севооброте: пар, озимая рожь, картофель, ячмень. В период 2010-2013 гг. проходила первая ротация севооборота, а с 2014 по 2017 гг. -вторая ротация. В работе представлены результаты исследований за 2013 и 2017 годы. Объект исследований - яровой ячмень сорта Владимир.

1 Толмачев Н. И. Эффективность использования сидератов в севообороте в зависимости от способов основной обработки почвы и минеральных удобрений: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Усть-Кинельский, 2017. 15 с.

2 Там же.

Схема опыта: 1. Л1Б1С1; 2. Л1Б1С2; 3. Л1Б2С1; 4. Л1Б2С2; 5. Л2Б1С1; 6. Л2Б1С2; 7. Л2Б2С1; 8. Л2Б2С2.

Фактор Л - вид севооборота: Л1 - с чистым паром; Л2 - с сидеральным паром.

В сидеральном пару возделывали викоовсяную смесь. Урожайность сухой массы сидерата в первой ротации составила 3,00 т/га, а во второй -4,50 т/га.

Фактор Б - зяблевая обработка почвы. Б1 -вспашка; Б2 - дискование.

Фактор С - расчетные дозы минеральных удобрений: С1 - без удобрений; С2 - с удобрениями. Дозы удобрений вносили из расчета - на 3,0 т/га зерна ячменя (К33К25).

Площадь делянки - 105 м2 (15 м х 7 м). Повтор-ность опыта 3-кратная. Опытный участок представлен дерново-слабоподзолистой малогумусной среднесуглинистой на бескарбонатном покровном суглинке почвы. При закладке опыта почва имела нейтральную реакцию среды, низкое содержание гумуса, повышенное содержание калия и высокое - фосфора.

Для определения содержания элементов питания в почве и растениях использовали методы, рекомендованные для зоны.

Результаты исследований

При возделывании ячменя в 2013 году положительное влияние на урожайность зерна оказали минеральные удобрения. Последействие сидерата не увеличило сбора зерна, а оба способа основной обработки почвы обеспечили получение одинаковой урожайности ячменя. В севообороте с чистым паром урожайность составила 1,78-2,38 т/га, а по последействию сидерального удобрения 1,88-2,41 т/га. Увеличение сбора зерна ячменя от применения минеральных удобрений в севообороте с чистым паром составило 0,34-0,6 т/га, а в севообороте с сидеральным паром 0,46-0,5 т/га. Наибольший сбор зерна 2,41 т/га был получен при возделывании ячменя в севообороте с сидеральным паром с удобрениями и использовании вспашки в качестве основной обработки почвы (табл. 1).

Во второй ротации севооборота действие изучаемых факторов на урожайность ячменя было иным. Сказались более благоприятные погодные условия для ячменя и большее количество внесенной сидеральной массы по сравнению с первой ротацией. В первой ротации севооборота урожайность сухой массы викоовсяной смеси, внесенной под озимую рожь, составила 3,0 т/га, а во второй - 4,5 т/га. Отвальная зяблевая вспашка

обеспечила формирование большей урожайности зерна ячменя по сравнению с дискованием. На удобренной почве севооборота с чистым паром урожайность соответственно составила 3,57 т/га и 3,43 т/га. При выращивании ячменя по последействию сидерального удобрения влияние способов обработки почвы не сказалось на изменении урожайности ячменя. В 2017 году во второй ротации севооборота положительное влияние на урожайность ячменя оказало последействие си-дерального удобрения. При выращивании ячменя на неудобренной почве по вспашке прибавка урожая зерна составила 0,17 т/га. Максимальный сбор зерна 3,66 т/га в 2017 году был получен при вы-

При возделывании ячменя в севообороте с чистым паром без применения минеральных удоб-

ращивании ячменя на удобренной почве по последействию сидерального удобрения на фоне зяблевой вспашки. В среднем по двум ротациям на данном варианте урожайность зерна ячменя составила 3,04 т/га, что на 1,02 т/га больше по сравнению с урожайностью в севообороте с чистым паром с использованием поверхностной зяблевой обработки почвы без применения удобрений. Качество зерна ярового ячменя под воздействием изучаемых факторов изменялось следующим образом. Количество сырого белка в зерне ячменя, выращенного в севообороте с чистым паром, составило 9,4-10,2 %, а в севообороте с сидеральным паром 10,2-10,8 % (табл. 2).

Таблица 1 / Table 1

Таблица 2 / Table 2

рений, вспашка обеспечила большее содержание сырого белка в зерне (10 %) по сравнению

Урожайность зерна ячменя, т/га / Yield of barley grain, t/ha

Вид севооборота (А) / Type of crop rotation (A) Обработка почвы (В) / Soil cultivation (B) Удобрение(С) / Fertilizer (C) 1-я ротация / 1st rotation 2-я ротация / 2nd rotation Среднее / Average

С чистым паром вспашка без удобрений 2,04 2,34 2,19

N33K25 2,38 3,57 2,98

дискование без удобрений 1,78 2,25 2,02

N33K25 2,38 3,43 2,91

С сидеральным паром вспашка без удобрений 1,95 2,51 2,23

N33K25 2,41 3,66 3,04

дискование без удобрений 1,88 2,39 2,14

N33K25 2,38 3,56 2,97

НСР05 А Fр<Fт 0,17

НСР05 В Fр<Fт. 0,14

НСР05 С 0,22 0,13

Качество зерна ячменя (в среднем по двум ротациям) / Quality of barley grain (an average of two rotations)

Вид севооборота/ Type of crop rotation Обработка почвы / Soil cultivation Удобрение/ Fertilizer Сырой белок, % / Crude protein, % Масса 1000 зерен, г / Weight of 1000 grains, g Натурная масса, г/л / Full-scale weight, g/l

С чистым паром вспашка без удобрений 10,0 38,5 619

N33K25 10,2 39,6 622

дискование без удобрений 9,4 37,2 614

N33K25 10,2 37,8 608

С сидеральным паром вспашка без удобрений 10,2 37,6 624

N33K25 10,2 38,6 631

дискование без удобрений 10,2 38,5 622

N33K25 10,8 38,9 624

с дискованием (9,4 %). Выращивание ячменя на удобренной почве повысило содержание сырого белка в зерне до 10,2 %. В зерне ячменя, выращенного в севообороте с сидеральным паром без удобрений, содержание сырого белка составило 10,2 %. При применении минеральных удобрений на фоне дискования содержание сырого белка в зерне возросло до 10,8 %, а на фоне вспашки не изменилось.

Зерно ячменя, выращенное в севообороте с чистым паром, имело натурную массу 608-622 г/л, а по последействию сидерата 622-631 г/л. Как в севообороте с чистым паром, так и с сидеральным паром максимальную натурную массу имело зерно, выращенное на фоне зяблевой вспашки с применением расчетных доз удобрений. Выращивание ячменя в севообороте с чистым паром обеспечило получение зерна с массой 1000 зерен 37,2-39,6 г, а по последействию сидерата 37,6-38,9 г. Зерно с максимальной массой 1000 зерен 39,6 г было получено при выращивании ячменя в севообороте с чистым паром на фоне вспашки с применением минеральных удобрений.

Показатели выноса питательных веществ урожаем ячменя в зависимости от удобренности и спо-

собов основной обработки почвы изменялись следующим образом. Последействие сидерального удобрения увеличивало вынос азота на формирование 1 тонны зерна ячменя с 24 кг/т до 25-26 кг/т. Применяемые минеральные удобрения повышали показатели выноса азота и калия урожаем. При выращивании ячменя в севообороте с чистым паром они возросли соответственно с 24 кг/т до 27 кг/т и с 24 кг/т до 26-27 кг/т. На фоне последействия сидерата и зяблевой вспашки удобрения повысили показатель выноса азота с 25 кг/т до 27 кг/т, фосфора с 15 кг/т до 16 кг/т и калия с 23 кг/т до 24 кг/т. На фоне поверхностной обработки почвы показатели выноса азота возросли с 26 кг/т до 27 кг/т, фосфора с 15 кг/т до 16 кг/т, а калия с 25 кг/т до 27 кг/т (табл. 3). Высокие показатели выноса фосфора, очевидно, были обусловлены очень высокой обеспеченностью почвы доступным фосфором.

Расчет коэффициентов использования питательных веществ из викоовсяного сидерата показал, что на третий год после его внесения ячменем поглощалось азота 5,2-6,5 %, фосфора 5,6-8,3 % и калия 2,1-4,2 % (табл. 4).

Таблица 3 / Table 3

Вынос ячменем азота, фосфора и калия кг/т (в среднем по двум ротациям) / Removal of nitrogen, phosphorus and potassium by barley kg/t (an average of two rotations

Вид пара / Type of steam Обработка почвы / Soil cultivation Удобрение / Fertilizer Азот / Nitrogen Фосфор / Phosphorus Калий/ Potassium

Чистый пар вспашка без удобрений 24 15 24

N33K25 27 14 26

дискование без удобрений 24 15 24

N33K25 27 15 27

Сидеральный пар вспашка без удобрений 25 15 23

N33K25 27 16 24

дискование без удобрений 26 15 25

N33K25 27 16 27

Таблица 4 / Table 4

Коэффициенты использования питательных веществ ячменем из викоовсяного сидерата, %, 2017 г. / Coefficients of barley use of nutrients from vetch-oat mixture,%, 2017

Обработка почвы / Soil cultivation Удобрение / Fertilizer N P2O5 K2O

Вспашка без удобрений 6,5 8,3 3,2

N33K25 5,2 8,3 4,2

Дискование без удобрений 6,5 5,6 2,1

N33K25 6,5 8,3 4,2

Выводы.

1. Вследствие более благоприятных погодных условий и большей внесенной сидеральной массы во второй ротации севооборота урожайность ячменя была выше по сравнению с первой.

2. В среднем по двум ротациям севооборота максимальная урожайность зерна 3,04 т/га была получена при выращивании ячменя на удобренной почве по последействию сидерального удобрения на фоне зяблевой вспашки.

3. Последействие сидерального удобрения и применение минеральных удобрений повышали в зерне ячменя содержание сырого белка и натурную массу.

4. Количество сырого белка в зерне ячменя, выращенного в севообороте с чистым паром, составило 9,4-10,2 %, а в севообороте с сидеральным паром 10,2-10,8 %. При возделывании ячменя в севообороте с чистым паром без применения минеральных удобрений, вспашка обеспечила

большее содержание сырого белка в зерне (10 %) по сравнению с дискованием (9,4 %). Выращивание ячменя на удобренной почве повысило содержание сырого белка в зерне до 10,2 %.

5. Максимальную натурную массу 631 г/л имело зерно ячменя, выращенное в севообороте с си-деральным паром на фоне зяблевой вспашки с применением минеральных удобрений.

6. Зерно с максимальной массой 1000 зерен 39,6 г было получен при выращивании ячменя в севообороте с чистым паром на фоне вспашки с применением минеральных удобрений.

7. Последействие сидерального удобрения увеличивало вынос азота на формирование 1 тонны зерна ячменя с 24 кг/т до 25-26 кг/т. Применяемые минеральные удобрения повышали показатели выноса азота и калия урожаем.

8. На третий год после внесения зеленой массы ячменем использовалось из сидерата азота 5,2-6,5 %, фосфора 5,6-8,3 % и калия 2,1-4,2 %.

Литература

1. Апаева Н. Н., Богданова А. А., Алметов Н. С. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность ячменя // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: материалы междунар. научно-практич. конф. / Мар. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2016. Вып. 18. С. 88-89.

2. Евдокимова М. А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 1 (29). С. 11-14.

3. Евдокимова М. А., Харитонов В. С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и пивоваренные качества зерна ярового ячменя // Вестник Марийского государственного университета. Серия «сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2015. № 3. С. 23-28.

4. Завалин А. А., Духанина Т. М., Ваулин А. В. и др. Инокуляция ячменя препаратами ризосферных диазотрофов на различных почвах // Плодородие. 2003. № 5. С. 14-17.

5. Ивойлов А. В. Эффективность удобрений и известкования выщелоченных черноземов. Саранск.: Изд. Мордов. ун-та, 2015. 264 с.

6. Лапа В. В., Ивахненко Н. И. Влияние различных систем применения минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах // Агрохимия. 2000. № 11. С. 34-40.

7. Лавринова В. А., Воронцов В. А., Лавринова Т. С. Эффективность применения минеральных удобрений при различных системах обработки почвы в посевах ярового ячменя // Зерновое хозяйство. 2012. № 5. С. 87-97.

8. Новоселов С. И., Хлебников И. Г., Горохов С. А. Эффективность минеральных удобрений в севооборотах с различными видами паров // Плодородие. 2011. № 5. С. 21-23.

9. Новоселов С. И., Новоселова Е. С., Завалин А. А. Эффективность использования биологического азота в земледелии Нечерноземья. Йошкар-Ола, 2012. 150 с.

10. Новоселов С. И. Эффективность обработок ризоагрином посевов озимой ржи на дерново-подзолистой суглинистой почве // Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института агрохимии им. Д. Н. Прянишникова. 1997. № 110. С. 11-12.

11. Ситдиков И. Г., Фомин В. Н., Нафиков М. М. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность ячменя // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 36-38.

References

1. Apaeva N. N., Bogdanova A. A., Almetov N. S. Vliyanie udobrenii i biopreparatov na urozhainost' yachmenya [Influence of fertilizers and biopreparations on the yield of barley]. Aktual'nye voprosy sovershenstvovaniya tekhnologii proizvodstva i pererabotkiproduktsii sel'skogo khozyaistva: Mosolovskie chteniya: materialy mezhdunar. nauchno-praktich. konf. = Topical issues of improving the technology of production and processing of agricultural products: Mosolov readings: materials of the International scientific and practical conference, Mar. gos. un-t, Ioshkar-Ola, 2016, issue 18, pp. 88-89. (In Russ.).

2. Evdokimova M. A. Vliyanie predshestvennikov i mineral'nykh udobrenii na urozhainost' yarovogo yachmenya [Influence of predecessors and mineral fertilizers on yield of spring barley]. Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii = Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy, 2015, no. 1 (29), pp. 11-14. (In Russ.).

3. Evdokimova M. A., Kharitonov V. S. Vliyanie mineral'nykh udobrenii na urozhainost' i pivovarennye kachestva zerna yarovogo yachmenya [Influence of mineral fertilizers on yield and malting quality of grain of spring barley]. VestnikMariiskogo gosu-darstvennogo universiteta. Seriya «sel'skokhozyaistvennye nauki. Ekonomicheskie nauki» = Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics", 2015, no. 3, pp. 23-28. (In Russ.).

4. Zavalin A. A., Dukhanina T. M., Vaulin A. V, etc. Inokulyatsiya yachmenya preparatami rizosfernykh diazotrofov na razlichnykh poch-vakh [Inoculation of barley drugs diazotrophic rhizosphere at different soil]. Plodorodie = Fertility, 2003, no. 5, pp. 14-17. (In Russ.).

5. Ivoilov A. V. Effektivnost' udobrenii i izvestkovaniya vyshchelochennykh chernozemov [Efficiency of fertilizers and liming of leached chernozems]. Saransk.: Izd. Mordov. un-ta, 2015, 264 p. (In Russ.).

6. Lapa V. V., Ivakhnenko N. I. Vliyanie razlichnykh sistem primeneniya mineral'nykh udobrenii na urozhainost' i kachestvo yachmenya na dernovo-podzolistykh supeschanykh pochvakh [Influence of various systems of application of mineral fertilizers on yield and quality of barley on sod-podzolic sandy loam soils]. Agrokhimiya = Agrochemistry, 2000, no. 11, pp. 34-40. (In Russ.).

7. Lavrinova V. A., Vorontsov V. A., Lavrinova T. S. Effektivnost' primeneniya mineral'nykh udobrenii pri razlichnykh siste-makh obrabotki pochvy v posevakh yarovogo yachmenya [Efficiency of application of fertilizers under different systems of soil treatment in crops of spring barley]. Zernovoe khozyaistvo = Grain farming, 2012, no. 5, pp. 87-97. (In Russ.).

8. Novoselov S. I., Khlebnikov I. G., Gorokhov S. A. Effektivnost' mineral'nykh udobrenii v sevooborotakh s razlichnymi vidami parov [Efficiency of mineral fertilizers in crop rotations with different types of vapors]. Plodorodie = Fertility, 2011, no. 5, pp. 21-23. (In Russ.).

9. Novoselov S. I., Novoselova E. S., Zavalin A. A. Effektivnost' ispol'zovaniya biologicheskogo azota v zemledelii Necherno-zem'ya [Efficiency of biological nitrogen in agriculture of non-Chernozem zone]. Ioshkar-Ola, 2012, 150 p. (In Russ.).

10. Novoselov S. I. Effektivnost' obrabotok rizoagrinom posevov ozimoi rzhi na dernovo-podzolistoi suglinistoi pochve [Efficiency of treatments by rizoagrin of crops of winter rye on sod-podzolic loamy soil]. Byulleten' Vserossiiskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta agrokhimii im. D. N. Pryanishnikova = Bulletin of the all-Russian research Institute of Agrochemistry named after D. N. Pryanishnikov, 1997, no. 110, pp. 11-12. (In Russ.).

11. Sitdikov I. G., Fomin V. N., Nafikov M. M. Vliyanie priemov osnovnoi obrabotki pochvy, udobrenii i sredstv zashchity ras-tenii na produktivnost' yachmenya [Influence of methods of primary tillage, fertilizer and plant protection on productivity of barley]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK = Achievements of science and technology of agriculture, 2011, no. 8, pp. 36-38. (In Russ.).

Статья поступила в редакцию 22.01.2018 г.

Submitted 22.01.2018.

Для цитирования: Новоселов С. И., Кузьминых А. Н. Влияние сидерального удобрения в последействии на урожайность и качество зерна ячменя // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2018. Т. 4. № 2. С. 42-47. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-42-47

Citation for an article: Novoselov S. I., Kuz'minykh A. N. Effect of sodium fertilizer application on crop productivity and quality of barley grain. Vestnik of the Mari State University. Chapter "Agriculture. Economics". 2018. vol. 4, no. 2, pp. 42-47. DOI: 10.30914/2411-9687-2018-4-2-42-47

Новоселов Сергей Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Serg. novoselov2011@yandex. т Кузьминых Альберт Николаевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, aliks06-71@mail.ru

Sergey I. Novoselov, Dr. Sci. (Agriculture), professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, Serg.novoselov2011@yandex.ru

Albert N. Kuzminykh, Ph. D. (Agriculture), associate professor, Mari State University, Yoshkar-Ola, aliks06- 71@mail. ru