CC BY
36УДК 633:631.582:631.8:633.367:633.34
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ
Л.Н. ВИСЛОБОКОВА,кандидат сельскохозяйственных наук, (е-таНЯп№Н@таН.ги)
С.В. ВЕТРОВА, младший научный сотрудник
Е.В. ДУДОВА, научный сотрудник
Тамбовский НИИСХ - филиал ФГБНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина», ул. Зеленая, д.10, п. Жемчужный, Ржаксинский район, Тамбовская область, 393510, Российская Федерация
Резюме. Показано влияние доз минеральных удобрений, сроки их внесения; влияние гербицидов на урожайность и качество бобовых культур в условиях Тамбовской области. Полевые исследования проведены в многофакторном стационарном опыте, заложенном по методике Б.А. Доспехова (1979) на фоне двух севооборотов: 1 - зернопаровом (горчица - озимая пшеница -кукуруза - ячмень - соя - яровая пшеница - просо); 2 - зернопаро-пропашном (горчица - озимая пшеница - подсолнечник - ячмень - люпин - яровая пшеница - подсолнечник). В каждом севообороте изучены 2 технологии: интенсивная с применением химических средств защиты и экстенсивная (обычная) с минимальным использованием средств защиты. Изучали 5 вариантов внесения удобрений: 1. Контроль - без удобрений; 2. NPK при посеве №ЩР16К1); 3. N30P K30 под основную обработку почвы; 4. N60P60K60 под основную обработку почвы; 5. Подкормка препаратом Ре-асил форте. В качестве минерального удобрения использовали азофоску с соотношением питательных элементов 16:16:16. В качестве подкормки использовали органоминеральное удобрение Реасил форте, который содержит: азот N общий -18 %, азот нитратный -14 %, азот мочевинный - 3 %, кальций -12 %, магний - 4 %, бор - 4 %, аминокислоты - 4 %. Почва на опытном участке - выщелоченный тяжелосуглинистый чернозем. На урожайность бобовых культур в обоих севооборотах положи-тельное влияние оказало комплексное применение удобрений и средств защиты растений. Достоверные прибавки зерна сои обеспечили дозы N^^30 -1,1-1,4 ц/га, а наибольшие N6f'6CK60 -2,6-2,7 и/га по сравнению с контролем. Обработка посевов сои гербицидами положительно сказалась на урожайности этой культуры. На фоне без удобрений дополнительно получено 0,9 ц/га, на удобренных фонах 0,6-0,8 ц/га. На варианте N00P00K00 прибавка люпина составила 3,3 и 4,4 ц/га в зависимости от технологии возделывания по сравнению с контролем.
Ключевые слова: технология, удобрения, севооборот, соя, люпин, гербициды, Тамбовская область.
Для цитирования: Вислобокова Л.Н., Ветрова С.В., Дудова Е.В. Влияние минеральных удобрений и средств защиты на продуктивность бобовых культур в севообороте //Владимирский земледелец. 2018. №3. С. 12-15.
При биологизации земледелия особая роль отводится зернобобовым культурам.
Значение зернобобовых культур в земледелии определяется как их биологическими особенностями, которые важны для соблюдения принципов плодосмена при построении научно обоснованных севооборотов, так и их способностью симбиотически фиксировать азот воздуха, создавая предпосылки для сокращения доз минерального азота под следующую культуру.
Введение в севооборот бобовых растений способ-
ствует росту урожайности последующих культур, улучшает качество их продукции, в частности способствует получению качественных показателей сильной пшеницы, то есть зернобобовые культуры являются хорошими предшественниками.
Обогащение почвы азотом при выращивании зернобобовых культур происходит в основном за счет пожнивных и корневых остатков. Результаты многих исследований показывают, что после уборки зернобобовых культур в почве остается 20-70 ц/га корневых и пожнивных остатков, в которых содержится 45-130 кг азота, 10-20 кг фосфора и 20-70 кг калия.
Вместе с тем в силу своих биологических особенностей зерновые бобовые культуры в сравнении с колосовыми не всегда обеспечивают высокую и устойчивую урожайность, особенно зерна. В отдельные периоды вегетации они более чем зерновые, чувствительны как к недостаточному, так и к избыточному увлажнению, сильнее поражаются болезнями и вредителями. Позднеспелость, неравномерность созревания многих сортов, а также полегаемость и крупносемянность отдельных зернобобовых культур усложняет технологию их возделывания.
Из зернобобовых культур в Тамбовской области выращивали в основном горох. Площади занимаемые им в последние годы не превышали 13-15 тыс.га, что составляет около 1 % в структуре посевных площадей. В настоящее время интерес к зернобобовым культурам возрос, площади посева увеличились почти в 4 раза, кроме гороха все шире возделывают сою и люпин [1].
Среди важнейших белково-масличных культур признанным лидером является соя. Ее семена содержат 35-45 % белка, 20-35 % жира. Соя способствует накоплению в почве атмосферного азота, что значительно улучшает эффективное состояние почвенного плодородия. Благодаря биологическим особенностям корневой системы, соя накапливает 100 и более килограмм азота на гектар [2].
Люпин сохраняет в почве положительный баланс гумуса, фиксирует из воздуха до 160-180 кг азота на гектар посева. Эффективно разуплотняет плужную подошву, хорошо дренажирует пахотный слой и подпахотные горизонты, улучшает поступление влаги и питательных веществ, уменьшает эрозию почвы. Возвращает в почву макро и микроэлементы. В среднем один гектар люпина оставляет последующей культуре около 50-100 кг азота, 30 кг фосфора 50 кг калия [3].
Цель исследований - изучение влияния бобовых культур и технологий их возделывания на продуктивность севооборотов.
№ 3 (85) 2018
8лаЗим1рскт ЗешеЙЪАецТэ
1. Изменение засоренности посевов бобовых культур при различных технологиях возделывания, шт/м2
Дозы удобрений Технолог. Соя Люпин
до обработки гербицидом после обработки гербицидом до обработки гербицидом после обработки гербицидом
всего многол. всего многол. всего многол. всего многол.
1. Без удобрений 1* 134 6 72 2 72 6 30 3
2** 166 9 163 9 103 7 104 8
2. При посеве ^6Р16К16 1 111 7 61 4 51 4 17 1
2 139 5 142 5 89 5 93 9
3. ^0Р30К30 1 104 8 51 3 55 6 16 4
2 156 6 157 7 81 6 90 10
4. 1\0Р60К60 1 113 4 34 1 59 2 23 2
2 131 8 132 7 83 8 85 8
5. Подкормка Реасил форте на фоне без удобрений 1 147 5 46 2 62 5 39 2
2 159 10 157 11 117 9 119 9
Примечание: 1* - интенсивная технология с применением химических средств защиты; 2**- экстенсивная (обычная) технология с минимальным использованием средств защиты.
Условия, материалы и методы. Объектами исследований в 2017 году были: соя - сорт Аннушка и люпин- сорт Дега. Полевые исследования проведены в многофакторном стационарном опыте, заложенном по методике Б.А. Доспехова (1979 г.) на фоне двух севооборотов: 1 - зернопаровом (горчица - озимая пшеница - кукуруза - ячмень - соя - яровая пшеница - просо); 2 - зернопаропропашном (горчица - озимая пшеница - подсолнечник - ячмень - люпин - яровая пшеница - подсолнечник). В каждом севообороте изучены 2 технологии: интенсивная с применением химических средств защиты и экстенсивная (обычная) с минимальным использованием средств защиты. Изучали 5 вариантов внесения удобрений: 1. Контроль -без удобрений; 2. NPK при посеве (^6Р16К16); 3. ^0Р30К30 под основную обработку почвы; 4. ^0Р К под основную обработку почвы; 5. Подкормка препаратом Реа-сил форте.
В качестве минерального удобрения использовали азофоску с соотношением питательных элементов 16:16:16. В качестве подкормки использовали органо-минеральное удобрение Реасил форте, который содержит: азот (^ общий - 18 %, азот нитратный - 14 %, азот мочевинный - 3 %, кальций - 12 %, магний - 4 %, бор - 4 %, аминокислоты - 4 %.
Почва на опытном участке - выщелоченный тяжелосуглинистый чернозем, с содержанием гумуса 7,23-6,51 %; рН - 7,05-5,9; подвижного фосфора - 9,37-12,09 мг/100 г почвы; обменного калия
9,0-14,0 мг/100 г почвы.
При выращивании сои по интенсивной технологии проводили обработку гербицидом Гермес 1 л/га в фазу хорошо развитой 1 пары листьев. Люпин обработали гербицидом Пивот 0,5 л/га в фазу 3-5 настоящих листьев.
Результаты и обсуждение. Рассматривая засоренность посевов в разрезе технологий, следует отметить, что применение гербицидов существенно снизило количество сорных растений (табл. 1). При обработке посевов сои количество их колебалось от 34 до 72 шт/м2, что в 2,3-3,9 раза меньше, чем в вариантах без применения гербицида.
В зернопаропропашном севообороте на посевах люпина отмечалась похожая тенденция, то есть обработка посевов в интенсивной технологии гербицидом Пивот снизила количество сорных растений в 3,0-5,3 раза. От доз внесения удобрений четкой закономерности по засоренности культур севооборотов не выявлено.
На урожайность культур возделываемых в севооборотах определенное влияние оказывают технологии, отличающиеся насыщением удобрениями и средствами защиты растений (табл. 2). Урожайность сои в условиях 2017 года по вариантам опыта колебалась от 10,7 до 15,5 ц/га. Причиной низкой урожайности явились неблагоприятные погодные условия для развития этой теплолюбивой культуры. Среднемесячная температура мая и июня были ниже среднемноголетних значе-
5ла<Нш1рска ЗемлебЪАецТ)
№ 3 (85) 2018
2. Урожайность сельскохозяйственных культур при различных технологиях возделывания, ц/га
Дозы Технологии Соя Люпин
удобре- прибавка от урожайность прибавка от
ний урожайность доз удобрен. гербицидов доз удобрен. гербицидов
1. Без удо- 1* 12,9 - 0,9 22,4 - 0,6
брений 2** 12,0 - - 21,8 - -
2. При 1 13,2 0,30 0,9 23,7 1,3 3,2
посеве
1^Р16К16 2 12,3 0,30 - 20,5 -1,3 -
3. 1^0Р30К30 1 14,0 1,1 0,6 24,3 1,9 2,0
2 13,4 1,4 - 22,3 0,5 -
4. 1 15,5 2,6 0,8 26,8 4,4 1,7
2 14,7 2,7 - 25,1 3,3 -
5. Под- 1 12,5 -0,4 1,8 23,6 1,2 2,1
кормка Реасил
форте на фоне без удобрений 2 10,7 -1,3 21,5 -0,3
НСР05 0,45 0,39 1,0 0,87 1,2 1,8
Примечание: 1* - интенсивная технология с применением химических средств защиты; 2**- экстенсивная (обычная)
технология с минимальным использованием средств защиты.
3. Содержание белка и жира в семенах бобовых культур в зависимости от технологий выращивания
Дозы удобрений Технологии Содержание белка, % Содержание жира, % Содержание белка, % Содержание жира, %
Соя Люпин
1. Без удобрений 1* 22,2 24,8 39,9 9,3
2** 22,8 24,7 42,2 8,6
2. При посеве 1^Р16К16 1 23,3 23,7 41,1 8,0
2 25,8 26,6 39,8 8,9
3. 1^0Р30К30 1 24,1 23,8 43,2 10,3
2 23,1 22,5 42,8 7,6
4. |\сР60К60 1 26,7 25,1 41,5 9,3
2 25,3 25,5 40,6 9,3
5. Подкормка Реасил форте на фоне без удобрений 1 22,8 25,3 37,2 11,2
2 22,6 28,1 37,5 10,0
Примечание: 1* - интенсивная технология с применением химических средств защиты; 2**- экстенсивная (обычная) технология с минимальным использованием средств защиты.
ний на 2,2 и 2,7 оС, соответственно.
На урожайность сои наибольшее влияние оказали дозы внесения минеральных удобрений. Достоверные прибавки обеспечили дозы ^0Р30К30 - 1,1-1,4 ц/
№ 3 (85) 2018
га, а наибольшие ^0Р К 2,6-2,7 ц/га по сравнению с контролем. Обработка посевов сои гербицидами положительно сказалась на урожайности этой культуры. Так, на фоне без удобрений дополнительно получено 0,9 ц/га, на удобренных фонах 0,6-0,8 ц/га.
На урожайность люпина, так же как и сои, наибольшее влияние оказали дозы внесения минеральных удобрений. На варианте ^0Р60К60 прибавка составила 3,3 и 4,4 ц/га в зависимости от технологии возделывания по сравнению с контролем. На урожайность бобовых культур в обоих севооборотах положительное влияние оказало комплексное применение удобрений и средств защиты растений.
Качество сельскохозяйственной продукции является одним из важнейших показателей. В опыте определяли содержание белка и жира в семенах сои и люпина (табл. 3).
Анализ данных биохимических показателей семян сои и люпина показал, что по содержанию белка и жира четкой закономерности в зависимости от применяемых технологических приемов не выявлено. Так, содержание белка в сое по интенсивной технологии находилось в пределах 22,2-26,7 %, а на фоне экстенсивной технологии 22,8-25,8 %, т.е. показатели были практически равноценными. Такая же за-
$ла<Кт!рскш ЗемдейЪдеци
средств защиты растений. Применение гербицидов Гермес и Пивот снижает засоренность на посевах сои в 2,3-3,9 раза, на посевах люпина в 3,0-5,3 раза. Технологии возделывания не оказали существенного влияния на содержание белка и жира в зерне изучаемых культур.
кономерность прослеживается и по люпину.
Выводы. Таким образом, применение удобрений и средств защиты растений является определяющим фактором, влияющим на урожайность культур сои и люпина в условиях Тамбовской области. Наибольшую прибавку урожая бобовых культур обеспечивает внесение удобрений в дозе N60P60K60 кг/га д.в. на фоне
Литература.
1. Система земледелия нового поколения Тамбовской области 2016 г. /под ред. А.ВЛеонова и С.Н.Воропаева. Тамбов: Изд-во Першина, 2016. 439с.
2. Гулидова В.А., Хрюкина Е.И., Сергеев Г.Я. Соя. Современные технологии возделывания: практическое руководство. Воронеж: Агрохолдинг МТК «Агро- Альянс», 2016.40с.
3. Гулидова, Князева С.М., Хрюкина Е.И., Сергеев Г.Я., Стогниенко О.И. Люпин. Современные технологии возделывания: практич. руководство. Воронеж, 2017.46с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Колос, 1979.334с.
INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS AND PROTECTION TOOLS ON PRODUCTIVITY OF BEAN CULTURES IN THE CROP ROTATION
L.N. Vislobokova, S.V. Vetrova, E.V. Duduva
Tambov Agricultural Research Institute - a branch unit of Federal State Budgeta Science Institution «I.V. Michurin Federal Science Center», ul. Zelenaya 10, poselok Zhemchuzhniy, Rzhaksinskiy rayon, Tambov oblast, 393510, Russia.
Abstract. Influence of mineral fertilizers doses, terms of adding of fertilizers, influence of herbicides on productivity and quality of bean cultures in Tambov oblast are presented. Field researches were carried out in a multiple-factor stationary experiment by B.A. Dospekhov (1979) based on two crop rotations: 1 - wheat fallow crop rotation (mustard - winter wheat - corn - barley - soy - spring wheat - panic grass); 2 - grain-and-fallow crop rotation (mustard - winter wheat - sunflower - barley - spring wheat - sunflower). In both crop rotations 2 technologies were studied. The first one was intensive with use of protection tools. The second was extensive (usual) with the minimum use of protection tools. It was studied 5 ways of adding fertilizers: 1) control - without fertilizers; 2) NPK during sowing (N16P16K16); 3) N30P30K30for the main tillage; 4) N60P60K60 for the main tillage; 5) top-dressing with Reasil Forte. As a mineral fertilizer was used NPK-compound (N16P16K16). As a top-dressing was used organomineraly fertilizer Reasil Forte. It consisted of nitrogen (N) total - 18 %, nitrogen nitrate - 14 %, nitrogen calurea - 3 %, calcium - 12 %, magnesium - 4 %, boracium - 4 %, amino acids - 4 %. The soil on the experimental field was salt-washed heavy loamy black earth (chernozem). Complex use of the fertilizers and protection tools of plants influenced on productivity of bean cultures in both crop rotations positively. N^P^K^ provided a reliable increase in soybean yield about 1.1-14 dt/ha. In comparison with the control N6qP60K60 provided increase about 2.6-2.7 dt/ha. Top-dressing of soya with herbicides had positive effect on this crop yield. Without fertilizers it was grown 0.9 dt/ha of beans. On fertilized soil it was grown 0.6-0.8 dt/ha. Depending on cultivation technology in comparison with the control increase in yield of lupine in variant N30P30K30 was 3.3 and 4.4 dt/ha.
Keywords: technology, fertilizers, crop) rotation, soya, lupine, herbicides, Tambov oblast.
Author details: L.N. Vislobokova, Candidate of Sciences (agriculture) (e-mail:[email protected]), S.V. Vetrova, junior research fellow, E.V. Dudova research fellow.
For citation: Vislobokova L.N., Vetrova S.V., Dudova E.V. Influence of mineral fertilizers and protection tools on productivity of bean cultures in the crop rotation // Vladimir agricolist. 2018. №3. P. 12-15.
УДК 635.21:631.53:631.895
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ ОРГАНОМИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЕННОГО КАРТОФЕЛЯ
И.Г. ЛЮБИМСКАЯ - научный сотрудник, (e-mail: knish. [email protected])
С.С. КУЗНЕЦОВ - младший научный сотрудник
Костромской научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Кукалевского,д. 18, с. Минское, Костромской р-н, Костромская обл., 156543 Российская Федерация
Резюме. К новым формам удобрений, применяемым в овощеводстве, относятся органоминеральные удобрения (ОМУ), содержащие гуминовые соединения, азот, фосфор, калий, магний и микроэлементы. Они наиболее сбалансированы по элементам питания, чем уже существующие. Применение ОМУ обеспечивает высокий урожай сельскохозяйственных культур в сочетании с отличными вкусовыми качествами, повышает сопротивляемость растений болезням, увеличивает содержание гумуса в корнеобитаемом слое, улучшает структуру почвы и её водопроницаемость. В 2017 году Костромском НИИСХ изучалось влияние органоминерального удобрения марки «Картофельное» производства Буйского химзавода на урожайность и качество клубней семенного картофеля сорта Удача (селекции
g/aBuMtpctii ЗемлебЪАецТ)
ВНИИКХ) и сорта Винета немецкой селекции. Исследования проводили на дерново-подзолистой легкосуглинистой хорошо окультуренной почве. Предшественник - кукуруза на зелёную массу. Исследования включали: фенологические наблюдения, биометрические измерения, учеты поражённости растений болезнями в течение вегетации, учет урожая, определение содержания сухого вещества и крахмала в клубнях. В результате применения ОМУ в дозе 4 ц/га на сорте Удача урожайность возросла на 1,07т/га, выход семенной фракции увеличился на 4,6 %, содержание сухого вещества и крахмала в клубнях повысилось на 0,5 %, количество дефектов клубней снизилось на 1,1 %, пора-жённость растений вирусными заболеваниями понизилась на 0,8 % при повышении устойчивости к грибным болезням. В варианте ОМУ 4 и/га на сорте Винета этот вариант превзошел контроль только по количеству клубней на куст и товарности на 0,7 шт. и 3,3 % соответственно.
Ключевые слова: картофель, семеноводство, органомине-ральное удобрение, клубнеобразование, урожайность, сорт, Костромская область.
Для цитирования: Любимская И.Г., Кузнецов С.С. Влияние различных дозорганоминерального удобрения на урожайность семенного картофеля // Владимирский земледелец. 2018. №3. С. 15-19.
№ 3 (85) 2018
