CC BY
433
18.Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004.
19. См.: Шевченко В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса // Уголовное право, 2007, № 2. - С.114.
N.I. Savchenko
BRIBERY, SUBORNATION, TESTIFYING AVOIDANCE AS THE VARIETIES OF CRIMINAL INVESTIGATION RESISTANCE IN REHABILITATION FACILITIES OF FEDERAL SERVICE FOR EXECUTION OF PUNISHMENTS
In the article the bribery, subornation, testifying avoidance is examined as the varieties of criminal investigation resistance in rehabilitation facilities
Key words: resistance, condemned, rehabilitation facilities of Federal service for execution of punishments, subornation, testifying avoidance, contentious situation
УДК 343.611.1: 340.6 А.А. Светличный, аспирант каф. СЭиТД alexandrsvetl@rambler.ru, тел. (4872)35-39-97, (Россия, Тула, ТулГУ)
СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ
В статье проводится анализ уголовно-правовой характеристики наемных убийств, раскрываются сущность и содержание различных точек зрения на особенности элементного состава данного преступления, а также обосновывается взаимосвязь и влияние норм и теоретических аспектов уголовного права на положения криминалистической и судебно-экспертной наук в практической сфере деятельности при расследовании и раскрытии убийств по найму.
Ключевые слова: убийства по найму, состав преступления, элементы состава преступления, объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона наемных убийств, криминалистика, судебная экспертиза.
Убийство во всех странах и во все времена признавалось тягчайшим преступлением против личности, влекущим наиболее жестокие и суровые виды ответственности, в особенности, если речь идет о квалифицированных составах данного преступления [1, С.45].
Из анализа зарубежного уголовного законодательства видно [2, С. 85], что практически все иностранные нормативные акты признают убийство преступлением объективно повышенной степени общественной опасности, вне зависимости от национальных и иных особенностей государств. Данная позиция, по нашему мнению вполне справедлива, так как позволяет наиболее эффективно достигать целей и задач уголовного права.
Уголовно-правовая характеристика убийства по найму, как и любого другого преступления, определяется его составом - системой обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ.
А.А. Пионтковский отмечал: "Понятием состава преступления юристы пользуются как для обозначения совокупности признаков, характеризующих определенное преступление по уголовному законодательству, так и для обозначения конкретного деяния, соответствующего этим признакам"[3, С. 120].
Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны состава преступления. Отпадение хотя бы одного указанного структурного компонента приводит к распаду всего состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Каждая подсистема имеет свои элементы. Они подразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всех преступлений. Вторые - лишь некоторых.
Поскольку ст. 8 УК РФ устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, на подсистемах и элементах состава убийства по найму следует остановиться более подробно.
При юридическом анализе рассматриваемого состава преступления прежде всего следует учитывать объект посягательства.
Отметим, что в настоящее время в теории уголовного права до сих пор окончательно не решен вопрос о том, что же считать объектом преступления. Изучив существующие многочисленные мнения, выделим лишь основные точки зрения по этому спорному вопросу.
Согласно первой из них, объектом преступления является отдельно взятый человек или какое-то множество лиц, которые представляют собой в любом цивилизованном обществе наивысшую ценность и потому охраняются от преступных посягательств [4, С. 46-67].
В соответствии со второй позицией по представленному вопросу, объектом преступного посягательства является жизнь, здоровье, собственность и другие ценности (блага), на которые посягает виновный [5, С.146-155].
Сторонники третьей точки зрения в качестве объекта преступления представляют как самого человек, который подвергается причинению вреда, так и иные правовые блага (жизнь, здоровье, собственность) [6, С. 34].
Проанализировав и обобщив вышеизложенные позиции, сформулируем собственное мнение, согласно которому под объектом преступления следует понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека и возможность существования личности в обществе, а также позволяющие уяснить социально-политическое содержание и степень общественной опасности содеянного. К этой позиции близки и ряд других ученых [7, С. 36].
Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. В этой связи необходимо уяснить, что следует считать жизнью человека, ее начальным и конечным моментом.
Закон рассматривает жизнь как биологическое состояние организма, при этом не определяет момента начала жизни. Этот вопрос решается на доктринальном уровне, т.е. наукой. Например, медицина, при решении данного вопроса, придает значение моменту отделения ребенка от утробы матери, началу самостоятельного дыхания, что находит подтверждение в рекомендациях об определении критериев живорождения и мертворождения, согласно которым начальным моментом жизни человека следует считать момент, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры. При наличии этих признаков младенца признают живорожденным, посягательство на его жизнь является преступным [8].
В литературе приводятся и другие признаки начала жизни. А.А. Пионтковский считал, что критерием начала жизни является сам факт появления плода из утробы матери. По его мнению, к детоубийству следует отнести не только убийство новорожденного, но и убийство, совершенное во время родов [9]. М.Д. Шаргородский связывал начало жизни с началом дыхания и моментом отделения пуповины [10, С. 59], в судебной медицине о рождения плода живым также свидетельствуют по признакам легочного дыхания [11, С. 126]. Поэтому одним из важнейших вопросов, на который должен ответить судебно-медицинский эксперт при обследовании плода ребенка, является - был ли ребенок живорожденным или мертворожденным? [12, С. 231]
Конечным моментом жизни, а, следовательно, и фактической предпосылкой привлечения к уголовной ответственности за убийство, является факт наступления смерти, после чего защита жизни человека лишена смысла, поскольку она уже прекратилась. Именно поэтому точное и правильное определение момента смерти имеет особое значение как для квалификации деяния, так и для методики расследования совершенного преступления.
Как отмечает Х. Хефлинг, обозначенной проблемой впервые серьезно озадачились в Китае в ХШ веке, когда в медицине образовалась соответствующая отрасль, обслуживающая правосудие. В 1248 году в одной из первых книг, посвященной проблемам криминалистики, уже рассматривались отдельные моменты относительно последовательности образования следов, позволяющие определить, утонул ли человек, или был сброшен в воду уже мертвым, сгорел ли живой человек или его труп [13, С. 77] и т.д.
Среди пионеров отечественных исследователей в этом направлении можно выделить Н. Щеглова, рекомендовавшего судебным следователям ставить
перед судебными медиками вопрос о том, при жизни или после смерти была нанесена конкретная рана, обнаруженная на трупе? [14, С. 54-55]
В настоящее время, в соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга, то есть концом жизни признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга, что влечет необратимые изменения.
В литературе предлагалось считать наступление биологической смерти безусловным по истечении 30 минут после констатации вышеназванных признаков [15, С. 77], что и до сих пор имеет место на практике.
Таким образом, учитывая вышеизложенные теоретические изыскания и учитывая нормативно-правовые положения, касающиеся регламентации изучаемых вопросов, полагаем, что в качестве объекта убийства по найму следует понимать биологическую жизнь любого человека, независимо от состояния здоровья или социальных характеристик потерпевшего, начиная с момента его появления на свет в качестве живого плода и заканчивая наступлением биологической смерти.
После объекта в теории уголовного права, как правило, в качестве обязательного элемента состава преступления рассматривается объективная сторона.
В общем смысле объективная сторона преступной деятельности - это реализация задуманной субъектом цели путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними. Именно поэтому не подлежат уголовной ответственности лица, замышлявшие совершение преступления, но не предпринявшие никаких активных действий по осуществлению своих преступных замыслов, если в конкретно совершенных ими действиях отсутствует самостоятельный состав преступления [16, С.43-44 ].
Следует учитывать, что преступлением может быть признано действие субъекта лишь при наличии всей совокупности признаков состава преступления, в том числе его объективной стороны. Именно поэтому в теории уголовного права принято различать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления. Объективная сторона состава преступления - это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. К ней относятся обязательные признаки: общественно опасное действие (бездействие) и его результат, причинная связь между ними, а также факультативные: обстановка, время, место и способ совершения преступления.
Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека, при этом преступление может быть совершено как путем действия, так и в результате бездействия. Как показывает практика, чаще всего убийства
совершаются действием, направленным на нарушение анатомической целостности и функции жизненно важных органов другого человека. При этом преступление может быть совершено как посредством физического действия, так и психологическим воздействием (например, когда убийство происходит при помощи других лиц, не осознающих действительного характера содеянного в силу сложившейся ситуации, психического состояния здоровья либо малолетнего возраста).
Убийство по найму, как одна из разновидностей убийств, имеет свои особенности, поскольку оно осуществляется, как правило, лишь в активной форме, являясь результатами тех или иных действий виновных лиц. Однако данные преступления могут совершаться и путем бездействия, когда жертвами становятся лица, находящиеся в беспомощном состоянии, или новорожденные (как правило, речь идет о неоказании или несвоевременном оказании квалифицированной медицинской помощи).
При этом действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления, устанавливаемым при анализе объективной стороны, однако определение способа действия зачастую имеет серьезное значения для его квалификации, так как при совершении некоторых видов убийств способ может служит квалифицирующим обстоятельством.
Общественная опасность преступления заключается в причиненном вреде -смерти потерпевшего, наступление которой является обязательным признаком объективной стороны убийства, т.к. оно относится к группе преступлений с материальным составом, а оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом момент наступления смерти не имеет существенного значения, то есть не так важно, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого, но именно в результате совершенного деяния. Важно другое - установление умысла на лишение жизни. Если же потерпевший остался жив после совершения покушения на его жизнь по независящим от воли исполнителя обстоятельствам, то, согласно положениям уголовного законодательства, действия заказчика должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. как соучастие в покушении на убийство по найму, а действия исполнителя - как покушение на убийство по найму.
Необходимым элементом объективной стороны рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между действием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Как отмечается в уголовно-правовой литературе, при установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:
а) действия субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;
б) эти действия в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.
Именно поэтому мы придерживаемся мнения о том, что об уголовной ответственности за вредные последствия речь может идти только тогда, когда доказано, что они порождены конкретным противоправным действием, подпадающим под запрет уголовного закона, т.е. когда вредные последствия явились необходимым закономерным следствием такого противоправного деяния, в сущности которого были заложены реальные возможности наступления этих последствий. Необходимо установление причинной связи между преступными действиями и последствиями при совершении преступлений против личности в соучастии, когда смерть явилась непосредственным результатом ранения, причинённого одним из соучастников. Для вменения последствия в ответственность всем участникам, прежде всего необходимо доказать, что действия каждого из них объективно способствовали наступлению этого последствия, не было присутствия последствий от случайной связи.
Отметим, что в криминалистике необходимая причинная связь и случайная связь изучается в контексте двух видов связей во времени: синхронической и полихронической.
Синхроническая связь типична для отношений сосуществования, когда изучаемые явления проистекают параллельно друг другу, независимо друг от друга. Эта связь исключает причинно-следственные отношения между ними. При таком течении событий оправданно суждение: «После этого - не значит вследствие этого» [17, С. 64].
Полихроническая связь характерна для причинно-следственного развития событий. Понятие причинности неразрывно связано со временем, поскольку в данном случае причина и следствие всегда зависимы от времени. Иными словами, не всякую пару событий, а лишь генетически связанную между собой можно расположить на одной временной шкале: причина - следствие.
Подобная связь и должна использоваться в доказывании по уголовному делу, т.к. наличие этой связи создает необходимые условия для решения вопросов, связанных с поиском других доказательств неслучайного совпадения во времени двух фактов. Чем больше будет доказано таких рядов - отношений, тем более обоснованным будет и этот вывод. Р.С.Белкин подобные доказательственные ряды называет временной, хронологической или пространственно-хронологической связью, когда налицо совпадение и в пространстве, и во времени [18, С. 77].
При анализе объективной стороны преступления не следует забывать об установлении данных о способе убийства, об орудии и иных средствах (огнестрельное или холодное оружие, ядовитое вещество и т.д.), а также о месте и времени его совершения, что позволяет не только более правильно квалифицировать преступление (например, в случае установления особой жестокости при убийстве или совершения его общеопасным способом), но и
может иметь значение для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности (в случае истечения срока давности).
Таким образом, с объективной стороны убийство по найму, как преступление с материальным составом, представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Субъект преступления, как обязательный элемент состава преступления, представляет собой совокупность признаков, предусмотренных в законе: физическое лицо, вменяемость, возраст.
Согласно положениям уголовного законодательства, не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность наступает лишь в случае наличия способности человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста.
По определению С. И. Ожегова, возраст человека - это период, ступень развития в росте человека, разделяемый на младенческий и зрелый [19, С.89]. В научной литературе встречаются различные критерии возраста, например, хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский), психологический (психический).
Как справедливо отмечается многими правоведами, способность познавать явления окружающего мира, обнаруживать их внутреннюю связь, оценивать, делать выбор между различными побуждениями возникает у человека не с момента рождения, а значительно позднее, по мере биологического и социального его развития, когда у него появляется определённый уровень правового сознания. Следовательно, и уголовная ответственность может наступать лишь по достижении лицом этого возраста.
Для определения возраста субъекта преступления используют официальные документы, фиксирующие дату его рождения, а в случае их отсутствия вопрос передается на разрешение судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой исследуются антропологические данные, сроки появления и состояния зубов, развитие вторичных половых признаков, состояние кожи и др.
Также существуют и психологические аспекты определения возраста. Психологическое понятие возраста характеризует своеобразную ступень онтогенетического развития, обусловливаемую закономерностями формирования организма, условиями жизни, обучения и воспитания. При необходимости определить психологический возраст обвиняемого или подозреваемого назначают судебно-психологическую экспертизу, в ходе которой, в целях выяснения возможности привлечения к уголовной ответственности подозреваемого, устанавливается способность и возможность обследуемого лица осознавать причинно-следственные зависимости соответствующего варианта поведения; осознавать рассматриваемый вариант
поведения, как частный случай определенного вида и класса явлений, используя социально ориентированные оценки; осуществлять решение о соответствующем варианте поведения, сохраняя управление им и др.
Также считаем необходимым подчеркнуть, что одной из характерных особенностей убийств по найму является то обстоятельство, что в их осуществлении принимает участие группа лиц по предварительному сговору. Исходя их теоретических учений науки уголовного права, все они являются соучастниками. По характеру их участия в преступлении различают организатора, исполнителя и посредника. Последний, в зависимости от выполняемых действий, выступает в качестве пособника или подстрекателя.
Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит, прежде всего, от вида соучастия. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Отметим, что иногда на страницах специализированной литературы применительно к субъекту наемного убийства, довольно часто употребляется термин "наемник": "наемничество для убийства расползается по стране"[20, С. 96], "наемник может совершить убийство во имя моральной благодарности со стороны заказчика"[21, С.108]. На наш взгляд, это не противоречит уголовно-правовой характеристике субъекта преступления, а лишь отражает его специфику.
При анализе субъекта преступления в некоторых источниках встречается также упоминание о личности преступника. По нашему мнению, понятие «субъект преступления» не тождественно понятию «личность преступника» и охватывают лишь те признаки, которые указаны в статьях уголовного закона. Содержание же понятия «личность преступника» гораздо шире и многогранней и может включать в себя характер, пол, темперамент, уровень образования и др. признаки.
Таким образом, субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста ко времени совершения преступления (ст. 20 УК РФ). При этом, определяя рамки и критерии уголовной ответственности, необходимо учитывать наравне с биологическими и психологическими особенностями несовершеннолетних преступников и их интеллектуальный, а также образовательный уровень на разных этапах жизненного пути в связи с совершением ими различных преступлений.
Особое значение для правильной квалификации убийства по найму имеет субъективная сторона преступления, отражающая внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление.
Иными словами, субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Это отношение проявляется
в разнообразных интеллектуальных, волевых и эмоциональных аспектах и характеризуется, соответственно, виной, мотивом, целью и эмоциями.
Вина является обязательным элементом любого состава преступления. Принцип вины, как подчеркивают Н.Ф. Кузнецова и И.М. Тяжкова, является одним из главных принципов уголовного права [22]. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным, однако лица, участвующие в совершении убийств по найму имеют только прямой умысел.
Установление прямого умысла на совершение убийства, в соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ, означает, что лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Как следует их текста данной правовой нормы, в ней существенно уточнен интеллектуальный момент умысла. Кроме возможности наступления общественно опасных последствий предусматривается альтернатива - предвидение их неизбежности.
Мотив преступления, то есть "живая, окрашенная эмоциональными тонами, глубоко внедренная в психику идея, которая при известном толчке -импульсе извне порождает в результате более или менее сложного душевного процесса умысел - волю к преступлению" [23, С. 45], а также цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе наемного убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ, от судов в целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания [24].
Исходя из анализа данного положения полагаем, что решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, не только способы, но и орудия преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий виновного, а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Таким образом, с субъективной стороны убийство по найму - деяние, совершаемое только с прямым умыслом: любой соучастник преступления сознает общественную опасный характер своих действий, направленных на осуществление заказного убийства, предвидит вредные последствия (смерть потерпевшего) и желает их наступления.
Рассмотренные выше характеристики и признаки подсистем и элементов состава убийства по найму не только отражают особенности данного преступления, но и служат для его правильной квалификации, являющейся основной формой применения уголовного закона.
Таким образом, на основании вышеизложенного мы полагаем, что выявление, изучение и анализ особенностей уголовно-правовой характеристики убийств по найму, с учетом действующего законодательства, оказывает существенное влияние как на теоретическую, так и на практическую сферу деятельности правоохранительных органов при расследовании и раскрытии данных преступлений, так как уяснение уголовно-правового понятия заказного убийства является основой для разработки криминалистических рекомендаций, поскольку методика их расследования представляет обычно значительную сложность, что обусловлено применением преступниками различных способов совершения убийств, изощренных мер для маскировки сокрытия преступления и др.
Кроме того, многие положения как криминалистики, так и судебной экспертизы, непосредственно базируются и опираются на нормы и правила, разработанные наукой уголовного права, в том числе о понятии преступления, составе преступления, вины, соучастия и т.д.; также и многие вопросы в планировании расследования, разработке версий, определении обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования, исходят из элементов соответствующего состава преступления. Следует согласиться с высказыванием В.Г. Танасевича о том, что «теоретическая часть методики расследования должна вытекать из принципиальных положений по доказыванию преступлений, сформулированных науками уголовного процесса и уголовного права» [25, С.12].
Поэтому мы считаем, что криминалистические рекомендации, в том числе и в области судебной экспертизы, в сфере использования специальных знаний, лишь тогда становятся действенными и эффективными, когда они основаны на всемерном учете норм уголовного закона.
Список литературы
1. Арсанукаев И.С. Убийство, сопряженное с другими преступлениями, в законодательстве стран романо-германской системы права // Российский следователь. 2012. № 2.
2. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. и предисл. А.В. Серебренниковой. -М., 2000; Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. - СПб., 2000; Уголовный кодекс Швейцарии / Науч. ред., предисл. и пер. с нем. А.В. Серебренниковой. СПб., 2002; Уголовный кодекс Италии. - М., 1999; Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. Н.Е. Крыловой, Ю.Н. Головко; пер. с фр. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002; Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. - М., 1996.
3. Пионтковский А. А. Учение о преступлении - М., 1961.
4. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2001.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М., 1996.
6. Тагащев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. - М., 1994.- Т.1.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - М.: Проспект, 2008. [Электронный ресурс]: СПС "КонсультантПлюс "; Уголовное право (особенная часть) / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселова Г.П. - М., 2000.
8. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. № 318/190 "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения" // Текст приказа официально опубликован не был.
9. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 5. - М., 1971.
10. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья - М., 1948.
11. Энциклопедия судебной экспертизы. - М„ 1999.
12. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000.
13. Хефлинг Х. Шерлок Холмс в наши дни. - М., 1991.
14. Щеглов Н. материалы к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных ранений. - М., 1879.
15. Авдеев М.И. Правовые аспекты пересадки тканей / Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978.
16. Плаксина Т., Лызлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству // Уголовное право. 2010. № 4.
17. Мешков В. М. Основы криминалистической теории о временных связях. - Калининград, 2004.
18. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966.
19. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1970.
20. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998.
21. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. -Саратов, 1999.
22. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. [Электронный ресурс]: СПС " Гарант ".
23. Саврасов Л.А. Мотив в убийстве // Пролетарская революция и право. - М., 1918.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", ред. от 03.12.2009 // Российская газета, № 24, 09.02.1999.
25. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. гос. и право. 1976. №6.
A.A. Svetlichnyj
SPECIFIC FEATURES OF THE CRIMINAL CHARACTERISTICS OF MURDER ON HIRING
The article analyzes the characteristics of criminal hired killings, essence and content of the different points of view on the features of the element of the crime, as well as grounded relationship and impact of norms and theoretical aspects of criminal law, the provisions of criminology and forensic science in practical activities in investigating and solving murders for hiring.
Keywords: murder for hire, the crime, the elements of the crime-ended, the object, the objective side, the subject, the subjective hundred-electron hired killings, crime, judicial examination.
УДК 347.965
Е.Н. Соломатин, канд. истор. наук, доцент тел. 8-910-581-20-59, ENSolomatin@mail.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
ДОКТРИНА, РАССМАТРИВАЮЩАЯ АДВОКАТУРУ КАК ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
В статье рассматриваются основные этапы развития зарубежной и отечественной доктрины об адвокатуре как институте защиты гражданского общества с ее возникновения в период Римской империи и до сегодняшних дней.
Ключевые слова: доктрина, правозащитные функции, адвокатура как институт гражданского общества, правовая помощь физическим и юридическим лицам.
При рассмотрении современной научной доктрины, рассматривающей адвокатуру как защитника гражданского общества, необходимо обратиться к историческим источникам и мировоззрениям прошлых лет, которые могут послужить основанием для утверждения о публичном предназначении современной трактовки функций адвокатуры.
Большинство ученых высказывают мнение, что корпоративное оформление адвокатура получила в Риме периода империи [1,С.199]. Действительно, императором Юстинианом Первым был организован колледж адвокатов. Колледж этот носил название «Ассоциация адвокатов». Претенденты на получение звания адвоката должны были в нем в течение 5 лет изучать право и быть высоко моральны. Адвокатская клятва произносилась в каждом случае, когда адвокат принимал поручение. Дата принятия поручения адвокатом заносилась в специальные списки. Возможно, принимая во внимание наличие списков в «Ассоциации адвокатов»,
