CC BY
30СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
Научная статья УДК 343 ББК 67.408
https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-3-74-77 NIION: 2007-0083-3/22-128 MOSURED: 77/27-005-2022-03-327
Специальные виды преступлений, связанных с причинением вреда здоровью или смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей в определенных сферах деятельности
Юлия Олеговна Горобцова
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, juliaskorbich@mail.ru
Аннотация. Анализируются деяния, сопряженные с причинением вреда здоровью или смерти, совершенные лицами вследствие ненадлежащего исполнения ими своих профессиональных обязанностей. Подчеркивается, что в УК РФ кроме преступления, отраженного в ч. 2 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и ч. 2 ст. 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное из-за ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) УК РФ, содержится ряд смежных составов.
Стоит особенно выделить, что отечественным законодателем достаточно ясно сконструировано разграничение между ними особенно с учетом объекта уголовно-правовой охраны. Однако в правоприменительной практике все-таки встречаются проблемы квалификации совершенного виновным лицом деяния.
Подчеркивается, что в некоторых нормах УК РФ причиненный вред выделен в качестве дополнительного объекта. Констатируется, что увеличение составов преступлений свойственно уголовному законодательству с учетом проводимой им уголовной политики. Подобное обстоятельство в нередких случаях приводит к конкуренции общей и специальной нормы, нарушению принципа системности, а, следовательно, и к снижению эффективности функционирования защиты жизни и здоровья людей в целом.
Ключевые слова: квалификация, специальные виды преступлений, причинением вреда здоровью, причинение смерти, ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей
Для цитирования: Горобцова Ю. О. Специальные виды преступлений, связанных с причинением вреда здоровью или смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей в определенных сферах деятельности // Криминологический журнал. 2022. № 3. С. 74-77. https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-3-74-77.
Original article
Special types of crimes related to injury to health or death due to improper performance of professional duties in certain areas of activity
Yulia O. Gorobtsova
Moscow State University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot', Moscow,
Russia, juliaskorbich@mail.ru
Abstract. The scientific article analyzes acts involving injury to health or death committed by persons as a result of improper performance of their professional duties. It is emphasized that in the Criminal Code of the Russian Federation, in addition to the crime reflected in Part 2 of Article 109 (causing death by negligence due to improper performance by a person of their professional duties) and Part 2 of Article 118 (causing serious harm to health by negligence committed due to improper performance by a person of their professional duties) The Criminal Code of the Russian Federation contains a number of related compounds.
It is worth highlighting that the domestic legislator has clearly constructed the distinction between them, especially taking into account the object of criminal law protection. However, in law enforcement practice, there are still problems with the qualification of the act committed by the guilty person.
© Горобцова Ю. О., 2022
74
Криминологический журнал
№ 3 /2022
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES LAW SCIENCES
It is emphasized that in some norms of the Criminal Code of the Russian Federation, the harm caused is singled out as an additional object. It is stated that the increase in the composition of crimes is characteristic of criminal legislation, taking into account its criminal policy. Such a circumstance often leads to competition between general and special norms, violation of the principle of consistency, and, consequently, to a decrease in the effectiveness of the protection of life and health of people in general.
Keywords: qualification, special types of crimes, causing harm to health, causing death, improper performance of professional duties
For citation: Gorobtsova Yu. O. Special types of crimes related to injury to health or death due to improper performance of professional duties in certain areas of activity // Criminological journal. 2022. (3):74-77. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2687-0185-2022-3-74-77.
Рассматривая актуальность данной темы, необходимо отметить, что основной отличительной чертой Уголовного кодекса Российской Федерации, принятого в 1996 г., стало изменение термина «неосторожное убийство» на формулировку «причинение смерти по неосторожности». Данный аспект отражает точную дифференциацию между соответствующими преступлениями по основному обязательному признаку их состава - вины.
При анализе основного и единственного отечественного источника уголовного права, подчеркнем, что впервые в уголовный закон были введены принципиально новые квалифицированные виды составов (ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч.2 ст. 118 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 109 УК РФ ответственность наступала при условии причинения смерти по неосторожности по причине ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей [1], а согласно ч.2 ст. 118 УК РФ лицо привлекалось к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное по причине ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей [1].
В УК РФ, кроме вышеуказанных особых видов преступлений, совершенных по неосторожности, существует множество других сходных уголовно-правовых норм, включающих в себя квалифицирующие признаки, предполагающие наказание за ненадлежащие выполнение работ или нарушение специальных правил. Так, имеет место конкуренция норм и, следовательно, проблема квалификации, которая, как показывает анализ юридической литературы, свойственна многим уголовно-наказуемым деяниям [2-7].
Вместе с тем непосредственно обращая внимание на смежные квалифицирующие признаки, предполагающие наказание в частности за ненадлежащие выполнение работ или нарушение специальных правил, а именно, рассматривая главу 24 УК РФ [1], необходимо отметить, что в ней содержатся нормы, предусматривающие ответственность за аналогичные по содержанию криминобразующих признаков преступления, в перечень которых входят общественно опасные деяния, предусмотренные ст.ст. 215-216, 218-220, 237 вышеуказанного нормативного акта. Данные ста-
тьи отражают ответственность именно за несоблюдение определенных требований, предусматривающих организацию каких-либо разновидностей работ, а также требований условий пользования общеопасными предметами. В свою очередь глава 26 УК РФ (ст. ст. 247-248, 250-252, 254) предусматривает обязанность соблюдение норм защиты окружающей среды, за неисполнение которых наступает уголовная ответственность. Общественные отношения по защите окружающей сферы и обеспечению природоохранной защищенности граждан являются видовым объектом соответствующих преступных посягательств. «При этом для экологических преступлений характерна не только высокая скрытая, но и скрываемая часть преступлений этой категории, а общее количество ежегодно возбуждаемых уголовных дел по фактам выявленных преступных деяний в сфере охраны окружающей среды явно не соответствует числу сообщений о них, известных природоохранным и правоохранительным органам» [4].
Также глава 27 УК РФ «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» (ст. ст. 263, 264, 266, 268, 269 УК РФ) и глава 33 УК РФ «Преступления против военной службы» (ст.ст. 350352 УК РФ) предполагают ответственность за несоблюдение требований безопасности, включая ненадлежащее осуществление своих профессиональных обязанностей.
Затруднение социальных взаимоотношений, направленность законодателя на разграничение ответственности за совершение преступлений, а также индивидуализацию установления соответствующего наказания порождает непрерывное расширение специальных норм, предусмотренных Особенной частью уголовного закона. Данный аспект подтверждается такими уголовно-правовыми нормами, как ст.ст. 143, 215, 2151, 216, 2171, 218, 219, 2282, 235, 238, 263, 2631, 264, 266-269, 293, 349, 350 УК РФ, которые в свою очередь устанавливают ответственность за причинение смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Данный процесс имеет как положительные стороны, так и отрицательные.
При этом положительная сторона заключается
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ПРАВО
„¿¿¡Мм*»
в том, что правоприменителю предоставляется возможность более точно оценить действия субъекта, установить обстоятельства случившегося, назначить объективное наказание. При этом отрицательная сторона состоит в том, что сложнее происходит процесс квалификации тех или иных общественно опасных деяний. Основания неправильной квалификации в большинстве случаях кроются в установлении неконкретного и двусмысленного правового регулирования отношений, защищаемых особыми видами специальных норм, а также в отсутствии понимания правоприменителя ключевых условий отграничения общего состава преступления от смежных специальных составов. Смежными являются те составы преступлений, которые имеют несколько общих признаков, но различающихся по другим признакам состава. В свою очередь данные признаки, совершенных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности» и ч. 2 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности», содержатся в следующих статьях уголовного закона: ст. 105, ч. 2 ст. 108, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Нельзя не согласится с мнением российского ученого В.Н. Кудрявцева, который отметил, что в принципе процесс квалификации включает в себя обоснованное отделение каждого признака состава совершенного деяния, от признаков составов смежных преступлений [8, с. 126].
Любые, без исключения, специальные составы преступлений могут быть дифференцированы по виду и сфере деятельности, то есть по их непосредственному объекту. В свою очередь, можно выделить следующие специальные составы преступлений в данном контексте: в сфере эксплуатации транспортных средств и безопасности движения (ч. 1, 2 ст. 263; ч. 3 ст. 2631; ч. 1-4 ст. 264; ч. 1, 2 ст. 266; ч. 1, 2 ст. 267; ч. 1, 2 ст. 268; ч. 1 ст. 2711; ч. 1, 2 ст. 350 УК РФ); в сфере общественно опасной для окружающих деятельности, для занятия которой установлены специальные правила (ч. 1, 2 ст. 143; ч. 2 ст. 215; ч. 1, 2 ст. 2151; ч. 1, 2 ст. 216; ч. 1, 2 ст. 217; ч. 1, 2 ст. 2171; ч. 1, 2 ст. 218, ч. 1, 2 ст. 219, ч. 2 ст. 2282; ч. 1, 2 ст. 349 УК РФ); в сфере деятельности, требующей получения лицензии (ч. 1, 2 ст. 235; п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ); в сфере спорта (ч. 3 ст. 230.1 и ч. 2 ст. 230.2 УК РФ). Следовательно, в УК РФ выделяется более 35 этих составов преступлений.
Проанализировав вышеуказанные составы преступлений, представляется целесообразным прийти к выводу о том, что ответственность за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти другому человеку, сопряженное с ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей, в современных реалиях достаточно подробно диф-
76
ференцирована. Полагаем, что причина данного разграничения заключается в тенденции расширения объекта уголовно - правовой охраны в действиях лица, сопряженных с невыполнением его профессиональных обязанностей. Наряду с этим данное разграничение не предусматривает определенного точного механизма, который бы способствовал установлению уголовной ответственности за деяния в определенной сфере, или же их декриминализации. По этой причине, достаточно часто правоприменитель соприкасается с огромным аспектом трудностей в процессе юридической оценки тех или иных действий.
Необходимо отметить, что по итогу опроса правоприменителей были проанализированы и получены следующие результаты: 21 % респондентов отметили, что у них возникали осложнения с отграничением преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ, от смежных составов преступлений; 46 % отметили, что возникают осложнения с квалификацией преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 124 УК РФ (необходимо уточнить, что осложнения возникают именно на стадии определения признаков объективной стороны); 17 % придерживаются мнения, что при квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 293 УК РФ, трудности появляются на стадии установления признаков объекта и субъекта преступления, когда в свою очередь сложности с квалификацией преступлений, предусмотренных ч. 1-4 ст. 264 УК РФ, 16 % респондентов видят в соотнесении признаков субъекта соответствующих преступлений и субъективной стороны.
Необходимо отметить, что в определенных законодательных нормах вред, нанесенный человеку, учитывается как дополнительный, а не основной непосредственный объект. Так, должностные лица, военные, совершающие преступные деяния с применением определенных полномочий, которые свойственны их должностному статусу, противозаконными результатами которых является причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека, посягают на государственную власть (ст. 293 УК РФ), военной службы (ст. 349-350 УК РФ).
Проанализировав специальные составы вышеуказанных преступных деяний, необходимо сформулировать вывод, что тенденция увеличения данных преступлений, свойственная развитию уголовного законодательства не только нашей страны, но и иным государствам, приводит к гуманизации санкций уголовно-правовых норм, конкуренции общей и специ-альныхнорм, несоблюдению принципа системности уголовно-правового регулирования социальных взаимоотношений, отсутствию единообразия в судебной практике и, как следствие, уменьшению эффективности защиты жизни и здоровья людей в целом.
№ 3 /2022
Криминологический журнал
SOCIAL AND HUMAN SCIENCES
LAW SCIENCES
Список источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Кокорев В. Г., Горбачева А. Ю. Отграничение составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «б» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации // Державинский форум. -2019. - Т. - 3. № 10. - С. 24-30.
3. Кузнецов А. А. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Тенденции развития науки и образования. - 2017. - № 26-3. - С. 41-44.
4. Осокин Р. Б. Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений и правонарушений, смежных с ним по составу // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 2. - С. 91-97.
5. Осокин Р. Б. Квалификация жестокого обращения с несовершеннолетним при конкуренции ст. 156 и п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. -№ 7 (99). - С. 245-248.
6. Бакрадзе А. А. Отграничение хищения предметов, имеющих особую ценность от смежных преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2011. - № 4. - С. 231-237.
7. Осокин Р. Б., Клещенко Ю. Г. Проблемы квалификации налогового мошенничества по субъективным признакам // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - № 6 (62). - С. 357-360.
8. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, -2001. - 304 с.
References
1. The Criminal Code of the Russian Federation №. 63-FZ of June 13, 1996 (as amended on 09.24.2022) // Sobr. zakonodatelstva Ros. Federation. - 1996. - №. 25. -Article 2954.
2. Kokorev V. G., Gorbacheva A. Yu. Delineation of the elements of crimes provided for in part 1 of Article 148 of the Criminal Code of the Russian Federation and paragraph «b» of part 1 of Article 213 of the Criminal Code of the Russian Federation // Derzhavinsky Forum. -2019. - Vol. 3. - №. 10. - Pp. 24-30.
3. Kuznetsov A. A. Delineation of fraud from related crimes // Trends in the development of science and education. - 2017. - № 26-3. - Pp. 41-44.
4. Osokin R. B. Delineation of cruelty to animals from crimes and offenses related to it in composition // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2014. - № 2. - Pp. 91-97.
5. Osokin R. B. Qualification of ill-treatment of minors in competition of Article 156 and paragraph «a» of Part 2 of Article 242.1 of the Criminal Code of the Russian Federation // Bulletin of the Tambov University. Series: Humanities. - 2011. - № 7 (99). - Pp. 245-248.
6. Bakradze A. A. Delineation of theft of objects of special value from related crimes // Legality and law and order in modern society. - 2011. - № 4. - Pp. 231-237.
7. Osokin R. B., Kleshchenko Yu. G. Problems of qualification of tax fraud on subjective grounds // Bulletin of the Tambov University. Series: Humanities. - 2008. -№ 6 (62). - Pp. 357-360.
8. Kudryavtsev V. N. General theory of crime qualification. 2nd ed., reprint. and additional M.: Jurist, -2001. - 304 p.
Информация об авторе
Ю. О. Горобцова - соискатель Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по кафедре уголовного права.
Information about the author Yu. O. Gorobtsova - applicant for the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot' in the Department of Criminal Law.
Статья поступила в редакцию 17.10.2022; одобрена после рецензирования 01.11.2022; принята к публикации 08.11.2022.
The article was submitted 17.10.2022; approved after reviewing 01.11.2022; accepted for publication 08.11.2022.
