CC BY
57
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 343.61
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-2-74-77 NIION: 2015-0066-2/22-274 MOSURED: 77/27-011-2022-02-473
Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей
Сергей Юрьевич Грозин1, Владимир Георгиевич Шелегов2, Евгений Викторович Кузнецов3
1 Восточно-Сибирский институт МВД России, Иркутск, Россия
2 Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск, Россия, shelvg@mail.ru
3 Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия, kev300579@gmail.com
Аннотация. Рассмотрены актуальные проблемы в уголовном законодательстве, которые затрагивают неосторожное причинение смерти должностным лицом вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а также предложены пути их решения.
Ключевые слова: неосторожное причинение смерти, уголовное законодательство, должностное лицо, ла-тентность
Для цитирования: Грозин С. Ю., Шелегов В. Г., Кузнецов Е. В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей // Вестник экономической безопасности. 2022. № 2. С. 74-77. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-2-74-77.
Original article
Causing death by negligence due to improper performance by a person of his professional duties
Sergey Yu. Grozin1, Vladimir G. Shelegov2, Evgeny V. Kuznetsov3
1 East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Irkutsk, Russia
2 Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russia, shelvg@mail.ru
3 Irkutsk State University, Irkutsk, Russia, kev300579@gmail.com
Abstract. The current problems in criminal law that affect the careless infliction of death by an official due to improper performance of their professional duties are considered, and the ways to solve them are suggested. Keywords: careless infliction of death, criminal law, official, latency
For citation: Grozin S. Yu., Shelegov V. G., Kuznetsov E. V. Causing death by negligence due to improper performance by a person of his professional duties. Bulletin of economic security. 2022;(2):74-7. (In Russ.). https:// doi.org/10.24412/2414-3995-2022-2-74-77.
Актуальность представленной темы заключается в том, что причинение смерти по неосторожности занимает особое место в системе общественно-опасных деяний, закрепленных в Уголовном кодексе РФ против жизни и здоровья человека, так как оно наряду с некоторыми иными преступлениями посягает на человеческую жизнь. Кроме того, часть вторая ст. 109 УК РФ предусматривает наличие специального субъекта - должностного лица, наделенного специальным объемом государственных полномочий. Необходимо комплексно подойти к изучению не© Грозин С. Ю., Шелегов В. Г., Кузнецов Е. В., 2022
осторожного причинения смерти как самостоятельного состава преступления и обозначить основные тенденции неосторожности преступлений, совершаемых должностными лицами в профессиональной сфере.
Данная тема неоднократно изучалась различными учеными-теоретиками уголовного права, так, например, Лешанич Д. В. в своей работе подробно изучил отдельные аспекты заявленной темы. Однако проблема, касающаяся совершения данного преступления должностными лицами вследствие ненадлежащего
JURISPRUDENCE
исполнения ими своих профессиональных обязанностей, остается недостаточно изученной.
Исходя из статистических данных, можно предположить, что в настоящее время все чаще возникают проблемы отграничения данного вида преступления от смежных составов, предусмотренных уголовным законодательством РФ, так как признаки одного общественно-опасного деяния нередко подпадают под признаки другого общественно опасного деяния, что создает коллизию уголовно-правовых норм.
На данный момент самостоятельное Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о неосторожном причинении смерти отсутствует, однако существует судебная практика отдельных судов по разрешению данной категории дел. При этом важно отметить, что уголовным законодательством не установлены конкретные случаи ненадлежащего исполнения должностными лицами своих профессиональных обязанностей, вследствие которых лицу причиняется смерть по неосторожности, поэтому субъекты данного состава преступления весьма разнообразны, в судебной практике можно заметить медицинских работников, директоров компаний, управляющих жилыми домами, воспитателя детского сада, государственных служащих и других лиц.
Например, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга Литвина А. Ю., воспитатель ГБДОУ № 100, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, так как в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и отсутствия должного присмотра с ее стороны Беляева С. М. повисла между двумя перегородками игрового комплекса, застряв головой между ними таким образом, что освободиться самостоятельно не смогла, и находилась в таком положении около 10 мин. В результате малолетней Беляевой С. М. были причинены телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму головы, шеи и позвоночника. В результате полученных травм Беляева С. М. скончалась. В деянии Литвиной А. Ю. прослеживаются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Непосредственным объектом является жизнь конкретного человека, а потерпевшим выступает любое конкретное лицо. Объективная сторона преступления имеет общественно-опасное деяние в форме бездействия, причинно-следственная связь между бездействием и общественно-опасными последствиями и общественно-опасные последствия в виде наступления смерти лица. Субъективная сторона предполагается наличие вины в форме неосторожности, которая, в свою очередь, может быть форме легкомыслия или небрежности, то есть виновный
не предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но по обстоятельствам совершения преступления должен был и мог предвидеть это. Субъект преступления - специальный, так как в качестве него выступает должностное лицо, наделенное профессиональными обязанностями.
При этом важно установить, что преступление -прямое следствие нарушения лицом конкретного положения нормативно-правового акта, обязывающего его совершать определенные действия. Следовательно, именно их несовершение влечет ответственность лица по ч. 2 ст. 109 УК РФ. В данном случае Литвина А. Ю. нарушила положения должностной инструкции и Приказа заведующей ГБДОУ № 122.2 «Об ответственности работников за охрану жизни и здоровья детей на 2019-2020 учебный год».
Другим примером служит Постановление Калужского областного суда о признании директора предприятия, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Директор ненадлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности по руководству производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, вследствие чего не была осуществлена организация мониторинга за образованием наледи на крыше дома и своевременной ее отчистки от снега и этой наледи. Гражданка *ФИО*, проходящая под крышей многоквартирного дома, получила удар сорвавшейся с крыши наледью, по голове, вследствие полученных травм потерпевшая скончалась.
Из этого следует, что совершенное директором преступление - следствие нарушения управляющей компанией положений соответствующего нормативно-правового акта.
В Уголовном кодексе РФ существуют схожие по объективной стороне статьи, поэтому весьма трудно разграничивать данные составы преступлений.
В. А. Кожевникова в своей работе утверждает, что проблема отграничения причинения смерти по неосторожности должностным лицом вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей от смежных составов преступлений является актуальной на данный момент, в связи с этим следует отграничивать данные виды преступлений.
По ее мнению, данный состав преступления предполагает конкуренцию двух норм: общей (ч. 2 ст. 109 УК РФ) и специальной (ч. 2 ст. 124 УК РФ), где в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ ответственность лица должна наступать по специальной норме [2, с. 103]. Таким образом, возникает коллизия уголовно-правовых норм, как продолжение проблемы отграничения ч. 2 ст. 109 УК РФ от смежных составов.
А. А. Раков на основе зарубежного законодательства, предлагает дополнить УК РФ новой специаль-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ной статьей «Причинение вреда здоровью или жизни пациента», которая бы предусматривала ответственность за причинение вреда средней тяжести здоровью, тяжкого вреда здоровью или смерти пациента по неосторожности [3, с. 102]. Таким образом, получится отграничить медицинских работников как возможных субъектов причинения смерти по неосторожности.
По нашему мнению, одной из эффективных мер для разрешения данной проблемы является судебная практика, находящая свое выражение в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Она необходима для судебного толкования уголовно-правовых норм, позволяющая практически безошибочно и должным образом уяснить и квалифицировать признаки того или иного состава преступления, предусмотренного УК РФ. Поэтому для решения проблемы отграничения неосторожного причинения смерти вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей необходимо наличие соответствующего акта толкования права. Отдельные примеры из судебной практики судов различного уровня тоже имеют значение для разрешения проблемы отграничения, но они не имеют унифицированного характера и не помогают обеспечить единообразие применения законов.
Кроме того, особое значение имеет определение вида субъекта преступления, т. е. необходимо определить категорию должностных лиц, подпадающих под ч. 2 ст. 109 УК РФ. Ведь именно таким образом, получится отграничить неосторожное причинение смерти от халатности и других преступлений, отделив категорию врачей от возможных субъектов неосторожного причинения вреда должностными лицами. То же самое можно сделать с субъектами, совпадающими с иными смежными составами преступлений, что, по нашему мнению, увеличит возможность отграничения смежных составов.
З. Я. Абдулкеримова в своей работе выделяет другую проблему, связанную с неосторожным причинением смерти вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей. Она считает, что следует обратить внимание на латентный характер данного вида преступлений, это говорит нам о том, что регистрируются единичные случаи совершения данного вида преступления. Во многом это происходит из-за сложности установления объективной истины преступления, что происходит, в свою очередь, вследствие пробела в уголовном законодательстве [1, с. 78]. З. Я. Абдулкеримова предлагает законодательно закрепить понятие профессионального преступления должностного лица. Благодаря этому будет проще установить объективную сторону преступления и квалифицировать
его в соответствии с уголовным законодательством, что позволит родственникам потерпевших осознанно заявить в правоохранительные органы в случае совершения данного преступления.
Латентность может быть также связана с деятельностью правоохранительных органов, т. е. проявляется недостаточная компетентность сотрудников в сфере данного вида преступлений, а также из-за слабой эффективности раскрытия таких преступлений методами оперативно-разыскной деятельности.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей является весьма распространенным видом преступлений, в котором в качестве субъекта выступает неограниченное лицо должностных лиц. Решая проблему отграничения данного вида преступлений от других, необходимо отметить, полного ее искоренения в практике добиться достаточно трудно, поскольку она во многом является следствием коллизии правовых норм уголовного законодательства. Латентность данных преступлений проявляется повсеместно, что также связано с законодательными упущениями в толковании уголовно-правовых норм.
В связи с этим следует обратить особое внимание на данную проблему. Таким образом, действительно виновные лица отбывают незначительные наказания, а другие, наоборот, получают суровые наказания из-за неправильной квалификации их общественно-опасных деяний.
Список источников
1. Абдулкеримова З. Я. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей : пробелы в законодательстве и пути его совершенствования / З. Я. Абдулкеримова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2013. С.77-80.
2. Кожевникова В. А. Причинение смерти по неосторожности : уголовно-правовая характеристика и проблемы отграничения от смежных составов /
B. А. Кожевникова // Символ науки. 2021. № 6.
C.102-104.
3. Раков А. А. Проблемы уголовной ответственности медицинских работников в России и некоторых зарубежных странах / А. А. Раков // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. С. 100-106.
References
1. Abdulkerimova Z. Ya. Causing death by negligence due to improper Performance by a person of his professional duties : gaps in the legislation and
JURISPRUDENCE
ways to improve it / Z. Ya. Abdulkerimova // Legal Bulletin of the Dagestan State University. 2013. P. 77-80.
2. Kozhevnikova V. A. Causing death by negligence : criminal law characteristics and problems of delimitation from related offenses / V. A. Kozhevnikova // Symbol of Science. 2021. № 6. P. 102-104.
3. Rakov A. A. Problems of criminal liability of medical workers in Russia and some foreign countries / A. A. Rakov // Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2004. P. 100-106.
Библиографический список
1. Кожухарик Д. Н. Юридический анализ состава преступления «Причинение смерти по неосторожности» / Д. Н. Кожухарик, П. Т. Савин // Право и практика. 2017. С. 32-36.
2. Кондратьева И. О. Ответственность за причинение смерти по неосторожности в контексте либерализации головного законодательства / И. О. Кондратьева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 2(12). С. 225-228.
3. Лешанич Д. В. Причинение смерти по неосторожности : проблемы квалификации / Д. В. Ле-
шанич // Молодой ученый. 2018. № 30(216). С. 110-112.
4. Потапенко Д. В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей / Д. В. Потапенко // Молодой ученый. 2019. № 3 (241). С.284-286.
Bibliographic list
1. Kozhukharik D. N. Legal analysis of the crime «Causing death by negligence» / D. N. Kozhukharik, P. T. Savin // Law and Practice. 2017. P. 32-36.
2. Kondratieva I. O. Responsibility for causing death by negligence in the context of the liberalization of the head legislation / I. O. Kondratieva // Bulletin of the Perm University. Legal Sciences. 2011. № 2 (12). P. 225-228.
3. Leshanich D. V. Causing death by negligence : problems of qualification / D. V. Leshanich // Young scientist. 2018. № 30 (216). P. 110-112.
4. Potapenko D. V. Causing death by negligence due to improper performance by a person of his professional duties / D. V. Potapenko // Young scientist. 2019. № 3 (241). P. 284-286.
Информация об авторах
С. Ю. Грозин - профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского института МВД России;
В. Г. Шелегов - доцент кафедры автомобильных дорог Иркутского национального исследовательского технического университета;
Е. В. Кузнецов - доцент кафедры судебного права Юридического института Иркутского государственного университета.
Information about the authors
S. Yu. Grozin - Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia;
V. G. Shelegov - Associate Professor of the Department of Automobile Roads of the Irkutsk National Research Technical University;
E. V. Kuznetsov - Associate Professor of the Department of Judicial Law of the Law Institute of the Irkutsk State University.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 08.04.2022; одобрена после рецензирования 21.04.2022; принята к публикации 25.05.2022.
The article was submitted 08.04.2022; approved after reviewing 21.04.2022; accepted for publication 25.05.2022.
