CC BY
36
УДК 800.86/87
Г.Н. Межецкая, Н.А. Волкова Череповецкий государственный университет
СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БЕЗУДАРНЫХ ГЛАСНЫХ В ЮЖНОРУССКОМ НАРЕЧИИ
(тестовый материал елецких говоров)
В данной работе представлен фрагмент исследования безударного вокализма елецких говоров1. Елецкие говоры относятся к Межзональной группе Б южнорусского наречия и распространены на территории, которая имеет границы с несколькими другими южными говорами: исторически это были территории Тульской, Тамбовской, Рязанской, Воронежской и Орловской губерний.
Известно, что на территории южнорусского наречия распространены говоры с особыми моделями предударного вокализма - аканья и яканья, имеющими в основе механизм диссимиляции или ассимиляции гласного 1-го предударного слога гласному в слоге под ударением2. Безударный вокализм
южнорусских говоров представляет для исследователя определенные трудности. При аудитивном анализе нередко довольно сложно определить качество звука, который произносится в безударной позиции. Современное описание безударного вокализма осложнено вариантностью, возникающей как следствие изменений в живой диалектной речи.
Исследуемые нами говоры
характеризуются недиссимилятивным
аканьем. Елецкие говоры на современном этапе относятся к числу тех южнорусских говоров, которые почти пережили процесс утраты диссимилятивного аканья3. Вместе с тем, данные Диалектологического атласа русского языка (ДАРЯ) свидетельствуют и о встречающихся единичных случаях диссимилятивного аканья архаического (обоянского) типа на севере района4.
Типы различения или совпадения гласных неверхнего подъёма в первом предударном слоге после мягких согласных представляет карта № 35. В этом случае безударный вокализм елецких говоров отличается неоднородностью: на севере и северо-востоке района отмечено яканье диссимилятивное и ассимилятивно-диссимилятивное; на юго-западе - умеренно-диссимилятивное; на юго-востоке - умеренное.
Наши записи в некоторых населенных пунктах репрезентируют иканье как модель предударного вокализма после мягких согласных. Примечательно, что ДАРЯ не предоставляет информацию об иканье на данной территории. Вероятно, в настоящее время происходит процесс постепенной деформации яканья. Подобное явление учёные отмечают и в других говорах южного наречия. Так, в говорах Курской области наблюдается унификация фонетических явлений в системе безударного вокализма, стираются чёткие границы различных типов диссимилятивного яканья6. Под влиянием стандартного литературного произношения элементы иканья появляются даже в последовательно выдержанной системе диссимилятивно-
7
умеренного яканья .
В 2007 г. мы проводили записи спонтанной речи информантов в разных населенных пунктах Елецкого района Липецкой области. Настоящее экспериментальное исследование основывалось на комплексном анализе полученного материала. Поскольку рамки данной статьи не позволяют более детально представить информацию, мы ограничились одним фрагментом исследования, а именно рассмотрением единиц, в которых в первом предударном слоге гласный неверхнего подъема находился после мягкого согласного перед твердым согласным, а под ударением -гласный нижнего подъема а. Это, например, такие слова, как леса, пекла, сестра, плела, вязала, плясали, пятнадцать и др.
Тестовый материал для статьи был взят из записей, сделанных в том числе в деревнях Казинка, Малые Извалы, Большой Белевец. В ходе исследования мы также сочли необходимым записать дикторов - носителей литературного произношения. Такое сопоставление необходимо для сравнения характеристик безударных гласных.
Как отмечалось выше, нечеткая артикуляция безударных гласных в южных говорах осложняет работу ученого. Поэтому в последнее время диалектологи все чаще обращаются к разнообразным программам
обработки звука (Л.В. Бондарко, Р.Ф. Касаткина, С.В. Кодзасов, К. Заппок, С. Оде и др.), которые позволяют проверить фонетические явления и уточнить необходимые данные. С.С. Высотский писал: «Эти данные, менее всего зависимые от субъективных представлений исследователя, получают выражение в цифрах, графиках и т.п., что удобно для сопоставлений различного характера, поскольку здесь надежно фиксируется звуковое состояние языка в определенную эпоху и этим создается прочная основа для изучения звуковой системы как в синхроническом, так и в диахроническом плане»8.
Для исследования нами выбрана программа PRAAT (версия 5.0), с помощью которой можно осуществить подробный анализ звука. Каждый образец был записан в отдельный файл. Для удобства изучения спектрограммы были распечатаны в режиме до 5 кГц.
Как известно, для распознавания гласных обычно достаточно средних значений первых двух формант (F1 и F2). Форманта F1 связана с подъемом гласного, форманта F2 коррелирует с рядом. С помощью формантных соотношений можно выявить устойчивые критерии оценки акустического качества звуков речи индивидуума, в нашем случае -диалектоносителя. Полученные нами спектрограммы гласных в указанной позиции показали следующее: формантные значения безударных гласных неодинаковы у информантов - жителей различных населенных пунктов. Так, в речи информантов д. Казинка, расположенной на юго-востоке района, т.е. в зоне умеренного яканья, по данным ДАРЯ, на месте безударного гласного неверхнего подъема после мягкого согласного перед твердым согласным, после которого следует ударный а, зафиксирован гласный верхнего подъема и. Рис. 1 представляет спектрограмму гласного в слове леса (информант I, 1925 г.р.). Среднее формантное значение F1 на стационарном участке
звучания имеет частоту 411,5 Гц; средний показатель Б2 = 2129 Гц. На рис. 2 представлена спектрограмма безударного гласного в этом же слове из записи с диктором. Средние значения формант в данном случае, соответственно, 404,6 и 2259 Гц. Видно, что средние формантные значения имеют относительно близкие показатели. Низкая частота в обоих случаях
свидетельствует о гласном верхнего подъема. Высокие значения Б2 указывают на гласный переднего ряда. Таким образом, в безударной позиции в слове леса мы получили в обоих случаях гласный верхнего подъема переднего ряда и. Если взять другие характеристики звука, то по интенсивности звук диктора более значителен - до 75 дБ по сравнению с 62 дБ звука диалектоносителя; высота тона на протяжении звука диктора возрастает от первого переходного участка ко второму - от 240 до 263 Гц. В другом случае высота тона при некоторой равномерности ниже - от 200 до 207 Гц.
Деревня Малые Извалы также находится на территории распространения умеренного яканья, на юго-востоке района. Но спектральный анализ звуков информантов в интересующей нас позиции репрезентирует гласный нижнего подъема. На рис. 3 и 4 представлены спектрограммы гласного в безударной позиции слов пятнадцать и вязали (информант II, 1925 г.р., информант III, 1928 г.р.). Средние формантные значения гласного в слове пятнадцать: = 820 Гц и Б2 = 1843 Гц. Интенсивность - 61 дВ. Средняя высота тона, равномерная в начале звука -306 Гц, понижается ко второму переходному участку до 276 Гц.
В слове вязали гласный в безударной позиции имеет среднее формантное значение F1 = 549 Гц. Показатель F2 = 1560 Гц. Интенсивность гласного - 62 дБ. Средняя высота тона - 246 Гц, понижается к концу продолжительности звука.
Time (s)
0,051474
Рис. 1. Спектрограмма безударного гласного в слове леса (информант I, д. Казинка)
Time (s)
0,045986
Рис. 2. Спектрограмма безударного гласного в слове леса (носитель литературного произношения)
Time (s)
0,051474
Рис. 3. Спектрограмма безударного гласного в слове пятнадцать (информант II, д. Малые Извалы)
о
о
о
5000
Time (s)
0,036825
Рис. 4. Спектрограмма безударного гласного в слове вязали (информант III, д. Малые Извалы)
о
Данные показывают, что в обоих случаях в безударной позиции находится гласный нижнего подъема.
На северо-востоке Елецкого района ранее было зафиксировано яканье диссимилятивное и ассимилятивно-диссимилятивное. Нами были сделаны записи в д. Большой Белевец. В ходе эксперимента мы установили, что в исследуемой позиции у представителей старшего поколения представлен гласный нижнего подъема. На рис. 5 мы видим спектрограмму безударного гласного в слове вязали, на рис. 6 - в слове пекла (информант IV, 1922 г.р.). Формантные характеристики гласного в слове вязали: = 843 Гц и Б2 = 2166 Гц. Интенсивность - 61 дБ. Высота тона равномерна по всей длительности звука - 276 Гц. В слове пекла безударный гласный имеет похожие значения: = 888 Гц, Б2 = 2008 Гц, интенсивность - 62 дБ, средняя высота - 292 Гц.
Высокое значение в обоих случаях указывает на гласный нижнего подъема. А несколько завышенное значение Б2 не является свидетельством другого качества гласного, а, скорее всего, может рассматриваться как следствие влияния предыдущего мягкого согласного.
На рис. 7 изображена спектрограмма гласного в слове пекла из записи с диктором - носителем литературного произношения. Для сравнения качества звука со звуком, описанным выше, приведем его характеристики: = = 410 Гц, Б2 = 2410 Гц, интенсивность - 72 дБ, высота понижается от 280 до 263 Гц. Данные репрезентируют гласный верхнего подъема переднего ряда и.
5000 00-
0 0-
Time (s)
Рис. 5. Спектрограмма безударного гласного в слове вязали (информант IV, д. Большой Белевец)
0,054059
0 0-
Time (s)
Рис. 6. Спектрограмма безударного гласного в слове пекла (информант IV, д. Большой Белевец)
5000 »
Time (s)
0.020308 0,024308
Рис. 7. Спектрограмма безударного гласного в слове пекла (носитель литературного произношения) Таким образом, данные спектрального анализа позволяют идентифицировать трудноуловимые на слух звуки, которые вызывают у диалектолога наибольшее сомнение.
Примечания
0
0
0
0
1 По материалам данного исследования был сделан доклад на XXXVII Международной филологической конференции в СПбГУ (март 2008 г.).
2 См.: Просодический строй русской речи / Институт русского языка РАН. - М., 1996. - С. 236.
3 См.: Колесниченко А.К. Говоры западной части Елецкого района Липецкой области (фонетика и морфология): Автореф. дис... канд. филол. наук. - Армавир, 1955. - С. 7.
4 Диалектологический атлас русского языка: Центр европейской части СССР / Под ред. Р.И. Аванесова, С.В. Бромлей. Вып. 1: Фонетика. Карты. - М., 1986. - Карта № 1.
5 Там же.
6 См.: ВолковаН.А. Фонетика курских говоров в истории и современном состоянии: Автореф. дис. д-ра филол. наук. -М., 2004. - С. 19.
7 См.: Савинов Д.М. Диссимилятивно-умеренное яканье в говорах Белевского района Тульской обасти // Материалы исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р.И. Аванесова. - М.: Наука, 2002. - С. 72.
8
Высотский С.С. Определение состава гласных фонем в связи с качеством звуков в севернорусских говорах (по материалам экспериментально-фонетического исследования) // Очерки по фонетике севернорусских говоров. - М.: Наука, 1967. - С. 5.
