СПАСТИ РУССКУЮ ВЫХУХОЛЬ! Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

СПАСТИ РУССКУЮ ВЫХУХОЛЬ!

М.В. Рутовская1'4, М.А. Бережной1, К.А. Еськова2'4, М.А. Сергеев3,

А.С. Соболева1'4

1 Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Россия

e-mail: desmana@yandex.ru 2Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН, Россия Дирекция ООПТ Владимирской области, Россия АЦентр охраны дикой природы, Россия

В 2021 г. проведены обследования состояния популяции русской выхухоли (Desmana moschata L., 1758) региональных ООПТ и сопредельных территориях Гороховецкого и Вязь-никовского районов Владимирской области. Полученные результаты сравнивали с обследованиями этих же популяций в 2010 и 2012 гг. Отмечено катастрофическое падение численности выхухоли за последние 10 лет в 10 раз. Причины падения численности выхухоли -прямое браконьерство, в том числе на территории региональных заказников, зимний паводок 2018 г. и изменение гидрологического режима рек из-за потепления климата. Одним из важнейших мероприятий является усиление охраны на ООПТ путем повышения их статуса до федерального уровня.

Ключевые слова: русская выхухоль, сокращение численности, браконьерство, ООПТ

Русская выхухоль (Desmana moschata L, 1758) - реликт фауны третичного периода и эндемик Восточной Европы, один из самых малоизученных видов млекопитающих, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2001) и Красный список МСОП. В 2020 году статус русской выхухоли изменен и теперь она относится к 1 категории - угрожаемый вид (Приказ Минприроды России от 24.03.2020 № 162).

Русская выхухоль обитает в поймах рек Средней полосы России в непромерзающих и непересыхающих пойменных водоемах старичного типа. Зверьки селятся в сложных многоярусных норах, вход в которые всегда находится под водой. Зимой ведет активный образ жизни подо льдом. Питается моллюсками и личинками насекомых, а также крахмалистыми частями растений. С наступлением весеннего разлива зверьки выселяются из озер в заливаемую пойму (Бородин, 1963).

Роль паводков в жизни выхухоли отмечали еще А.А. Сухарников (1939) и Л.П. Бородин (1963). Они считали, что паводки улучшают состояние водоема - вешние воды промывают и углубляют его, выносят лишние органические остатки, обогащают илом, в результате чего становится богаче флора и фауна водоема и как следствие, кормовая база. Вторая важная роль паводка - объединение озер во время половодья, в результате чего популяция выхухоли перемешивается, и молодые особи могут найти себе пару. Паводок также способствует расселению выхухоли. Кроме положительного влияния паводки могут приносить и серьезный вред популяции, если они сопровождаются сильными ветрами и подъемом воды до вскрытия ледового покрова. В таком случае наблюдается сильный падеж выхухоли и ослабление популяции (Теплов, 1929). Наши исследования термофизиологии выхухоли (Махотки-на и др., 2012) подтолкнули нас к мысли, что роль паводков не ограничивается перечисленными явлениями. Сравнение продолжительности паводков и осенней численности выхухоли подтвердило наше предположение (Рутовская и др., 2012). При анализе численности выхухоли с 1966 по 2010 годы в Окском государственном заповеднике и сопоставлении ее с параметрами весенних паводков, мы сделали вывод, что существенное влияние на численность зверька осенью имеют паводки длительностью более 28 дней с медленным поднятием воды более 6 дней. Ни температура воздуха и воды, ни высота уровня воды во время паводка никакого влияния на численность зверьков осенью не имеют. Таким образом, паводок не толь-

ко улучшает условия обитания, но и видимо действует стимулирующим образом на размножение популяции. Еще одним косвенным доказательством этой гипотезы является то, что в течение неблагоприятных лет 2009-2012 годов, при практически полном отсутствии паводков, численность выхухоли на охраняемой территории Окского заповедника уменьшилась практически в 4 раза с 700 особей в 2009 до 120 особей в 2012 году (Онуфреня, 2013).

Последняя оценка численности выхухоли на территории ее исторического ареала около 8 тысяч особей была проведена 4 года назад (Rutovskaya et а1., 2017). Наиболее многочисленные популяции вида обитают в бассейне реки Волга и ее притоков. На тот период самой крупной популяцией выхухоли считали в системе притока Волги: на реке Ока и ее притоке реке Клязьма. Во Владимирской области за период с 2010 по 2016 гг. было обследовано 75 км береговой линии пойменных озер реки Клязьма и около 50 км береговой линии поймы реки Оки. Плотность населения выхухоли в пойме Клязьмы составила 3.1 норы на км береговой линии, а в пойме Оки - 2.1 нора на км береговой линии (Rutovskaya et а1., 2017). Наибольшая плотность популяции была обнаружена в месте впадения реки Клязьма в реку Ока в Гороховецком районе, где в границах заказника «Окско-Клязьминская пойма» относительная численность выхухоли на 2012 г. составляла 4.8 норы на км береговой линии. Общий запас выхухоли на правобережной части поймы реки Клязьма в границах Гороховецкого района на 2012 г. был оценен в 170-180 особей (Рутовская и др., 2014).

Высокая численность выхухоли была также отмечена в соседнем Вязниковском районе Владимирской области, где учеты выхухоли проводили в сентябре 2010 года на территории буферной зоны заказника «Клязьминско-Лухский» и Вязьниковского охотхозяйства. Выхухоль была обнаружена в каждом втором водоеме, а общий запас вида на обеих территориях составлял до 120-140 особей (Онуфреня и др., 2012).

Краткие учеты, проведенные 10-12 октября 2020 г., во время которых было обследовано 16 водоемов в пойме реки Клязьма на территории Гороховецкого района, пройдено 11.5 км береговой линии обследованных озер (что составило 27.6% от общей длины берега обследованных водоемов). Было найдено 20 жилых нор выхухоли и следы активной ее жизнедеятельности в виде недокопанных нор и ходов. Плотность поселения выхухоли составила всего 1.73 норы на 1 км береговой линии, что в 2.8 раз меньше, чем плотность нор в 2012 г., а оценочная численность популяции выхухоли в обследованных водоемах составила 72 особи. Выхухоль была найдена в 9 из 16 обследованных озера (56%), то есть она заселяла каждый второй водоем.

В 2021 г. было проведено более подробное обследование водоемов Гороховецкого и Вязьниковского районов, которое показало резкое снижение численности выхухоли.

Целью настоящей работы являлось сравнить состояние популяций выхухоли в 2010-2012 гг. и в настоящее время, выявить факторы, влияющие на состояние популяций выхухоли и обсудить проблему катастрофически быстрого сокращения численности русской выхухоли в местах наиболее оптимальных для ее обитания.

Методы учета

Обследование водоемов проводила группа обученных учетчиков по методу Л.П. Бородина (1963) с 16 по 30 октября 2021 г. Метод заключается в обследовании береговой линии с воды в поиске нор выхухоли. Нора выхухоли имеет выход под водой у дна и продолжается хорошо выраженной траншеей. Жилая (посещаемая) нора выделяется твердым дном траншеи и отсутствием ила. Как дополнительные факторы присутствия выхухоли учитывали наличие кормовых столиков (погрызенных моллюсков). Обследование проводили выборочно, учитывая характер берега и глубину прибрежной части. Заболоченный берег не пригоден для заселения выхухолью, из-за отсутствия подходящего берега для строительства нор. Обрывистые берега, заросшие кустарником и заваленные стволами деревьев, а также изрытые бобровыми норами трудно поддаются обследованию, и озера с такими берегами относятся к неучетным. К последним относятся и водоемы с высоким уровнем ила и вязким дном. Они рассматриваются как потенциальные места для заселения выхухолью и используются при экстраполяции

численности выхухоли, которая рассчитывается по формуле: число жилых нор, зарегистрированных учетчиками, делим на число километров обследованной береговой линии и получаем показатель - плотность нор. Этот показатель умножаем на коэффициент, рассчитанный автором методики для конкретного месяца (для октября этот коэффициент составляет 1.0 (Бородин, 1963)), и на общую длину береговой линии озер данной местности, пригодную для проживания выхухоли. Полученное число отражает примерный запас выхухоли на обследованной территории.

Учеты проводила группа обученных учетчиков из неформальной организации «Клуб друзей русской выхухоли» (Махоткина и др., 2013) под руководством д.б.н., доцента М.В. Рутовской (ст.н.с. ИПЭЭ РАН, эксперт ЦОДП): Попов И.А., Соболева А.С., Бережной М.А., Моштаков П.М., Воронин Е.А, Акимов С.И., Усова Д.С., к.б.н. Брандлер О.В., Сергеев М.А.

Результаты учетов

Всего было обследовано 45 водоемов на территории Гороховецкого и Вязниковского районов: в левобережной пойме р. Клязьма в буферной зоне «Клязьминско-Лухского» заказника, в левобережной пойме около г. Гороховец; в правобережной пойме в заказнике «Ок-ско-Клязьминская пойма», в Кондюринской пойме и заказнике «Клязьминско-береговой».

Ботанический заказник «Окско-Клязьминская пойма» расположен на территории Гороховецкого района в междуречье Клязьмы и Оки. Площадь пойменных угодий заказника составляет примерно 1600 га, где расположено около 80 пойменных водоемов (включая ручьи и протоки) общей площадью 200 га.

Все озера и старицы на территории заказника «Окско-Клязьминская пойма» открытого или полузакрытого типа, расположенные в луговой части поймы. Водоемы, как правило, соединены между собой. Общая протяженность их береговой линии составляет порядка 55 км.

Хозяйственная деятельность человека, как негативный фактор, на обследуемой территории сводится к отлову рыбы запрещенными снастями. Степень данного воздействия на разных водоемах различна. На крупных озерах (Никотино, Мостинское, Красный Яр и др.) она очень высока, особенно на участках, примыкающих к населенным пунктам. К озерам проложены хорошие подъездные пути, водоемы активно облавливаются ставными сетевыми снастями.

В 2021 г. в границах заказника «Окско-Клязьминская пойма» было осмотрено 17 водоемов разных размеров, обследовано 15.8 км береговой линии, что составило 49% берега обследованных озер. Плотность нор составила 0.6 н/км обследованной береговой линии, общая численность зверьков около 20-25 особей, заселенность водоемов 29.4%.

Самая крупная семья выхухоли обитает в о. Мостинское, которое расположено рядом с деревней Овинищи, где найдено 5 жилых нор выхухоли, много недокопанных нор и ходов. Все норы и ходы расположены в восточном отроге озера на отрезке около 400 м, где живет большая семья бобров. В 2020 г. при обследовании в ноябре после установки ледового покрова конце ноября было определено расположение основной норы выхухоли, от которой шла хорошо выраженная пузырьковая дорожка, в норе бобра. Все норы и подходы на другом берегу видимо являются запасными норами, и легко бросаются зверьками, если их потревожить. В центральной части и в западном отроге озера следов пребывания выхухоли не обнаружено. Там были зафиксированы 2 установленные сети и множество брошенных сетей на берегу.

Ботанический заказник «Клязьминский береговой» расположен на территории Вязниковского и Гороховецкого районов. Площадь пойменных угодий здесь составляет около 1000 га, где распложено около 20 пойменных водоемов. Общая протяженность береговой линии - порядка 20 км. В подавляющем большинстве водоемы на территории заказника «Клязьминский береговой» также открытого или полузакрытого типа, характеризуются набором видов растений, типичным для прибрежно-водной зоны пойменных водоемов, хорошо выраженными донными отложениями и достаточно обильной и разнообразной кормовой базой. Для подавляющего большинства водоемов характерны крутые берега и значительная глубина.

В 2021 г. в границах заказника «Клязьминский береговой» было осмотрено 7 водоемов, включая о. Монастырка на левобережье Клязьмы, обследовано 4.0 км береговой линии,

что составило 49% берега обследованных озер. Не было найдено ни одной жилой норы выхухоли и только в одном водоеме были обнаружены следы жизнедеятельности в виде брошенных обсохших нор.

В 2012 г. в этих озерах было найдено 3 норы, в том числе в непосредственной близости от трассы Москва - Нижний Новгород.

Между описываемыми заказниками расположен участок поймы, рассматриваемый ранее как проектируемый заказник «Кондюринская пойма». Площадь его составляет около 800 га, где расположено 15 водоемов, по своим природным показателям соответствующих озерам заказников «Окско-Клязьменская пойма» и «Клязьменский береговой». Общая протяженность их береговой линии составляет 11 км.

В 2021 г. здесь были обследованы 3 водоема, пройдено 2.7 км береговой линии, что составило 44.6% берега обследованных озер. Жилых нор выхухоли не обнаружено.

Левобережная пойма кроме озера Монастырка (относится к заказнику «Клязьминский береговой»), включает ряд озер, имеющих статус памятников природы и ряд более мелких озер. Все озера закрытого типа - не менее 80% береговой линии покрыты древесной и кустарниковой растительностью. Для подавляющего их большинства характерны невысокие, в основном топкие и заболоченные берега, малопригодные для обитания выхухоли. На всех водоемах очень хорошо выражены донные отложения. Нами было обследовано 13 озер, пройдено около 4 км береговой линии, что составляет 19.2% берега обследованных водоемов. На левобережье найдено единственное озеро с жилыми норами выхухоли, в которых видимо обитает семья выхухоли. Плотность нор составила 0.5 н/км обследованной береговой линии, общая численность зверьков около 10 особей, заселенность водоемов 7.7%.

Озера Вязниковского района и буферной зоны заказника «Клязьминско-Лухский». Последний раз обследования водоемов левобережья Клязьмы в Вязниковском районе были проведены в 2010 г. Тогда было обследовано 19 водоемов и на 12.5 км обследованной береговой линии обнаружено 29 нор, и относительная плотность поселения выхухоли составила 2.3 норы на 1 км берега.

В 2021 г. здесь были обследованы 5 водоемов, пройдено 2.1 км береговой линии, что составило 10.5% берега этих озер. Жилых нор выхухоли не обнаружено.

В первую очередь мы обследовали оз. Удольское, на котором в 2010 г. было найдено основное число нор. Озеро имеет более 10 км береговой линии. Берег имеет сплавину из тростника и рогоза, шириной 2-3 м, дно илистое. Есть кормовые столики ондатры. Отмечены остатки сетей в тростнике и на берегу. Следов жизнедеятельности выхухоли, даже в виде заиленных нор и траншей, не обнаружено.

Все водоемы Вязниковского района отличаются широкой сплавиной вдоль берега из тростника и рогоза. Под сплавиной - слой ила, за сплавиной - глубоко для учета. Поэтому часть озер были посчитаны неучетными. По берегам водоемов много брошенных сетей. Местный егерь из дер. Большие Удолы утверждает, что выхухоль практически пропала 3-4 года назад, причем причиной исчезновения вида называет сетевой лов рыбы в озерах.

Обсуждение

Всего на 5 разных участках Гороховецкого и Вязьниковского районов нами было обследовано 45 водоемов и пройдено 28.6 км береговой линии, что составило 32.8% береговой линии обследованных озер, найдено всего 11 жилых норы выхухоли в 5 водоемах заказника «Клязьминско-Окской поймы» и в одном водоеме левобережья р. Клязьмы. Общая плотность поселения выхухоли в Гороховецком районе составила всего 0.4 норы на 1 км береговой линии, заселенность водоемов 15%. Оценочная численность популяции выхухоли в обследованных водоемах =0.4*1.0*59.97 = 24 особи. В Вязьниковском районе нор выхухоли обнаружено не было вовсе (табл. 1).

В Гороховецком районе популяция выхухоли резко сократила свою численность по сравнению с учетным годом 2012 в 8 раз, а по сравнению с краткими учетами прошлого года - в 3 раза. Местные жители также отмечают, что выхухоли в обследованных местах еще

10 лет назад было много, ее видели рыбаки, попадалась она в сети. Резкое исчезновение зверька они отмечают 3-4 года назад, сейчас выхухоль практически никто не видит и в сети она тоже практически не попадается, по крайней мере, об этом информация не проходит.

Таблица 1. Сравнительная плотность поселения выхухоли в Гороховецком и Вязьниковском районах Владимирской области в 2010-2012 гг. и 2021 г.

Table 1. Comparative density of settlements of the Desmana moschata L., 1758 in Gorokhovetsky and Vyaznikovsky districts of Vladimir region in 2010-2012 and 2021_

Плотность нор Плотность нор

Места локализации Desmana moschata выхухоли в 2010(1)-2012(2)) гг. выхухоли в 2021 г.

«Окско-Клязьминская пойма» Гороховецкий район12 5.4 0.6

«Клязьминский береговой» Гороховецкий район(2) 0.7 0

Кондюринская пойма Гороховецкий район(2) 1.7 0

Левобережье Клязьмы Гороховецкий район(2) 2.7 0.5

Клязьминско-Лухский и вязьниковское охотхозяйство Вязьников-ский район (1) 2.3 0

Общая расчетная численность, особей 450-465 30-35

Причин резкого сокращения численности популяции выхухоли в пойме р. Клязьма может быть несколько:

1) Важный фактор - антропогенный пресс: широко распространенное браконьерство с помощью лесочных сетей. Этот фактор в Гороховецком и Вязьниковском районах был всегда ярко выраженным, что отмечалось еще и в отчетах 2010 и 2012 гг.

2) Резкое уменьшение численности 3-4 года назад можно объяснить мощным зимним паводком в феврале 2018 гг. на реке Клязьма (данные с сайта https://allrivers.info/gauge/klyazma-galicy, дата обращения 12.11.2021): 6-7.02.2018 г. уровень воды в р. Клязьма (по гидропосту в Галицах) составлял 435 см, что в среднем за последние 21 год соответствует среднему весеннему паводку около 475 см. Зимний паводок является крайне неблагоприятным фактором, поскольку вода заливает норы, а ледовый покров не дает зверькам выйти из затопленных нор. В такие годы отмечается высокая гибель полуводных млекопитающих (выхухоль, ондатра) (Рутовская, Зименко, 2021).

3) Потепление климата в последние десятилетия нарушило гидрорежим рек, что привело к уменьшению или полному отсутствию весенних паводков, которые важны для поддержания популяции выхухоли как с точки зрения поддержания водоемов в пригодном для обитания состоянии (при отсутствии паводков водоемы мелеют, зарастают растительностью, заболачиваются), так и для стимуляции выхухоли к размножению (Рутовская и др., 2012).

Мы можем констатировать сокращение общей численности выхухоли на всей территории ареала, что проявляется не только во Владимирской области, но и в других местообитаниях (Онуфреня, Онуфреня 2016). При такой скорости исчезновения популяций выхухоли из наиболее благоприятных для ее обитания биотопов, мы можем прогнозировать полное вымирание этого вида уже в ближайшие 8-10 лет.

Из перечисленных факторов, определяющих сокращение численности, браконьерство поддается контролю со стороны человека, и при усилении охраны территории численность выхухоли растет. Примерами может служить восстановление численности популяции в охранной зоне Присурского заповедника (Алатырский участок): за 20 лет после создания заповедника численность выхухоли восстановилась в пойме Суры до значительного по современным меркам уровня - до примерно 400 особей (Рутовская и др., 2017). Другой пример, восстановление численности выхухоли в пойме реки Жиздра на территории национального парка «Угра». В 2009 г. сотрудник парка А. Рогуленко на совещании рабочей группы по выхухоли в Центре охраны дикой природы (ЦОДП) отмечал отсутствие жилых нор выхухоли, однако после усиления охраны территорий при учетах 2014 г. сотрудники Окского заповед-

ника М.В. и А.С. Онуфреня обнаружили крупную популяцию до 400 особей (Rutovskaya et al., 2017). Также увеличение численности выхухоли было отмечено в заказнике «Рязанский», после передачи его под контроль Окского заповедника и в Ерухтанском охотхозяйстве Рязанской области, после введения жесткой охраны на малых водоемах (Онуфреня, Онуфреня, 2016). Таким образом усиление охраны от браконьерства на территории, где сохранилась выхухоль, может дать возможность популяции восстановиться.

В Гороховецком районе Владимирской области плотность популяции выхухоли была наиболее высокой. По своим природным характеристикам пойменные угодья ботанических заказников «Окско-Клязьменская пойма» и «Клязьменский береговой», а также проектируемого заказника «Кондюринская пойма» на сегодняшний день являются, наряду с государственным природным заказником «Окский береговой», одними из лучших мест обитания выхухоли в масштабе всего ареала. Однако на территории очень развито браконьерство (лов рыбы лесочными сетями), что привело к беспрецедентному снижению численности выхухоли на данной территории и поставило популяцию вида на грань исчезновения. Учитывая общую ситуацию с выхухолью в стране, чрезвычайно важно принять экстренные меры по сохранению очагов обитания эндемика в нижнем течении р. Клязьма. Один из путей - присвоение перечисленным региональным ООПТ федерального статуса, который позволил бы обеспечить строгий режим охраны, в том числе и животного мира.

На территории Вязьниковского района также высокий бонитет пойменных угодий, где потенциально может обитать крупная популяция выхухоли при условии усиления режима охраны. Было бы целесообразно включить буферную зону Клязьминско-Лухского заказника в состав заказника, повысить статус самого заказника до федерального уровня, а на прилегающей территории Вязьниковского охотхозяйства усилить контроль за браконьерством.

Одним из важнейших мероприятий для сохранения русской выхухоли является создание размножающейся популяции зверька в неволе с последующим выпуском зверьков в местообитания, где выхухоль исчезла в результате высоко антропогенного пресса. Для реализации этого направления Центром охраны дикой природы совместно с Институтом биологии развития РАН и при поддержке Фонда президентских грантов на биостанции «Кропотово» установлен питомник для содержания выхухоли и разработки методики ее разведения. Однако из-за низкой численности популяции отловить зверьков в 2021 г. не удалось. Требуется проведение широкомасштабного обследования ареала для поиска мест, пригодных для отлова выхухоли и последующего отлова нескольких пар для содержания в питомнике.

Благодарности

Работа выполнена по заданию Центра охраны дикой природы в рамках проекта, осуществляемого на средства гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.

Список литературы

Бородин Л.П. 1963. Русская выхухоль. Мордовское кн. изд-во. Саранск. 301 с.

Красная книга Российской Федерации (животные). 2001. М.: АСТ: Астрель. 862 с.

Махоткина К.А., Зарипова Н.Р., Кабыхнова А.Е., Косинский А.А., Морева Ю.О., Онуфреня А.С., Онуфреня М.В., Попов И.А., Рутовская М.В., Сергеев М.А. 2013. «Вклад неформальных общественных объединений в решение научно-практических задач охраны природы» // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов. Мат. 2-й межрегион. научно-практ. конф. «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт перспективы». Владимир, 14-15 декабря 2012. С. 175-177.

Махоткина К.А., Рутовская М.В., Ивлев Ю.Ф. 2012. Термофизиология выхухоли и ее содержание в неволе // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы современной териологии» 18-22 сент. 2012 г. Новосибирск. С. 111.

Онуфреня А.С, Онуфреня М.В., Рутовская М.В., Махоткина К.А., Морева Ю.О., Ка-быхнова А.О., Сергеев М.А., Возбранная А.Е., Сердакова Е.Ю., Майорова С.О., Теняков С.А. 2012. Выхухоль на территории Владимирской области // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов. Мат. 1 межрегиональной научно-практической конференции «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт перспективы». Владимир, 25-26 ноября 2011 г. С. 125-131.

Онуфреня А.С., Онуфреня М.В. 2016. Русская выхухоль в бассейне Оки. Труды Окского государственного природного заповедника. Вып. 37. Рязань: «Голос губернии». 204 с.

Онуфреня М.В. 2013. Летопись природы Окского государственного заповедника. 230 с.

Рутовская М.В., Глушенков О.В., Акимов С.И., Бережной М. А., Воронин Е.А., Зари-пова Н.Р., Кузьмина М.С., Попов И.А., Соболева А.С., Соколова М.Н. 2017. Состояние популяции русской выхухоли в пойме нижнего течения реки Суры // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары. Т. 32. С. 179-187.

Рутовская М.В., Зименко А.В. 2021. Влияние антропогенных факторов на состояние популяций русской выхухоли // Материалы V межрегиональных зоологических чтений памяти ученого-естествоиспытателя С.В. Маракова (в печати).

Рутовская М.В., Морева Ю.О., Зарипова Н.Р., Кабыхнова А.Е., Косинский А.А., Махоткина К.А., Попов И.А., Сергеев М.А., Онуфреня А.С., Онуфреня М.В. 2014. Выхухоль на территории Гороховецкого района Владимирской области // II научно-практические чтения имени акад. Ф.П. Саваренского. г. Гороховец. 23 мая 2014 г. С. 37-44.

Рутовская М.В., Онуфреня М.В., Онуфреня А.С. 2012. Роль паводков в жизни русской выхухоли // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов. Материалы 1 межрегиональной научно-практической конференции «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт перспективы». Владимир, 25-26 ноября 2011 г. С. 147-151.

Сухарников А.А. 1939. К методике учета запаса выхухолей и расчета прироста ее стада // Научно-методические записки комитета по Заповедникам. М. №3. С. 65-84.

Теплов В.П. 1929. Некоторые сведения о выхухоли (Desmana moschata L.) в пойме низовьев р. Камы // Труды студенческого научного кружка «Любители природы». Казань. №3. С. 62-65.

Rutovskaya M.V., Onufrenya M.V., Onufrenya A.S. 2017. Russian desman at the edge of disappearance // Nature Conservation Research. Vol. 2 (Suppl. 1). P. 100-112. D01:10.24189/ncr.2017.020

References

Borodin L.P. 1963. Russian desman. Saransk: Mordovia Book Publishing House. 301 p. [In Russian]

Makhotkina K.A., Rutovskaya M.V., Ivlev Yu.F. 2012. Thermophysiology of the desman and its content in captivity // Abstracts of the All-Russian scientific conference "Actual problems of modern theriology" 18-22 September 2012. Novosibirsk. P. 111. [In Russian]

Makhotkina K.A., Zaripova N.R., Kabychnova A.E., Kosinsky A.A., Moreva Yu.O., Onufrenya A.S., Onufrenya M.V., Popov I.A., Rutovskaya M.V., Sergeev M.A. 2013. Contribution of informal public associations to solution of scientific and practical problems of nature protection". In: Specially Protected Natural Territories and Objects of Vladimir Region and Adjacent Regions. Materials of second interregional scientifically-practical conference "Monitoring and preservation of especially valuable natural territories and objects of Vladimir and adjacent regions: problems, experience and perspective". Vladimir, December 14-15, 2012. P. 175-177. [In Russian]

Onufrenya A.S., Onufrenya M.V. 2016. Russian desman in Oka basin. Proceedings of the Oka State Natural Biosphere Reserve. V. 37. 204 p. [In Russian]

Onufrenya A.S., Onufrenya M.V., Rutovskaya M.V., Makhotkina K.A., Moreva Yu.O., Kabykhnova A.O., Sergeev M.A., Vozbrannaya A.E., Serdakova E.Yu, Mayorova S.O., Tenyakov S.A. 2012. Russian desman in the Vladimir region // Specially protected natural territories and ob-

jects of the Vladimir region and adjacent regions. Materials of second interregional scientifically-practical conference "Monitoring and preservation of especially valuable natural territories and objects of Vladimir and adjacent regions: problems, experience and perspective". Vladimir. November 25-26, 2011. P. 125-131. [In Russian]

Onufrenya M.V. 2013. Chronicle of the nature of the Oka state reserve. 230 p. Rutovskaya M.V., Glushenkov O.V., Akimov S.I., Bereznoi M.A., Voronin E.A., Zaripova N.R., Kuzmina M.S., Popov I.A., Soboleva A.S., Sokolova M.N. 2017. The population status of the Russian desman in the lower reaches of the river Sura // Proceedings of the State Nature Reserve "Prisursky" Vol. 32. P. 179-187. [In Russian]

Red Data Book of the Russian Federation (animals). 2001. M.: Astrel. 862 p. [In Russian] Rutovskaya M.V., Moreva Yu.O., Zaripova N.R., Kabykhnova A.E., Kosinskiy A.A., Makhotkina K.A., Popov I.A., Sergeev M.A., Onufrenya A.S., Onufrenya M.V. 2014. Desman on the territory of the Gorokhovets district of the Vladimir region // II scientific and practical readings named after acad. F.P. Savarensky. Gorokhovets. May 23, 2014. P. 37-44. [In Russian]

Rutovskaya M.V., Onufrenya M.V., Onufrenya A.S. 2012. Role of floods at Russian desman life. In: Specially protected natural territories and objects of the Vladimir and adjacent regions. Materials of second interregional scientifically-practical conference "Monitoring and preservation of especially valuable natural territories and objects of Vladimir and adjacent regions: problems, experience and perspective". Vladimir, November 25-26. 2011. P. 147-151. [In Russian]

Rutovskaya M.V., Onufrenya M.V., Onufrenya A.S. 2017. Russian desman at the edge of disappearance // Nature Conservation Research. Vol. 2 (Suppl. 1). P. 100-112. DOI:10.24189/ncr.2017.020

Rutovskaya M.V., Zimenko A.V. 2021. Influence of anthropogenic factors on the state of Russian desman populations // Materials of the V interregional zoological readings in memory of the scientist-natural scientist S.V. Marakov (in press). [In Russian]

Sukharnikov A.A. 1939. On the method of accounting for the desman stock and calculating the growth of its herd // Scientific and methodological notes of the Committee for Reserves. Moscow. Vol. 3. P. 65-84. [In Russian]

Teplov V.P. 1929. Some information about desman (Desmana moschata L.) in the flood-plain of the lower reaches of the river Kama // Proceedings of Student scientific mug "Nature lovers". Kazan. Vol. 3. P. 62-65. [In Russian]

WHEN WILL THE RUSSIAN DESMAN DIE OUT?

M.V. Rutovskaya1, M.A. Berezhnoy1, K.A. Es'kova2, M.A. Sergeev3,

A.S. Soboleva1, A.V. Zimenko4

lA.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy оf Sciences, Russia

e-mail: desmana@yandex.ru 2Koltzov Institute of Developmental Biology of Russian Academy of Sciences, Russia Direction of protected areas of the Vladimir region, Russia 4Biodiversity Conservation Center, Russia

Surveys were carried out of the Russian desman population in regional special protected natural areas and adjacent territories of the Gorokhovetsky and Vyaznikovsky districts of the Vladimir region in 2021. The results were compared with surveys of the same populations in 2010 and 2012. A catastrophic drop in the desman's number 10 times during the past 10 years has been noted. Direct poaching, including on the territory of regional reserves, the winter flood of 2018, and a change in the hydrological regime of rivers due to climate warming are the reasons for the decline in the desman population. One of the most important measures is to strengthen the protection of these areas by raising their status to the federal level.

Key words: Russian desman, population decline, poaching, special protected natural areas