Создание «зеленых коридоров» между существующими ООПТ Ленинградской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ГЕОЭКОЛОГИЯ, КРАЕВЕДЕНИЕ, ТУРИЗМ

Л. Б. Вампилова, М. Н. Калинина, В. П. Коротун, И. А. Легков, Е. И. Мкртчян

Создание «зеленых коридоров» между существующими ООПТ Ленинградской области

По состоянию на 1 января 2015 г. на территории Ленинградской области располагаются 47 ООПТ общей площадью 585,6 тыс. га, что составляет 6,8 % от площади области, в том числе два ООПТ федерального значения: государственный природный заповедник «Нижне-Свирский» и государственный природный заказник «Мшин-ское болото», 41 ООПТ регионального значения: природный парк «Вепсский лес», 24 государственных природных заказника и 16 памятников природы, а также четыре ООПТ местного значения. Доля площади Ленинградской области, занимаемая ООПТ федерального, регионального и местного значения, составляет соответственно 1,19 %, 5,58 % и 0,05 % (Вампилова и др., 2008). Большинство особо охраняемых природных территорий Ленинградской области было основано в 1976 г., в том числе и все памятники природы. В российское время список ООПТ области пополнился за счёт создания заказника Север Мшинского болота (1991), заказников Гладышевского и Берёзовые острова (1996), Вепсского леса (1999), Кургальского (2000) и Лебяжьего заказников (2007).

Анализ процесса развития сети ООПТ выявил общие проблемы, требующие решения, как на региональном, так и федеральном уровне. Участки акватории Финского залива Балтийского моря, включенные в площадь региональных ООПТ, в соответствии с законодательством РФ находятся в ведении федеральных органов исполнительной власти. Недостаточно хорошо организована охрана ООПТ: отсутствует координация деятельности природоохранных контролирующих органов различных ведомств в границах ООПТ, не все ООПТ обеспечены охраной со стороны органов государственной власти, остается практически бесконтрольным соблюдение режима использования территорий ООПТ на землях, находящихся в ведении Министерства обороны РФ.

За редким исключением (Саблинский, Линдуловская роща и др.), слабо развита инфраструктура на ООПТ: отсутствуют аншлаги, указатели, панно, демонстрационные щиты с информацией о территории. ООПТ недостаточно изучены: отсутствуют тематические карты растительности, почв, фаунистических комплексов, ландшафтов, научные обоснования, полноценные паспорта и положения, не

налажена система мониторинга. Недостаточна экопросветительская деятельность: практически нет рекламной продукции, отсутствуют экотропы и маршруты экологического и профессионального туризма (кроме Нижнесвирского заповедника, Вепсского леса, Раковых озер, Саблинского), информированность населения, как посещающего, так и проживающего на ООПТ, незначительная.

Основными проблемами функционирования и поддержки ООПТ являются: незавершенность процесса создания существующих ООПТ регионального значения (ограничения по использованию территорий не зарегистрированных в документах земельного кадастра); сложность принятия управленческих решений в области функционирования ООПТ (земли принадлежат различным собственникам и землепользователям), недостаточность финансирования и сложность при организации администраций особо охраняемых природных территорий, что не позволяет в полной мере осуществлять их охрану, развитие, использовать рекреационный потенциал территорий, вести работу по поиску инвесторов.

Наряду с вышеперечисленными вопросами, на наш взгляд, остаются проблемы, не учтенные во время проектирования региональной сети ООПТ Ленинградской области. В частности, необходимо формирование «экологического каркаса», состоящего из сопряжённой системы особо охраняемой природной территории. Ненарушенные территории имеют естественный уровень биоразнообразия и могут представлять собой оптимальные участки для создания новых охраняемых природных территорий. К элементам экологической сети ООПТ относятся ключевые участки со средоточием разнообразия видов, коридоры или переходные зоны для миграции и генетического обмена, буферные зоны для защиты от неблагоприятных внешних воздействий. С помощью единой экологической сети между отдельными ООПТ сохраняется весь комплекс природных экосистем со средой существования видов и их генетического многообразия (Сергиенко, 2014).

Вопрос о создании «зеленых коридоров» между уже существующих ООПТ является достаточно проблематичным. На момент становления этих заказников не рассматривалась проблема миграции животных между заповедными территориями. На территориях, оказавшихся между заказниками, проложены автомобильные и железные дороги, ведется хозяйственная деятельность. Таким образом, решение вопроса миграции животных должно рассматриваться на стадии проектирования ООПТ. На данный момент возможно провести так называемый «зеленый коридор» между такими заказниками Ленинградской области как Раковые озера и Гряда Вярямянсель-ская. Зеленая Тропа №1 Раковые озера - Гряда Вярямянсельская. Однако, по территории, разделяющей заказники, проложены ско-

ростные трассы, что создает помеху для миграции животных. Для решения этой проблемы необходимо проектировать сооружение виадука. На космическом снимке участка территории между заказниками Раковые озера и Гряда Вярямянсельская обширную площадь занимают леса, что является положительным условием для создания «зеленого коридора». Осуществляется проектирование новых ООПТ, граничащих или находящихся в непосредственной близости с уже существующими. Проблему миграции животных необходимо решать уже на этой стадии.

Зеленая Тропа №2 Линдуловская роща - Гладышевский заказник. Границы Линдуловской рощи частично соприкасаются с границами Гладышевского заказника. Однако в северной части они не соприкасаются, поэтому здесь требуется «зеленый коридор». Свободная территория между заказниками не занята хозяйственными угодьями и можно свободно проложить такой коридор без затрат. С южной стороны заказника Линдуловская роща есть перерыв между фрагментами заповедной территории, что требует создания «зеленого коридора». Судя по космическому снимку, здесь фрагментарно нарушены леса и присутствуют освоенные территории, кроме того, здесь меандрирует река и ее необходимо пересечь несколько раз виадуками, чтобы «зеленый коридор» не пролегал в непосредственной близости к топким местам или по освоенной территории. На севере от Гладышевского заказника расположен заказник Болото озерное. Между этими заказниками расположены обширные площади лесных угодий, что позволяет разумно проложить здесь «зеленый коридор». Однако здесь же расположена железная дорога. Для обеспечения животных безопасным переходом необходимо строить виадук, что приведет к определенным финансовым затратам.

Зеленая Тропа № 3 Лисинский заказник - Глебовское болото. Рекомендуется проложить «зеленый коридор» между заказниками -«Глебовское болото» и заказником «Лисинский». Начало «зеленого коридора» должно располагаться в южной части Лисинского заказника, двигаться далее к северной части заказника «Глебовское болото». Путь будет прокладываться через Кудровскую канаву и реку Верхняя Суйда, на которых нужно соорудить мостики для переправы через водоемы. Тропа должна соединить южную часть Лисинско-го заказника с северной частью заказника «Глебовское болото». Организация данного «зеленого коридора» поможет сохранить популяцию некоторых видов животных и растений.

Зеленая Тропа № 4 Шалово-Перечицкий заказник - заказник Белый камень. Предлагается проложить зеленую тропу для миграции животных между двумя ООПТ регионального значения. Оба заказника располагаются в Лужском районе Ленинградской области и являются комплексными, им присвоен региональный статус. «Белый

камень» является местом размножения, нагула и зимовки крупных млекопитающих, а Шалово-Перечицкий также является территорией сохранения биологического разнообразия. Тропа соединит северо-восток Шалово-Перечицкого заказника с северо-западом заказника «Белый камень». Тропа, которая должна пролегать по лесным массивам для безопасности и удобства животных, на своем пути встречает две серьезные преграды, одна из которых Октябрьская железная дорога Витебского направления в районе 133-го километра, а также трасса А-41. Для безопасного передвижения животных в этом участке предлагается постройка двух виадуков. Однако это только часть проблемы. ГИС-анализ обеспеченности ООПТ различных природных территориальных комплексов регионов показывает, что в структуре ООПТ имеется серьезный дисбаланс.

В принципе, положение в системе ООПТ Ленинградской области напоминает положение с ООПТ в мире: сравнительно легко и охотно выделяются угодья, не представляющие серьезной ценности для пользователей природными (в том числе - лесными) ресурсами. Однако организация ООПТ и ограничение хозяйственной деятельности, связанной с эксплуатацией природных (и лесных) ресурсов, всегда вызывает большое сопротивление на всех уровнях общества. Более того, организации таких форм территорий высшей защиты как заповедники и заказники наиболее активно противодействует именно местное население, опасающееся потерять источники существования.

Список литературы

1. Вампилова Л. Б., Баличева С. А., Жаворонкова И. А., Смелков М. Ю. Анализ природных и историко-культурных составляющих для оценки туристско-рекреационного потенциала Ленинградской области / Проблемы биологии, экологии, географии, образования: история и современность. Материалы второй международной научно-практической конференции. 3-5 июня 2008 г. / под общ. ред. профессора В. Н. Скворцова. - СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2008. -С. 336-342.

2. Сергиенко В. Г. Состояние и проблемы охраны биологически ценных и малонарушенных лесных территорий Европейского Севера / В. Г. Сергиенко // Псковский регионологический журнал. 2014. - № 18. - С. 45-55.

Л. Б. Вампилова, Б. З. Нанзатов

Эвенкийский период освоения ландшафтов Баргузинской котловины

До эвенкийского периода освоения ландшафтов Баргузинской котловины нами был выделен раннесредневековый (курыканско-баргутский) (Вампилова, Нанзатов, 2016). В послеюаньский период

295