CC BY
89
В коллекции имеются гелиофиты, растения открытых, постоянно и хорошо освещаемых местообитаний (Euphorbia L., Opuntia (Tourn.) Ml!!., Echinocactus Llnk & Otto, Ferocactus Brltton & Rose, Lithops N.E.Br.) и сциофиты - растения сильно затененных местообитаний, плохо переносящие сильное освещение прямыми солнечными лучами (Selaginella P. Beauv, Begonia L., Tradescantia L.). Здесь представлены мезотермофиты - растения со средней термофильностью, например Musa L., Caryota L., Cycas L., Dracaena Vand. ex L., Monstera Adans., Hibiscus L., и микротер-мофиты - растения с низкой темофильностью, такие как Junlperus L., Thuja L., Chamaecyparls Spach.
Экспонируемые растения позволяют исследовать специфику биоценозов субтропического и тропического поясов: влажных тропических лесов, тропических пустынь; средиземноморских лесов и зарослей кустарников; влажных субтропических и горных хвойных лесов; субтропических пустынь, пресноводных водоемов и прибрежных зон.
Практические занятия по биоэкологии проводятся как непосредственно в саду, так и в учебных лабораториях с использованием готовых учебных и наглядных пособий. Работа с экспонатами коллекции ботанического сада пробуждает у студентов познавательный интерес к научно-исследовательской работе, формирует профессиональные компетенции, необходимые в их дальнейшей деятельности.
Список литературы
1. Андреев Л. Н., Бер М. Н., Егоров А. А. и др. Ботанические сады и дендрологические парки высших учебных заведений. - URL: http:/garden.kare!la.ru/cgl-bln/!ook/bgs_!lst.p!?O=!and
2. Воропаева Е.В., Лебедева М.Ю. Использование образовательных ресурсов ботанического сада ЛГУ им. А.С. Пушкина в преподавании дисциплины «Биогеография» // Экологическое равновесие: природное и историко-культурное наследие, его сохранение и популяризация: материалы VI междунар. науч.-практ. конф., 12 нояб. 2015 г. - С. 208-211.
3. Смирнова В. С., Грищенко С. В. Флористическое биоразнообразие в учебных ботанических садах: ботанический сад Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. - СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2010. - 136 с.
4. Takhtajan A. F!owerlng P!ants. Sprlnger Ver!ag. 2009. 918 P.
А. С. Курдюков, Н. А. Михайлов, С. С. Папикян,
И. И. Петров, С. А. Петров
Проблемы формирования региональной сети особо охраняемых природных территорий Ленинградской области
Формирование системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) происходит не только исходя из ее природных условий, но и в зависимости от исторических, социально-экономических и этнических особенностей. В России первые заповедники (Баргузинский и «Кедровая
Падь») были созданы в 1916 г. После 1917 г. формирование системы заповедников в стране шло достаточно активно, однако этот процесс был сложным. Так, в 1951 г. «волевым решением» было ликвидировано более двух третей из существовавших тогда в СССР 128 заповедников, а общая их площадь существенно сократилась. С 1957 г. началось частичное восстановление упраздненных заповедников, а также создание новых: 53 заповедника было организовано в период 1970-1984 гг., и созданы первые в стране национальные парки.
Основные принципы и задачи формирования сети ООПТ:
1. При планировании системы ООПТ необходимо опираться на типологию ландшафтов; различные типологические группы ландшафтов должны быть обеспечены заповедными эталонами (Исаченко, 2001).
2. Территория заповедника должна охватывать весь типичный для данного ландшафтного района ряд местных ландшафтов (например, сопряженный ряд от водоразделов до днищ долин и водоемов).
3. В заповедниках необходимо сохранять естественную структуру и функционирование ландшафтов: в идеале создаются заповедники-дублеры с целью изучения техногенной трансформации соответствующих геосистем.
4. Каждый заповедник должен быть обеспечен детальной ландшафтной съемкой (Исаченко, 2001).
Как показали исследования в ряде регионов Северо-Запада и Севера Европейской России, многие ООПТ создаются без должного научного обоснования в особенности в том, что касается репрезентативности (эталонности) соответствующих ландшафтов. Создание многих ООПТ обусловлено случайностью. Нередко ООПТ локального уровня имеют не «природно-ориентированный», а «социально-ориентированный» характер. В качестве ООПТ выделяются лесные земли вокруг населенных пунктов, где местное население традиционно собирает грибы и ягоды. При этом соответствующая территория может и не быть эталоном местных ландшафтов. Как обстоит дело с ландшафтным обоснованием функционирования и развития сети ООПТ в постсоветской России на рубеже XX и XXI столетий?
К 2013 г. на территории Российской Федерации было 102 заповедника и 43 национальных парка (НП). Суммарная величина заповедников и заповедных зон НП превысила 1,6 % площади страны (для сравнения: в 1985 г. Заповедные территории занимали 0,64 % площади СССР).
Ландшафтная структура любого региона представлена на ландшафтной карте, являющейся подлинным документом, отражающим современное состояние ландшафтов.
Первая ландшафтная карта Ленинградской области была опубликована в атласе Ленинградской области (Атлас, 1967). Нами был проведен ландшафтный анализ, инвентаризация всех категорий ООПТ Ленинградской области на основе типов ландшафтов указанной ландшафтной
281
карты. Результатом анализа является таблица, в которой получили отражение категории ООПТ Ленинградской области и их приуроченность к определенным типам урочищ. Например, в сельговых, с преобладанием ельников зеленомошных, на озерно-гляциальных гравелистых песках и на карбонатном валунном суглинке ООПТ отсутствуют. Больше всего статусных, проектируемых и предлагаемых ООПТ Ленинградской области расположены на равнинах с нормальным или кратковременно-избыточным увлажнением. При этом на равнинах с карбонатными породами, со сложными ельниками и дерново-карбонатными почвами нет проектируемых ООПТ. Самое большое число предлагаемых ООПТ отмечено на рыхлых бескарбонатных породах с еловыми или сосновыми лесами. ООПТ статуса заповедника и природного парка присутствуют лишь на холмисто-моренных с ельниками зеленомошными, а также валунных суглинках равнин и верховых болотах.
В природных комплексах, где отсутствуют ООПТ, следует создать охраняемые объекты ради сохранения ландшафтного разнообразия. Ценность сельговых урочищ с преобладанием ельников зеленомошных заключается в ландшафтном разнообразии склонов различных экспозиций, большой пестроте почвенно-растительных разностей. На карбонатном валунном суглинке формируются полидоминантные луга, ценные биогеоценозы. Равнины на озерно-гляциальных гравелистых песках, лимно-гляциальных отложениях участвуют в строении дельтово-ледниковых террас камовых комплексов, большей частью собственно камов и озов, и отличаются разнообразием растительности.
По состоянию на январь 2015 г. на территории Ленинградской области располагаются 47 ООПТ общей площадью 585,6 тыс. га, что составляет 6,8 % от площади области, в том числе два ООПТ федерального значения: государственный природный заповедник «Нижне-Свирский» и государственный природный заказник «Мшинское болото». В этот перечень входят 41 ООПТ регионального значения: природный парк «Вепсский лес», 24 государственных природных заказника и 16 памятников природы, а также четыре ООПТ местного значения. На территории Ленинградской области ООПТ федерального, регионального и местного значения составляют соответственно 1,19 %, 5,58 % и 0,05 % (Вампило-ва, 2011). Большинство особо охраняемых природных территорий Ленинградской области было основано в 1976 г., в том числе и все памятники природы. В настоящее время список ООПТ области пополнился за счёт заказника Север Мшинского болота (1991 г.), заказников Гладышевского и Берёзовых островов (1996 г.), Вепсского леса (1999 г.), Кургальского (2000 г.) и Лебяжего (2007 г.).
Все охраняемые объекты области, кроме Вепсского леса и Нижне-свирского заповедника, разделены по категориям: на комплексные - 20, ботанические - 3, геологические - 6, геологическо-гидрологические - 2, гидрологические - 5, ландшафтные - 1 и орнитологические - 1.
282
В пяти ООПТ Ленобласти, которым в 1994 г. постановлением Правительства Российской Федерации № 1050 был присвоен статус водно-болотных угодий международного значения, действуют международные и национальные программы, направленные на охрану водно-болотных комплексов.
Анализ процесса развития сети ООПТ выявил общие проблемы, требующие решения как на региональном, так и федеральном уровне. Например, участки акватории Финского залива Балтийского моря, включенные в число региональных ООПТ, в соответствии с законодательством РФ находятся в ведении федеральных органов исполнительной власти.
Недостаточно хорошо организована охрана ООПТ: отсутствует координация деятельности природоохранных контролирующих органов различных ведомств в границах ООПТ. Не все ООПТ обеспечены охраной со стороны органов государственной власти Ленинградской области. Остается практически бесконтрольным соблюдение режима использования территорий ООПТ на землях, находящихся в ведении Министерства обороны РФ.
За редким исключением (Саблинский, Линдуловская роща), слабо развита инфраструктура на ООПТ: отсутствуют указатели, панно, демонстрационные щиты, сообщающие посетителю необходимую информацию. ООПТ недостаточно изучены: отсутствуют тематические карты растительности, почв, фаунистических комплексов, ландшафтов, научные обоснования, полноценные паспорта и положения, не налажена система мониторинга. Слабо организована экопросветительская деятельность: практически нет рекламной продукции, отсутствуют экотропы и маршруты экологического и профессионального туризма (кроме Нижнесвирского заповедника, Вепсского леса, Раковых озер, Саблинского), информированность населения, как посещающего, так и проживающего на ООПТ, незначительная.
Основными проблемами функционирования и поддержки ООПТ являются: незавершенность процесса создания существующих ООПТ регионального значения (ограничения по использованию территорий, не зарегистрированных в документах земельного кадастра); сложность принятия управленческих решений в области функционирования ООПТ (земли принадлежат различным собственникам и землепользователям), недостаточность финансирования и сложность при организации администраций особо охраняемых природных территорий, что не позволяет в полной мере осуществлять их охрану, развитие, использовать рекреационный потенциал территорий, вести работу по поиску инвесторов.
Для решения части проблем развития и совершенствования сети ООПТ области и на основании распоряжения губернатора Ленинградской области от 9 сентября 2002 г. разработана РЦП «Поддержка и раз-
283
витие особо охраняемых природных территорий Ленинградской области на период до 2010 г.», согласованная в установленном порядке. Проект областного закона «О региональной целевой программе "Поддержка и развитие ООПТ Ленинградской области на период до 2010 г."» одобрен постановлением Правительства Ленинградской области от 29 сентября 2003 г. № 203 и принят Законодательным собранием Ленинградской области 3 февраля 2004 г.
Для развития системы ООПТ Ленинградской области подготовлены и находятся в разной степени согласования проекты постановлений Правительства Ленинградской области по организации государственных природных комплексных заказников «Низовское болото», «Кузнечное» и памятника природы «Анисимовские озера». Проводятся согласования проектов постановлений Правительства Ленинградской области по государственным природным комплексным заказникам «Выборгский» и «Березовые острова». ГИС-анализ обеспеченности ООПТ различных природных территориальных комплексов регионов показывает, что в структуре ООПТ имеется серьезный дисбаланс.
Положение в системе ООПТ Ленинградской области напоминает положение с ООПТ в мире: сравнительно легко и охотно выделяются угодья, не представляющие серьезной ценности для пользователей. Однако организация ООПТ и ограничение хозяйственной деятельности, связанной с эксплуатацией природных ресурсов, всегда вызывает большое сопротивление на всех уровнях общества. Более того, организации таких форм территорий высшей защиты, как заповедники, национальные парки и федеральные заказники, наиболее активно противодействует именно местное население, опасающееся потерять источники существования.
Именно этим, на наш взгляд, вызвано абсолютно нетерпимое положение, когда обширные территории естественных лесов востока области являются практически незащищенными, тогда как на западе области выделяются новые особо охраняемые природные территории (но за счет неэксплуатационных болотных массивов).
Список литературы
1. Атлас Ленинградской области / гл. ред. А. Г. Дуров. - М.: ГУГК, 1967. - 82 с.
2. Вампилова Л. Б., Кувардина М. Н., Мартынов В. Л. Туристские ресурсы и ту-ристско-рекреационное районирование Ленинградской области: моногр. - СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, ВВМ, 2011. - 139 с.
3. Исаченко Г. А. Ландшафтный анализ сети особо охраняемых природных территорий России // Комплексные географические исследования природоохранных территорий. - Петрозаводск: КГПУ, 2001. - С. 3-12.
