Научная статья на тему 'Совы центральной части Воронежской области'

Совы центральной части Воронежской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
1525
99
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Соколов Александр Юрьевич, Химин Александр Николаевич

Второе издание. Первая публикация: Соколов А.Ю., Химин А.Н. 2009. Совы центральной части Воронежской области // Совы Северной Евразии: экология, пространственное и биотопическое распределение. М.: 287-289.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Совы центральной части Воронежской области»

Пирогов Н.Г. 2014. Встречи залётных редких видов птиц в Поронайском заповеднике и на сопредельной территории (остров Сахалин) // Ареалы, миграции и другие перемещения диких животных: Материалы Международ. науч.-практ. конф. Владивосток: 250-254.

Пронкевич В.В. (2001) 2014. Новые сведения о птицах Хабаровского края // Рус. орни-тол. журн. 23 (1048): 2871-2873.

Пронкевич В.В. 2015. Новые данные о редких представителях орнитофауны Хабаровского края //Вестн. СВНЦДВО РАН 4: 89-94.

Пронкевич В.В., Антонов А.Л., Олейников А.Ю., Воронов Б.А. 2014. Численность дальневосточного аиста Ciconia boyciana Swinhoe, 1873 и мероприятия по повышению его продуктивности в заказнике «Аистиный» (Хабаровский край) в 2011 году // Амур. зоол. журн. 6, 1: 88-91.

Пронкевич В.В., Воронов Б.А., Атрохова Т.А, Антонов А.Л., Аднагулов Э.В., Олейников А.Ю. 2011. Новые данные о редких и малоизученных птицах Хабаровского края // Вестн. СВНЦ ДВО РАН 3: 70-76.

Пронкевич В.В., Росляков В.И., Воронов Б.А. 2011. Результаты учёта редких и малоизученных птиц в Приамурье и Юго-Западном Приохотье в 2011 году // Амур. зоол. журн. 3, 4: 381-385.

Рождественский О.Ю., Курякова О.П. 2012. Регистрации обыкновенного скворца Stur-nus vulgaris и ходулочника Himantopus himantopus на Камчатке // Рус. орнитол. журн. 21 (805): 2542-2544.

Росляков Г.Е. 1987. Охота по перу в Приамурье. Хабаровск: 1-127.

Росляков Г.Е. 1996. Птицы Хабаровского края (справочное пособие). Хабаровск: 1-92.

Тиунов И.М. 2002. Встречи залётных птиц в северной части Среднего Сихотэ-Алиня (юг Хабаровского края) // Рус. орнитол. журн. 11 (178): 214-215.

Тиунов И.М., Блохин А.Ю. 2011. Водно-болотные птицы Северного Сахалина. Владивосток: 1-344.

Шибаев Ю.В. 2011. Желтоклювая цапля Egretta eulophotes (Swinhoe, 1860) // Птицы России и сопредельных регионов. Пеликанообразные, Листообразные, Фламингообраз-ные. М.: 295-298.

Brazil M. 2009. Birds of East Asia. Eastern China, Taiwan, Korea, Japan and Eastern Russia. London: 1-529.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1240: 260-264

Совы центральной части Воронежской области

А.Ю.Соколов, А.Н.Химин

Второе издание. Первая публикация в 2009*

Материалы, которые легли в основу данного очерка, собраны авторами в 1989-2006 годах в Павловском, Бобровском и Таловском районах (общая площадь 600 тыс. га), расположенных в центре Воронежской области. Ландшафтно-географические особенности всего района

* Соколов А.Ю., Химин А.Н. 2009. Совы центральной части Воронежской области // Совы Северной Евразии: экология, пространственное и биотопическое распределение. М.: 287-289.

исследований определяются в первую очередь проходящей здесь границей лесостепи и степи, наличием долины реки Дон и долин его притоков — рек Битюг, Икорец и Осередь. В Бобровском районе на левобережье Битюга находится крупный островной лесной массив — Хренов-ский бор. В северо-западную часть Павловского района окраиной заходит Шипова дубрава. В поймах рек Битюг и Икорец также встречаются небольшие участки пойменных и нагорных дубрав. Помимо того, имеются участки пойменных лугов, местами по склонам балок и речных долин сохранились степи. Основная часть территории занята сельскохозяйственными полями, разделёнными полезащитными лесополосами. В целом все природные комплексы являются типичными для Воронежской области, характерен для региона и видовой состав сов.

Всего на рассматриваемой территории отмечено 6 гнездящихся видов сов (Турчин 1992; Простаков, Соколов 1997; Соболев и др. 1999). Для болотной совы в последние годы отмечена тенденция некоторого роста численности. У ушастой совы наблюдается выраженный процесс синантропизации. С учётом последних находок, можно сделать предположение о некотором увеличении численности филина. Численность домового сыча и в особенности сплюшки значительно снизилась в последние 20 лет; заметно её некоторое снижение и для серой неясыти. Более подробная информация приводится в видовых очерках.

Филин Bubo bubo. Очень редкий гнездящийся вид. Современная численность филина в районе исследований, по всей видимости, не превышает 7-9 пар. В конце XX века филин был отмечен на гнездовании в Хреновском бору, в пойменных лесах в бассейнах рек Дон, Битюг, Икорец. Считалось, что основными биотопами, в которых филин гнездится в данной местности, являются спелые леса разного типа (Нумеров, 1996). В 2006 году в пойме реки Битюг было найдено гнездо, расположенное в небольшом отроге коренного правобережного склона севернее города Боброва. Гнездо размещалось в верхней части свежего оползня на высоте 4 м от дна балки, всего в 300-350 м от крайнего дома дачного посёлка. Гнездование в условиях с повышенным фактором беспокойства может являться следствием того, что прочие пригодные территории заняты другими парами, и свидетельствовать пусть о незначительной, но стабилизации численности филина в этом районе.

Ушастая сова Asio otus. Обычный гнездящийся, немногочисленный зимующий вид. Наиболее охотно гнездится в полезащитных лесополосах; плотность населения в среднем оценивается 4-5 пар/км2, в старых лесополосах Каменной степи максимально до 7 пар/км2 (Тур-чин 1992). В 50-летних посадках сосны в окрестностях города Павловска средняя плотность населения около 1.7 пары/км2; в пойменных лесах в долине реки Битюг и в Хреновском бору — около 0.1 пары/км2. В Каменной степи в 62% случаев (n = 23) ушастые совы для гнездования

используют гнёзда сорок Pica pica, в 21% - грачей Corvus frugilegus, в 15% — серых ворон Corvus cornix и в 2% — старые гнёзда дневных хищных птиц. В остальных известных случаях (n = 25) гнездование в гнёздах сорок отмечено для 56% пар сов, серых ворон — для 24%, соек Garrulus glandarius — для 12%, в колониях грачей — для 8% пар.

С середины 1990-х годов в районе исследований ушастая сова стала активно осваивать территории населённых пунктов, где гнездится в парках, скверах, на старых кладбищах, а также в зоне застройки, что отмечалось и для других регионов (Воронецкий 1999; Белик 2003). В частности, на гнездовании ушастые совы отмечены на окраине Павловска, в некоторых сельских населённых пунктах Павловского района, а также в центральной части города Боброва. На территории последнего в 1995 году впервые загнездилась одна пара, в 2000-2004 годах мы находили по 2 пары, в 2004-2005 — 3, в 2006 году, вероятно, гнездилось уже 4 пары.

Для «городских» сов характерны более поздние сроки размножения, хотя токование самцов можно слышать с конца февраля. Начало откладки яиц, как правило, приходится на первую декаду мая, т.е. на время, когда на деревьях появляются листья. В то же время у птиц, гнездящихся в естественных биотопах, птенцы начинают оставлять гнёзда уже во второй декаде мая. В выводках, отмеченных в населённых пунктах, количество птенцов составляло 3 (1 гнездо), 4 (2) и 5 (2); в естественных биотопах минимальное количество птенцов составляло 2, максимальное 7, обычно — 4-6.

Практически ежегодно ушастые совы зимуют в Воронежской области. Нередко в зимнее время они образуют скопления до 10-13 особей (Махинов, Химин 2003; Химин 2006).

Болотная сова Asio flammeus. В настоящее время немногочисленный гнездящийся вид, хотя ещё в середине 1990-х годов в северной и центральной частях Воронежской области болотная сова была весьма малочисленна (Нумеров 1996; Соболев и др. 1999; Соколов 1999; Турчин 1999). Некоторое увеличение численности, отмеченное на территории района исследований, имело место в начале XXI века. Как возможная причина этого рассматривается снижение интенсивности использования сельскохозяйственных земель (Венгеров 2005). Населяет залежи и неудобья на сельскохозяйственных полях, степные балки, в меньшей степени пойменные луга; отмечено гнездование в посевах многолетних трав, а также на брошенных огородах дачных участков. В Каменной степи в конце XX века плотность населения составляла примерно 0.5 пары/км2 гнездопригодной территории, 0.08 пары/км2 необлесённой или 0.07 пары/км2 общей территории. На северо-востоке Бобровского района, где болотные совы гнездились по днищам степных балок в куртинах ракитника, частота встречаемости оценена в 0.8

пары на 1 км линейного маршрута. На данный момент средняя плотность населения в районе исследований составляет 0.01 пары/км2 (1-2 пары на 1 км2 гнездопригодных территорий — Венгеров 2005).

Как и ушастая сова, болотная почти ежегодно встречается во время зимовки. По результатам зимних учётов 2004/05 года плотность населения в агроценозах составляла 2 ос./км2 (Соколов и др. 2004, 2006). Изредка зимующие болотные совы образуют скопления до 8-10 особей.

Сплюшка Otus scops. В 1930-1960 годах численность сплюшки в Воронежской области претерпевала значительные колебания (Кадочников 1963; Семаго 1970). В 1980-1990 годах сплюшка практически повсеместно стала редкой (Нумеров 1996). В Каменной степи в 19891991 годах она не обнаружена (Турчин 1992). В Хреновском бору последняя встреча зарегистрирована в 1982 году: наблюдалась пара, проявлявшая брачное поведение (Соболев и др. 1999). В 1996 году эта совка встречена на опушке Шипова леса (П.Д.Венгеров, устн. сообщ.). В настоящее время достоверные случаи гнездования сплюшки в районе исследований не известны.

Домовый сыч Athene noctua. Малочисленный оседлый вид. О гнездовании в естественных биотопах в настоящее время информация отсутствует. Все известные случаи (n = 8) зарегистрированы на территории населённых пунктов, где птицы явно тяготеют к различным сельскохозяйственным объектам. Частичное или полное прекращение работы последних в результате экономического кризиса, вероятно, косвенно выразилось в снижение численности домового сыча через снижение обилия потенциальной добычи.

Серая неясыть Strix aluco. Обычный, но немногочисленный оседлый вид. Наиболее охотно гнездится в пойменных дубравах и ольшаниках, где плотность населения доходит до 1 пары на 1 км2. В других типах леса плотность населения составляет 0.2-0.4 пары/км2. В Каменной степи гнездится в старых дубово-ясеневых лесополосах, имеющих ширину 30 м и более. В связи с недостатком в последних крупных дупел нередко селится в многолетних гнёздах грачей, а также на чердаках в населённых пунктах. Плотность населения составляет 0.3 пары на 1 км2 лесонасаждений, или 0.03 пары на 1 км2 общей площади (Турчин 1992). В селе Хреновое Бобровского района на окраине Хре-новского бора пара серых неясытей длительное время гнездилась на водонапорной башне. В 2002-2003 годах в гнездовое время отмечалась также в парке села Воронцовка Павловского района. Зимой отдельные особи изредка залетают в населённые пункты (Химин 2006).

Литератур а

Белик В.П. 2003. Хищничество тетеревятника и его роль в биоценозах // Ястреб-тетеревятник: Место в экосистемах России. Пенза; Ростов-на-Дону: 146-168.

Венгеров П.Д. 2005. Птицы и малоиспользуемые сельскохозяйственные земли Воронежской области. Воронеж: 1-152.

Воронецкий В.И. 1999. Синантропизация ушастой совы в Восточной Европе и факторы, определяющие этот процесс // Материалы 3-й конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 2: 45-48.

Кадочников Н.П. (1963) 2008. К биологии размножения сплюшки Otus scops в Воронежской области // Рус. орнитол. журн. 17 (419): 768-775.

Махинов Г.А., Химин А.Н. 2003. Зимнее скопление ушастой совы в г. Павловске // Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе: Материалы 4-й регион. науч.-практ. конф. студентов. Воронеж: 18-19.

Нумеров А.Д. 1996. Класс Птицы Aves // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж: 48-159.

Простаков Н.И., Соколов А.Ю. 1997. Обзор фауны позвоночных животных Хреновского бора и сопредельных территорий // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж, 10: 56-64.

Семаго Л.Л. 1970. Изменения в орнитофауне Каменной степи с 1955 по 1967 годы // Вопросы зоологии, физиологии и биофизики. Воронеж: 22-26.

Соболев С.Л., Турчин В.Г, Дудин П.И.,Бережнов И.В. 1999. Некоторые редкие виды хищных птиц и сов Хреновского бора // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 55-59.

Соколов А.Ю. 1999. Встречи редких видов птиц в Хреновском бору и на сопредельных территориях // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 60-63.

Соколов А.Ю., Соколов E., Корольков А., Васильев В. 2004. 6.2. Воронежская область (юг). Зимний сезон 2003-2004 г. // Результаты зимних учётов птиц России и сопредельных регионов. М., 18: 61.

Соколов А.Ю., Соколов E., Корольков А., Васильев В. 2006. 6.2. Воронежская область (юг). Зимний сезон 2004-2005 г. // Результаты зимних учётов птиц России и сопредельных регионов. М., 19: 42-43.

Турчин В.Г. 1992. Население сов Каменной степи // Тез. 6-й межвуз. науч. конф. молодых учёных. Липецк: 193.

Турчин В.Г. 1999. Регионально редкие виды птиц Каменной степи // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 52-54.

Химин А.Н. 2006. Зимняя орнитофауна г. Павловск // Состояние и проблемы экосистем среднерусской лесостепи. Воронеж: 67-71.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.