CC BY
51
вых форм путём гибридизации даже при отсутствии полной географической изоляции вновь образовавшейся формы от её прародителей. В полной изоляции, по нашему мнению, абсолютной необходимости нет; к тому же выводу пришёл, впрочем, уже ранее и Эймер при изучении форм ящерицы ЬасеНа тигаШ.
Ю 03
ты 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 206: 1123-1137
Птицы бассейна Верхнего Дона: §1;п§ИЬгте$
В.С.Сарычев1^ С.М.Климов2),
А.И.Землянухин2), М.В.Мельников2)
]) Заповедник “Галичья гора”, п/о Донское, Задонский р-н, Липецкая обл., 399020, Россия 2) Кафедра зоологии и экологии, естественно-географический факультет, Липецкий государственный педагогический университет, ул. Ленина, д. 42, Липецк, 398020, Россия
Поступила в редакцию 10 февраля 2002
В конце XIX - первой четверти XX в. фауна совообразных бассейна Верхнего Дона была представлена 12 видами (табл. 1). Наиболее обычными и распространёнными повсеместно были ушастая и болотная совы, домовый сыч и серая неясыть. Сплюшка была обычна на юге и в небольшом числе гнездилась на севере региона. Филин встречался достаточно широко, но везде был редок или малочислен, а в ряде районов уже к началу XX в. считался исчезнувшим. Ещё ряд видов (мохноногий и воробьиный сычи, длиннохвостая неясыть) были распространены крайне спорадично и гнездились в очень ограниченном числе, придерживаясь крупных массивов хвойных лесов. На зимних кочёвках редко и нерегулярно встречалась белая сова и крайне редко — ястребиная. Сипуха была редким случайным залётный видом, а указанный случай её гнездования в Воронежской губернии (Огнев, Воробьёв 1925) нам представляется сомнительным.
В концу XX в. видовой состав сов в регионе не изменился, однако произошли заметные изменения в распространении и численности видов (табл. 2). Статус обычного вида сохранила лишь ушастая сова. Болотная сова, домовый сыч и серая неясыть стали редкими или малочисленными, филин — крайне редким. Существенно снизилась численность сплюшки, практически исчезнувшей из северной части региона и сохранившейся в качестве редкого вида в Воронежской обл. Воробьиный сыч и длиннохвостая неясыть были найдены в гнездовое время в Липецкой обл., значительно южнее известных ранее мест размножения, а мохноногий сыч — в нескольких новых местах по всему региону. Вполне возможно, однако, что это объясняется не столько расселением указанных видов, сколько лучшей изученностью территории. Белая сова попадается иногда зимой, но таких
Таблица 1. Виды совообразных и их распространение в бассейне Верхнего Дона
в конце XIX - начале XX вв.
Виды Западная часть (Огнев 1908; Горбачёв 1925; Харузин 1926) Северная часть (Мензбир 1879; Сушкин 1892) Восточная часть Резцов 1910; Предтеченский 1928) Южная часть (Северцов1855; Огнев, Воробьёв 1924
Nyctea scandiaca РЗ, Кз РЗ, Кз Р, Кз Р, Кз
Bubo bubo РГ, Ос РГ,Ос РГ, Ос РГ, Ос
Asio otus ОГ, Кз ОГ, Кз ОГ ОГ
Asio flammeus ОГ, Кз ОГ, Кз ОГ ОГ
Otus scops (Г) (РГ) РГ? МГ
Aegolius funereus РГ, Ос (РГ) РЗ, Кз -
Athene noctua ОГ, Ос ОГ, Ос ОГ, Ос ОГ, Ос
Glaucidium passerinum (РЗ) (РЗ) - -
Surnia ulula - (РЗ) - -
Strix aluco ОГ, Ос ОГ, Ос ОГ, Ос -
Strix uralensis (РЗ) - РГ, Ос -
Tyto alba (РЗ) - - (РГ)
Обозначения:0 — обычный вид; М — малочисленный; Р — редкий; (Р) — очень редкий;
3 — залётный; Г — гнездящийся; Кз — зимующий; Ос — оседлый.
Таблица 2. Виды совообразных и их распространение в бассейне Верхнего Дона
во второй половине XX в.
Виды Липецкая обл. Тамбовская обл. Воронежская обл.
Nyctea scandiaca (РКз) РЗ, Кз (РКз)
Bubo bubo (РГ), Ос (РГ), Ос (РГ), Ос
Asio otus ОГ, Ос ОГ, Кз ОГ, Ос
Asio flammeus МГ, Ос МГ, Кз МГ, Ос
Otus scops (РГ) (РГ?) РГ
Aegolius funereus (РГ), Ос (РГ), Кз (РГ), Ос
Athene noctua РГ, Ос МГ, Ос МГ, Ос
Glaucidium passerinum (РГ) (РГ?), Кз -
Surnia ulula (РЗ) - (РЗ)
Strix aluco МГ, Ос ОГ, Ос ОГ, Ос
Strix uralensis (РГ?), Ос РГ, Ос -
Tyto alba (РЗ) - -
Обозначения:*!) — обычный вид; М — малочисленный; Р — редкий; (Р) — очень редкий;
3 — залётный; Г — гнездящийся; Кз — зимующий; Ос — оседлый.
Примечание; сведения приведены для Липецкой обл. по: Недосекин и др. 1996, Сарычев 2000; Тамбовской обл. по: Скрылева и др. 1994; Воронежской обл. по: Нумеров 1996.
массовых налётов, какие случались в XIX в., уже не происходит. Ястребиная сова и сипуха сохранили статус очень редких залётных видов.
Белая сова Nyctea scandiaca Linnaeus, 1758. Очень редкий кочующий зимой вид. Встречается не ежегодно. Ранее также была редка (Огнев 1908; Горбачёв 1925; Харузин 1926), хотя в отдельные годы наблюдалась в значительном количестве (Сушкин 1892). Прилетает в регион уже в октябре, последние встречи регистрируются в марте.
В Воронежской области отмечена в декабре 1946, 12 декабря 1949, в феврале и декабре 1957 (Аннинский р-н). В конце 1960-х белую сову встре-
чали на окраинах Воронежа. В 1983 её видели около с. Малышево Хохоль-ского р-на. 10 ноября 1984 отмечен залёт в Хопёрский заповедник, в январе 1996 — в Каширский р-н (Нумеров 1996). В январе 1990 взрослую особь наблюдали в Воронежском заповеднике (Венгеров, Лихацкий 1995).
В Липецкой области сообщения о зимних встречах белой совы поступали из разных районов; всюду она очень редка и наблюдается не ежегодно.
Нерегулярно в зимнее время этот вид залетает в Курскую область. В январе-феврале 1946 много сов наблюдали в Центрально-Чернозёмном заповеднике. Отдельные особи залетали сюда в зимние месяцы 1940 и 1952. В декабре 1955 одна белая сова была добыта под Курском. В январе 1959 один экземпляр добыт в Золотухинском р-не. Ещё одна сова найдена мёртвой здесь же в октябре 1976. В январе 1976 белую сову наблюдали на окраине Курска (Миронов 1999).
Филин Bubo bubo Linnaeus, 1758. Очень редкий, спорадически гнездящийся оседлый вид. В Тульской губернии в конце XIX в. был распространён повсеместно, гнездился в больших лесах, но везде был редок (Сушкин 1892). В Новосильском уезде в начале XX в. был очень редок на гнездовании и зимой (Харузин 1926). В центральной и восточной частях Орловской губернии в начале XX в. уже не встречался (Огнев 1908). В Воронежской области был распространён повсеместно, в настоящее время очень редок, хотя и продолжает встречаться в большинстве районов. Общая численность в 1990-1996 годах оценена в 25-35 гнездящихся пар (Нумеров 1996). В Тамбовской области очень редкий гнездящийся вид. С.А.Рез-цов отмечал филина близ устья р. Кашма. В последнее время филин зарегистрирован в трёх точках Цнинского лесного массива (под Тамбовом, в Новолядском и Отьясском лесничествах) (Соколов, Лада 2000). В настоящее время достоверно известны места гнездования 3 пар (Красная книга Тамбовской... 2000). Из Курской области филин почти полностью исчез. Имеются сведения лишь об одном случае его гнездования на северо-западе, около с. Дерюгино Дмитриевского р-на (Миронов 1999). В Липецкой области крики филина приходилось слышать ранней весной в лесах Добров-ского и Усманского районов. Зимой 1979 в Яманском заказнике найдена мёртвая птица. Общая численность, по учётам в 1983-1985 в долине Воронежа, не превышает 5-8 пар (Климов и др. 1989; Климов 1993).
На Верхнем Дону филин биотопически приурочен к двум основным типам местообитаний — крупным массивам сосново-лиственных лесов и нагорным или байрачным дубравам по балкам и долинам рек.
Наиболее крупные островные боры по левобережным террасам долин рек Воронеж, Битюг, Хопёр и др. (например, Усманский и Хреновской боры) традиционно были основными очагами гнездования филина. В борах для гнездования выбираются наиболее глухие участки старолесья, а само гнездо располагается на земле открыто или под прикрытием ствола или комля упавшего дерева. Интенсивная хозяйственная эксплуатация, возросшее рекреационное использование лесов и, возможно, увеличение численности кабана Sus scrofa привели к существенному сокращению численности вида в таких местообитаниях. Даже в Воронежском заповеднике (северная часть Усманского бора), где в 1930-1940-х гнездилось не менее 5-6 пар
(Барабаш-Никифоров, Павловский 1947), филин исчез уже к середине 1960-х (Лихацкий, Венгеров 1992). Современная численность для Хренов-ского бора площадью более 30 тыс. га оценивается в 2-3 пары (Нумеров 1996), а для Цнинского лесного массива (более 100 тыс. га) — в 30 особей (Воробьёв 1999).
Значительная (вероятно, даже основная) часть филинов в настоящее время гнездится на Верхнем Дону по сильно пересечённым правобережьям речных долин и степным балкам. Гнёзда размещаются в нишах на откосах глинистых обрывов, оврагов и меловых скал, иногда — открыто на относительно ровных площадках склонов, заросших кустарником и степной растительностью. Такой тип гнездования филина характерен для долин Хопра, Дона и многих его притоков в центральной и южной частях Воронежской области. Эти местообитания, особенно байрачные дубравы в степных суходолах, лишённых воды, в меньшей степени затронуты хозяйственной деятельностью человека. Тем не менее, тенденция сокращения численности филина наблюдается и здесь. Например, если в Хопёрском заповеднике (16.2 тыс. га) в 1950-е гнездилось до 6 пар, то к 1970-м их число сократилось до 4, а к 1993-1994 — до 1-2 пар (Золотарев, Воробьёв 1999).
Наиболее детально биология размножения филина прослежена в Хопёрском заповеднике и его окрестностях (Золотарев 1979, 1986, 1987, 1994). Начало брачного периода сильно зависит от погодных факторов и в среднем приходится на 8 февраля. Время откладки первого яйца более стабильно и приходится в среднем на 16 апреля. Из 40 известных здесь гнёзд 17 (42%) были расположены на крутых берегах реки в полунишах глинистых обрывов, 9 гнёзд (23%) были устроены в разнообразных сельскохозяйственных угодьях, в т.ч. в оврагах, стогах и пр., 8 (20%) — в лесных урочищах на водоразделах, 5 (13%) — в пойменных лесах. Почти все гнёзда (39 из 40) располагались на земле и лишь одно на дереве. В среднем кладка содержит 3.2 яйца (без учёта гнёзд с 1 яйцом), кладка из 5 яиц встречена один раз. В выводке в среднем 2.3 птенца (п — 25). Наиболее часто встречаются кладки из 2 яиц (46%) и выводки из 2 птенцов (52%). Успешность эмбрионального развития составляет 62%. В период с 1971 по 1978 из 19 бывших под наблюдением гнёзд птенцы успешно вылетели только из 5 (26%), большая же часть кладок (32%) погибла после обнаружения их человеком (наблюдения показали, что покинутая кладка очень быстро привлекает внимание серых ворон). Некоторые кладки были завалены осыпавшимся грунтом (10%). 16% гнёзд разорены человеком.
В Воронежском заповеднике кладка из 3 слабо насиженных яиц найдена 14 апреля 1937, покинутое гнездо — 11 мая 1938. Оба гнезда располагались на земле у основания старых сосен. Ещё в одном выводке отмечено 3 птенца (Барабаш-Никифоров, Павловский 1947). На меловом обрывистом берегу Дона у с. Сторожевое (Лискинский р-н) гнездо с 3 птенцами найдено 12 мая 1995 (Нумеров 1996). В Хреновском бору гнездо с остатками 2 оперённых птенцов обнаружено 7 июля 1992 (Нумеров, Золотарев 1999).
В питании филина преобладают мелкие и средние по величине звери и птицы. Так, в Хоперском заповеднике, где основными охотничьями угодьями птиц служат водоёмы и околоводные пространства, в гнездовой период млекопитающие составляют 88.6% от числа жертв, птицы около 10%. По
биомассе доля этих групп животных составляет, соответственно, 79.4% и 20%. В основном добываются водяная полёвка Arvicola terrestris (47% по числу экз. и 32.7% по массе), выхухоль Desmana moschata (соответственно, 9.5 и 23.1%), ёж Erinaceus concolor (2.6 и 15.7%), серая ворона Corvus comix (6.0 и 16.3%). Водные животные добываются преимущественно во время весеннего половодья. Позднее, в период выкармливания птенцов, в добыче филина возрастает доля ежей и хомяков Cricetus cricetus. У филинов, чьи охотничьи участки прилегают к поселениям человека, в рационе встречаются пасюк Rattus norvegicus, домовая мышь Mus musculus, сизый голубь Columba livia. В погадках одной пары филинов из Хреновского бора птицы составили 57.9% (преобладали врановые и дрозды), а 42.1% приходилось на долю млекопитающих (в т.ч. серая полёвка Microtus arvalis — 21.2%, водяная полёвка — 8.9%) (Нумеров, Золотарев 1999).
Основными лимитирующими факторами для филина являются прямое преследование человеком, разрушение и изменение гнездовых местообитаний и особенно беспокойство в период гнездования.
Ушастая сова Asio otus Linnaeus, 1758. Обычный пролётный, но немногочисленный гнездящийся и кочующий зимой вид. Населяет различные леса, лесополосы, парки и сады. В островных и байрачных лесах численность достигает 0.4 гнезда на 1 км маршрута, в лесополосах — 0.9, в старых парках — 1.5, во фруктовых садах — 0.2 (Климов и др. 1995). По результатам учётов в 1982-1992 в лесопарковой зоне Липецка (смешанные берёзово-сосновые леса на левобережных террасах р. Воронеж) на участке с сильный уровнем рекреационного использования гнездовая плотность составила 1.4 пары/км2, а на участке со слабым — 1.2 (Землянухин 1994а). В Каменной степи в 1989-1991 плотность населения составляла 0.6 пары на 100 га общей площади и 7.0 пар/100 га лесонасаждений (Турчин 1992).
Ушастые совы начинают токовать на гнездовых участках уже в начале января (при затяжных оттепелях), но основная масса птиц приступает к размножению в марте-начале апреля. Гнёзда устраиваются преимущественно в прошлогодних постройках врановых птиц. Так, в Каменной степи (Таловский р-н, Воронежская обл.) 98% от всех найденных кладок находились в старых гнёздах сорок Pica pica, серых ворон и грачей Corvus frugi-legus, и только 2% — в гнёздах хищных птиц. В Липецкой области сова чаще всего использует гнёзда сорок (78.1%), серых ворон (17.1%) и грачей (2.4%). В одном случае ушастая сова поселилась в дупле.
Откладка яиц может происходить в период с конца марта до начала мая (см. рисунок); крайние сроки: 28 марта 1989 — 30 мая 1939. В полной кладке (п = 33) 4-9 яиц, в среднем 5.86±0.22 (S.D. = 1.31, CV= 22.35%). 4 яйца содержали 6 кладок, 5 яиц — 9, 6 яиц — 8, 7 яиц — 9, 8 яиц — 2, 9 яиц — 1 кладка. Повторные кладки состоят из 3-4 яиц. Размеры яиц (п = 131), мм: длина 37.5-44.0, в среднем 40.48±0.09 (CV = 2.68%); диаметр 29.8-34.7, в среднем 32.86±0.07 (CV= 2.60%); индекс удлинённости 69.5-88.8, в среднем 81.23±0.25 (CV= 3.59%).
Пуховые птенцы появляются с середины апреля до середины июня. Начало вылупления непосредственно наблюдали 11 апреля 2000 (проклёв
%
30
20
10
0
29.40
17.60
8.80
23.50
N =33
11.80
5.90
3.00 ■ □ ■
III I II
Март Апрель
Май
Динамика откладки яиц в гнёздах ушастой совы в Центральном Черноземье.
яиц), 6 мая 1983, 31 мая 1980, 23 июня 1939. В окрестностях с. Хлевное с 9 по 18 мая 1995 найдено 20 гнёзд. В большинстве из них были птенцы перед вылетом, в одном — яйца, в другом — выводок из 5 птенцов, причём последний из них только что вылупился (Санин 1995). В Воронежском заповеднике выводки наблюдались 5 июля 1939 и 12 июля 1942 (Барабаш-Никифоров, Павловский 1947). В окрестностях с. Воейково 11 июня 1998 обнаружено гнездо с 3 птенцами в возрасте 14-18 сут; ещё один выводок, уже покинувший гнездо, держался в 300-400 м от первого в ивняках по Дону (Иванчев и др. 2000).
В выводке от 1 до 7 птенцов (п = 17). В 3 выводках был 1 птенец, в 3 — 2 птенца, в 4 - 3, в 1 — 4, вЗ — 5, в 2 - 6 и в 1 выводке — 7 птенцов. Среднее число птенцов в выводке составило 3.47±0.46. По наблюдениям за 6 выводками, на крыло поднимается в среднем 2.7 птенца. Вылетевшие из гнёзд молодые совы долгое время (иногда до конца первой декады августа) держатся вместе с родителями в районе места гнездования.
Осенние миграции ушастых сов не прослежены. Можно сказать только, что в октябре численность сов возрастает. В годы с высокой численностью мышевидных грызунов ушастые совы могут в значительном количестве оставаться на зимовку, концентрируясь в привлекательных для них местах группами по несколько десятков особей. Например, на днёвке в городском парке г. Ельца зимой 1999/2000 собиралось 30-40 сов.
Основу питания ушастых сов в течение всего года составляют мышевидные грызуны. В Хопёрском заповеднике на их долю в апреле-июне приходится 96.6%, в т.ч. серые полёвки — 64.1%, рыжая полёвка Clethriono-mys glareolus — 11.3%; птицы добываются редко (3.4%). Анализ 1442 погадок, собранных в разные сезоны в Воронежской обл. (Барабаш-Никифо-ров, Семаго 1963) показал, что в 98-99% случаев рацион составляли мышевидные грызуны. На долю птиц приходилось 0.47-5.0%. Остатки птиц чаще встречались в позднеосенних погадках. Ушастая сова нападает даже на таких относительно крупных птиц, как сорока и сойка Garrulus glandarius, съедая их за один приём.
Из 598 погадок, собранных в Липецкой обл., в 98.8% встречены остатки мышевидных грызунов. Остатки птиц и насекомых отмечены в равном количестве, их доля составила 1.2% (по 0.6% для каждой группы). Среди мышевидных грызунов доминировала обыкновенная полёвка (98.2%), очень редко попадались рыжая полёвка (0.3%) и домовая мышь (0.3%). Анализ возрастной структуры обыкновенных полёвок, обнаруженных в погадках, показал, что среди добычи ушастых сов молодые зверьки составили 7.6%, полувзрослые 48.1%, взрослые 44.3%. Из птиц в погадках обнаружены рябинник Turdus pilaris, большая синица Parus major и снегирь Pyrrhula pyrhula (Лощинина и др. 1995). Зимой в Липецке приходилось наблюдать охоту ушастой совы на кольчатых горлиц Streptopelia decaocto в местах их ночлега. Среди насекомых в погадках встречались майские жуки и крупные навозники. Во время наблюдений за одним гнездом ушастой совы на Морозов-ской горе в добыче отмечена серая полёвка (80%) и лесная мышь Apodemus sylvaticus (20%) (Турчин, Архарова 1999).
Болотная сова Asio flammeus Pontopidan, 1763. Малочисленный пролётный, гнездящийся и кочующий зимой вид.
Ранее болотная сова была более многочисленна. В Тульской губернии, например, особенно в её южной чернозёмной части, в конце XIX в. она считалась очень обыкновенной на гнездовании и иногда зимовала (Сушкин 1892). В Новосильском уезде этой губернии в начале XX в. болотная сова была также обыкновенна на гнездовании и на весеннем пролёте, очень редка зимой и очень обыкновенна на осеннем пролёте (Харузин 1926).
В конце 1950-х - начале 1960-х отмечено снижение численности болотных сов в связи с сокращением площади подходящих для размножения биотопов (Нумеров 1996). Тем не менее, к настоящему времени вид продолжает заселять весь регион Верхнего Дона.
Гнездится на болотах, высокотравных пойменных лугах, посевах многолетних трав, на сохранившихся степных участках. В последние годы часто встречается на заброшенных, заросших бурьяном полях.
В Каменной степи в 1989-1991 средняя плотность населения болотной совы составила 0.07 пары на 100 га общей площади (0.08 пары на 100 га безлесной территории), а в пересчёте на площадь пригодных для гнездования местообитаний (некосимые залежи, луговины, многолетние травы и пр.) — 0.5 пары на 100 га (Турчин 1999). В 1982-1992 в лесопарковой зоне Липецка (смешанные берёзово-сосновые леса на левобережных террасах р. Воронеж) болотная сова не отмечена на участке с интенсивной рекреацией, а на участке со слабой рекреационной нагрузкой плотность её населения составила 0.9 пары на 1 км (Землянухин 1994а).
Численность подвержена сильным межгодовым колебаниям и связана с численностью мышевидных грызунов. Так, на участке Быкова Шея заповедника “Галичья гора” в период с 1983 по 2001 эта сова гнездилась только в 1989, когда мелких грызунов было исключительно много. На закустарен-ных склонах степной балки общей площадью около 40 га поселились 2 пары болотной совы и одновременно с ними — 2-3 пары луговых луней Circus pygargus и 1 пара степных С. macrourus.
Размножение изучено недостаточно. Токующие на гнездовых участках самцы наблюдались с начала третьей декады марта. Откладка яиц может начинаться в конце марта (найденное 7 апреля 1989 гнездо уже содержало полную кладку из 8 яиц). Повторные кладки находили вплоть до конца мая (27 мая 1989). В степи гнёзда представляют собой небольшие углубления в почве, часто под нависшими ветками кустарников, лишённые какой-либо выстилки. На болотах гнездо устраивается на осоковых кочках. В пяти полных кладках было 5, 6, 7, 7 и 8 яиц. Размеры яиц, мм (п = 24): длина 37.7-40.7, в среднем 39.31+0.14 (CV = 1.68%), диаметр 30.5-33.2, в среднем 31.93±0.16 (CV — 2.39%), индекс удлинённости 77.6-83.8, в среднем 81.23± 0.33 (CV= 1.99%).
Более заметными болотные совы становится в период осеннего пролёта, происходящего с конца сентября по ноябрь. В это время они часто встречаются на днёвках, иногда группами по 5-10 и более птиц, часто совместно с ушастыми совами. На зимовке болотная сова в целом обычна, а в отдельные, особо благоприятные годы бывает даже многочисленной.
Сплюшка Otus scops Linnaeus, 1758. Редкий гнездящийся перелётный вид. Ранее в регионе была более обычной. Указывалась М.А.Мензбиром для Ефимовского уезда Тульской и Елецкого уезда Орловской губерний (по: Сушкин 1892), где сейчас не встречается. Для Новосильского уезда сплюшка считалась редкой, но регулярно гнездящейся птицей (Харузин 1926). В 1930-1960-е сплюшка продолжала оставаться довольно обычной в регионе. В Каменной степи (Воронежская обл.) в 1930-е она считалась обычной гнездящейся птицей, но в 1955 здесь отмечена только одна пара, а в 1956, 1957, 1959, 1965 и 1966 не было обнаружено ни одной птицы. В 1967 сплюшка снова отмечена как обычная гнездящаяся птица Каменной степи, а во время исследований в 1989-1991 вновь не была обнаружена. В 1954-1955 в Хохольском районе на участке в 50 км2 обнаружено 6-8 гнездящихся пар (Нумеров 1996). В Савальском лесничестве в 1957-1958 на 3700 га леса гнездилось не более 3-4 пар (Кадочников 1963). В Воронежском заповеднике в 1930-1940-х пару наблюдали 9 мая 1937, а также есть сведения о находке гнезда летом 1938 (Барабаш-Никифоров, Павловский 1947). В настоящее время сплюшка в Воронежской области редка, хотя и продолжает встречаться на всей её территории.
В Тамбовской области до 1970-х сплюшка встречалась в Цнинском и Иловай-Воронежском лесных массивах. В настоящее время достоверных сведений о её присутствии в области нет (Красная книга Тамбовской ... 2000). В Курской области везде малочисленна. В июне 1965 отмечена в Льговском районе, в июле 1979 встречена в урочище Маховская дача в Суджанском р-не (Миронов 1999). В Липецкой области сплюшка очень редка. Известна находка гнезда в мае 1975 в пойме Воронежа у Липецка (Климов 1993). Кроме этого, в окрестностях пос. Малоозерский (Добров-ский р-н) в 1987-1988 были известны 2 гнездовых участка, где токовали самцы — куртина старой дубравы, примыкающей к посёлку, и средневозрастный дубово-сосновый лес (Бутьев и др. 1990).
Сплюшка встречается в лесах, парках, лесополосах, старых садах. Гнездится в дуплах (иногда в скворечниках) или старых гнёздах сорок. Приле-
тает в конце апреля-первой половине мая. По наблюдениям в Савальском лесу, первый брачный крик отмечался 23-25 апреля, в 1957 — 10 мая. Токование длится до середины июня. Откладка яиц 4-7 июня. В одной отслеженной кладке было 4 яйца. Насиживание продолжалось 25 сут, вылуп-ление птенцов происходило с 28 июня по 1 июля. Вылетели птенцы через 22-25 сут (Кадочников 1963).
В найденном в Липецкой обл. гнезде, размещавшемся в сорочьей постройке, кладка содержала 5 яиц (Климов 1993). По наблюдениям О.А.Ха-рузина (1926), вылет молодых происходит в конце июля-начале августа (23 июля 1922, 2 августа 1922, 6 августа 1924). Лётные молодые с недоросшими маховыми отмечены в Курской обл. уже 14 июля (Дементьев 1951, цит по: Миронов 1999).
Основной добычей сплюшек являются различные членистоногие: крупные бабочки, жуки и пауки. В период похолоданий способны добывать мелких птиц (Кадочников 1963).
Мохноногий сыч Aegolius funereus Linnaeus, 1758). Очень редкий гнездящийся и кочующий зимой вид. В Тульской губернии в конце XIX в. не встречен (Сушкин 1892), для Орловской отмечен как редкий оседлый вид (Горбачёв 1925), в Тамбовскую, когласно С.А.Предтеченскому (1928), очень редко залетал зимой. В настоящее время на Верхнем Дону мохноногий сыч продолжает изредка встречаться в лесах преимущественно на зимних кочёвках в период с октября по февраль. Немногочисленные сведения о его встречах в этот сезон имеются из Воронежского и Хопёрского заповедников, Курской, Липецкой и Воронежской областей (Нумеров 1996; Миронов 1999; Соколов, Лада 2000).
Фактов гнездования известно крайне мало. В приводимых В.И.Щеголевым (1968, 1978) для Тамбовской обл. материалах по гнездовой плотности мохноногого сыча нет конкретных указаний на находки гнёзд или выводков, а сами показатели плотности, несомненно, сильно завышены (например, по его сведениям, в смешанном лесу гнездовая плотность составляет 2.5 пары/км2, в ольшанике и сосняке — 1.25 пары/км2).
В Воронежской области мохноногий сыч в 1950-х гнездился в старой дубраве Савальского лесного массива (Кадочников 1962). Возможно, он гнездится в Воронежском заповеднике, на что указывали ещё в 1930-1940-х И.И.Барабаш-Никифоров и Н.К.Павловский (1947).
В Липецкой области возможно гнездование мохноногого сыча в лесах по долине р. Воронеж, о чём косвенно свидетельствуют опросные сведения, а также поимка в конце сентября 1999 молодой особи, случайно залетевшей в Липецк, по-видимому, из окрестных лесов.
Домовый сыч Athene noctua Scopoli, 1769. Малочисленный гнездящийся оседлый вид. Поселяется в дуплах, искусственных гнездовьях, расщелинах и нишах меловых и известняковых скал, норах оврагов и обрывов, на чердаках строений. Тяготеет к населённым пунктам, особенно сельского типа, животноводческим фермам, в лесах — к опушкам и полянам.
В конце XIX - начале XX вв. домовый сыч был более обычен. В Тульской губернии был распространён повсеместно, но чаще гнездился в юж-
ной, чернозёмной её зоне (Сушкин 1892). В Новосильском уезде этой губернии и в Малоархангельском уезде Орловской губернии в начале XX в. домовый сыч был весьма обыкновенен на гнездовании и зимовках (Огнев 1908; Харузин 1926). В южных уездах Рязанской губернии он был очень обыкновенным, гнездился в соломенных крышах амбаров и риг. В имениях Данковского и Раненбургского уездов А.П.Семёнов (1898) наблюдал даже небольшие колонии домовых сычей.
Сокращение численности домового сыча началось во второй половине XX в. Так, если в 1930-1940-е вид был ещё обычен в Воронежском заповеднике, гнездился на усадьбе и наблюдался на кордонах (Барабаш-Ники-форов, Павловский 1947), а в 1949-1952 отмечался на гнездовании и в дуплянках (Семёнов 1954), то к концу 1980-х стал очень редок (Лихацкий, Венгеров 1992). В заповеднике “Галичья гора” до середины 1970-х домовый сыч селился в расщелинах известняковых скал и на усадьбе, затем исчез и нерегулярно встречается в настоящее время лишь на кочёвках. Причины сокращения численности не установлены, однако одной из них может быть расселение в регионе в 1960-1970-е каменной куницы Martes foina, занимающей сходные с сычом стации.
Данных о размножении практически нет. Известна находка гнезда с 6 яйцами в апреле 1977 на чердаке в г. Липецке (Климов, Александров 1992).
Воробьиный сыч Glaucidium passerinum Linnaeus, 1758. Очень редкий зимующий, возможно, гнездящийся вид. В Тульской губернии в конце XIX в. был однажды добыт М.А.Мензбиром поздней осенью (Сушкин 1892) и им же найден в Орловской губернии во время зимних кочёвок (Огнев 1908). Сведения о современном пребывании имеются только из Липецкой области. Останки одного воробьиного сыча были найдены при осмотре по-едей лесной куницы Martes martes в дуплах желны Dryocopus martius в лесах по долине р. Воронеж (Землянухин 19946, 1995). Ещё одна особь наблюдалась в течение нескольких вечеров во второй декаде июня 1990 в сосновом лесу близ пос. Малоозерский Добровского р-на (Мосалов, Коблик 1995).
Ястребиная сова Sumia ulula Linnaeus, 1758. Очень редкий залётный вид. В Тульской губернии в конце XIX в. была добыта единственный раз в конце марта на пролёте (Сушкин 1892). В Воронежской области отмечена 17 января 1976 в Верхнехавском р-не у с. Малая Приваловка и в том же году у пос. Рамонь (Воробьёв, Лихацкий 1987). В Липецкой области ястребиная сова наблюдалась лишь однажды в Данковском районе в январе
1993 (И.А.Пилюгин, устн. сообщ.).
Серая неясыть Strix aluco Linnaeus, 1758. Малочисленный оседлый гнездящийся вид. В конце XIX - начале XX вв. была распространена повсеместно и в лесах была довольно обыкновенной на гнездовании и зимовках (Сушкин 1892; Огнев 1908; Харузин 1926). К настоящему времени численность серой неясыти снизилась, и она обычна лишь в крупных лесных массивах, например, в Воронежском и Хопёрском заповедниках.
В период размножения серая неясыть тяготеет к старовозрастным участкам леса, предпочитает старые лиственные, преимущественно осиноводубовые насаждения. Гнездовые участки приурочены к крупным полянам,
вырубкам. Гнездится в дуплах деревьев, в Каменнй степи из-за недстатка последних поселяется в гнёздах грачей и на чердаках домов. Из 13 гнёзд серой неясыти, осмотренных в Липецкой обл., 61.5% размещались в разломах стволов, 38.5% в дуплах (Климов и др. 1995).
Плотность гнездования в Хопёрском заповеднике, где вид имеет оптимальные условия для существования, в середине 1970-х составляла 1.1-1.6 пары на 100 га лесопокрытой площади. В Каменной степи в 1989-1991 плотность населения была 0.03 пары на 100 га общей площади и 0.3 — на 100 га лесонасаждений (Турчин 1992). В лесопарковой зоне Липецка (смешанные берёзово-сосновые леса на левобережных террасах р. Воронеж), по результатам учётов в 1982-1992, серая неясыть не отмечена на участке интенсивного рекреационного использования, а на участке со слабой рекреационной нагрузкой гнездовая плотность составила 0.8 пары на 100 га. Зимой на этих же площадках плотность населения составила 1.8 и 1.0 особей на 100 га (Землянухин 1994а).
К размножению серая неясыть приступает в феврале, в отдельные годы даже в январе. Кладки иногда встречаются уже в конце февраля, но чаще всего — в конце марта-апреле. В гнёздах, найденных в Липецкой обл., 8 апреля 1988 было 3 яйца, 24 апреля 1988 — 5 яиц, 8 апреля 1989 — 2 яйца и 2 птенца, 13 апреля 1991 — в одном гнезде 3, в другом 1 яйцо, 17 апреля
1994 — 3 яйца. О.А.Харузин (1926) 24 апреля 1920 нашёл кладку из 8 слегка насиженных яиц. В кладке, найденной в Воронежском заповеднике 6 апреля 1937, было 5 слабо насиженных яиц; Сильно насиженная кладка обнаружена 6 июня 1936 (Барабаш-Никифоров, Павловский 1947).
В кладке 2-6 (иногда до 8) яиц. Из 5 полных кладок, найденных в Липецкой обл., в 3 кладках было 3 яйца, в 1 - 4 и в 1 - 5 яиц. Размеры яиц, мм (п = 14): длина 44.0-48.5, в среднем 46.75, диаметр 36.0-40.2, в среднем 38.35, индекс удлинённости 79.6-85.0, в среднем 82.04%.
Серая неясыть питается грызунами и землеройками, птицами, реже насекомыми и земноводными. В Хопёрском заповеднике в летний период доля млекопитающих в рационе составляет 91%. В добыче доминируют водяная полёвка (40.6%), рыжая (19.8%) и серые (19.3%) полёвки. Доля птиц по массе в добыче неясыти незначительна (8.4%). Во время массового лёта часто добываются майские хрущи (Золотарев 1987). В Липецкой области мелкие зверьки составляют 78.8% диеты серой неясыти (обыкновенная полёвка 65%, рыжая полёвка 15%, домовая мышь 12%, бурозубки Sorex sp. 8%), насекомые — 18.2% (майский хрущ, крупные навозники), птицы — 3% (Лощинина и др. 1995).
Причинами снижения численности обыкновенной неясыти являются, во-первых, существенное сокращение пригодных для гнездования биотопов в связи с практически полной вырубкой в регионе старовозрастных насаждений и, во-вторых, рост численности куниц, активно использующих дупла и уничтожающих при этом кладки, выводки и взрослых сов (Землянухин 19946, 1995).
Длиннохвостая неясыть Strix uralensis Pallas, 1771. Очень редкий гнездящийся и зимующий вид. В начале XX в. отмечен лишь для Орловской губернии как очень редкий зелётный (Горбачёв 1925) и для Тамбов-
ской как редкий оседлый вид (Резцов 1910). С.А.Резцов сообщает о случаях добывание длиннохвостых неясытей в Сокольническом лесничестве и под Моршанском, кроме того, один экземпляр добыт 11 июня 1914 в Тамбовском уезде (Каталог ... 1977).
В настоящее время имеются немногочисленные сведения о встречах длиннохвостой неясыти в Липецкой, Воронежской и Тамбовской областях. Всюду она редка. Так, в Тамбовской области с начала XX в. по настоящее время достоверно известно лишь о 6 встречах (Красная книга Тамбовской ... 2000). Чаще наблюдается на осенне-зимних кочёвках: крики неясыти приходилось слышать в начале октября 1994 в окрестностях с. Преображеновка (Добровский р-н, Липецкая обл.) (Климов и др. 1999), 20 ноября 1994 отмечена в Тамбовской обл. около пос. Пихтеляй (Соколов, Лада 2000). В 1997-1998 в ноябре-январе неясыть трижды встречена в лесопарке г. Воронежа и пригородных лесах и дважды — в Усманском р-не Липецкой обл. (И.В.Боев, устн. сообщ.). Одна птица, добывщая среди дня грача, была застрелена 26 ноября 1998 в с. Воскресеновка Данковского р-на (И.А.Пилю-гин, устн. сообщ.).
Сведения о гнездовании крайне малочисленны. В Тамбовской области, где длиннохвостая неясыть встречается в Цнинском лесном массиве, 29 мая 1993 во Вьюнском лесничестве найдено гнездо, располагавшееся в верхней части комля сломанной сосны на высоте около 5 м. В гнезде находились два пуховых птенца. Кроме того, неясыть наблюдалась 6 июля 1993 в Гал-дымском лесничестве (Соколов, Лада 2000). В Липецкой области длиннохвостая неясыть была встречена в гнездовой период 16 мая 1973 в сосновом лесу у с. Сселки Грязинского р-на (Климов 1993), а также 18 июля 1999 у с. Вертячье Хвеленского р-на. Выводок из двух полуоперившихся птенцов и защищавшую их взрослую птицу наблюдали в парке дер. Рязанки (Чаплыгинский р-н) 23 мая 2000.
Сипуха Tyto alba Scopoli, 1769. Очень редкий случайно залётный вид. Была включена в список птиц Воронежской губернии С.И.Огневым и К.А.Воробьёвым на основании наблюдений Е.Г.Габричевского, встретившего выводок сипухи летом 1911 в парке близ с. Курлак Бобровского р-на (цит. по: Нумеров 1996). Сам факт гнездования очень сомнителен, вследствие чего этот вид был исключён из списка птиц юго-востока ЦЧО И.И.Ба-рабаш-Никифоровым и Л.Л.Семаго (1963). Для Орловской губернии в начале XX в. сипуха отмечена как редкий залётный вид (Горбачёв 1925). Впоследствии сипуха встречена лишь один раз: по сообщению С.И.Медведева, одна птица обнаружена 18 ноября 1986 в лесах Задонского района близ с. Бутырки (Абрамов, Климов 1992).
Литература
Абрамов А.В., Климов С.М. 1992. Орнитологические находки в Липецкой области //Тез. 6-й межвузовской науч. конф. молодых учёных. Липецк: 144. Барабаш-Никифоров, И.И., Павловский Н.К. 1947. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника//Тр. Воронежского заповедника 2: 7-129. Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л.Л. 1963. Птицы юго-востока Черноземного центра. Воронеж: 1-210.
Бутьев В.Т., Большаков Н.М., Ежова С.А., Костин А.Б., Френкина Г.И., Карпов В.Н. 1990. Редкие виды птиц Добровского лесхоза (Липецкая область)
ЦРедкие виды птиц центра Нечерноземья. М.: 62-67.
Венгеров П.Д., Лихацкий Ю.П. 1995. Изменения в орнитофауне Воронежского биосферного заповедника за 1986-1993 годы/'/Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов: Материалы науч. конф., посвящ. 60-летию Хопёрского заповедника. Воронеж: 130-132.
Воробьёв Г.П. 1999. К вопросу о редких птицах Центрального Черноземья в особо ценных природных экосистемах Тамбовской области ЦРедкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 93-96.
Воробьёв Г.П., Лихацкий Ю.П. 1987. Новые данные по редким видам птиц Воронежской области ЦОрнитология 22: 176-177.
Горбачёв С.Н. 1925. Позвоночные животныеЦПрирода Орловского края. Орел: 411-463.
Землянухин А.И. 1994а. Фауна и население птиц лесопарковой зоны города Липецка ЦСовременное состояние растительного и животного мира Липецкой области и проблемы их охраны. Ч. 2. Животный мир и проблемы его охраны. Липецк: 29-38.
Землянухин А.И. 19946. О связях в размещении желны, клинтуха, серой неясыти и лесной куницы в Липецкой области // Современное состояние растительного и животного мира Липецкой области и проблемы их охраны. Ч. 2. Животный мир и проблемы его охраны. Липецк: 39-41.
Землянухин А.И. 1995. Влияние лесной куницы на численность желны, клинтуха и серой неясыти в Липецкой области ЦЧтения памяти проф. В.В.Станчинского. Смоленск, 2: 20-22.
Золотарев А.А. 1979. Влияние человека на успешность гнездования филина ЦЭкология гнездования птиц и методы её изучения. Самарканд: 83-84.
Золотарев А.А. 1986. Филин в Хоперском заповедникеЦРедкие, исчезающие и малоизученные птицы СССР. М.: 39-42.
Золотарев А.А. 1987. Сравнительный анализ питания сов и их распределение по территории ЦОрнитология 22: 208-210.
Золотарев А.А. 1994. Сведения по экологии филина и серой неясыти в Хоперском заповеднике и на сопредельных территориях ЦФилин в России, Белоруссии и на Украине. М.: 66-75.
Золотарев А.А., Воробьёв И.И. 1999. Тенденции изменения численности редких видов птиц ЦЧО в Хоперском заповеднике и сопредельных территориях ЦРедкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 16-18.
Иванчев В.П., Котюков Ю.В., Николаев Н.И. 2000. Материалы по фауне и экологии птиц южных районов Рязанской области//!)?. Окского заповедника 20: 278-308.
Кадочников Н.П. 1962. Наблюдения за гнездованием мохноногого сыча (Aegolius funereus L.) ЦЗоол. журн. 41, 3: 465-467.
Кадочников Н.П. 1963. К биологии размножения сплюшки в Воронежской области Ц Орнитология 6: 104-110.
Каталог коллекций птиц и зверей Тамбовского областного краеведческого музея. 1977. Тамбов: 1-68.
Климов С.М. 1993. Редкие птицы долины реки Воронеж/^Исследования растительного и животного мира северной лесостепи Европейского центра России. Липецк: 111-119.
Климов С.М., Абрамов А.В., Ситников В.В., Землянухин А.И. 1995. Материалы о совах Липецкой областиЦВопросы естествознания. Липецк, 3: 53.
Климов С.М., Александров В.Н. 1992. Редкие животные Липецкой области.
Липецк: 1-108.
Климов С.М., Александров В.Н., Абрамов А.В. 1989. Редкие наземные позвоночные животные долины реки Воронеж ЦВсесоюзное совещание по проблеме кадастра и учёта животного мира. Уфа, 3: 104-106.
Климов С.М., Землянухин А.И., Ситников В.В., Мельников М.В., Абрамов А.В. 1999. Редкие птицы и ключевые территории долины реки Воронеж ЦРедкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 87-89.
Красная книга Тамбовской области. Животные. 2000 / Р.Ю.Белевитин,
Е.АГанжа, П.Е.Желтова, Л.И.Касандрова, Л.М.Кириченко, Г.А.Лада, М.А.Микляева,
A.Ю.Околелов, М.Ю.Романкина, Л.Ф.Скрылева, А.С.Соколов, Л.А.Соколова,
B.Д.Херувимов, В.И.Щеголев, В.Н.Яценко. Тамбов: 1-352.
Лихацкий Ю.П., Венгеров П.Д. 1992. ПтицыЦПозвоночные животные
Воронежского заповедника. М.: 14-31.
Лощинина Т.А., Климов С.М., Землянухин А.И. 1995. Трофические связи ушастой совы и серой неясытиЦВопросы естествознания. Липецк, 3: 56.
Мензбир М.А. 1879. Орнитологическая фауна Тульской губернии//Moscou Imprimerio de I’Universite Imperiale: 307-423.
Миронов В.И. 1999. Редкие виды птиц Курской областиЦРедкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 101-111.
Мосалов А.А., Коблик Е.А. 1995. Редкие птицы Липецкой областиЦТез. докл.
научн.-краевед, конф. Липецк: 158-162.
Недосекин В.Ю., Климов С.М., Сарычев B.C., Александров В.Н. 1996.
Позвоночные животные Липецкой области и их охрана: Учебн. пособие. Липецк: 1-80. Нумеров А.Д. 1996. Позвоночные животные. Птицы //Природные ресурсы Воронежской области. Кадастр. Воронеж: 48-159.
Нумеров А.Д., Золотарев А.А. 1999. Материалы по питанию филина в Хреновском бору //Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 81.
Огнев С.И. 1908. Материалы для фауны зверей, птиц и гадов юго-восточной части Орловской гобурнии //Дневник зоол. отд. Общ-ва любителей естествозн., антропол. и этногр. 3, 9: 10-63.
Огнев С.И., Воробьев К.А. 1924. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. М.: 1-255.
Предтеченский С.А. 1928. О фауне наземных позвоночных Тамбовского краяЦИзв.
Тамбов, общ-ва изучения природы и культуры местного края 3: 3-31.
Резцов С.А. 1910. Материалы к познанию орнитологической фауны Тамбовской губернии //Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи 10: 213-260. Санин Н.А. 1995. Хищные птицы Липецкой областиЦИнформ. вестн. по хищным птицам и совам России 3, 4: 3-5.
Сарычев B.C. 2000. Липецкая область //Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Т.В.Свиридова, В.А Зубакин (ред.). М.: 279-286.
Северцов Н.А. 1950. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М.: 1-308.
Семёнов А.П. 1898. Орнитологические заметки //Природа и охота. Июль: 1-19. Семёнов С.М. 1954. Привлечение птиц в Воронежском заповеднике //Привлечение и переселение полезных насекомоядных птиц в лесонасаждения степной и лесостепной зоны. М.: 78-82.
Скрылева Л.Ф., Щеголев В.И., Дьяконова И.В., Микляева М.А. 1994. Позвоночные животные Тамбовской области: Учебно-методическое пособие. Мичуринск: 1-28. Соколов А.С., Лада Г.А. 2000. Новые сведения о редких видах птиц Тамбовской области //Вестн. Тамбов, ун-та. Сер. Естеств. и тех. науки 5, 1: 65-74.
Сушкин П.П. 1892. Птицы Тульской губернииЦМатериалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 1: 1-106.
Турчин В.Г. 1992. Население сов Каменной степи //Тез. 6-й межвузовской науч. конф.
молодых учёных. Липецк: 193.
Турчин В.Г. 1999. Регионально редкие виды птиц Каменной степиЦРедкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк: 52-54. Турчин В.Г., Архарова О.В. 1999. Материалы по питанию ушастых сов в заповеднике “Галичья гора” //Вопросы естествознания. Липецк, 7: 183-185.
Харузин О.А. 1926. Результаты орнитологические наблюдений и сборов в Новосиль-ском уезде Тульской губернииЦБюл. МОИП. Нов. сер. Отд. биол. 35, 3/4: 314-388.
Шеголев В.И. 1968. Численность и размещение птиц по биотопам в условиях Тамбовской области //Учен. зап. Тамбов, пед. ин-та. 26: 144-165. щ еголев В. И. 1978. Население птиц Тамбовской области и его динамика //География и экология наземных позвоночных. Владимир, 3: 107-128.
Ю 03
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 206: 1137-1139
О неблагоприятном влиянии погоды на птиц весной 2000 года в Архангельской области
В.А.Андреев
Архангельский областной краеведческий музей,
площадь Ленина, д. 2, Архангельск, 163061, Россия. E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 5 декабря 2002
В Архангельске и его окрестностях весна в 2000 году была ранней, однако во второй декаде мая наступили сильные холода и образовался временный снежный покров. К 22 апреля в городе растаял почти весь снег, а к 27 апреля на Северной Двине прошёл ледоход, что почти на неделю раньше средних сроков. Прилёт некоторых видов птиц также пришёлся на более ранние, чем средние, сроки. Однако 12 мая погода резко изменилась. С раннего утра начался обильный снегопад при штормовом ветре (15-20 м/с) и понижении температуры до минус 1-4°С. Эта чрезвычайная ситуация продолжалась до 15 мая. Сумма осадков, в основном в виде мокрого снега, составила 40-76 мм (105-224% месячной нормы), высота снежного покрова 15-26 см, а местами до полуметра и более. Погодная аномалия такой интенсивности и продолжительности наблюдалась впервые. Причём она охватила территорию около 138 тыс. км2, затронув территории Архангельска и Коношского, Няндомского, Онежского, Пинежского, Плесецкого, Приморского, Холмогорского районов Архангельской области. Снежный покров в городе продержался до 23 мая.
В результате многодневной неблагоприятной погоды резко изменились трофические условия для оседлых и уже прилетевших перелётных птиц. Большая часть насекомоядных и даже растительноядных (например, вьюрковых) птиц погибла. Во время аномальной погоды и в последующие дни были найдены трупы 12 рябинников Turdus pilaris, 8 чечёток Carduelis flam-теа, 5 юрков Fringilla montifringilla, 4 зябликов Fringilla coelebs, 4 белобровиков Turdus iliacus, 4 горихвосток Phoenicurus phoenicurus, 3 мухоловок-пестру-шек Ficedula hypoleuca, 1 белой трясогузки Motacilla alba, 1 зеленушки Carduelis chloris. Желудки почти всех погибших птиц были пусты, что подтверждает предположение, что птицы погибли от голода. По всей видимости, многих мёртвых птиц не удалось найти, поскольку их быстро растаскивают хищники и падальщики.
