CC BY
90
УДК 343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2021-4-83-87
СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ
Н.А. Рыбалкин
Рассматривается один из актуальных вопросов судебно-почерковедческой экспертизы и судебной технической экспертизы документов - выполнение почерковых объектов с помощью современных технических средств. Анализируются основные методы выявления данных почерковых объектов, описываются экспериментальные исследования их выполнения, изучаются и характеризуются основные современные технические средства, такие как плоттер, SD-принтер, роботизированная рука, с помощью которых возможно выполнение почерковых объектов.
Ключевые слова: судебно-почерковедческая экспертиза, почерковые объекты, технические средства изготовления документов, плоттер, SD-принтер, роботизированная рука, подпись, почерк, судебная экспертиза.
В связи с большим ростом обязательственных отношений в предпринимательской сфере за последние двадцать лет наблюдается тенденция к увеличению различных теневых аспектов, которые имеют криминальный характер. Все чаще стали выявляться подделки документов в процессе осуществления этих отношений.
Отметим, что постоянное развитие офисной техники позволяет увеличить сферу ее применения для подделки различного рода документов. Данные объекты впоследствии становятся вещественными доказательствами по судебным делам.
Л.Е. Ароцкер, Р. С. Белкин, А. И. Винберг, А.Н. Герасимов, В.Я. Колдин, Б.М. Комаринец, Р.М. Ланцман, А.И. Манцветова, Я.И. Масюлене, Э.Б. Мельников, В.Ф. Орлова, С.М. Потапов, М.Я. Сегай, В. В. Серегин, Л.В. Сидельни-кова, И.А. Славуцкая, С.И. Тихенко, В.В. Томилин, А.Д. Топольский, Д.Д. Хмыров, Н.И. Шахтарина, М.В. Шванкова, Б.И. Шевченко и другие ученые посвятили свои труды исследованию почерковых объектов, выполненных традиционным (рукописным) способом.
Следует отметить, что впервые тема использования графопостроительной техники в отечественной экспертной литературе была затронута в статье Т.О. Пановой, О.Ю. Миловидовой, Е.С. Карпухиной [1]. Ими был описан один случай из экспертной практики, когда получилось установить факт выполнения спорной рукописной записи при помощи графопостроителя (плоттера). Благодаря тщательному исследованию и работе экспертов трех специальностей удалось установить следующие признаки технической подделки документа: различия в нажимных характеристиках и фрагментарное копирование различных частей документов, выполненных самим лицом, от которого значился документ.
Также исследованию выявления и диагностирования признаков выполнения почерковых объектов с помощью технических средств посвятили свои тру-
ды Е.Н. Белова, М.Л. Подкатилина, В.Н. Пронин, П.Г. Лесникова, Д.А. Шлыков и другие ученые. Тем самым, данная проблема является актуальной.
Отметим, что в настоящее время для подделки почерковых объектов используются аналоговые и цифровые способы, а также их комбинация.
Под аналоговым способом фальсификации следует понимать выполнение почерковых объектов с помощью нецифровых приспособлений. К таким приспособлениям относятся: карандаши, ручки, копировальная бумага, фотографии и другие.
Под цифровой фальсификацией следует понимать выполнение почерко-вых объектов с помощью цифровых устройств, таких как сканеры, компьютеры, принтеры, комбинированные устройства, роботизированные руки, плоттеры, SD-принтеры и специальное программное обеспечение [2, с. 158].
За рубежом один из первых случаев использования техники вместо человеческой руки был зафиксирован в 2004 году, когда известная канадская писательница М. Этвуддля решения проблемы подписания книг дистанционным способом обратилась к известной канадской фирме в области роботехники и в 2006 году состоялась презентация данного устройства в виде роботизированной
руки [3].
Несколько известных мировых фирм в области робототехники занимаются разработкой и созданием устройств, которые способны копировать почерк, но, как это «неоднократно случалось со многими достижениями научно-технического прогресса, они начинают активно использоваться в противоправных целях. Если сегодня злоумышленник воспользуется для выполнения по-черкового объекта одним из вышеописанных устройств, которые в некоторых случая могут имитировать распределение нажима, то мы можем полагать, что эксперты, только исходя из своих навыков и предельной внимательности, смогут установить факт использования подобной технологии подделки, поскольку они в настоящее время не располагают методиками выявления данных объектов при подделке почерковых объектов» [4, с. 46]. О сложностях при диагностике подобной технологии сообщала в своем докладе канадский эксперт Д. Крюгер в 2008 г. [5, с. 795]
Вследствие этого считаем необходимой разработку новой методики в области почерковедческой и технической экспертизы документов.
Для создания методики по установлению фактов использования подобного рода технологий необходимо провести исследования с применением роботизированной руки, плоттера, SD-принтера и современного программного обеспечения, что требует серьезных финансовых затрат.
C помощью графопостроителя (плоттера) можно нарисовать любые элементы почерковых объектов. Случаи выявления подделки документа, в котором «рукописный» текст и подпись были нарисованы с помощью плоттера, встречаются в отечественной практике. Эксперты приходят к выводу о подделке с помощью данного технического средства в силу отсутствия градаций нажима при выполнении почерковых объектов.
Так, например, в экспертной практике ФБУ ТЛСЭ Минюста России в апреле 2017 года была выявлена фальсификация подписи в договорах займа денежных средств. Предположительно данная подпись была выполнена с помощью плоттера (рис. 1) [6].
Рис.1. Подпись в договоре займа денежных средств, которая предположительно была выполнена с помощью плоттера
Отметим, что способы фальсификации почерковых объектов характеризуются наличием особых комплексом диагностических признаков, которые могут позволить их дифференцировать [7, с. 67-68]. Исходя из экспертной практики фактически единственным определяющим признаком является изменение или отсутствие дифференциации нажима. Однако дополнительная сложность заключается в том, что подписи и почерк, выполненные с применением технических средств, являются объектами не почерковедческой, а судебно-технической экспертизы документов [8, с. 321]. Таким образом, для решения данных задач необходимо привлекать экспертов-почерковедов и экспертов-техников для проведения комплексного исследования.
Технические разработки последних лет в отношении офисной оргтехники привели к тому, что с помощью 3Б-принтера или роботизированной руки и специального программного обеспечения возможно имитировать нажим, что только доставляет экспертам дополнительные сложности при исследовании подобного рода объектов. В порядке рабочего эксперимента нами была произведена попытка воспроизвести подписи с помощью 3Б-принтера по описанной выше технологии, с помощью которой нам удалось имитировать почерковый объект, но полностью идеально выполнить подпись не удалось из-за особенностей программного обеспечения, так как наблюдаются различия в нажиме по-черкового объекта (рис. 2).
Рис. 2. Подпись Н.В. Гоголя, выполненная с помощью ЗБ-принтера.
Таким образом, в связи с применением графопостроительной техники, как отмечено выше, в научной литературе стали появляться публикации на эту тему, однако данных работ явно недостаточно, что обусловливает интерес к более глубокому изучению проблем применения новых технологий подделки документов, в том числе, со стороны практикующих экспертов, нуждающихся в научной разработке методики выполнения почерковых объектов с помощью новых технических устройств.
Список литературы
1. Панова Т. О., Миловидова О. Ю., Карпухина Е. С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). М.: ГУРФЦСЭ при-Минюсте России. С. 118-121.
2. Козочкин В.М., Рыбалкин Н.А. Проблемы экспертизы почерковых объектов, выполненных с помощью технических средств // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 1А. С. 157-163.
3. Kirby T. Electronic pen allows Atwood to reach the world from home // INDEPENDENT, 2006.
4. Иванов Н.А. Компьютерные технологии подделки рукописных почерка и подписей // Нотариальный вестник. 2011. № 4. С. 45-48.
5. Kruger D. The Long Pen TM - The World's First Original Remote Signing Device // Journal of Forensic Sciences. 2010. V. 55. Iss.3. P. 795 - 800.
6. Архив ФБУ ТЛСЭ Минюста России за 2017 год (заключение эксперта О. № 673 от 21.04.2017).
7. Бондаренко П.В. Диагностика подделки подписей, выполненных с помощью компьютерных технологий // Информационная безопасность регионов. 2009. № 1(4).C. 67-72.
8. Козочкин В.М., Рыбалкин Н.А. Выполнение почерковых объектов с помощью технических средств // Будущее российского права: концепты и со-
циальные практики: Материалы XIV Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения): в 4 ч. Ч. 3. С. 318-322.
Рыбалкин Никита Андреевич, ассистент кафедры, nikitarybalkin@,rambler. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
MODERN CHALLENGES OF FORENSIC HANDWRITING
EXPERTISE
N.A. Rybalkin
One of the topical issues offorensic handwriting expertise and forensic technical examination of documents is considered - the execution of handwriting objects using modern technical means. The main methods of identifying these handwriting objects are analyzed, experimental studies of their implementation are described, the main modern technical means, such as a plotter, 3D printer, robotic arm, with which it is possible to perform handwriting objects, are studied and characterized.
Key words: forensic handwriting examination, handwriting objects, technical means of document production, plotter, 3D printer, robotic hand, signature, handwriting, forensic examination.
Rybalkin Nikita Andreevich, assistant of the Department, nikitarybalkin@rambler.ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 342.2/7 DOI: 10.24412/2071-6184-2021-4-87-96
ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА СОБСТВЕННОСТЬ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ СУБЪЕКТОВ КРЕДИТОВАНИЯ, БЮДЖЕТНУЮ СИСТЕМУ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ
М.М. Савченко
Рассматривается предмет незаконного получения кредита, проводится сравнительно-правовой анализ указанного аспекта в законодательстве стран Содружества Независимых Государств, изучаются конкретные предметы преступного посягательства, возможные интерпретации их значения, позиции известных ученых по данному поводу. Сформулированы выводы о необходимости совершенствования законодательства в части дополнения конкретных определений рядом понятий, что позволило бы повысить эффективность применения ст. 176 УК РФ «Незаконное получение кредита».
Ключевые слова: предмет преступления, кредитование, кредит, экономические преступления, незаконное получение кредита, мошенничество.
