CC BY
22УДК 347.6
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЦИФРОВИЗАЦИИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
CURRENT TRENDS IN THE DIGITALIZATION OF INHERITANCE LAW
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрено влияние цифровизации общества на изменение наследственного права. Проанализированы современные проблемы наследования цифровых активов как на территории Российской Федерации, так и в иностранных государствах. Отдельное внимание было уделено наследованию аккаунтов социальных сетей, доступу к перепискам умершего. Рассмотрен вопрос, касающийся наследования криптоактивов, установлен факт возможности наследования аккаунта. В заключении сделан вывод о недостаточности применения необходимых правовых механизмов наследования учетных записей, предложен ряд возможных вариантов решения возникших проблем.
Ключевые слова: наследственное право, цифровизация, цифровое наследство, аккаунты социальных сетей, криптовалюты, крип-товалютные биржи, коды доступа.
ABSTRACT
The article examines the impact of the digitalization of society on changes in inheritance law. The modern problems of inheritance of digital assets both on the territory of the Russian Federation and in foreign countries are analyzed. Special attention was paid to the inheritance of social network accounts and access to the correspondence of the deceased. The issue regarding the inheritance of crypto assets was considered, and the fact of the possibility of account inheritance was established. In conclusion, it was concluded that the application of the necessary legal mechanisms for inheriting accounts is insufficient, and a number of possible options for solving the problems that have arisen are proposed.
Keywords: inheritance law, digitalization, digital inheritance, social network accounts, cryptocurrencies, cryptocurrency exchanges, access codes.
Денис Александрович ПЯТАЕВ,
студент Саратовской государственной юридической академии, Саратов, Россия pyataevdeniska@yandex.ru
Научный руководитель: Наталия Александровна Иванова,
к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии, Саратов, Россия
Denis A. PYATAEV,
Student of the Saratov State Law Academy, Saratov, Russia pyataevdeniska@yandex.ru
Scientific director: Natalia A. Ivanova,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Saratov State Law Academy, Saratov, Russia
PRIVATE LAW (CIVIL LAW) SCIENCE
BULLETIN OF LAW scientific and practical journal
Введение
Использование современных технологий стало символом развития в XXI веке, несомненно, цифровизация не могла обойти стороной и право. Несмотря на то, что наследственное право считается одной из наиболее консервативных сфер правового регулирования, полностью абстрагироваться от влияния цифровых технологий не представляется возможным. Существует довольно много вопросов, связанных с циф-ровизацией наследственного права.
Одна из проблем заключается в отсутствии достаточной правовой регламентации цифрового наследства. Особенно ярко это выражено при наследовании аккаунтов социальных сетей, электронной почты, а также криптовалюты.
Основная часть
Под цифровым наследством понимают такую информацию, доступ к которой в ограниченном виде могут получить близкие родственники умершего человека. Примером такого наследства могут являться профили на сайтах и аккаунтах в социальных сетях, криптова-люта, фотографии, видео, различные заметки.
В.Ю. Охотникова отмечает, что аккаунт (учетная запись) представляет собой совокупность данных о пользователе, необходимых для его опознавания (аутентификации) и предоставления доступа к его личным данным и настрой-кам1. В общемировой практике аккаунты в Интернете не считаются имуществом, поэтому и не наследуются. Именно по этой причине компании отказываются предоставлять доступ к учетным записям покойного. В России доступ к перепискам умершего охраняется статьей 23 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений»2.
Однако, в Германии и США с недавних пор стало активно применяться наследование циф-
ровых прав: ближайшие кровные родственники имеют право наследовать доступ к электронной почте и социальным сетям умершего. Так, в 2018 году Федеральный Верховный суд Германии разрешил получать наследство страницы в социальных сетях тех пользователей, которые умерли3.
В декабре 2021 года американская компания Apple внедрила новую опцию под названием «Цифровой наследник», суть которой заключается в предоставлении родным доступа к акка-унту владельца в случае его смерти. Для того, чтобы получить доступ к данным умершего, родственнику следует обратиться в службу поддержки Apple либо написать заявление на сайте компании. Затем необходимо предоставить свидетельство о смерти владельца аккаунта и ключ доступа, который был создан владельцем учетной записи. После всех вышеперечисленных действий наследник получит специальную версию учетной записи, в которой у него появится возможность изучить и скопировать необходимые заметки, почты, контакты, истории звонков, записи из приложения «диктофон», медицинские данные из приложения «Здоровье». Стоит отметить, что компания запретила доступ наследников к платежным данным Apple ID, платным подпискам в приложениях и покупкам в AppStore. Доступ к данным умершего предоставляется на три года, после истечения данного срока информация удаляется безвозвратно4.
Другая американская компания Google разработала функцию «На всякий случай», которая позволяет назначить ответственного за аккаунт в том случае, если владелец перестанет использовать аккаунт5. Данная опция заключается в том, что сам владелец определяет какие именно сведения сможет увидеть наследник.
Данные технические нововведения являются очень важными и воспринимаются пользователями положительно. Однако это порождает
1 Охотникова В.Ю. Наследование аккаунтов в социальных сетях [Электронный ресурс] / В.Ю. Охотникова // Планета закона: Московская Коллегия Адвокатов. - Режим доступа: URL: https://www.planeta-zakona.ru/blog/nasledovanie-akkauntov-v-sotsialnykh-setyakh.html/ (дата обращения: 05.12.2023).
2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993 г. № 237.
3 Верховный суд Германии разрешил передавать по наследству аккаунты в Facebook. 13.07.2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://pravo.ru/news/204002/ (дата обращения 05.12.2023).
4 Как добавить цифрового наследника для вашего идентификатора Apple ID // «Apple (Россия) - официальный сайт». -URL: https://support.apple.com/ru-ru/103128 (дата обращения: 07.12.2023).
5 Сервис «На всякий случай» // «Справка - Аккаунт Google». - URL: https://support.google.com/accounts/answer/ 3036546?hl=ru (дата обращения: 07.12.2023).
ряд юридических вопросов, а также появляются проблемы, связанные с правовым регулированием. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации наследодатель распоряжается своим имуществом либо путем составления завещания, либо наследственным договором, однако и то и другое должно быть в письменной форме и удостоверено нотариусом1. Несоблюдение правил о форме и удостоверении завещания и наследственного договора влекут их недействительность. Следовательно, новые опции по наследованию аккаунтов, разработанные Apple и Google, не соответствуют российскому законодательству. Т.В. Коноплянникова, Е.С. Пышнова; Н.А. Иванова, Л.Ю. Рамзаева полагают, что этот запрет в ближайшее время будет снят, но при этом должны быть выработаны меры по защите от различных рисков при составлении и заключении электронного завещания [1, с. 20; 2.
Еще одним важным вопросом является тот факт, что при отсутствии завещания, устройство, на котором содержатся цифровые активы, наследуется по закону. А.Е. Бучина, А.А. Клемин отмечают, что довольно часто на практике возможна ситуация, при которой устройство, содержащее цифровые активы может наследовать лицо, которое исходя из воли наследодателя не сможет получить доступ к данным активам, а лицо, указанное в качестве цифрового наследника, не сможет получить доступ к устройству, поскольку оно будет находиться в законном владении иного лица [3, с. 227].
Если говорить про российские компании, то доступ к аккаунтам получить практически невозможно. Так, компания «Яндекс» не предоставляет доступ ни к электронной почте умершего, ни к каким-либо другим сведениям о владельце акка-унта. Однако по запросу близких родственников и предъявлении ими свидетельства о смерти ак-каунт может быть удален. Аналогичная политика по аккаунтам покойного и у компании VK: доступ к аккаунту наследникам не предоставляется, но его также можно удалить, обратившись в техническую поддержку. Полагаю, что это связано с соблюдением российского законодательства. В.Н. Гаврилов считает, на практике почтовые сервисы и веб-сайты самопроизвольно регулируют вопросы, касающиеся указанной сферы [4, с. 12].
Е.А. Рыбалка отмечает, что вопрос о регулировании объема перешедших прав на ак-каунт в социальной сети (переписка и т.п.) остается открытым, как и вопрос о количестве наследуемых аккаунтов, поскольку наследодатель мог пользоваться аккаунтами, которые не идентифицированы с ним (изменены имя или фамилия, иные установочные данные) [5, с. 56]. Отмечая правовую трудность в передаче акка-унта по наследству, связанную со сложной структурой аккаунта как объекта правоотношений, А.А. Базаров указывает на то, что дополнительно ситуация усугубляется лицензионными договорами, на основании которых не ясно, может ли аккаунт передаваться по наследству или нет, а некоторые договоры и вовсе ограничивают выполнение подобной процедуры [6, с. 61]. В. В. Богдан отмечает, что исходной проблемой цивилистического характера является определение правовой природы аккаунта (персональной страницы пользователя), в котором аккумулируется вся информация (контент), представляющая собой коммерческий/некоммерческий интерес для пользователя [7, с. 137].
Не все так однозначно и с наследованием криптовалюты. На данный момент не представляется возможным наследовать и криптовалюту в том случае, если собственником не были переданы коды доступа. Объясняется это тем, что существуют определенные механизмы распределенного реестра, доступ к которым является закрытым для всех лиц, кроме собственников. В настоящее время предлагается три различных способа передачи криптовалюты по наследству.
Наименее безопасным вариантом является передача наследства путем закрытого завещания. То есть код доступа указывается в завещании, нотариус после смерти завещателя вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее двух свидетелей и заинтересованных наследников и сообщает содержание завещания. Данный вариант является небезопасным, поскольку не исключена угроза доступа посторонних лиц к криптовалюте. П.И. Очи-рова, А.С. Степаненко указывают на то, что небезопасно сообщать логин и пароль в тексте самого завещания, так как такие сведения станут известны нотариусу, а в некоторых слу-
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
PRIVATE LAW (CIVIL LAW) SCIENCE
BULLETIN OF LAW scientific and practical journal
чаях и переводчику, исполнителю завещания, свидетелям и т.д. [8, с. 199].
Другой способ заключается в фиксации паролей на электронном носителе. Согласно статье 97 «Основ законодательства о нотариате»: «В заявлении о принятии на хранение электронного документа (пакета электронных документов) указываются наименование файла электронного документа (пакета электронных документов), размер и формат файла электронного документа (пакета электронных документов), срок хранения электронного документа (пакета электронных документов), адрес электронной почты и номер мобильного телефона для информирования заявителя, идентификатор хранилища электронного документа (пакета электронных документов), представленный заявителю оператором единой информационной системы нотариата»1. Данным способом можно осуществить передачу нотариусу на хранение как индивидуального ключа к аккаунту, так и файл с кодами доступа к криптоактивам. Однако и в данном случае невозможно точно исключить доступ посторонних лиц к файлу во время его хранения у нотариуса.
Р.М. Ушаков, В.Н. Гаврилов, М.С. Игошкин, Т.З. Тетрадзе отмечают, что самым безопасным способом для хранения ключа от криптовалюты выступает банковская ячейка [9, с. 83]. Действительно, в банковскую ячейку можно поместить необходимые записи, флэш-накопители с кодом доступа от криптоактива. При этом можно не указывать в завещании о содержимом ячейки.
Следует отметить тот факт, что ряд крип-тобирж предусматривают в своих пользовательских соглашениях возможность наследования аккаунтов, на которых находятся криптовалю-ты. Именно поэтому с момента начала регистрации пользователю надо ответственно подходить к вопросу наследования криптовалюты, так как некоторые криптовалютные биржи присваивают себе активы умершего пользователя по истечению конкретного периода времени.
Заключение
Таким образом, регламентация наследования цифровых активов должна быть одной из главных задач российского законодательства. На данный момент в российском законодательстве отсутствует понятие аккаунта социальной сети. Разрешение данной проблемы поможет правильно отразить правовую природу аккаунтов как цифровых активов, так и установить возможный порядок наследования. Действующее законодательство решило вопрос, касающийся места крипто-валюты в системе российского законодательства, но проблема наследования криптоактивов осталась неразрешенной. Очень важным решением будет являться правовое воздействие на деятельность лицензируемых государством финансовых институтов, таких как криптовалютные биржи. Проявляться такое воздействие должно через унификацию базовых принципов взаимодействия субъектов лицензионного договора, а также с помощью укрепления обмена информацией между криптовалютными биржами и нотариусами.
Список цитируемой литературы
1. Коноплянникова Т.В. Наследственное право в эпоху глобальной цифровизации / Т.В. Коноп-лянникова, Е.С. Пышнова // Paradigmata Poznani. 2022. № 1. С. 18-21. EDN VKRGZL.
2. Иванова Н.А. Наследственное право в современной России: учебно-методическое пособие / Н.А. Иванова, Л.Ю. Рамзаева. Саратов: Наука, 2013. 152 с.
3. Бунина А.Е. К вопросу о применении зарубежного опыта в цифровизации наследственного права в РФ / А.Е. Бунина, А.А. Клемин // Проблемы научно-практической деятельности. Поиск и выбор инновационных решений: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Казань, 12 декабря 2022 года. Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2022. С. 226-228. EDN MNCFHD.
4. Гаврилов В.Н. Наследование аккаунтов в социальной сети / В.Н. Гаврилов // Право. Экономика. Психология. 2019. № 2. С. 11-14. EDN QOVWJW.
5. Рыбалка Е.А. Наследование цифровых активов как следствие развития цифровизации / Е.А. Рыбалка // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 1(104). С. 54-59. EDN KVREXV.
1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 24.07.2023) // «Российская газета». 1993. № 49.
6. Базаров А.А. Формирование концепции наследования аккаунтов (учетных записей) в социальных сетях в Российской Федерации /
A.А. Базаров // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2023. Т. 13. № 5. С. 54-64. DOI 10.21869/2223-1501-2023-13-5-54-64. EDN QHEDAI.
7. Богдан В.В. Право социальных сетей (частноправовой аспект) /
B.В. Богдан // Пермский юридический альманах. 2022. № 5. С. 133147. EDN CXNSLR.
8. Очирова П.И. Наследование криптовалюты: особенности и проблемы / П.И. Очирова, А.С. Степаненко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 10. С. 198199. DOI 10.23672/y1878-6677-7684-j. EDN UALLPC.
9. Проблемы наследования цифровой валюты / Р.М. Ушаков, В.Н. Гав-рилов, М.С. Игошкин, Т.З. Тетрадзе // Право и государство: теория и практика. 2022. № 2(206). С. 82-84. DOI 10.47643/1815-1337_2022_2_82. EDN XJKVGG.
References
1. Konoplyannikova T.V., Pyshnova E.S. Inheritance law in the era of global digitalization. Paradigmata Poznani, 2022, no. 1, pp. 18-21. EDN VKRGZL.
2. Ivanova N.A., Ramzaeva L.Yu. Nasledstvennoe pravo v sovremennoi Rossii: uchebno-metodicheskoe posobie [Inheritance law in modern Russia]. Saratov: Nauka, 2013. 152 p.
3. Buchina A.E., Klemin A.A. K voprosu o primenenii zarubezhnogo opyta v tsifrovizatsii nasledstvennogo prava v RF [To the question of the application of foreign experience in the digitalization of inheritance law in the Russian Federation]. Problemy nauchno-prakticheskoi deyatel'nosti. Poisk i vybor innovatsionnykh reshenii: sbornik statei po itogam Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Kazan', 12 December 2022. Sterlitamak: Obshchestvo s ogranichennoi otvetstvennost'yu «Agentstvo mezhdunarodnykh issledovanii», 2022. Pp. 226-228. EDN MNCFHD.
4. Gavrilov V.N. Inheritance of social network accounts. Pravo. Ekonomika. Psikhologiya, 2019, no. 2, pp. 11-14. EDN QOVWJW.
5. Rybalka E.A. Inheritance of digital assets as a consequence of digitalization development. Yurist-Pravoved, 2023, no. 1 (104), pp. 5459. EDN KVREXV.
6. Bazarov A.A. Formation of the Concept of Inheritance of Accounts (Accounts) in Social Networks in the Russian Federation. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law, 2023, vol. 13, no. 5, pp. 54-64. DOI 10.21869/2223-1501 -2023-13-5-54-64. EDN QHEDAI.
7. Bogdan V.V. Social media law (private law aspect). Permskii yuridicheskii al'manakh, 2022, no. 5, pp. 133-147. EDN CXNSLR.
8. 8. Ochirova P.I., Stepanenko A.S. Inheritance of cryptocurrencies: features and problems. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki, 2022, no. 10, pp. 198-199. DOI 10.23672/ y1878-6677-7684-j. EDN UALLPC.
9. Ushakov R.M., Gavrilov V.N., Igoshkin M.S., Tetradze T.Z. Problems of digital currency inheritance. Pravo i gosudarstvo: teoriya ipraktika, 2022, no. 2(206), pp. 82-84. DOI 10.47643/1815-1337_2022_2_82. EDN XJKVGG.
Статья поступила в редакцию 11.11.2023; принята к публикации 30.11.2023.
The article was submitted 11.11.2023;
accepted for publication 30.11.2023.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
The author read
and approved the final version
of the manuscript.
