CC BY
301
Страхование
УДК 368.025
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТРАХОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ И МИРОВАЯ ПРАКТИКА СТРАХОВАНИЯ*
А.А. ЦЫГАНОВ, доктор экономических наук, заведующий кафедрой страхового дела E-mail: al_ts@rambler.ru Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
В статье рассматриваются наиболее распространенные в мире программы страхования прав интеллектуальной собственности, выделяются имущественные интересы, связанные с созданием, использованием и оборотом объектов интеллектуальной собственности, анализируется история данного страхования в России, даются прогнозы ее развития на основе анализа изменения законодательства об охране интеллектуальной собственности и прецедентов ее защиты в России.
Ключевые слова: страхование, интеллектуальная собственность, патент, страхование интеллектуальной собственности, страхование ответственности, патентный поверенный.
На страховых рынках развитых стран мира страхование интеллектуальной собственности1
* Статья подготовлена в рамках НИР Финансового университета при Правительстве Российской Федерации «Регулирование рынка страховых услуг» (1201363545 - номер го срегистрации).
1 Согласно принятой в 1967 г. в Стокгольме Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, понятие «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся: к литературным, художественным и научным произведениям; к исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; к изобретениям во всех областях человеческой деятельности; к
появилось более 30 лет назад и довольно долго оставалось уделом немногих энтузиастов, увидевших перспективы развития нового вида страхования, требующего особых знаний и навыков работы с патентной информацией. Примерно в это же время в России утвердились рыночные отношения, появились первые частные страховые компании, стали разрабатываться новые страховые продукты. В то время была реальная возможность развивать рынок страхования интеллектуальной собственности практически одновременно со странами ОЭСР. Появление страхования интеллектуальной собственности связано со сменой экономического уклада, когда все более значительная часть добавленной стоимости связана с информацией и правами интеллектуальной собственности. Вывод реальных производств из Европы, США, Японии, других развитых стран на развивающиеся рынки приводит к возрастанию ценности интеллектуальной собственности и неуклонному возрастанию требований по ее защите.
научным открытиям; к промышленным образцам; к товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; к защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Генезис страхования интеллектуальной собственности. В настоящее время наибольшего развития программы страхования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) приобрели в Великобритании, США, Австралии и Японии2. Данное страхование как действенный способ защиты прав интеллектуальной собственности рекомендуют патентные ведомства Великобритании3 и Австралии4 на своих официальных сайтах. С конца 1990-х гг. существуют специализированные страховые брокеры и консультанты, преимущественно занимающиеся данным сегментом страхования или выделяющие его в существенный сегмент своей деятельности (Intellectual Property Insurance Services Corporation, SAMIAN, COBRA Legal & IP, Abbey Legal, Camberford Law PLC, LBT Services Ltd., Betterley Risk Consultants, Inc. и др.).
В России в начале 1990-х гг. существовала страховая компания «Изобретатель», само название которой свидетельствует о ее предполагавшейся при учреждении специализации. Тогда же в уставе Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР)5 появилась возможность учреждения страховых компаний наряду с учебными учреждениями, благотворительными фондами, творческими лабораториями и клубами изобретателей и рационализаторов, что свидетельствует о планах развития страховой деятельности.
В России в 1993 г. появилась первая научная публикация на эту тему6. В конце 1990-х - начале 2000-х гг. были защищены первые диссертации, затрагивающие вопросы формирования и развития страхования интеллектуальной собственности, влияние данного вида страхования на стимулирование инновационной и творческой деятельности7. В начале 2000-х гг. коллектив кафедры страхового дела Финансовой академии при Правительстве РФ
2 Intellectual property insurance или IP insurance.
3 URL: http://www.ipo.gov.uk.
4 URL: http://www.ipaustralia.gov.au.
5 URL: http://www.mosvoir.ru/ustav.php.
6 Суворов Д.В. Страхование интеллектуальной собственности // Финансы. 1993. № 10.
7 Цыганов А.А. Совершенствование организационно-эконо-
мического механизма управления инновационной деятельнос-
тью / Российский институт интеллектуальной собственности,
М., 1999; Грызенкова Ю.В. Организация системы управления
рисками при осуществлении инновационной деятельности / Российский государственный институт интеллектуальной собственности. М., 2002; ЧудиновГ.В. Повышение эффективности вложений в интеллектуальный капитал / Государственный университет управления. М., 2006.
выполнил научно-исследовательскую работу по заказу Московского комитета по науке и технике по теме «Разработка стратегии страхования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих г. Москве, в рамках их введения в хозяйственный оборот в процессе коммерциализации», в которой была обобщена существовавшая к тому времени практика страхования, были проанализированы существовавшие в России правила страхования, а также была дана оценка страховых тарифов.
Всероссийский союз страховщиков в рамках совместного с Германским союзом страховщиков в 2002-2003 гг. посвятил Международный конкурс рефератов по страхованию среди студентов российских вузов и менеджеров страховых компаний тематике страхования интеллектуальной собс-твенности8, что вызвало определенный интерес к теме в профессиональной среде страховщиков и сообществе ученых и преподавателей ведущих экономических и управленческих вузов. На волне интереса в середине 2000-х гг. вышло около десяти научных и популярных статей9 по страхованию интеллектуальной собственности, монография. Тогда же определенный всплеск интереса вызвали изменения в таможенном законодательстве10.
8 Бюллетень Всероссийского союза страховщиков. 2003. № 8.
9 Например, Брызгалов Д., Грызенкова Ю., Цыганов А. Как сохранить интеллектуальную собственность // Директор-Инфо. 2003. № 9; Чудинов Г.В. Защита объектов интеллектуальной собственности // Новости искусственного интеллекта. 2002. № 3; Кудрявцев О.А. Страхование информационных рисков (Взгляд страховщика, не претендующий на беспристрастность) // Век качества. 2003. № 6; Гражданкин С. Особенности страхования интеллектуальной собственности и перспективы его развития в России // Страховое ревю. 2003. № 7, 9, 10; ДашаянМ. Страхование интеллектуальной собственности // Атлас страхования. 2005. № 8; Федоров А. Защита интеллекта // Финанс. 30.08.2004; Прохоров В. Оплот изобретателя // Русский полис. 2006. № 9; Хрылова Т. Сон разума рождает страховку (Незащищенность стимулирует рост стоимости) // Деловой Петербург. 16.03.2006;Хрылова Т. Менталитет мешает безопасности // Деловой Петербург. 16.03.2006; Корчагина Н. Правовые особенности договора страхования интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 5; Быкова Ю., Иванов А. Интеллектуальная собственность как объект страхования // Жур-налъ для акционеровъ. 2007. № 4; ВойкоА. Оценка страховой стоимости объектов интеллектуальной собственности // Финансовая газета. 2006. № 28; Финогенова Ю.Ю. Организация программ страхования расходов по защите прав на интеллектуальную собственность в США // Финансы. 2008. № 8; БабуроваА. Рискни креативом (Страхование интеллектуальной собственности может защитить автора лишь отчасти) // Полис. 2008. № 3.
10 Цыганов А.А. Страхование ответственности правообладателя в соответствии с новым Таможенным кодексом РФ // Финансы. 2004. № 3.
В течение 2000-х гг. появлялось несколько законопроектов, прямо или косвенно затрагивающих вопросы страхования интеллектуальной собственности, чем интересовались как универсальные, так и потенциально нишевые (например, существовавшая в начале 2000-х гг. страховая компания «Держава») российские страховщики, которыми лицензировались соответствующие правила страхования, даже проводились, пусть и в ограниченном объеме, рекламные кампании. Проявляли интерес к развитию страхования интеллектуальной собственности компании «Гута-страхование», «Информстрах», «Приоритетное страхование», «Русский страховой центр».
Однако сколько-нибудь серьезного распространения в России страхование интеллектуальной собственности не получило. Причины этого феномена кроются как в особенностях генезиса российского страхового рынка, так и среди проблем транзитивной экономики России. Страховой рынок в процессе своего формирования прошел через увлечение значительно более рентабельными на то время схемами налоговой оптимизации, страхованием ответственности заемщиков, кредитов, преимущественным развитием обязательных видов страхования. Конечно, в условиях институциональной недостаточности формирующегося российского страхового рынка не следовало ожидать от вновь созданных и впервые находящихся в рыночной среде страховых компаний активного участия в страховании новых и трудных в оценивании рисков, способных привести к крупным убыткам. Особенности регулирования рынка интеллектуальной собственности также не создавали основ для реального внедрения страхования интеллектуальной собственности в России. Недостаточная защищенность прав интеллектуальной собственности, господствовавшее пиратство и пренебрежение авторскими правами и промышленной собственностью формировали имущественные интересы у правообладателей, но в условиях запредельных рисков они не оформлялись в виде страховых11.
Можно констатировать, что к середине 2000-х гг. в мире сформировалась и укрепилась методология страхования интеллектуальной собственности, при этом реальный рынок страхования существует только в развитых странах, в которых получили
11 Подробнее см. Цыганов А.А. Внедрение страхования интеллектуальной собственности в практику работы российских страховых компаний // Финансы. 2005. № 12.
распространение страховые отношения, а также сформированы серьезные гарантии прав собственности, в том числе прав интеллектуальной собственности.
С усилением в России внимания государства к проблемам защиты прав интеллектуальной собственности, введением в действие соответствующих статей четвертой части ГК РФ12 и антипиратского законодательства применительно к Интернету13 значимость страховой защиты от обвинений в использовании чужой интеллектуальной собственности возросла, а страховая защита собственности от вполне реальных попыток ее контрафактного использования должна стать более доступной и необходимой.
В практике страхования интеллектуальной собственности, существующей в экономически развитых странах мира, наиболее представлены подвиды страхования, связанные с судебной защитой интересов страхователя. В России данные виды принципиально интересны, но только в условиях более развитой эффективной судебной системы, которая будет стимулировать предпринимателей как к самостоятельному обращению за защитой в суд, так и опасаться ответных действий конкурентов. Ситуация начала меняться в июле 2013 г., что позволяет с умеренным оптимизмом смотреть на развитие в России данного страхования. Уже сейчас существуют условия для практического развития страхования интеллектуальной собственности, не только хватает реальной практики и доступных массовых методик страхования.
Ясно, что современные тенденции возрастания стоимости информации, перевод ее на электронные носители требуют и современных средств защиты и обеспечения экономической безопасности. Все это актуализирует методологическую проработку страхования интеллектуальной собственности в России, формирование реальных методик страхования, андеррайтерские руководства и инструкции, перестраховочное покрытие. Важно также и внедрение в практику работы страховых организаций стандартов планирования страховых проектов в современной и реально работающей системе управления качеством.
12 С 01.08.2008 действовавший ранее Патентный закон РФ утратил силу и был заменен на ч. IV Гражданского кодекса РФ.
13 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ.
Методология страхования интеллектуальной собственности. Под страхованием интеллектуальной собственности обычно понимают совокупность видов страхования, в которых объект страхования связан с созданием, использованием или оборотом результатов интеллектуальной деятельности, а также с оказанием консалтинговых или посреднических услуг на рынке интеллектуальной собственности. Обычно речь идет о страховании в случае установления контрафактного использования интеллектуальной собственности иными лицами, прав интеллектуальной собственности в случае их утраты или сужения либо в случае обвинений в использовании чужих результатов и достижений (страхование ответственности или непредвиденных расходов).
Имущественные интересы потенциальных страхователей могут быть весьма различными (см. рисунок).
Как можно заметить, существует значительное количество имущественных интересов, связанных с созданием, использованием или оборотом результатов интеллектуальной и инновационной деятельности, при этом большая часть имущественных интересов связана с осуществлением предпринимательской деятельности и, соответственно, неполучением ожидаемых доходов из-за понесения дополнительных расходов (убытков) или недополучения планируемой прибыли. Однако далеко не все из рассматриваемых имущественных интересов могут быть покрыты страховыми гарантиями.
Следует отметить, что в отношении интеллектуальной собственности потенциальные и реальные правообладатели выделяют три основных типа имущественного ущерба, которые могут быть значимыми в хозяйственной деятельности:
Имущественные интересы, связанные с созданием, использованием и оборотом ОИС
Утрата или сужение прав
интеллектуальной собственности, утрата или повреждение имущества
Утрата или повреждение документации
Информационные риски
Утрата прав интеллектуальной собственности
Предпринимательские риски: убытки и/или недополученная прибыль
Контр аф актное производство у конкурентов
Появление товаров-аналогов
Политические риски
Ответственность перед третьими лицами
Возмещение убытков при использовании чужых ОИС
Профессиональная ответственность патентоведов и патентных поверенных
Ответственность авторов за диффамацию и т.п.
Необходимость заключения лицензионных соглашений и иные непредвиденные расходы
Затраты при отсутствии практической пользы от интеллектуальной собственности
Неполучение охранных документов (патентов, свидетельств)
Перерыв в деятельности, связанный с использованием ОИС
Участие в суде, арбитраже или разбирательстве в Роспатенте при обвинениях в использовании чужых ОИС или выдвижении собственных обвинений
Неисполнение лицензионных соглашений
Имущественные интересы, связанные с созданием, использованием и оборотом объектов интеллектуальной собственности
- утрата прав интеллектуальной собственности и, соответственно, неполучение ожидаемого дохода,
- ущерб, вызванный несанкционированным использованием ОИС третьими лицами;
- обвинения в неправомерном использовании чьих-либо ОИС.
Рассмотрим иностранный опыт страхования интеллектуальной собственности, что должно способствовать формированию наиболее эффективной российской системы страхования интеллектуальной собственности при условии учета российских особенностей. Согласно исследованию компании Betterly Risk Consultants14, к 2005 г. в мире было выработано три основных подхода к формированию страхового покрытия в отношении интеллектуальной собственности, в основном учитывающих потребности страхователей. К 2013 г. данные программы не претерпели существенных модификаций, на развитых рынках предложения по данному страхованию имеют Lloyd's, Liberty International, QBE, AIG15. В настоящее время программы страхования обычно строятся для покрытия следующих страховых интересов:
- страхование дохода, связанного с исключительностью прав владельца ОИС на использование интеллектуальной собственности;
- страхование судебных издержек, связанных с защитой собственных прав интеллектуальной собственности;
- страхование судебных издержек, связанных с защитой в случае обвинений со стороны иных правообладателей.
В российской практике используются методологические подходы и андеррайтерская политика, аналогичные выработанным в Европе и США. Как показывает иностранный и незначительный российский опыт страхования интеллектуальной собственности, потери от реализации рисков, связанных с интеллектуальной собственностью, могут быть наиболее существенны для малых и средних компаний, которые имеют ограниченную способность нести экономические потери и могут просто обанкротиться в случае не благоприятного для них
14 Betterley Richard S. Intellectual property insurance market survey 2005: a small, but important // The Betterley Report. April. 2005.
15 Betterley Richard S. Intellectual Property and Media Liability
Insurance Market Survey. 2013 // The Betterley Report. April. 2013.
судебного решения. Для данной категории страхователей будет наиболее актуально страхование на случай обвинения в неправомерном использовании чьих-либо ОИС.
Определенные сложности наблюдаются с оценкой ущерба при страховании дохода, связанного с исключительностью прав владельца ОИС на использование интеллектуальной собственности. Ущерб от нарушения или аннулирования прав интеллектуальной собственности можно оценивать в размере недополученной прибыли от реализации страхователем аналогичного по количеству товара или услуги, как разницу между реально полученной и планировавшейся прибылью, как это рекомендует ст. 929 ГК РФ (риск неполучения ожидаемых доходов из-за изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам -собственно предпринимательский риск), а также в размере затрат на ее создание и возможных затрат на строительство уникального собственного производства. В случае оценки ущерба с использованием планирования прибыли страховая компания будет стремиться оценить потенциальную прибыль как можно более консервативно.
Отдельно следует рассмотреть страховые продукты, ориентированные на удовлетворение страховых интересов профессиональных участников рынка интеллектуальной собственности - патентных поверенных и оценщиков. Для них созданы и достаточно успешно существуют программы страхования профессиональной ответственности. Страхование профессиональной ответственности патентных поверенных в России чаще всего осуществляется в соответствии с модифицированными правилами страхования ответственности юристов в случае совершения ошибок и (или) упущений.
Следует заметить, что практически во всех ранее указанных программах страхования присутствуют безусловные франшизы, которые обеспечивают страховщику экономическую заинтересованность страхователя в благоприятном решении.
Принципы страхового возмещения в случае снижения дохода, связанного с использованием интеллектуальной собственности. Страховое покрытие интеллектуальной собственности, связанное со снижением доходов, получаемых страхователем от использования патентных или авторских прав, именуется в западной практике как First-party IP coverage (IP Value Insurance). В соответствии с условиями данного полиса страхователю возмещается
величина снижения дохода, вызванная прямым или косвенным внешним воздействием по поводу его прав на интеллектуальную собственность вплоть до утери этих прав (до определенной степени это аналог страхования от перерывов производственной деятельности).
Предложение страховать риск в случае снижения дохода, связанного с использованием интеллектуальной собственности, представлено лишь несколькими страховщиками.
Компания Kiln Syndicate at Lloyd's - пионер данного вида страхования стала развивать этот рынок в 2004 г.16 Страховой продукт данного синдиката носит название 4Thought Policy. Данное страхование не подменяет собой более распространенного страхования в случае нарушения патентных прав или в случае предъявления претензий со стороны иных правообладателей, обеспечивая дополнительный уровень защиты владельцу ОИС или лицензиату. Страховое покрытие в рамках 4Thought Policy включает в себя:
- покрытие в случае признания страхователя виновным в нарушении прав на ОИС третьих лиц либо в случае признания прав на его ОИС ничтожными;
- покрытие в случае решения суда или Патентного ведомства (государственное решение) по поводу выдачи принудительной лицензии конкурентам либо отмены или сужения прав страхователя.
В соответствии с правилами компании Kiln существует различный подход к предстраховой экспертизе для ОИС (в зависимости от степени их реализации в реальном производстве товаров или услуг):
- объекты интеллектуальной собственности, пока еще на воплощенные в реальные изделия (различные стадии научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ);
- объекты интеллектуальной собственности, находящиеся в начальной стадии продаж изделий или услуг;
- объекты интеллектуальной собственности, касающиеся относительно известных товаров или услуг.
В рекламных материалах середины 2000-х гг. страхование в рамках программы 4Thought Policy
16 Betterley Richard S. Intellectual property insurance market survey 2004: fewer carriers and some interesting alternatives // The Betterley Report. April. 2004.
предполагало страховые суммы до 5 млн фунтов стерлингов, а тарифы были в пределах 2 - 5%. Бесспорно, что данная страховая услуга только начинает развиваться. Следует отметить, что распространением 4Thought Policy под названием IP Value Insurance занялся страховой брокер AON.
Страховой брокер Miller Insurance Services Limited представил свой страховой продукт «Защита объекта интеллектуальной собственности17», который также служит защите доходов, получаемых с использованием ОИС. Согласно условиям данной компании страховое покрытие формируется в случае:
- неудачной защиты от нарушений прав страхователя, которая привела к потере рынка сбыта продукции;
- аннулирования прав страхователя на ОИС полностью или частично;
- воздействия государства, которое препятствует реализации прав страхователя на ОИС;
- неблагоприятного поведения (введение в заблуждение) прессы.
Потенциальный страхователь может выбрать следующие варианты расчета страхового возмещения в зависимости от степени разработанности проекта коммерческого использования ОИС:
- компенсация стоимости исследований и разработки - для разработчиков;
- упущенная выгода, рассчитанная с учетом потенциального будущего дохода от использования ОИС - для компаний, приступающих к внедрению ОИС в хозяйственный оборот;
- упущенная выгода, рассчитанная с учетом зафиксированной ранее прибыли - для предприятий, уже успешно внедривших ОИС. Страхование судебных издержек. Для защиты
страхователя от судебных преследований, а также в случае необходимости обращения уже самого страхователя к судебной защите страховым брокером Miller Insurance Services Limited была разработана программа страхования судебных издержек, связанных с интеллектуальной собственностью18. Страховая компания Hiscox Insurance Company предлагает похожий страховой продукт «Защитник интеллектуальной собственности»19. Однако чаще всего данное покрытие распадается на два самостоятельных страховых продукта, которые
17 Intellectual property asset protection.
18 Intellectual Property Litigation Insurance.
19 Intellectual Property Protector.
могут носить различные названия: IP Abatement и IP Defense Cost:
1) покрытие на случай нарушения патентных прав страхователя. Согласно условиям данного
страхования страхователю возмещаются расходы,
" 20 связанные с защитой нарушенных прав20;
2) покрытие на случай предъявления страхователю претензий со стороны иных правооблада-
"21
телей .
Например, страховой брокер HSBC Insurance Brokers предлагает, соответственно, страхование патентных прав (Intellectual Property Rights Insurance, IPRI) и страхование издержек на защиту интеллектуальной собственности (Intellectual Property Investigation Costs Insurance). Подобного подхода придерживается и специально созданная для развития страхования интеллектуальной собственности компания Intellectual Property Insurance Services Corporation, IPISC).
Формирование страхового покрытия в случае нарушения патентных прав страхователя. Страхование патентных прав (IP Abatement coverage) может включать в себя компенсацию страховщиков следующих видов издержек страхователя, связанных с защитой его нарушенных прав:
- судебные издержки в случае предъявления иска страхователем к третьим лицам в течение действия договора страхования;
- судебные издержки в случае предъявления встречного иска третьим лицом и обвинения в недействительности патента страхователя;
- расходы на повторную экспертизу документов страхователя (патенты, свидетельства и т.п.) в соответствующем патентном ведомстве;
- издержки, связанные с дополнительными
процедурами патентования в связи с иском
22
страхователя22.
При тарификации по данной программе страховая компания может учитывать довольно значительное количество существенных условий, оказывающих влияние на риск:
- уровень конкуренции на рынке потенциального страхователя, в том числе объем рынка,
20 IP Abatement coverage (может именоваться как Patent Infringement Abatement coverage, а также Offense, Enforcement или Pursuit coverage).
21 IP Defense Cost (может именоваться как Patent Infringement Defense Cost или Defense coverage).
22 Betterley Richard S. Intellectual property insurance market
survey 2005: a small, but important // The Betterley Report. April.
2005.
контролируемый страхователем и основными конкурентами;
- стоимость вхождения на рынок;
- известные патенты, имеющие отношение к рынку страхователя;
- прецеденты судебных разбирательств в отношении ОИС, схожих с ОИС страхователя;
- политику потенциального страхователя в отношении выдачи лицензий;
- попытки воспользоваться правами на интеллектуальную собственность в прошлом (успешные и неуспешные);
- наличие изобретателя или иных свидетелей, которые могут помочь в доказательстве правоты страхователя;
- сведения о нарушениях прав на ОИС (в том числе известные до вступления договора страхования в силу), способы их предупреждения и обнаружения;
- обвинения страхователя в нарушении прав на ОИС третьих лиц;
- качество работы патентной службы страхователя;
- наличие специалистов, способных оказать конкуренцию страхователю в инновационной сфере и т.д.
Формирование страхового покрытия в случае предъявления страхователю претензий со стороны иных правообладателей. С учетом достаточно значительной величины судебных издержек в случае обвинения в контрафактном использовании чужих ОИС в экономически развитых странах, а также при использовании таких обвинений в конкурентной борьбе более популярным является страховое покрытие в случае предъявления страхователю претензий со стороны иных правообладателей (IP Defense Cost). Например, расходы на ведение судебного процесса в отношении авторских прав в США оцениваются от 200 тыс. долл. США, а патентные споры требуют отвлечения сумм, равных 1-2 млн
23
долл.23.
Даже самые законопослушные компании могут непреднамеренно нарушить патентные права третьих лиц. Например, компания Intergraph выиграла судебный иск у компании Intel, при этом само разбирательство тянулось с 1997 по 2002 г.24,
23 Федоров А. Защита интеллекта // Финанс. 30.08.2004.
24 Тааффи Дж. Intergraph подает в суд на Intel Computerworld // Россия. 1997. № 45; Суд признал Intel виновной в нарушении патентов Intergraph. URL: http://novoteka.ru/sevent/277945.
Компании IT-индустрии, подвергшиеся судебному преследованию со стороны «патентных троллей»
Компания Количество исков, поданных в течение года Всего
2011 г. 2012 г. I полугодие 2013 г.
Apple 42 44 24 171
Hewlett Packard 33 19 21 137
Samsung 43 37 19 133
AT&T 34 24 30 127
Dell 35 19 17 106
Sony 32 23 10 110
HTC 30 24 17 106
Verizon 26 25 23 105
LG 28 25 15 104
Источник: Apple - любимое лакомство патентных троллей // Вести. Экономика. 29.08.2013. URL: http://www.vestifinance.ru/ articles/31809.
а выплаты составили 450 млн долл.25. В 2005 г. компания Hewlett-Packard выплатила уже во внесудебном порядке 141 млн долл. той же компании Intergraph26. По решению суда, компания - поставщик услуг интернет-телефонии Vonage выплатила компании Sprint-Nextel денежную компенсацию в размере 69,5 млн долл. за незаконное использова-
27
ние защищенных авторскими правами методик27. Такая компания, как Apple, выступала как истцом (например, в отношении компании HTC в 2010 г.28), так и ответчиком (по данным журнала «Эксперт», суд техасского городка Тайлер признал компанию Apple виновной в нарушении трех патентов компании Mirror Worlds29).
Развитие системы защиты патентных и авторских прав и стоимость ее поддержания служат причиной формирования новых бизнес-стратегий. В ряде случаев становится выгоднее нарушить патентное право и в дальнейшем заплатить по суду, если таковой состоится. Можно, например, подать встречный иск, с помощью которого сделать предъявление претензий невозможным (в настоящее время существует и новый вид деятельности, в рамках которого отслеживается деятельность той или иной компании в патентно-изобретательской сфере). В дальнейшем можно подать иск в суд или заявить об
25 Суд: Intel украла технологии у Intergraph. URL: http:// korrespondent.net/tech/57229-sud-intel-ukrala-tehnologii-u-intergraph.
26 Hewlett-Packard To Pay $141M To Settle Intergraph Patent Suit. URL: http://www.law360.com/articles/2885/hewlett-packard-to-pay-141m-to-settle-intergraph-patent-suit.
27 Vonage Loses Sprint-Nextel Patent Suit // Pc World. 25.09.2007.
28 Apple подали иск на HTC за нарушение патентных прав. URL: http://www.habrahabr.ru/post/86117.
29 Мануков С. Патентные войны // Эксперт. 2010. № 42.
этом (с тем, чтобы вынудить компанию-жертву урегулировать реальные или выдуманные претензии). Такая деятельность носит неформальное название «патентный троллинг». Например, на компанию Apple было подано более 170 исков от разных организаций за последние 2,5 года (см. таблицу). По экспертным оценкам, около 35% новых проектов с объемами привлеченного финансирования от 50 до 100 млн долл. получают судебные иски, связанные с юридическими формальностями, в том числе в отношении патентных и авторских прав30. Понятно, что в данных условиях страхование на случай предъявления претензий в нарушении патентных и авторских прав становится целесообразным.
В состав оплачиваемых страховой компанией расходов в рамках программы страхования защиты интеллектуальной собственности (IP Defense Cost) могут включаться:
- судебные издержки;
- расходы, непосредственно связанные с исполнением судебного решения, а также возможные отступные при досудебном урегулировании претензий.
Перед заключением договора страхования по данной программе страховщики обычно проверяют качество работы патентной службы страхователя, в том числе:
- тщательность обеспечения патентной чистоты;
- факт привлечения к работе патентных поверенных;
- прецеденты по обвинению страхователя в контрафактном производстве в прошлом и т.д. Перестраховочное общество Swiss Re разработало программу страхования ответственности за
30 Мануков С. Патентные войны // Эксперт. 2010. № 42..
нарушение патентных или авторских прав третьих лиц (Patent Infringement Liability Coverage или IP Infringement Liability Coverage). Максимальная ответственность перестраховщика может достигать 50 млн долл., при этом могут быть оплачены убытки страхователя, связанные с обязанностью компенсировать ущерб третьим лицам, в том числе по оплате лицензионных платежей по решению суда, а также судебные издержки. Процедуры андеррайтинга предусматривают проведение интервью с предста-
31
вителями страхователя31.
Мотивация потенциальных страхователей к заключению договоров страхования интеллектуальной собственности. Следует отметить, что Федеральный закон от 02.07.2013 N° 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» ввел возможность по требованию правообладателя блокировать сайты, которые содержат нелицензионные видеоматериалы. Российское законодательство о защите прав авторов текстов и музыки со всей очевидностью следует также модернизировать. По экспертной оценке, по итогам 2012 г. уровень пиратства в отношении музыкальных произведений составляет примерно 63% от общего объема рынка32. Книжное интернет-пиратство приводит к значительному сокращению выпуска как художественной, так и учебной и научной литературы. По данным Российской книжной палаты, по итогам 2012 г. в России было выпущено 116 888 наименований книг и брошюр совокупным тиражом 540,5 млн экз., что меньше по сравнению с 2011 г. на 5% по названиям и на 12% по тиражу33. Интерес читателей постепенно смещается к электронным книгам, но легальные продажи электронных версий литературных произведений пока заметного влияния на книжный рынок не оказывают. Объем легального рынка составил в 2012 г. около 250 млн руб., или около 0,5% от объема книжного рынка34. Масштабы пиратства в этой сфере трудно переоценить, если учесть рост продаж электронных
31 Patent infringement liability coverage: Swiss Re. Zurich.
32МамонтоваЕ. Музыкантов позабыли // Российская бизнес-газета. 03.09.2013 № 34.
33 Кириллова Л.А. Сухоруков К.М. Усугубляющийся кризис: книгоиздание России в 2012 году / Официальный сайт Российской книжной палаты. URL: http://www.bookchamber. ru/content/stat/stat_2012.html.
34 Евпланов А. Книжный развал // Российская бизнес-газета. от 03.09.2013. № 34.
книг и их распространение в России. По данным Data Insignt, в 2012 г. 25% интернет-пользователей использовали онлайн-платежи, при этом в 2005 г. таковых было лишь 4%35. С учетом статистики по росту объемов онлайн-платежей можно уверенно прогнозировать рост рынка легальных электронных книг, но только в условиях планомерной защиты авторских прав в Интернете. Усиление мер государства по защите правообладателей в Интернете неизбежно приведет к формированию и реализации страховых интересов как самих правообладателей, так и владельцев сайтов в отношении возможных обвинений в плагиате и контрафактном использовании текстов.
Предпосылки к активизации интереса в отношении страхования интеллектуальной собственности существуют в России уже довольно давно (в связи с появлением большого количества прецедентов по пресечению контрафактных производств и преследованию пиратов). Например, в декабре 2005 г. началось судебное дело о компенсации ущерба и изъятии из продажи одной из книг о Ролане Быкове, текст которой был «позаимствован» из книги вдовы актера36. Резонансным был судебный процесс в отношении нарушения патентных прав на способ укладки паркета, продолжавшийся с 2000 по 2004 г37. По итогам дела нарушитель получил условный срок лишения свободы и должен был выплатить более 10 млн руб.38. В 2011 г. ущерб, нанесенный правообладателям незаконной деятельностью одной лишь компании супругов Лопуховых, по данным Генпрокуратуры России, составил 38 млрд руб.39.
Среди известных процессов, посвященных защите прав изобретателей, следует выделить успешный иск А. Северинского к компании Тойота, которая согласилась выплатить в 2010 г. во внесудебном порядке значительную компенсацию40. В то же время иск В. Шумилина против производителя мобильных телефонов Самсунг был отклонен в
35 Носкова Е. Пустым «лайком» сыт не будешь // Российская бизнес-газета. 03.09.2013. № 34.
36 Бармалей стал добычей пиратов // Российская газета. 14.12.2005.
37 Селиванова В. Болт революции // Эксперт. 2000. № 43.
38 Мосгорсуд оставил без изменений приговор директору магазина «Мир паркета». URL: http://www.rian.ru/rian/intro. cfm?nws_id=733646.
39 Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь направил в суд уголовное дело о незаконном распространении видеофильмов в Интернете. URL: http://www. genproc.gov.ru/smi/news/news-73726.
40 Денежный Prius // Ведомости. 21.07.2010.
2013 г., несмотря на обладание В. Шумилиным свидетельством на полезную модель41.
Большой общественный резонанс имело преследование от лица известных писателей Александры Марининой, Василия Головачева, Эдуарда Геворкяна и Елены Катасоновой некоторых сетевых библиотек по поводу несанкционированного распространения их произведений в электронном виде42. Интересно отметить, что в данном случае в России существует неоднозначное толкование прав электронных библиотек и судебного процесса. Привлечение общественного внимания в 2013 г. к проблематике, связанной с интеллектуальной собственностью, несомненно, приведет и к выявлению соответствующих страховых интересов.
Применительно к широкому кругу потенциальных страхователей, обладающих объектами интеллектуальной собственности, можно выделить положительные стороны заключения договоров страхования интеллектуальной собственности. Предприятие получает независимый финансовый источник для обеспечения защиты своих ОИС, не требующий дополнительного финансирования и отвлечения собственных сил и средств на своевременную защиту. Более того, возможность принятия экстренных мер и привлечения высококлассных профессионалов, обеспеченных финансированием страховщика, поможет предотвратить потерю рынка, защитить репутацию и устранить возможность возникновения кризисных ситуаций в деятельности предприятия-страхователя.
Однако используемое в мировой практике запугивание дорогостоящим и длительным судебным преследованием может быть минимизировано путем заключения соответствующего договора страхования, перекладывающего бремя общения с обвинителем на страховую компанию. При этом предприятие-страхователь может более уверенно себя чувствовать и вести более агрессивную патентную политику.
41 Благовещенский А. Россиянин не смог засудить Samsung за смартфоны с двумя «симками» // Российская газета. 02.09.2013.
42 Запутавшиеся в сети // Новые известия. 01.07.2004.
В итоге предприятие повышает свою привлекательность для инвесторов, так как значимые риски минимизированы, а также увеличивает свои шансы во внешнеторговых операциях, на рынке лицензий и франшиз.
Необходимо отметить, что страхование интеллектуальной собственности стало развиваться в США и странах Западной Европы в последние десятилетия XX в. одновременно с активизацией инновационного процесса и, соответственно, коммерциализацией отношений, связанных с созданием, использованием и оборотом интеллектуальной собственности. Соответственно, успех данного страхования в России явно будет зависеть как от активности инновационного процесса в экономике нашей страны, так и от действенности системы поддержки прав собственности.
Список литературы
1. Бесфамильная Л.В., ГрызенковаЮ.В., Сту-калова О.В. Повышение эффективности страховой организации на основе стандарта планирования страховых проектов в системе управления качеством // Финансы и кредит. 2006. № 26.
2. Леонтьев Б. Зачем патенту страховой полис // Экономика и жизнь. 2001. № 11.
3. Мухопад В.И. Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности. 2009.
4. Новосельцев О. Страхование интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1994. № 7-8.
5. Плахова Т.А. Страхование объектов интеллектуальной собственности в процессе их коммерциализации: материалы Научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в экономике российских предприятий». М., 2005.
6. Цыганов А.А. Основы страхования интеллектуальной собственности М.: Анкил. 2006.
7. Юлдашев Р. Т. Страховой бизнес. М.: Анкил, 2005.
8. Gauntlett D.A. Insurance Coverage of Intellectual Property Assets. Aspen Publishers. 2004.
Insurance
MODERN TRENDS IN INSURANCE PROVISION OF INTELLECTUAL PROPERTY IN RUSSIA AND WORLD PRACTICE OF INSURANCE
Aleksandr A. TSYGANOV
Abstract
The article discusses the most common programs of insurance of intellectual property rights in the world, allocates property interests related to the creation, use and trafficking of intellectual property, analyzes the history of this insurance in Russia, gives forecasts of its development based on the analysis of changes in legislation on intellectual property protection and precedents of its protection in Russia.
Keywords: insurance, intellectual property, patent, insurance of intellectual property, responsibility insurance, patent agent
References
1. Besfamil'naia L.V., Gryzenkova Iu.V., Stuka-lova O.V. Povyshenie effektivnosti strakhovoi organi-zatsii na osnove standarta planirovaniia strakhovykh proektov v sisteme upravleniia kachestvom [Increase of efficiency of insurance company on the basis of planning standard of insurance projects in system of management quality]. Finansy i kredit - Finance and credit, 2006, no. 26.
2. Leont'ev B. Zachem patentu strakhovoi polis [Why does patent need insurance policy]. Ekonomika i zhizn - Economy and life, 2001, no. 11.
3. Mukhopad V.I. Intellektual'naiasobstvennost' v mirovoi ekonomike znanii [Intellectual property in world knowledge economics]. Moscow, Russian State Institute of Intellectual Property Publ., 2009.
4. Novosel'tsev O. Strakhovanie intellektual'noi sobstvennosti [Insurance of intellectual property]. Intellektual'naia sobstvennost' - Intellectual property, 1994, no. 7-8.
5. Plakhova T.A. [Insurance of objects of intellectual property in course of their commercialization] Intellektual'naia sobstvennost' v ekonomike rossiiskikh predpriiatii [Proc. Sci. Conf. "Intellectual Property in economy of the Russian enterprises"]. Moscow, 2005.
6. Tsyganov A.A. Osnovy strakhovaniia intellektual'noi sobstvennosti [Bases of insurance of intellectual property]. Moscow, Ankil Publ., 2006.
7. Iuldashev R.T. Strakhovoi biznes [Insurance business], Moscow Ankil Publ., 2005.
8. Gauntlett D.A. Insurance Coverage of Intellectual Property Assets. Aspen Publishers, 2004.
Aleksandr A. TSYGANOV
Financial University under Government
of Russian Federation, Moscow, Russian Federation
al_ts@rambler.ru
