CC BY
6DOI 10.37523/SUI.2023.56.5.007 УДК 343.8
Михайлов Вячеслав Сергеевич Vyacheslav S. Mikhaylov
старший преподаватель кафедры Senior Lecturer of Criminal Procedure and Criminalistics Department,
уголовного процесса и криминалистики, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
Самарский юридический институт ФСИН России, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: b671oo@gmail.com
e-mail: b671oo@gmail.com
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ НЕФОРМАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ
В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Аннотация. В статье автором предлагается новый подход к определению преобладающих в местах лишения свободы тенденций неформальной стратификации осужденных. При анализе неформальной социальной среды в местах лишения свободы автором был поставлен приоритет на раскрытие особенностей неформальной социальной структуры в местах лишения свободы, предназначенных для отбывания наказания совершеннолетними лицами мужского пола. Рассматриваются основные принципы неформальной стратификации осужденных на различных этапах существования российской пенитенциарной системы. При выделениии ключевых принципов раскрываются общие условия для приобретения определенных неформальных социальных статусов осужденными. Посредством применения теоретических познаний о критериях социальной стратификации автором проводится дифференциация категорий осужденных в современной неформальной среде мест лишения свободы. Изучается влияние современных глобальных процессов на трансформацию субкультуры осужденных. Приводятся актуальные позиции ведущих социологов по вопросу о трансформации тюремной субкультуры в российском обществе. Анализируется влияние, исходящее от отдельных в зависимости от вида совершенного деяния категорий осужденных. На основе полученных данных автором формулируются современные тенденции неформальной стратификации осужденных. В завершение подтверждается тезис о колебании базисов неформальной социальной стратификации осужденных, вследствие чего создаются предпосылки кардинальной трансформации неформальной социальной структуры осужденных в местах лишения свободы.
Ключевые слова: место лишения свободы, осужденный, неформальная стратификация, преступная иерархия, «понятия», «людское», неформальные группы, глобализация, уровни преступной иерархии.
CURRENT TRENDS IN INFORMAL STRATIFICATION OF PRISONERS IN PLACES OF IMPRISONMENT
Summary. In the article, the author proposes a new approach to determining the prevailing trends in informal stratification of convicts in places of deprivation of liberty. When analyzing the informal social environment in places of deprivation of liberty, the author gave priority to revealing the features of the informal social structure in places of deprivation of liberty intended for serving sentences by adult males. The basic principles of informal stratification of convicts at various stages of the existence of the Russian penitentiary system are considered. When considering the key principles, the general conditions for the acquisition of certain informal social statuses by prisoners are revealed. By applying theoretical knowledge about the criteria of social stratification, the author differentiates categories of convicts in the modern informal environment of places of deprivation of liberty. The influence of modern global processes on the transformation of the subculture of convicts is studied. The current positions of leading sociologists on the issue of transformation of the prison subculture in Russian society are presented. The influence emanating from individual categories of convicts, depending on the type of committed act, is analyzed. Based on the data obtained, the author formulates new prevailing trends in the informal stratification of convicts. As a conclusion, the thesis about the fluctuation of the bases of informal social stratification of convicts is confirmed, as a result of which the prerequisites are created for a radical transformation of the informal social structure of convicts in places of deprivation of liberty.
Keywords: place of imprisonment, a prisoner, informal stratification, criminal hierarchy, «concepts», «human being concepts», informal groups, globalization, levels of criminal hierarchy.
Общество неуклонно меняется, а вместе с ним меняется и культура. Претерпевают изменения целые культурные жанры, появляются новые субкультуры, а ранее существовавшие теряют свою былую популярность. Глобальные процессы оставляют неизгладимый след на мировой культуре и образе мышления всех людей на планете.
© 2023 Михайлов В. С.
Культура поведения осужденных в местах лишения свободы вне зависимости от их вида и местоположения также постепенно претерпевает определенные изменения в укладе их жизни.
На сегодняшний день, по мнению В. В. Новикова, у обывателя может создаваться ложный образ об укладе жизни в местах лишения свободы. Продиктовано подобное, безусловно, влиянием массовой культуры и существующим мифам об определенных местах лишения свободы [1, с. 39]. Как отмечается автором, влияние определенных течений кинематографии и литературы, посвященных тематике отбывания наказаний конца XX и начала XXI в. может создавать несколько ложный образ о социальной стратификации осужденных, который в том числе спровоцировал появление молодежных субкультур по типу «А.У.Е», чье движение на настоящий момент признано экстремистским.
Согласно позиции М. П. Клейменова, по своей сути появление молодежных субкультур, подражающих так называемой «блатной романтике», является прямым отражением тенденций неформальной стратификации осужденных в местах лишения свободы, которые неуклонно меняют свой вектор направления [2, с. 33].
Необходимо отметить, что, несмотря на закрытость преступной иерархии в местах лишения свободы, влияние подобной иерархии на процессы неформальной социальной стратификации весьма значительно.
В анализе структуры преступной иерархии в местах лишения свободы, согласно исследованию С. А. Кутякина, ключевые позиции занимают три страты осужденных.
Лидирующим звеном социальной стратификации выступаюттак называемые «авторитеты», во главе которых, как принято, стоят «воры в законе». Далее за «авторитетами» идут «блатные», что ниже по социальному статусу. Лица упомянутой неформальной категории осужденных, как правило, относят себя к преступному миру и чтят все его каноны. Очевидно, у некоторых из них есть цель приобрести статус «вора в законе». Можно выделить, что категория «блатных» представляет собой некоторого рода социальный лифт в неформальной среде мест лишений свободы. Статус «вора», как отмечает С. А. Кутякин, дает своему обладателю ряд привилегий в преступной среде, как в местах лишения свободы, так и вне их пределов. Приобретая статус «вора в законе» субъект наделяется помимо критерия престижа, критерием дохода и богатства. Преступная иерархия в российском обществе, выстроена таким образом, что «вор в законе» с момента приобретения таковой роли может получать пакет распорядительных функций по отношению к денежному капиталу. Подобный капитал в субкультуре осужденных именуется «общаком» [3, с. 24].
На сегодняшний день в силу модернизации уголовного законодательства открытое признания субъектом себя «Вором в законе» ведет за собой привлечение к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации [4, с. 98]. В силу вышеупомянутого фактора публичность проявления неформального статуса «вор в законе» в местах лишения свободы на сегодняшний день существенно ограничена. Под угрозой привлечения к уголовной ответственности осужденные, относящиеся к «ворам в законе», стараются не афишировать свою принадлежность к главенствующей позиции в преступной иерархии.
К этому же уровню неформальной социальной цепочки можно отнести категорию осужденных, выполняющих вспомогательные функции по отношению к «блатным». Рассматривая различные источники, раскрывающие тему субкультуры осужденных, можно выделить, что название подобной категории может трактоваться по-разному. К примеру, можно встретить такие названия, как «приблатненные», «стремяги» и т. д. [5, с. 124].
Второй стратой неформального разделения осужденных предстает своего рода средний класс. В подобной страте превалирует такая категория осужденных, как «мужики», что по своей роли выполняют ординарные функции отбывания наказания, не вливаясь в преступную иерархию осужденных. К слову, данная категория осужденных также не является однородной. Среди них выделяются «блатные мужики», «серые», «работяги». Ключевым отличающим признаком двух упомянутых неформальных социальных статусов предстает отношение к преступной иерархии. Если так называемые «мужики» абстрагированы от преступного мира, то «блатные», напротив стремятся найти в нем свое место [6, с. 509].
Как отмечает Е. Л. Омельченко, представляется любопытным, что в силу казуальности неформальных норм преступного мира в местах лишения свободы, в страте осужденных среди так называемых «блатных» отрицается их обслуживающая роль по отношению к высшей страте преступного сообщества [7, с. 75].
Выстроение неформальной социальной цепочки осужденных на примере мужских колоний позволяет четко определить ведущие тенденции неформальной социальной стратификации в местах лишения свободы. В выделении социальных страт ключевую роль играет маскулинность. Под таковым понятием автор подразумевает набор поведенческих характеристик индивида, выражающихся в стремлении к следованию роли доминирующего звена в окружающем его социуме.
Выделение признака маскулинности Е. Л. Омельченко также связывает и с выделением низшей страты неформальной социальной структуры осужденных в местах лишения свободы. Таким образом, третья страта, включающая в себя так называемых «красных» (категория осужденных, оказывающих содействие администрации исправительного учреждения), а также так называемых «опущенных» (категория осужденных, отвергаемая большинством), может дискриминироваться со стороны общей массы осужденных, именуемых также в качестве «порядочных арестантов». Подобная дискриминация, по мнению автора, исходит из маскулинности выстроения социальных страт в неформальной среде осужденных в местах лишения свободы.
Как отмечает С. А. Кутякин, субкультура в местах лишения свобода весьма казуальна и неоднородна. В своем исследовании автор делает оговорку, что наличие влияния субкультуры осужденных зависит от вида исправительного учреждения, а в частности, от особенностей обеспечения контроля за деятельностью осужденных на всех этапах отбывания в конкретном месте лишения свободы со стороны администрации исправительного учреждения. Подобная дифференциация исправительных учреждений в неформальной среде осужденных проводится путем выделения так называемых «черных» и «красных» зон.
Так, в первом случае неформальная стратификация осужденных на три страты весьма ясно отражается, во втором же, напротив, слабо отражена и не имеет весомого значения.
В ранее устоявшейся субкультуре осужденных, относящих себя к системе неформальной стратификации в местах лишения свободы, отношение к так называемым «красным зонам» может быть весьма негативным, ввиду повышенного контроля со стороны администрации к деятельности заключенных.
Отсутствие ярко выраженной неформальной стратификации в месте лишения свободы осужденных может связываться с отсутствием так называемого «людского», когда устоявшиеся неформальные бытовые нормы не соблюдаются, что для осужденных, относящих себя к «порядочным арестантам» знаменует разложение ранее устоявшейся неформальной социальной структуры общества осужденных в местах лишения свободы.
Требуется отметить, что в сложившихся реалиях действительно можно говорить о тенденции разложения устоявшейся системы неформальной социальной стратификации в местах лишения свободы.
Ключевой особенностью направления вектора развития неформальной социальной стратификации, по мнению С. А. Кутякина, является коммерциализация преступного мира, а также всей неформальной цепочки социальной стратификации в местах лишения свободы.
Так, если ранее так называемое «людское» превалировало в большей части мест лишения свободы, то на сегодняшний день отмечается уход от подобной принятой картины строения неформальной социальной стратификации в местах лишения свободы.
По мнению С. Б. Пономарева, в нынешних реалиях устаревания роли традиционных ценностей, в результате чего проявление маскулинности, в том числе и в местах лишения свободы, начинает терять свою некогда определяющую в выстроении неформального социального статуса роль [8, с. 48].
По мнению А. В. Звоновой, в разложение ранее выстроенной системы неформальной социальной структуры заключенных вносит существенный вклад специфика назначения наказания в виде лишения свободы по отдельным видам преступлений. Под таковыми следует иметь в виду преступные деяния, предусмотренные ст. 228 и 228.1 УК РФ.
По мнению автора, именно увеличение контингента заключенных, осужденных по ст. 228 и 228.1 УК РФ существенным образом меняет неформальную социальную систему в местах лишения свободы. Объясняется это в первую очередь противоречием с устоявшимися неформальными нормами в кругу осужденных, что в определенной мере ставят неприемлемым какую-либо связь так называемых «порядочных арестантов» с оборотом наркотических средств. А. В. Звонова также в своем исследовании упоминает, что употребление наркотиков в пределах исправительных учреждений носит острый характер, при котором отмечаются систематические случаи употребления наркотических веществ, заключенными относящими себя к так называемым «блатным» [9, с. 34].
Количество преступлений, предусмотренных ст. 228 и 228.1 УК РФ, в современных реалиях активно возрастает (число выявленных преступлений по статистике МВД России за 2022 г. превысило 83 000 случаев, а количество осужденных за минувший год увеличилось на 5,7 %). Стоит также отметить, что подобные преступные деяния в неформальной среде мест лишения свободы считаются «народными». Ранее отношение к осужденным по данным статьям среди «порядочных», как отмечается рядом авторов, было весьма негативным.
Необходимо сказать, что принятые в неформальной среде осужденных казуальные нормы, среди которых автором были выделены такие морально предписывающие категории, как «понятия» и «людское», на сегодняшний день в угоду изменениям тенденций развития всего общества вне пределов мест лишения свободы, а также в силу отдельных изменений в правовой системе, утрачивают свое некогда былое влияние. Таким образом, следует говорить и о колебании базисов неформальной социальной стратификации осужденных, вследствие чего создаются предпосылки кардинальной трансформации неформальной социальной структуры осужденных в местах лишения свободы.
Библиографический список
1. Новиков В. В. Социально-психологические причины привлекательности блатной романтики для осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2020. № 13. С. 36-39.
2. Клейменов М. П. Сообщество «АУЕ» // Вестник Омского университета. 2020. № 16. С.31-33.
3. Кузьмин С. И., Якушина Е. С. Иерархическая структура в криминальном сообществе // Пенитенциарная наука. 2020. № 1. С. 18-24.
4. Узлов Н. Д., Арасланов С. Ш. Личностные особенности заключенных в соответствии с их иерархией в преступном сообществе // Психология и право. 2017. № 2. С. 88-98.
5. Смирнов Л. Б. Особенности пенитенциарной субкультуры // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 7. С. 121-124.
6. Реент Ю. А. Криминальная стратификация в местах лишения свободы России в XX веке // Человек: преступление и наказание. 2021. № 4. С. 497-509.
7. Омельченко Е. Л. Красные и черные: гендерное измерение структур различия и исключения в мужских колониях // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. № 14. С. 72-75.
8. Пономарев С. Б. Тюремная субкультура в контексте диаликтической триады // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2021. № 25. С. 46-48.
9. Звонова А. В. Криминологическая характеристика наркопреступности в местах лишения свободы // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 23. С. 31-34.
10. Характеристика состояния преступности в Российской Федерации на сентябрь 2023 года [Электронный ресурс]. URL: https://МВД.РФ/ (дата обращения: 29.09.2023).
References
1. Novikov V. V. Sotsial'no-psikhologicheskie prichiny privlekatel'nosti blatnoi romantiki dlya osuzhdennykh [Socio-psycho logical reasons for the attractiveness of criminal romance for convicts].
Vedomosti ugolovno-ispolnitel'noi sistemy [Vedomosti penitentiary system], 2020, no. 13, рр. 36-39 [in Russian].
2. Kleimenov M. P. Soobshchestvo «AUE» [Community «AUE»]. Vestnik Omskogo universiteta [Bulletin of Omsk University], 2020, no. 16, рр. 31-33 [in Russian].
3. Kuz'min S. I., Yakushina E. S. Ierarkhicheskaya struktura v kriminal'nom soobshchestve [Hierarchical structure in the criminal community]. Penitentsiarnaya nauka [Penitentiary science], 2020, no. 1, рр. 18-24 [in Russian].
4. Uzlov N. D., Araslanov S. Sh. Lichnostnye osobennosti zaklyuchennykh v sootvetstvii s ikh ierarkhiei v prestupnom soobshchestve [Personal characteristics of prisoners in accordance with their hierarchy in the criminal community]. Psikhologiya ipravo [Psychology and law], 2017, no. 2, рр. 88-98 [in Russian].
5. Smirnov L. B. Osobennosti penitentsiarnoi subkul'tury [Features of the penitentiary subculture].
Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra [Criminology: yesterday, today, tomorrow], 2018, no. 7, рр. 121-124 [in Russian].
6. Reent Yu. A. Kriminal'naya stratifikatsiya v mestakh lisheniya svobody Rossii v XX veke [Criminal stratification in places of deprivation of liberty in Russia in the XX century]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie [Man: crime and punishment], 2021, no. 4, рр. 497-509 [in Russian].
7. Omel'chenko E. L. Krasnye i chernye: gendernoe izmerenie struktur razlichiya i isklyucheniya v muzhskikh koloniyakh [Red and black: the gender dimension of structures of difference and exclusion in male colonies]. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noi antropologii [Journal of Sociology and Social Anthropology], 2016, no. 14, рр. 72-75 [in Russian].
8. Ponomarev S. B. Tyuremnaya subkul'tura v kontekste dialikticheskoi triady [Prison subculture in the context of the dialectic triad]. Intellekt. Innovatsii. Investitsii [Intelligence. Innovation. Investment], 2021, no. 25, рр. 46-48 [in Russian].
9. Zvonova A. V. Kriminologicheskaya kharakteristika narkoprestupnosti v mestakh lisheniya svobody [Criminological characteristics of drug crime in places of detention]. Probely v rossiiskom zakonodatel'stve [Gaps in Russian legislation], 2016, no. 23, рр. 31-34 [in Russian].
10. Kharakteristika sostoyaniya prestupnosti v Rossiiskoi Federatsii na sentyabr' 2023 goda [Characteristics of the state of crime in the Russian Federation as of September 2023]. URL: https://MVD.RF/ (Accessed: 29.09.2023) [in Russian].
