CC BY
41ЮРИАИЧЕСКИЕ НАУКИ
DOI 10.37523/SUI.2020.38.2.001 УДК 343.8
Бондаренко Сергей Вячеславович
кандидат юридических наук, доцент кафедры режима и охраны в уголовно-исполнительной системе, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: m003tt163@mail.ru
Sergey V. Bondarenko
Candidate of Law,
Assistаnt Professor of the Department of regime and supervision in penal system,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, e-mail: m003tt163@mail.ru
ВЛИЯНИЕ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ «ВОРОВ В ЗАКОНЕ» НА КРИМИНОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Аннотация. В данной статье рассматривается неформальное криминальное сообщество так называемых «воров в законе» с их субкультурными правилами, традициями и обычаями как высшая каста в социальной стратификации осужденных. Автором сформулированы основные цели их деятельности, которые находят свое отражение непосредственно в установлении власти над основной массой осужденных, содержащихся в пенитенциарных учреждениях, ослаблении режима содержания и карательного воздействия уголовно-исполнительной системы на осужденных, противодействующих администрации мест лишения свободы. В работе обосновывается, что рассматриваемое неформальное сообщество в настоящее время все тщательней и масштабнее организует теневое управление в исправительных учреждениях посредством усиления влияния криминального института так называемых «смотрящих». Отмечается, что посредством «смотрящих» «воры в законе» контролируют действия осужденных в различных пенитенциарных учреждениях, а также организуют криминальный бизнес и управляют процессами, происходящими в данных учреждениях. Автором рассмотрена и такая категория неформальной социально-ролевой стратификации, как «блатные», которые активно поддерживают и налаживают криминальные связи за пределами мест лишения свободы и привлекают денежные средства в так называемый «общак» с целью укрепления своего авторитета и расширения сферы влияния в среде осужденных в конкретном учреждении. Рассмотрены некоторые вопросы вербовки «ворами в законе» и «блатными» других осужденных, вовлечения их в свою идеологию, в том числе и с использованием заведомо ложных данных о недостатках уголовно-исполнительной системы. Также в данной статье раскрыты различные ситуации влияния осужденных отрицательной направленности на основную массу осужденных, содержащихся в пенитенциарных учреждениях.
Ключевые слова: неформальное сообщество, каста, стратификация, «воры в законе», «блатные», «смотрящие», исправительные учреждения, уголовно-исполнительная система, осужденные отрицательной направленности, субкультура.
INFLUENCE OF SO-CALLED «CRIMINAL LORDS» ON CRIMINOLOGICAL SITUATION
IN PENITENTIARY INSTITUTIONS
Summary. This article considers the informal criminal community of the so-called «criminal lords», with their subcultural rules, traditions and customs, as the highest caste in the social stratification of convicts. The author formulated the main goals of their activities, which are reflected directly in establishing power over the bulk of convicts held in prisons, weakening the regime of detention and punitive effect of the penal system on convicts opposing the administration ofplaces of deprivation of liberty. In the articleit is supported that the analysed informal community at present, is more carefully and extensively organizing shadow management in correctional institutions by strengthening the influence of the criminal institution of the so-called «alpha dogs». It is noted that through «alpha dogs» «criminal lords» control the actions of convicts in various prisons, as well as organize a criminal business and manage the processes in these institutions. The author also considers such a category of informal social-role stratification as the so-called «blatnye», who actively maintain and establish criminal connections outside places of deprivation of liberty and raise funds in the so-called «common fund» in order to strengthen their authority and expand the sphere of influence in the environment convicted in a particular institution. Some issues of the recruitment by «criminal lords» and «blatnye» of other convicts, their involvement in their ideology, including the use of deliberately false data on the shortcomings of the penal system are considered. Also in this article, various situations of the influence of convicts of a negative orientation on the bulk of convicts held in prisons are developed.
© 2020 Бондаренко С. В.
ВЕСТНИК СЮИ
Keywords: the informal community, caste, stratification, «criminal lords», «blatnye», «alpha dogs», correctional institutions, the penal system, convicts of a negative orientation, subculture.
Не секрет, что на сегодняшний день продолжает существовать сообщество так называемых «воров в законе», зародившееся в нашей стране еще в начале XX в. Данное сообщество по сей день оказывает значительное негативное влияние на криминологическую ситуацию не только в исправительных учреждениях, но и за их пределами [1, с. 27].
Изучение особенностей личности «воров в законе», их роли и места в преступном сообществе, степени влияния на уголовно-преступную среду представляет безусловный научный интерес, однако вместе с этим вызывает значительные сложности. Криминальное сообщество является закрытой и законспирированной социальной системой, тщательно скрывающей свою принадлежность к профессиональной преступной деятельности, особенно внимательно меры конспирации используют его неформальные лидеры. Все это существенно ограничивает круг научных методов, которые могут быть использованы для изучения личности лидеров и авторитетов уголовно-преступной среды, кроме того, потенциальный исследователь должен быть знаком с неформальными традициями и правилами криминальной субкультуры.
Критерии принадлежности к той или иной касте неформальной криминальной стратификации, особенно лиц, занимающих высокое положение в преступном мире, нигде не закреплены и передаются «из уст в уста» либо посредством нелегальной «тюремной корреспонденции», именуемой в уголовно-преступной среде «воровскими прогонами». Многие сведения о личности «воров в законе» получены именно в результате изучения данных носителей информации, изъятых сотрудниками мест лишения свободы.
В результате исследования немногочисленных источников, закрепляющих неформальные волеизъявления лидеров и авторитетов преступного мира, установлены некоторые стратификационные критерии. «Вор в законе» как обладатель высшего статуса в преступной среде должен быть признан всем неформальным криминальным сообществом и в первую очередь непосредственно сообществом «воров в законе».
Во время отбывания наказания в местах лишения свободы такой осужденный обладает непререкаемым авторитетом и является лидером среди лиц, находящихся в пенитенциарном учреждении. Статус данных лиц в преступной среде предполагает безоговорочное подчинение им других осужденных. Без должной профилактической работы со стороны администрации мест лишения свободы они способны сплотить лиц, находящихся в учреждении, и организовать практически любую противоправную деятельность.
Если в учреждении отбывает наказание «вор в законе», то необходимо его личное разрешение на осуществление преступной деятельности (доставка и распространение наркотических средств, телефонные мошенничества и т. д.), при этом ему уделяется часть дохода от «криминального бизнеса». Помимо этого «вор в законе» получает свою долю и от организации иной противоправной деятельности (изготовление и распространение алкоголя, доставка и распространение иных запрещенных предметов, организация азартных игр и т. д.). Таким образом данная категория осужденных в большинстве случаев не только непосредственно не участвует в совершении преступлений, но и внешне демонстрирует правопослушное поведение, при этом являясь организатором преступного сообщества, лично контролируя всю противоправную деятельность исправительного учреждения и получая от этого систематические доходы.
Сообщество «воров в законе» все тщательнее и масштабнее формирует в пенитенциарных учреждениях подчиненные им организованные структуры нелегальной власти, составной частью одной из таких структур можно назвать существование неформального криминального института так называемых «смотрящих». «Воры в законе» посредством указанной неформальной касты управляют действиями осужденных в различных учреждениях уголовно-исполнительной системы, а также процессами, происходящими в местах лишения свободы, возлагают на них оперативное управление всеми сферами криминального бизнеса, основанного по большей части на доставке и распространении наркотиков, средств мобильной связи и других запрещенных предметов, телефонных мошенничествах, азартных играх, поборах и притеснениях осужденных и их родственников и т. д.
«Смотрящие» в местах лишения выступают как своего рода теневые органы исполнительной власти для основной массы осужденных, обеспечивая соблюдение неформальных правил и традиций криминальной субкультуры. У каждого «смотрящего» имеются свои подчиненные из
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
числа лиц, придерживающихся «воровских понятий и законов». Например, так называемому «смотрящему за зоной» по неформальной иерархии подчинены: «смотрящий за жилой зоной», «смотрящий за производственной зоной», «смотрящий за штрафным изолятором», «смотрящие за отрядами», «смотрящий за столовой» и т. д. Также назначаются «смотрящие» за линиями криминальной экономики (наркотрафик, изготовление алкоголя, доставка запрещенных предметов, азартные игры, торговля и т. п.) [2, с. 73].
Многие ученые-криминологи справедливо отмечают ключевую роль «смотрящих» в организации коммуникации «воров в законе» с остальными осужденными. Так, В. М. Анисимков справедливо отмечает, что «воры в законе» не могут полностью полноценно контролировать ситуацию во всех местах лишения свободы одновременно, поэтому они делегируют свои полномочия «смотрящим» из числа осужденных, наиболее приближенных к ним и проверенных в криминальной среде, которые в свою очередь обязуются организовать исполнение неформальных правил и традиций преступного мира и тюремной субкультуры в вверенных им пенитенциарных учреждениях [3, с. 32].
Несмотря на активно внедряемые государственные меры по противодействию организованной и профессиональной преступности, «воры в законе» и сегодня предпринимают попытки расширить свои сферы влияния, в том числе и на правоохранительные органы, что, безусловно, непосредственно касается органов и учреждений ФСИН России. Это в первую очередь связано с тем, что неформальное криминальное сообщество воспринимает места лишения свободы как свою законную территорию и считает себя и своих представителей в роли «смотрящих» неформальными руководителями пенитенциарных учреждений. Усилия «воров в законе» направлены на установление полного контроля над остальными осужденными, это и обуславливает постоянное противодействие администрации мест лишения свободы как представителям официальной власти.
Если брать за основу наиболее распространенное в пенитенциарной криминологии неформальное деление осужденных на четыре основные касты: «блатные», «мужики», «красные» (они же так называемые «козлы») и осужденные с пониженным социально-ролевым статусом (они же так называемые «обиженные»), то ядро криминально активной категории осужденных, открыто или скрытно противодействующих администрации исправительных учреждений, составляют прежде всего «блатные», в большинстве своем данная каста складывается из отрицательно настроенных осужденных [4, с. 87].
«Блатные» - основные идеологи неформальных субкультурных правил, традиций и обычаев, опора «воровского» сообщества в местах лишения свободы. Они скрытно, а иногда и открыто противодействуют официальной власти сотрудников исправительного учреждения, в ряде учреждений представляют собой серьезную оппозицию. Достаточно высокое положение в криминальной иерархии пенитенциарных учреждений зачастую обязывает указанных осужденных создавать группировки отрицательной направленности, расширять их влияние и увеличивать численность, организовывать и развивать всевозможные виды противоправной деятельности. Указанные действия значительно повышают их авторитет в уголовно-преступной среде, максимальным показателем которого является получение статуса «вора в законе». Теневая власть в большинстве пенитенциарных учреждений принадлежит «блатным» [2, с. 65].
В полномочия «блатных» помимо обеспечения исполнения «тюремных законов» входит, в частности, и поддержание связей с преступным миром за пределами мест лишения свободы, сбор и привлечение денежных средств в так называемый «общак», из которого часть средств в обязательном порядке выделяется на нужды «воров в законе», это делается в первую очередь, чтобы заручиться их поддержкой, укрепить свой авторитет и расширить сферы влияния на осужденных в каждом конкретном учреждении.
Вербовка «блатными» других осужденных и вовлечение их в свою идеологию происходит в большинстве случаев с использованием информации о недостатках уголовно-исполнительной системы. Выбираются наиболее эмоциональные и негативно настроенные против администрации мест изоляции осужденные, а также осужденные, имеющие повышенную агрессивность или же низкий образовательный уровень, так как они более склонны попасть под негативное криминальное влияние.
Одним из примеров подобной деятельности осужденных отрицательной направленности являются все более распространенные призывы к основной массе осужденных писать жалобы и обращения в прокуратуру, средства массовой информации, правозащитные организации, общественные наблюдательные комиссии о якобы имеющихся нарушениях со стороны сотрудников
ВЕСТНИК СЮИ
мест лишения свободы, с целью дестабилизировать обстановку в учреждении, добиться незаконных послаблений режима отбывания наказания, оказать давление на администрацию.
Характерной особенностью деятельности «воров в законе» является привлечение осужденных к соблюдению «воровских норм и обычаев», противопоставляя их нормам и правилам, содержащимся в Уголовно-исполнительном кодексе и Правилах внутреннего распорядка пенитенциарных учреждений. Для достижения данной цели «воры в законе» нередко предлагают администрации исправительного учреждения свои услуги по наведению порядка в среде осужденных. Также «воры в законе» через «смотрящих» и «блатных» стараются решать все вопросы и конфликты, возникающие между осужденными, пресекая попытки решить их через администрацию мест лишения свободы, таким образом, повышая свой авторитет и снижая влияние сотрудников учреждения, тем самым дестабилизируя обстановку в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Еще одной чертой деятельности «воров в законе» является противодействие и даже борьба с осужденными, сотрудничающими с администрацией пенитенциарных учреждений, при этом используются всевозможные противоправные способы, вплоть до применения насилия и угроз расправы над членами их семей.
Особое беспокойство вызывает тот факт, что акты насилия на сегодняшний день, являются обычным явлением для так называемых «блатных» не только по отношению к остальным осужденным, но и по отношению к наиболее требовательным сотрудникам мест лишения свободы. Так, согласно официальным данным ФСИН России в течение 2018 г. в исправительных учреждениях и следственных изоляторах 61 территориального органа ФСИН России зарегистрировано 203 случая неправомерных действий со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных в отношении сотрудников учреждений, связанных с применением насилия, что на 3 % больше, чем в 2017 г. (197 случаев). Причинен вред здоровью 55 сотрудникам, что на 18 % больше, чем в 2017 г. (46 случаев). При этом большая часть совершенных преступлений приходится на период проведения мероприятий по поддержанию установленного порядка отбывания наказания, в том числе: при проведении обысков и технических осмотров - 98 случаев (48 %); при проведении проверок наличия осужденных и иных мероприятий распорядка дня - 44 случая (22 %); при проведении обходов объектов учреждений - 37 случаев (18 %); при сопровождении подозреваемых, обвиняемых и осужденных - 24 случая (12 %) [5, с. 4].
Вместе с тем интересным является следующий момент: «воры в законе» негативно и презрительно относятся к недобросовестным сотрудникам, нарушающим закон в местах лишения свободы. Это обуславливается в первую очередь тем, что себя они считают более нравственными, открыто называясь «ворами в законе», нежели служители правопорядка, принявшие Присягу и нарушающие ее.
Подводя итог, следует сделать вывод, что неформальное криминальное сообщество так называемых «воров в законе» в местах лишения свободы на сегодняшний день представляет собой антипод государству в лице администрации исправительных учреждений. «Воры в законе» для остальных осужденных являются лидерами, идейными вдохновителями и руководителями. Также стоит отметить, что основные цели деятельности «воров в законе» находят свое отражение непосредственно в установлении власти над спецконтингентом, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, максимальном распространении своего влияния, ослаблении режима содержания, дестабилизации обстановки в пенитенциарных учреждениях, формировании пенитенциарных преступных групп, организации противоправной деятельности с целью получения доходов, а также распространении в обществе информации о негативном имидже уголовно-исполнительной системы и правоохранительных органов в целом.
Библиографический список
1. Кутякин С. А. Некоторые исторические аспекты возникновения феномена «воры» в местах лишения свободы России второй половины XIX в. // Уголовно-исполнительное право. 2007. № 3. С. 27-31.
2. Бондаренко С. В. Криминологическая характеристика групповой преступности в пенитенциарных учреждениях и меры противодействия ей: дис. ... канд. юрид. наук. М.; Самара, 2016. 235 с.
3. Анисимков В. М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.; Саратов, 1998. 32 с.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
4. Организация противодействия криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России: монография / под науч. ред. С. А. Кутякина. Рязань: Рязанский государственный институт, 2012. 130 c.
5. О состоянии режима и надзора в исправительных учреждениях и следственных изоляторах территориальных органов ФСИН России в 2018 г.: информационное письмо ФСИН России от 26 марта 2019 г. № 03-22260.
References
1. Kutyakin S. A. Nekotorye istoricheskie aspekty vozniknoveniya fenomena «vory» v mestakh lisheniya svobody Rossii vtoroi poloviny XIX veka [Some historical aspects of the occurrence of the phenomenon of «thieves» in places of imprisonment in Russia of the second half of the XIX century]. Ugolovno-ispolnitel'noepravo [Criminal enforcement law], 2007, no. 3, pp. 27-31 [in Russian].
2. Bondarenko S. V. Kriminologicheskaya kharakteristika gruppovoi prestupnosti v penitentsiar-nykh uchrezhdeniyakh i mery protivodeistviya ei. Diss. kand. yurid. nauk [Criminological characteristics of group crime in prisons and measures to counter it. Thesis of candidates of Law]. Moscow; Samara, 201, 235 p. [in Russian].
3. Anisimkov V. M. Kriminal'naya subkul'tura i ee neitralizatsiya v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh Rossii. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk [Criminal subculture and its neutralization in correctional institutions of Russia. Extended of candidates of Law thesis]. Moscow; Saratov, 1998, 32 p. [in Russian].
4. Organizatsiya protivodeistviya kriminal'noi oppozitsii v ugolovno-ispolnitel'noi sisteme Rossii: monografiya [Organization of counteraction to criminal opposition in the penal system of Russia]. Ryazan, 2012, 130 p. [in Russian].
5. O sostoyanii rezhima i nadzora v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh i sledstvennykh izolyatorakh territorial'nykh organov FSIN Rossii v 2018 godu: informatsionnoe pis'mo FSIN Rossii ot 26 marta 2019 g. no. 03-22260 [On the state of the regime and supervision in correctional institutions and pre-trial detention facilities of the territorial bodies of the Federal Penitentiary Service of Russia in 2018] [in Russian].
