CC BY
141УДК 343.982 ББК 67
DOI 10.24411/2312-0444-2019-10199
СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
По материалам Приморского края
Елена Виллиевна ЖИДКОВА, старший преподаватель кафедры криминалистики и специальной техники Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России E-mail: elenazhidkova2015@mail.ru
Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. В статье рассматривается центральный элемент криминалистической характеристики фальшивомонетничества. Исследованы способы фальшивомонетничества, использовавшиеся в прошлом столетии. Отражены современные способы изготовления поддельных денег. Приведены отдельные примеры практической деятельности в области противодействия фальшивомонетничеству. Проанализированы отдельные статистические данные о фальшивомонетничестве на территории Приморского края. Акцентировано внимание на значении изучения способа изготовления поддельных банкнот.
Ключевые слова: фальшивомонетничество, расследование, криминалистическая характеристика, способ изготовления поддельных денег, элементы защиты денежных знаков.
Annotation. The article examines the central element of the forensic characteristics of counterfeiting. The methods of counterfeiting used in the last century are investigated. Reflected modern methods of making false money. Separate examples of practical activities in the field of countering counterfeiting are given. Some statistical data on counterfeiting in the territory of the Primorsky territory are analyzed. Attention is focused on the importance of studying the method of manufacturing false banknotes.
Keywords: counterfeiting, investigation, forensic characteristics, method of making false money, banknote protection elements.
Фальшивомонетничество, т.е. изготовление в целях сбыта, а равно хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, предусмотренное ст. 186 УК РФ, является опасным преступлением, посягающим на кредитно-денежную систему страны; оно наносит ущерб экономическим связям внутри страны, во внешнеэкономической деятельности и благосостоянию граждан.
Данное преступление относится к числу преступлений в сфере экономической деятельности, общественная опасность которых состоит в нарушении принципов этой деятельности — законности, свободы экономической деятельнос-
ти, добросовестной конкуренции, добропорядочности, которые составляют ядро экономических отношений в обществе [6, с. 3] и гарантированы Конституцией Российской Федерации.
В количественном отношении фальшивомонетничество не принимало массового характера, но борьбе с ним всегда придается особое значение, так как каждый такой факт наносит существенный вред государству [3, с. 244].
На территории Приморского края, согласно статистическим сведениям ГИАЦ МВД России, в период 2010 — 2018 гг. максимальная регистрация преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, отмечалась в 2010 г. (1007 преступлений) и в 2011 г. (528), минимальная — в 2017 г. (159).
№ 4/2019
Максимальный процент раскрытых преступлений отмечен в 2014 г. (3,7%), минимальный — в 2011 г. (0,5%). Эти данные показывают, что большинство исследуемых преступлений остается нераскрытым.
Противодействие любому виду преступлений, в том числе фальшивомонетничеству, прежде всего зависит от знания основ методики его расследования, а следовательно, от изучения криминалистической характеристики преступлений. Особенности криминалистической характеристики фальшивомонетничества определяются в первую очередь предметом преступного посягательства, типичными способами совершения преступления, механизмом сле-дообразования.
До начала нынешнего тысячелетия качественное изготовление фальшивых денег осуществлялось с использованием полиграфического способа. Для полиграфической печати требуется предварительное изготовление печатных форм, что само по себе представляет сложный технологический процесс, начинающийся с поиска качественного оригинала банковского билета, получения его фотоформы (негативы или позитивы путем использования репродукционной фотосъемки), копирования фотоформы на подготовленный формный материал (клише), травления печатной формы, ее отделки и заканчивающийся печатанием денежных знаков.
Данный процесс усложнялся тем, что количество необходимых печатных форм зависело от того, сколько разных красок имелось на обеих сторонах банкноты-оригинала. Поэтому при изготовлении фотоформ производилось цветоделение, т.е. на фотоотпечатках, полученных с негативов, оставляли штрихи и изображения только одного цвета, а остальные удаляли. Процесс повторяли для каждого цвета. Полученные цветоделенные изображения использовали для получения негативов-фотоформ. С каждого цветоделенного негатива получали одну печатную форму, с которой выполняли печать одной краской.
При изготовлении поддельных денег преступники использовали способ высокой печати с фотомеханических форм, в дальнейшем стали распространяться такие способы изготовления поддельных денежных билетов, как печатание с форм офсетной (плоская печать), глубокой и трафаретной печати, а также комбинация нескольких способов печати. Например, способом глубокой (основные изображения лицевой и оборотной стороны) и высокой (все остальные изображения — серия, номер, др.) печати.
Одним из примеров описанного способа фальшивомонетничества является так называемая «польская подделка» (ее производство осуществлялось в г. Варшава, Польша), массово сбывавшаяся криминальными элементами на территории России в 90-х годах прошлого столетия.
Так, на территории Приморского края в период 1994 — 1996 гг. из торгового и банковского оборота было изъято более 100 таких поддельных банкнот банка России номиналом 50 000 руб. образца 1995 г. При их производстве использовались ресурсы полиграфического предприятия в г. Варшава.
Весь процесс начинался с изготовления бумаги с защитными волокнами в толще бумаги, после чего изображения лицевой и оборотной сторон банкнот наносились способом плоской офсетной печати с использованием растрирован-ных печатных форм. В результате использования полиграфического оборудования достигалось высокое качество подделки.
Фальшивомонетчики использовали также печатные формы, изготовленные способом гравирования, но получавшиеся поддельные деньги имели невысокое качество.
Еще одним способом подделки денег был метод копирования изображения с подлинных билетов, основанный на принципе анастатического перевода — размягчение красок подлинного денежного билета и перенос их на бумагу как непосредственно, так и через промежуточную поверхность (один, два раза и более). В результате откопированное изображение могло быть прямым либо зеркальным, поэтому поддельный денежный билет получался склеенным из трех (или более) листов бумаги.
Если используемая для подделки бумага была недостаточно прозрачна и изображения на денежном билете были видны плохо, преступники пропитывали поверхность бумаги парафином, воском или промасливали ее, чтобы изображения становились белее четкими и контрастными.
Если после копирования изображение получалось бледное, малоконтрастное, то процесс копирования повторяли второй (третий и т.д.) раз с другого подлинного денежного билета. В результате контрастность изображения повышалась, но реквизиты денежного билета могли получаться сдвоенными.
Поддельные денежные билеты, изготовленные методом копирования, иногда очень похожими на подлинные, совпадали по наличию,
№ 4/2019
расположению и точности графического воспроизведения большинства реквизитов, а также по составу красок, но отличались от оригиналов по виду бумаги и строению штрихов реквизитов, по наличию средств защиты.
Применялись и другие способы изготовления поддельных денежных знаков, например, изготовление частично поддельных денег (одна сторона подлинная, а вторая выполнялась способом копирования, при этом получались две частично поддельные банкноты с одинаковыми серийными номерами), изготовление путем аппликации, при котором на лист бумаги наклеивали не целые листы, а отдельные фрагменты лицевой и оборотной стороны, откопированные с подлинного билета [5].
С начала третьего тысячелетия вектор криминальной деятельности фальшивомонетчиков начал меняться: количество поддельных денег, изготовленных полиграфическим способом, стало стремительно снижаться, что объясняется появлением современных технологических устройств (компьютеров, сканеров, принтеров, многофункциональных устройств и т.д.), существенно облегчающих процесс изготовления поддельных денег.
Речь, конечно, не идет о компьютерной технике для домашнего пользования. Только совершенная лазерная, струйная и иная техника обеспечивает качественное воспроизведение цветных изображений. Так, чтобы струйная краска на поддельных банкнотах не расплывалась, преступники используют высококачественный струйный принтер.
Анализ уголовных дел о фальшивомонетничестве, находившихся в производстве следователей следственных подразделений органов внутренних дел в Приморском крае в 2018 г., свидетельствует о том, что среди подделок российских денежных знаков, изъятых из оборота в Приморье, ни одна подделка не была изготовлена при помощи классической полиграфии. Как и в бизнес-сообществе, в криминальной среде стала более популярной оперативная полиграфия, позволяющая организовать массовый выпуск необходимой продукции, причем гораздо быстрее, чем типографским способом, получать на бумаге любой толщины высококачественное цветное изображение, в том числе рельефное.
Поддельные деньги номиналом 100 руб. в массиве изученных уголовных дел составили чуть меньше 1%, номиналом 1000 руб. — чуть больше 9%, номиналом 5000 руб. — порядка 90%.
Сторублевые поддельные деньги выполнены на одном листе бумаги, все изображения имитированы способом цветной струйной печати, этим же способом нанесена цветопеременная краска, а также защитные волокна. Остальные элементы защиты банкнот не имитировались (рельефность, водяной знак, защитная нить, микротексты, ультрафиолетовая и инфракрасная защита и др.).
Практически все тысячерублевые поддельные деньги склеены из двух листов бумаги, все они образца 1997 г., в основном модификации 2004 г. Способ печати тысячерублевых подделок разный: либо все изображения выполнены струйной печатью, либо сюжетные изображения — струйной печатью, а серийные номера, герб г. Ярославль — цветной электрофотографией; рельефность либо не имитирована, либо имитирована бескрасочным тиснением.
Водяной знак имитирован несколькими способами, в основном цветной электрофотографией на внутренней стороне одного из склеенных листов тысячерублевой банкноты; микроперфорация чаще всего имитирована проколами; ультрафиолетовая и инфракрасная защита не имитированы. Имитация защитной нити, защитных волокон, цветопеременной краски выполнена разными способами (в отдельных случаях отсутствует).
Практически все пятитысячные поддельные банкноты, так же, как тысячные, склеены из двух листов бумаги (все образца 1997 г.). На пятитысячных подделках сюжетные изображения выполнены цветной струйной печатью, серийные номера — цветной электрофотографией, герб г. Хабаровск — трафаретной печатью, рельефность имитирована бескрасочным тиснением.
Водяной знак в этих подделках имитирован разными способами, например, преступники используют тиснение с оборотной стороны банкноты, монохромную (черную или белую) электрофотографию на оборотной либо внутренней поверхности одного из склеенных листов. Во всех случаях, кроме одного, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой между двумя склеенными листами; защитные волокна имитированы надпечаткой.
В отличие от тысячных подделок на пятитысячных частично воспроизведены микротексты; цветопеременная краска получена цветной струйной печатью с нанесением на поверхность изображения блестящих микрочастиц; имитированы ультрафиолетовая и инфракрасная за-
№ 4/2019
щита. Микроперфорация, как и в тысячных подделках, в основном имитирована проколами, но примерно в 40% подделок пятитысячных банкнот она имитирована более современным способом — прожиганием.
Изучение указанных уголовных дел позволяет констатировать, что в настоящее время фальшивомонетчики, широко используя современное оборудование оперативной полиграфии, иные возможности технологического прогресса, совершенствуют способы подделки денежных знаков и имитируют как минимум двенадцать элементов защиты билетов Банка России.
Анализ изученных уголовных дел свидетельствует, что преступники в основном ориентированы на изготовление поддельных денег самого высокого номинала — пятитысячных банкнот.
Проведенный О.В. Карягиной, Н.И. Авако-вой и А.В. Карягиной обстоятельный анализ динамики поддельных российских денег, выявленных в банковской системе России, также показал, что «общее количество выявляемых поддельных денежных знаков начиная с 2009 г. снижалось до 2013 г., с постепенным ростом 5000 купюр и снижением 1000 купюр. В 2014 г. наблюдается рост с резким скачком (почти в два раза) выявления фальшивых купюр номиналом 5000 руб.» [7, с. 159].
На распространенность пятитысячных подделок обращает внимание и А.Н. Ляскало [4, с. 69].
П.И. Иванов, А.В. Журавлев в своем исследовании также констатируют, что пятитысячные поддельные банкноты являлись «основным объектом посягательства фальшивомонетчиков в 2017 г.» [1, с. 60] и их количество составило 59,5% в общей массе изъятых подделок российских денег [1, с. 60].
Учитывая рост фальшивых российских денег наивысшего номинала, на наш взгляд, следует всесторонне изучать способы их подделки, так как без знания этого центрального элемента криминалистической характеристики преступления не представляется возможным раскрыть и расследовать такие преступления. «Недаром в криминалистике существует принцип
«От способа совершения преступления — к способу его выявления и раскрытия» [2, с. 698].
Как справедливо отмечают П.И. Иванов и А.В. Журавлев, «Фальшивомонетничество в нашей стране является одной из главных угроз национальной безопасности, поэтому борьба с изготовлением и сбытом фальшивых денежных знаков МВД России рассматривается как одна из основных задач территориальных органов внутренних дел [1, с. 57], и знание способа изготовления поддельных денег значительно облегчит решение этой задачи.
Библиографический список
1. Иванов П.И., Журавлев A.B. Об отдельных элементах криминологической характеристики фальшивомонетничества (в аспекте международного сотрудничества) // Безопасность бизнеса. 2018. № 4. С. 56—63.
2. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
3. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: В 2-х ч. / Под ред. А.А. Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002.
4. Ляскало АН. Деньги и ценные бумаги как предмет подделки (статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 7. С. 68—72.
5. Распознавание поддельных бумажных денег: Учеб. пособие / Под ред. В.П. Лютова. М., 1993.
6. Расследование преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности: Учеб. пособие / Под ред. Е.П. Фирсова. М., 2005.
7. Совершенствование защиты денежных билетов от подделки как способ борьбы с фальшивомонетничеством / О.В. Карягина, Н.И. Авако-ва, А.В. Карягина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 3. С. 158—161 // https://rucont.ru/efd/595394
8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. (с изм. на 02.08.2019 г.) № 63-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
№ 4/2019
