CC BY
219
DOI: 10.24143/1812-9498-2018-1-136-144 УДК [343.958.7:343.51]:336.74.009.65(470)(091)
Ю. В. Ишков, Е. С. Сусина, Д. С. Стеценко
ИСТОРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВА И ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ
Проанализированы исторические аспекты фальшивомонетничества в России в ХШП-ХХ вв. Отмечается положительная динамика в выявлении поддельных денежных знаков в РФ в последние годы, что объясняется высоким уровнем современных технических устройств (приборы оптического диапазона, детекторы наличия магнитного пигмента в краске и пр.) и проведением компьютерно-технической экспертизы. Исследованы особенности технических устройств и способов проведения судебной технико-криминалистической экспертизы денежных знаков, предложен алгоритм действий по исследованию денежных знаков на подлинность, включающий определение способа воспроизведения графической информации. Рассмотрены основные проблемы, возникающие в процессе борьбы с фальсификацией денежных знаков, среди которых наиболее значимыми являются транснациональный характер фальшивомонетничества и недостаточная подготовка экспертов специальных исследований в данной области.
Ключевые слова: фальшивомонетничество, судебная технико-криминалистическая экспертиза денежных знаков, технические устройства для проведения судебной технико-криминалистической экспертизы, фальсификация денежных знаков.
Введение
В настоящее время проблема фальшивомонетничества занимает особое место, как в преступной среде, так и в обществе в целом. Фальсификация денежных знаков несет угрозу не только для отдельных граждан и юридических лиц, но и значительно влияет на экономическую безопасность Российской Федерации.
В России данной проблематикой занимались И. Патлаевский (1868), А. С. Мельникова (1964), Г. Польский (1982), Г. Вермуш (1998), Е. Р. Россинская (2011), Р. А. Русанов (2011), Е. А. Морозова (2013), О. Г. Наумова (2016) и др. Тем не менее, исторические аспекты фальшивомонетничества и проблемы проведения судебной технико-криминалистической экспертизы денежных знаков изучены недостаточно глубоко как в России, так и за рубежом, что обуславливает актуальность данной работы.
С целью выявления факта подделки денег и последующего расследования их фальсификации следователем или судом (судьей) назначается судебная технико-криминалистическая экспертиза денежных знаков. В зависимости от цели исследования используют различные виды экспертиз, вследствие чего возникает потребность в четкой регламентации техники проведения каждой из них. Целью данной работы является изучение и исследование проблем проведения судебной экспертизы денежных знаков, а также решение этих проблем, связанных с узкой направленностью каждого из видов вышеуказанной экспертизы.
Известные ученые А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских дают следующее определение фальшивомонетничеству: фальшивомонетничеством называется изготовление, хранение и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг. Развитию фальшивомонетничества в России в разное время способствовали рост инфляции и связанное с ним падение курса национальных денежных единиц; неустойчивость экономики и связанное с ней резкое изменение благосостояния населения; совершенствование полиграфического оборудования, копировально-множительной и компьютерной техники. Только в 2013 г. было выявлено 71 443 поддельных денежных знака Банка России, а в 2012 г. фальшивок было уже 88 029 шт. Статистические данные о распределении фальшивых банкнот по федеральным округам России свидетельствуют о том, что наибольшее число их было выявлено в Центральном федеральном округе (41 353); в Дальневосточном федеральном округе таких поддельных знаков оказалось в 67 раз меньше (617), что, вероятно, обусловлено разницей в численности населения в Центральном и Дальневосточном федеральных округах.
В настоящее время наблюдается положительная динамика выявления поддельных знаков в Российской Федерации. Так, например, в 2015 г. было выявлено 71 949 купюр, из них купюр номиналом 5000 руб. - 52 690 шт., номиналом 1000 руб. - 16 557 шт., номиналом 500 руб. -
2159 шт., номиналом 100 руб. - 323 шт., другого номинала - 220 шт. В 2016 г. выявлено 61 049 фальсифицированных купюр, из них денежных знаков номиналом 5000 руб. - 36 184 шт., номиналом 1000 руб. - 22 321 шт., номиналом 500 руб. - 2018 шт., номиналом 100 руб. - 286 шт., другого номинала - 240 шт. Таким образом, можно констатировать, что количество фальшивых денег в 2016 г., по сравнению с 2015 г., сократилось на 10 900 шт., т. е. на 15,15 %. Несмотря на это, весьма актуальной проблемой становится купюрное распределение поддельных денежных знаков, а именно увеличение их номинала. Так, если в 2012 г. самая подделываемая банкнота имела номинал 1000 рублей, то в 2013 г. такой купюрой стала банкнота в 5000 руб.
Уголовная ответственность за сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлических монет, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте наступает по ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации [1].
По нашему мнению, одним из важнейших факторов успешного решения проблемы фальшивомонетничества является оптимизация деятельности правоохранительных органов России.
Исторические аспекты фальшивомонетничества
История фальшивомонетничества уходит корнями в глубокую древность. В России фальшивомонетчики всегда подвергались жестокому наказанию, вплоть до смертной казни. Значительные масштабы в России фальшивомонетничество приобрело в 1769 г. в связи с появлением бумажных денег. С этого времени в Российской империи стали быстро распространяться фальшивые банкноты, из-за которых происходило обесценивание бумажных денег.
Необходимо отметить, что в Париже в 1806 г. император Наполеон создал фабрику, на которой печатались сначала фальшивые билеты Венского банка, затем фунты стерлингов, а затем -перед войной 1812 г. - и российские ассигнации. Фальшивые банкноты были отличного качества; единственное, что выдавало их, это ошибка в слове «государственная» и «ходячий», - вместо буквы «д» печатали букву «л». Для борьбы с фальшивыми деньгами царь Александр I приказал принимать их в банки как настоящие, а затем уничтожать.
Купюры в 10 и 25 червонцев стали первыми советскими деньгами, обеспеченными золотом. Госбанк в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) постарался оградить червонцы от подделки всеми возможными способами. Помимо водяных знаков, нумерации и сложнейшей «орловской» печати (воспроизвести ее классическими воровскими способами невозможно) применили тангирные сетки - геометрическое пересечение линий, заполняющих фон. И только при 1020-кратном увеличении обнаруживалось, что непрерывная линия состоит из отдельных значков. Подделать эту купюру могли только профессионалы высокого класса, но их в России после гражданской войны почти не осталось.
В XX в. фальшивомонетничество приобретает еще больший масштаб.
В 30-е гг. была придумана операция «Доллар», разработанная в Объединенном государственном политическом управлении при СНК СССР (ОГПУ), суть которой состояла в том, чтобы напечатать фальшивые банкноты на сумму в 10 миллионов долларов для успешного выполнения пятилетки.
Самым известным фальшивомонетчиком в СССР был Виктор Баранов, который работал водителем у президента страны М. С. Горбачева. Почти 20 лет В. Баранов осуществлял подбор бумаги, красок, клише. В 1975 г. в Москве он создал печатный станок и начал печатать банкноты в 25 и 50 рублей, высокое качество которых удивляло лучших экспертов СССР. Суд приговорил Виктора Баранова к 12 годам лишения свободы [2].
Судебная технико-криминалистическая экспертиза денежных знаков: понятие, вопросы, разрешаемые при проведении, технические устройства, техника проведения
Мы согласны с мнением известного ученого Н. Г. Шурахнова, который полагает, что «фальшивомонетничество относится к категории высокоинтеллектуальных преступлений» [3], и пришли к следующему выводу: фальшивомонетничество на современном этапе развития общества действительно относится к вышеуказанной категории, что связано, в первую очередь,
с тем, что преступник при фальсификации денежных средств вынужден использовать современные методы и техническую, полиграфическую аппаратуру, а также должен обладать определенными навыками и знаниями в соответствующих областях при работе с подобной техникой.
При расследовании уголовных дел, связанных с фальшивомонетничеством в России, огромное значение имеют результаты проведенных экспертиз. При проведении экспертизы денежных знаков, как правило, назначается технико-криминалистическая экспертиза документов. Данная экспертиза проводится в целях установления фактических обстоятельств, связанных с изготовлением фальсифицированных денежных знаков, и технических средств изготовления этих денежных знаков, которые могут иметь значение доказательств по уголовным производствам. Говоря об объектах технико-криминалистической экспертизы, отметим, что особо значимым объектом является фальшивый денежный знак, что ведет к необходимости проведения комплексной экспертизы денежных знаков.
Эксперт, проводя экспертное исследование определения подлинности ценной бумаги, в первую очередь должен ответить на вопрос, была ли данная ценная бумага отпечатана Федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) «Гознак».
Судебная технико-криминалистическая экспертиза должна ответить на следующие вопросы:
1. Изготовлены ли представленные на исследование (в каком количестве) денежные билеты Банка России достоинством (номинал) рублей с серийными номерами: (№ №), предприятием «Гознак», осуществляющим производство государственных денежных знаков России?
2. Если нет, то каким способом они изготовлены?
3. Имеют ли представленные денежные билеты общий источник происхождения по способу изготовления?
4. Соответствует ли данная монета установленному образцу, и если нет, в чем это несоответствие выражается?
5. Не изменена ли серия (или номер) векселя? Если да, то каково было первоначальное обозначение?
Проводя экспертизу денежных знаков, следует выполнить сравнительный анализ исследуемого и подлинного денежного знака. При сравнительном анализе устанавливаются различия между поддельной купюрой и подлинной.
При подготовке материалов для судебной экспертизы следует с исчерпывающей полнотой собрать сведения о техническом состоянии оборудования в период изготовления на нем исследуемого денежного билета, что позволит с высокой степенью вероятности решить вопрос об идентификации носителя изображения. Для этого, в зависимости от тактической целесообразности, следует гласным или негласным путем изъять образцы продукции, выполненные в тех же условиях, что и поддельный денежный билет [3].
В настоящее время в связи с появлением большого количества поддельных денежных билетов и ценных бумаг, изготовленных с использованием компьютерной техники, возникла потребность в проведении компьютерно-технической экспертизы, относящейся к роду инженерно-технических экспертиз. В соответствии с распространенными объектами компьютерно-технической экспертизы можно выделить следующие три ее подвида: исследование аппаратных средств; исследование программного обеспечения и исследование параметров клавиатурного почерка оператора электронно-вычислительной машины.
К техническим устройствам, с помощью которых проводятся криминалистические компьютерные экспертизы, относятся сами компьютеры, устройства ввода и хранения информации, различного вида знакосинтезирующие устройства, обеспечивающие вывод и отображение информации на бумажном носителе.
Технические устройства можно условно разделить на 2 группы:
- приборы оптического диапазона (лупы и микроскопы, ультрафиолетовые и инфракрасные детекторы и т. д.);
- детекторы наличия магнитного пигмента в краске, детекторы для измерения электропроводности и магнитной проницаемости материалов.
Оптические лупы необходимы для изучения объектов малых размеров, они являются надежными средствами проверки подлинности купюр. Для обнаружения поддельных денежных знаков используются портативные криминалистические лупы и спектральные видеолупы, позволяющие исследовать купюру в косопадающем освещении, ультрафиолетовых и инфракрасных лучах.
Применение комбинированных магнитных инфракрасных датчиков с высоким пространственным разрешением и двухпозиционным переключателем чувствительности дает возможность проверять защищенные банкноты с интенсивными и слабыми метками, новые и изношенные, а также банкноты с типографским браком. Световой индикатор, сигнализирующий о срабатывании, размещен непосредственно на датчике и продублирован звуковым сигналом, что облегчает работу с прибором.
Для определения подлинности банкнот судебные эксперты используют специальные приборы, в том числе портативный комбинированный детектор «Ультрамаг-А36» (и его модификации), предназначенный для контроля спецэлемента защиты «М» и ИК-защитных признаков при определении подлинности банкнот. Принцип его работы построен на регистрации спецэлемента «М» и определении контрастных и неконтрастных в инфракрасном диапазоне красок методом сравнения.
В числе специальных приборов следует также упомянуть портативный и простой в использовании визуализатор магнитных меток «Маг-2». Прибор компактный, имеет лупу с четырехкратным увеличением и встроенную подсветку. «Маг-2» позволяет проверять наличие «магнитной» краски на российских банкнотах. Магнитные свойства этих красок обеспечиваются включением в них ферромагнитных добавок. В частности, на банкнотах магнитными красками наносятся специальные метки, серийные номера, надписи, фрагменты изображений. Для визуализации магнитных красок необходимо поместить прибор над купюрой, включить встроенную подсветку. В окуляре прибора мы увидим фрагмент изображения, нанесенного магнитной краской, которое приобретает четкие границы и характерный рельеф.
Следует учесть, что только комплексное применение вышеперечисленных средств и методов проверки денежных знаков обеспечивает качественное и своевременное выявление поддельных денежных купюр.
Кроме вышеперечисленных средств и методов, в целях выявления поддельных денежных купюр используется экспертно-криминалистический видеокомплекс УС-30А/30М, позволяющий проводить исследования объектов в проходящих, косопадающих, отраженных ИК и УФ-лучах; используются люминесцентный анализ, спектрозональный анализ; телевизионные спектральные системы ТСС-3М-1, ТСС-3Ц-1, программно-аппаратный комплекс ВидеоТест-Эксперт; видеоспектральный комплекс УС-30 и пр. [4].
Проведение судебной технико-криминалистической экспертизы основывается на анализе типов применяемых шрифтов, особенностей формирования межстрочных интервалов, изменения масштабов отдельных частей документов, способов вывода на принтер графических частей документа, а также некоторых других, сугубо компьютерных тонкостях обработки информации.
Первый этап исследования нередко включает экспертную оценку применяемого общесистемного прикладного программного обеспечения. Зачастую объектами таких исследований являются магнитные аппаратные носители. Возникает потребность в установлении наличия на них соответствующих файлов. Решение подобного рода криминалистических задач основывается на знании особенностей физической и логической записи, правилах удаления данных на магнитных носителях.
С учетом вышесказанного представляется целесообразным предложить алгоритм действий по исследованию денежных знаков (ценных бумаг), включающий следующие этапы:
1. Определение геометрических размеров, наличия и расположения элементов графического рисунка, исключение факта частичной подделки. Используется метод визуального осмотра денежного билета при дневном рассеянном свете.
2. Изучение имеющихся средств защиты от подделки либо их имитаций с целью установления соответствия их подлинному денежному билету проводится следующим путем: необходимо выяснить, изготовлен ли денежный билет предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков и ценных бумаг. Среди специальных методов, отметим следующие:
- исследование денежного билета на просвет (проверка структуры бумаги, наличия водяного знака, защитной нити, знаков оптического совмещения, перфорации);
- исследование денежного билета в косопадающем свете (проверка скрытых изображений кинеграмм, ОУ1 красок);
- микроскопическое исследование (проверка элементов полиграфической защиты способов печати, микротекстов);
- изучение денежного билета с использованием визуализатора магнитных меток или магнитного сканера (проверка магнитного кода);
- исследование в отраженных ультрафиолетовых и инфракрасных лучах (изучение видимой и невидимой люминесценции).
3. Установление способа воспроизведения графической информации денежного билета.
4. Оценка результатов исследования и формулирование выводов.
Для определения способа воспроизведения графической информации предлагается следующий алгоритм действий, основанный на выявлении трех групп признаков:
1. Установление рельефности в штрихах:
- рельефное выступание красочного слоя, обладающего большой толщиной: деформация бумаги в сторону красочного слоя - металлографическая печать;
- незначительная рельефность: красочный слой средней или большой толщины - электрофотография, трафаретная печать, струйная печать с воскообразными чернилами;
- вдавленность в штрихах, с оборотной стороны заметна выпуклая деформация -высокая печать;
- отсутствие рельефности в штрихах: красочный слой тонкий, сквозь него просматривается структура бумаги - плоская офсетная печать, типоофсетная печать, струйная печать.
2. Изучение характера распределения красящего вещества в штрихах:
- красочный слой лежит сплошным массивом с максимальным возвышением в центре -металлографская печать;
- штрихи имеют зернистую порошковую бугристую структуру, состоящую из спекшихся частиц; штрихи состоят из упорядоченных, обладающих блеском, точек или параллельных линий - электрофотография;
- неравномерное распределение красящего вещества в штрихах - высокая печать, типо-офсетная печать;
- сеточная структура штрихов, имеются непропечатки в виде проколов - трафаретная печать;
- изображение образовано хаотично расположенными кляксами - струйная печать;
- точечная структура изображения, образованного полусферическими микрокаплями с характерным блеском, - струйная печать с воскообразными чернилами;
- равномерное распределение красящего вещества в штрихах - офсетная печать.
3. Изучение формы краев штрихов:
- края штрихов неровные, имеют расходящиеся от штриха боковые отростки - «усики» -металлографская печать;
- края штрихов пилообразной формы - трафаретная печать;
- наличие красящего бортика в штрихах - высокая печать; наличие красящей окантовки в штрихах - типоофсет;
- края штрихов ровные - плоская офсетная печать; края штрихов неровные, наличие на свободных местах точек («марашек») - электрофотография;
- рваные края штрихов - струйная печать, струйная печать с воскообразными чернилами [5].
Проблемы проведения судебной технико-криминалистической экспертизы в Российской Федерации при фальсификации денежных знаков
В последние годы фальшивомонетничество приобрело транснациональный характер: поддельные купюры изготавливаются в одной стране, а сбываются в других государствах. Международный обмен фальшивыми деньгами ведется конспиративно, с использованием промежуточных звеньев и пунктов связи во многих странах мира. Постоянно растет число государств, валюта которых подвергается подделке, и количество стран, в которых выявлены фальшивые денежные знаки.
Отметим также, что все больший интерес у фальшивомонетчиков вызывают ценные бумаги: облигации, акции, тревел-чеки, боны и т. д. С незаконным изготовлением и сбытом банкнот тесно связаны контрабанда, подпольная торговля наркотиками, при которой крупные оптовые покупатели используют для расчетов фальшивые деньги. Организованные преступные сообщества по фальсификации денежных средств стоят вровень с наркобизнесом.
Проведение судебных экспертиз помогает существенно сузить круг подозреваемых лиц. Следует учитывать, что судебная экспертиза может проводиться в одном экспертном учреждении, например, в экспертно-криминалистических отделах Управления внутренних дел (УВД), в институте или лаборатории судебной экспертизы и в экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ), Министерстве внутренних дел (МВД), где имеются квалифицированные специалисты [3].
В подготовительном периоде для проведения технико-криминалистической экспертизы следователем или судом экспертам ставится задача: определение способа подделки денежного знака; типа копировально-множительного аппарата, использованного для воспроизведения изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета; красящих веществ; сорта бумаги и пр. В зависимости от особенностей и сложности дела судебным экспертам могут быть поставлены вопросы, связанные с проведением дактилоскопического исследования (например, о принадлежности отпечатков пальцев на банкноте подозреваемому лицу).
В значительном количестве случаев при проведении сравнительной экспертизы денежных знаков судебные эксперты сталкиваются с проблемой необнаружения отличительных признаков между подлинной и фальсифицированной купюрой. В таком случае различия следует искать путем сопоставления частных признаков изображений, которые выполняются специальными видами печати.
Специальным видом печати является орловская печать, применяемая для получения многоцветных изображений, при печатании которых необходимо абсолютно точное совмещение элементов рисунка, печатаемых разными по цвету красками за один цикл. В машине орловской печати, в отличие от обычной многокрасочной печати, в которой для каждого цвета изготовляют отдельную форму и печатание, печать осуществляют в несколько прогонов. Используется единая высокая печатная форма, контактирующая со сборным цилиндром большого диаметра, а с ним соприкасаются меньшие цилиндры. Признаки орловской печати: наличие признаков высокой печати; граница перехода одного цвета в другой четко видима; отсутствуют смещения и разрывы штрихов разного цвета; возможно минимальное наложение красок на границы стыка [5].
При проведении судебной технико-криминалистической экспертизы существует немало проблем: снижение качества работы специалистов-криминалистов при производстве следственных действий; подготовка специалистов недостаточно разработана. Эти проблемы привели к нехватке кадров в экспертно-криминалистических службах.
В настоящее время в нашей стране существует еще одна нерешенная проблема: недостаточная подготовка экспертов специальных исследований. Эксперты набираются из гуманитарных и технических ВУЗов; для качественного проведения экспертизы им не вполне хватает знаний в области криминалистики.
Учитывая большое значение качества подготовки судебных экспертов, мы согласны с мнением профессора, доктора юридических наук Е. Р. Россинской, полагающей необходимым «пересмотреть программы подготовки судебных экспертов и осуществить принцип примерно равного соотношения гуманитарных и естественно-научных дисциплин», и предлагаем:
1. Усовершенствовать и расширить систему подготовки кадров для проведения вышеуказанной экспертизы следующим образом:
а) создать новый факультет подготовки экспертов-криминалистов на базе Санкт-Петербургского университета МВД России;
б) разработать соответствующую программу подготовки экспертов-криминалистов для указанного факультета;
в) в целях улучшения качества подготовки экспертов-криминалистов целесообразно создать оптимальные условия для привлечения на этот факультет наиболее подготовленных экспертов-криминалистов России из МВД России, ФСБ России и Министерства обороны РФ.
2. Для полноценной и высококвалифицированной работы экспертов-криминалистов в области судебной технико-криминалистической экспертизы денежных знаков необходимо усовершенствовать и создать новые образцы современной техники для обнаружения фальшивых купюр по 2-м направлениям:
а) приборы оптического диапазона;
б) детекторы наличия магнитного пигмента в краске, детекторы для измерения электропроводности и магнитной проницаемости материалов.
3. Выйти с предложением к Правительству Российской Федерации о необходимости создания международной организации с участием российских специалистов для осуществления контроля качества денежных купюр из различных стран мира на самом высоком техническом уровне, а также для осуществления обмена опытом с иностранными специалистами.
Выводы
1. Значительные масштабы в России фальшивомонетничество приобрело в 1769 г., в связи с появлением бумажных денег. В 30-е гг. ХХ в. в России была осуществлена операция «Доллар», суть которой состояла в том, чтобы напечатать фальшивые банкноты на сумму в 10 млн долларов для успешного выполнения пятилетки.
Самым известным фальшивомонетчиком в СССР был Виктор Баранов. В 1975 г. он создал печатный станок и начал печатать банкноты в 25 и 50 рублей, которые были изготовлены с высоким качеством.
2. По делу о фальшивомонетничестве назначается технико-криминалистическая экспертиза денежных знаков. Технико-криминалистическая экспертиза включает в себя фактические обстоятельства, связанные с изготовлением фальсифицированных денежных знаков и технических средств изготовления этих денежных знаков, которые могут иметь значение доказательств по уголовным производствам.
Судебная технико-криминалистическая экспертиза денежных знаков основывается на анализе типов применяемых шрифтов, особенностей формирования межстрочных интервалов, изменения масштабов отдельных частей документов, способов вывода на принтер графических частей документа, а также некоторых других, сугубо компьютерных, тонкостей обработки информации.
3. Существенной проблемой при проведении сравнительной экспертизы денежных знаков является то, что зачастую эксперты не обнаруживают отличительные признаки между подлинной и фальсифицированной купюрой. В этих случаях экспертам следует обнаружить различия между подлинной и фальсифицированной купюрой путем сопоставления частных признаков изображений, которые выполняются специальными видами печати.
Специальным видом печати является орловская печать, которая применяется для получения многоцветных изображений, при печатании которых необходимо абсолютно точное совмещение элементов рисунка, печатаемых разными по цвету красками за один цикл.
4. Судебные эксперты при проведении судебной технико-криминалистической экспертизы встречаются с рядом недостаточно решенных вопросов:
- снижение качества работы специалистов-криминалистов при производстве следственных действий;
- система подготовки специалистов разработана не в полном объеме;
- значительная нехватка кадров в экспертно-криминалистической службе.
Ввиду специфики и сложности практической работы судебных экспертов, а также учитывая ряд негативных факторов, влияющих на качество и подготовку специалистов в сфере судебной технико-криминалистической экспертизы денежных знаков, мы предлагаем:
1. Усовершенствовать и расширить систему подготовки кадров для проведения вышеуказанной экспертизы.
2. Для полноценной и высококвалифицированной работы экспертов-криминалистов в области судебной технико-криминалистической экспертизы денежных знаков усовершенствовать и создать новые образцы современной техники для обнаружения фальшивых купюр
3. Выйти с предложением к Правительству Российской Федерации о необходимости создания международной организации с участием российских специалистов для осуществления контроля качества денежных купюр из различных стран мира на самом высоком техническом уровне, а также для осуществления обмена опытом с иностранными специалистами.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
2. Фальшивомонетчики и их работы. Самые выдающиеся фальшивомонетчики в истории Российского государства - от царских фальшивомонетчиков до настоящего времени. URL: https://matbet.ru/ article.php?art=545 (дата обращения: 20.02.2017).
3. Шурухнов Н. Г. Следственные действия последующего этапа расследования фальшивомонетничества: практическое значение и тактико-технологические основы. URL: http://xn—7sbbaj7auwnffhk.xn--p 1 ai/article/4505 (дата обращения 22.02.2017).
4. Аминев Ф. Г., Гилязов Р. Р. и др. Способы выявления денежных купюр с признаками подделки: метод. реком. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2009. 33 с.
5. Бобовкин М. В., Бобовкин С. М., Волкова С. В. и др. Криминалистическое исследование документов: учеб. пособ./под ред. М. В. Бобовкина, А. А. Проткина. М.: ДГСК МВД России. 2014. 216 с.
Статья поступила в редакцию 15.06.2017
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Ишков Юрий Владимирович - Россия, 414056, Астрахань; Астраханский государственный технический университет; д-р мед. наук, профессор; профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса; juvish@rambler.ru.
Сусина Екатерина Сергеевна - Россия, 414056, Астрахань; Астраханский государственный технический университет; студентка, специальность «Экономическая безопасность»; susina.e@list.ru.
Стеценко Дарья Сергеевна - Россия, 414056, Астрахань; Астраханский государственный технический университет; студентка, специальность «Экономическая безопасность»; stecenkodasha97@gmail.com.
Yu. V. Ishkov, E. S. Susina, D. S. Stetsenko
HISTORICAL CHARACTERISTICS OF COUNTERFEITING AND PECULIARITIES OF CONDUCTING FORENSIC TECHNICAL AND CRIMINALISTIC EXPERTISE OF BANKNOTES
Abstract. The article gives analysis of historical aspects of counterfeiting in Russia in the period from the18th to the 20th century. There has been stated improvement in detecting falsified banknotes in the Russian Federation in recent years, which can be explained by a high level of up-to-date technical devices (optical instruments, detectors of magnet pigment in colour, etc.) and computer examination. Specific features of technical devices and methods of forensic technical and criminalistics expertise of banknotes have been examined; algorithm of examining authenticity of banknotes, which includes detecting methods of reproduction of graphical information, has been offered. The main problems that appear in the course of counterfeiting have been examined, where the most significant are: the transnational nature of counterfeiting and insufficient training of experts in special studies in this field.
Key words: counterfeiting; forensic technical and criminalistics expertise of banknotes; technical devices for forensic technical and criminalistics expertise; falsification of banknotes.
REFERENCES
1. Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federatsii [Criminal Code of the Russian Federation]. Federal'nyi Zakon ot 13 iiunia 1996 g. № 63-FZ. Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 17 iiunia 1996 g. № 25. St. 2954.
2. Fal'shivomonetchiki i ikh raboty. Samye vydaiushchiesia fal'shivomonetchiki v istorii Rossiiskogo gosu-darstva - ot tsarskikh fal'shivomonetchikov do nastoiashchego vremeni [Counterfeiters and their work. The most
outstanding counterfeiters in the history of the Russian state are from tsarist counterfeiters to the present day]. Available at: https://matbet.ru/article.php?art=545 (accessed: 20.02.2017).
3. Shurukhnov N. G. Sledstvennye deistviia posleduiushchego etapa rassledovaniia fal'shivomonetnichest-va: prakticheskoe znachenie i taktiko-tekhnologicheskie osnovy [Investigative actions of the subsequent stage of investigation of counterfeiting: practical significance and tactical and technological bases]. Available at: http://xn—7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/4505 (accessed: 22.02.2017).
4. Aminev F. G., Giliazov R. R. i dr. Sposoby vyiavleniia denezhnykh kupiur s priznakami poddelki: metodicheskie rekomendatsii [Ways to identify banknotes with signs of forgery. Methodical recommendations]. Ufa, Ulul MVD RF, 2009. 33 p.
5. Bobovkin M. V., Bobovkin S. M., Volkova S. V. i dr. Kriminalisticheskoe issledovanie dokumentov: uchebnoeposobie [Forensic study of documents: tutorial]. Pod redaktsiei M. V. Bobovkina, A. A. Protkina. Moscow, DGSK MVD Rossii, 2014. 216 p.
Ishkov Yurii Vladimirovich — Russia, 414056, Astrakhan; Astrakhan State Technical University; Doctor of Medicine, Professor; Professor of the Department of Criminal Law and Criminal Process; juvish@rambler.ru.
Susina Ekaterina Sergeevna — Russia, 414056, Astrakhan; Astrakhan State Technical University; Student, Specialty "Economic Security"; susina.e@list.ru.
Stetsenko Darya Sergeevna — Russia, 414056, Astrakhan; Astrakhan State Technical University; Student, Specialty "Economic Security"; stecenkodasha97@gmail.com.
The article submitted to the editors 15.06.2017
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
