CC BY
215
ЭКОНОМИКА НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
УДК 314.7
современные проблемы миграции молодежи кировской области*
к.а. Чернышев,
кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры государственного и муниципального управления
E-mail: kochern@rambier.ru Вятский государственный университет, г. Киров
Статья посвящена проблемам миграции региона, актуальной не только для Кировской области, но и для других депрессивных регионов Российской Федерации. Проанализирована интенсивность миграции молодежи Кировской области, ее типы, направления и последствия для региона.
Цели исследования - изучение сущности молодежной миграции и анализ показателей миграции населения в возрасте от 14 до 29 лет в Кировской области.
В ходе исследования выявлено преобладание социологических методов в изучении миграции молодежи. Основная информационная база для исследования -статистические данные, в том числе информация о половой и возрастной структурах мигрантов Кировской области в 2000-2013 гг.
В статье рассмотрены теоретические вопросы изучения миграции молодежи, проанализированы современные исследования по теме. Приведены признаки молодежи как социально-демографической группы и особенности молодежной миграции. Представлено изменение удельного веса молодого поколения в структуре населения Кировской области. Исследованы различные потоки миграции молодежи в 2000-2013 гг. Выявлена специфика международной, межрегиональной и внутрирегиональной миграции молодежи Кировской области как региона депрессивного типа. Дана характеристика миграции молодого населения и определены факторы, влияющие на
* Статья подготовлена при поддержке гранта Президента РФ для молодых российских ученых - кандидатов наук № МК-3878.2014.6.
-48 (375)
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: теория и практика
территориальную подвижность различных половозрастных групп молодежи региона.
В статье содержатся подходы, которые могут быть полезны региональным властям при разработке системы мероприятий по удержанию молодежи в Кировской области.
Сделаны выводы о том, что некомпенсируемый выезд молодежи становится серьезной проблемой для региона. Его следствием является увеличение нагрузки на трудоспособное население и социальную сферу. Для сохранения демографического потенциала Кировской области необходим определенный комплекс мероприятий.
Ключевые слова: миграция на региональном уровне, молодежь, депрессивный регион, Кировская область
Различные аспекты миграции населения (в том числе молодежи) из одних муниципалитетов, регионов, стран в другие достаточно широко обсуждаются учеными, общественниками, управленцами. Низкий уровень жизни в отстающих и депрессивных регионах Российской Федерации обусловливает перемещение трудовых ресурсов в наиболее развитые территории. Сохранение такой ситуации в течение длительного времени будет тормозить социально-экономическое развитие депрессивных регионов, которые несут в результате миграции существенные потери. Не менее важной для России является миграция внутри регионов, в
- 2014-
REGIONAL ECONOMICS theory and practice
первую очередь между их центрами и периферийными районами. Центростремительный характер миграции в субъектах РФ в постсоветский период усилился. Это закономерно, поскольку внутрирегиональное неравенство характерно для России. Даже в СССР различия между центром и периферией регионов были сильнее межрегиональных. Основные потоки миграции формируются именно молодыми людьми, поскольку именно они наиболее миграционно активны.
Группообразующими признаками молодежи как социально-демографической группы признаются «возрастные характеристики и связанные с ними особенности социального положения, а также обусловленные теми и другими социально-психологические свойства» [19, с. 22]. Молодость - это возраст самоопределения, когда люди выделяются из родительской семьи, становятся материально независимыми и вступают на полноправной основе в основные сферы общественной жизни. Молодые люди мобильны, лучше адаптируются на новом месте, при необходимости готовы освоить новую профессию. Молодежь составляет основные потоки трудовой миграции и полностью образует миграцию, связанную с получением образования.
По мнению В.Н. Переведенцева, нижняя граница возраста молодежи - 15 лет, так как в этом возрасте происходит первое массовое разделение жизненных путей. Одни остаются в общеобразовательной средней школе, другие идут получать профессию [15]. В настоящее время это разделение менее выражено и происходит позже. Определение нижней границы в 15 лет удобно при проведении демографического анализа по пятилетним возрастным группам. В ряде случаев нижней границей считается трудоспособный возраст, т.е. 16 лет. Верхнюю границу молодости наиболее часто связывают с 30-летним возрастом. Предполагается, что к этому возрасту люди уже нашли свою социальную нишу, получили профессию, обрели семью и достигли определенного уровня благосостояния. В Стратегии государственной молодежной политики в Российской Федерации к категории молодежи отнесены граждане России в возрасте от 14 до 30 лет1. В отдельных профессиональных сообществах этот период может быть еще продолжительнее. На-
1 Об утверждении Стратегии государственной молодежной политики в Российской Федерации до 2016 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 18.12.2016 № 1760-р.
пример, в сфере науки молодыми являются ученые до 35 лет, а в ряде случаев и до 40 лет. В данном исследовании к молодому населению в Кировской области отнесены лица в возрасте от 14 до 29 лет.
Региональные исследования миграции молодежи обычно проходят в рамках изучения половозрастной структуры миграции всего населения [13]. Это во многом объяснимо, так как свыше 40% мигрантов в России - это лица в возрасте от 14 до 30 лет. Общий возрастной профиль миграции с пиком в молодом возрасте сохраняется. Однако его границы в последнее время сглаживаются, что связано со старением населения, а также более поздним вступлением в активную жизнь молодежи2. И все же исключительная значимость для сохранения трудоресурсного, интеллектуального и демографического потенциалов регионов и специфические особенности молодежи обусловливают важность детального рассмотрения ее миграции. Особенности молодежной миграции включают:
1) более высокую интенсивность по сравнению с миграцией населения в целом, что делает миграцию по большей части молодежным явлением;
2) требования, предъявляемые к новому месту жительства молодым поколением (не только возможности для трудоустройства и заработка, а также разнообразные и зачастую весьма высокие культурные запросы в зависимости от предпочтений молодых людей);
3) скрытые причины миграции молодежи (желание отделиться от родителей, посмотреть мир и «показать себя», надежда найти вдали от родных мест лучший удел, обустроить свою жизнь так, как не представляется возможным дома). Переезд видится молодым людям трамплином для новой, лучшей жизни, блистательной карьеры, успеха [2].
Миграционная тематика является одной из наиболее востребованных в изучении молодежи. При рассмотрении въездной миграции молодежи (в первую очередь иммиграции из стран СНГ) внимание уделяется различным аспектам взаимодействия приезжающего и местного населения (межэтнические противоречия, ксенофобские настроения, адаптация к другой культуре и интеграция мигрантов) [1, 3, 6,
2 Карачурина Л.Б. Демографические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы // Демоскоп Weekly. 2007. N° 285-286. URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0285/analit06.php.
Экономика народонаселения Population economics - 50 -
Динамика численности молодежи в Кировской области
Показатель 2000 г. 2002 г. 2005 г. 2010 г. 2014 г.
Молодежь в возрасте 14-29 лет, тыс. чел. 375 371 369 289 246
Доля молодежи в структуре населения, % 23,6 24,6 25,3 21,6 18,8
Примечание: 2000, 2005, 2014 гг. - на начало года, 2002 и 2010 гг. - по данным переписей населения.
7, 12]. Проблематика выездной миграции молодежи традиционно рассматривается в контексте «утечки умов» (выезд за пределы страны или региона наиболее квалифицированных и образованных молодых специалистов) [16, 17].
Для исследований территориальной подвижности молодежи регионов России с отрицательным сальдо миграции характерно применение социологических методов, использующих в качестве источника информации результаты разного рода опросов, респондентами которых чаще всего являются учащиеся или выпускники учебных заведений. Подобные исследования проводились как на материалах Кировской области3, так и других регионов РФ [8, 11, 18, 20]. Для изучения миграции молодежи используются также результаты переписей населения [9]. Интересным, но пока слабо разработанным методом исследования миграции молодых людей служит использование данных социальных сетей [4].
Существующий перекос в пользу социологических методов делает востребованным региональный анализ данных миграционной статистики. Реализация миграционных установок определяется совокупностью разного рода объективных и субъективных причин, вследствие чего реальные объемы и направления миграции не всегда соответствуют ожиданиям молодежи. Однако работа с публикуемыми данными региональной статистики осложняется тем, что крайне редко группировка мигрантов по возрасту проводится по однолетним возрастным группам, информация не всегда сопровождается разбивкой по полу, уровню образования и содержит сведения о принадлежности мигрантов к различным социально-профессиональным и этническим группам. Неполнота учета мигрантов и меняющиеся ведомственные подходы также затрудняют анализ.
3 Прокопенко Л.К. Миграция в Кировской области: опыт анализа на региональном и муниципальном уровнях // Общество, наука, инновации (НТК-2013): материалы Всероссийской ежегодной научно-практической конференции. Киров: ВятГУ, 2013; Митягина Е.В. Проблемы миграции молодежи за пределы региона: социологический анализ // Молодежь как ресурс регионального развития: материалы Международной научно-практической конференции. Киров: ВятГГУ, 2011. С. 42-46.
Так, начиная с 2011 г. в текущий миграционный учет помимо мигрантов, зарегистрированных по месту постоянного жительства, включаются лица, зарегистрированные по месту пребывания на срок 9 мес. и более, а также граждане, мигрирующие из одного сельского населенного пункта в другой сельский населенный пункт, в том числе в пределах одного сельского поселения. Недостаточно точно учитываются временные формы миграции молодежи, в том числе современные формы отходничества и другие перемещения, непосредственно не связанные со сменой места постоянного жительства. В данной работе в качестве основного источника информации использованы формы статистического наблюдения, отражающие распределение мигрантов по полу и возрастным группам.
Молодежь составляет значительную и наиболее перспективную часть населения регионов России. По данным переписи населения 2010 г., доля 14-29-летних россиян составила 23,7% от общей численности населения страны, тогда как в Кировской области доля молодежи была заметно меньше (21,6%). В постсоветский период, до 2005 г. удельный вес молодежи в структуре населения региона увеличивался, а в последующие годы неуклонно снижался (в настоящее время составляет менее 19%) (см. таблицу). Важнейшая причина снижения - крайне неблагоприятная демографическая обстановка. Естественная убыль проявилась в регионе в 1991 г. и сохраняется по настоящее время. Более высокую долю населения в возрасте 14-29 лет имеют Киров (за счет мигрантов) и удаленный Афанасьевский район, наименее урбанизированный, с высоким для Кировской области уровнем рождаемости. Тенденция сокращения контингента молодежи в регионе влияет на общую интенсивность миграции, в первую очередь учебной и трудовой.
Источники: Численность населения Кировской области по полу и отдельным возрастным группам на 01.01.2000: стат. бюллетень. Киров: ФСГС по Кировской области, 2000. 56 с.; Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. по Кировской области: сборник. Киров: ФСГС по Кировской области, 2005. 152 с.; Численность населения Кировской области по полу и отдельным возрастным группам
на 01.01.2005: стат. бюллетень. Киров: ФСГС по Кировской области, 2005. 56 с.; Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. по Кировской области. Киров: ФСГС по Кировской области, 2012. 289 с.; Кировская область в 2013 г.: стат. ежегодник. Киров: ФСГС по Кировской области, 2014. 172 с.
Миграционная убыль наблюдается в регионе в течение ХХ в. и является отражением проблем в социальной и экономической сферах. С начала 1990-х гг. Кировская область была отнесена к числу депрессивных регионов. В послевоенные, и особенно в 1960-1970 гг., область являлась одним из наиболее крупных поставщиков рабочей силы
8,0 т
6,0
4,0 -
2,0 -
0,0
-2,0 -
-4,0
-6,0
-8,0 -
-10,0
-12,0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
-Количество прибывших
-Количество выбывших
Источник: Кировская область в 2001-2013 гг.: стат. ежегодники. Ч. 1. Киров: ФСГС по Кировской области, 2002-2014 гг. 172 с.
Рис. 1. Внешняя миграция молодежи Кировской области с 2000 по 2013 г, тыс. чел.
в другие регионы страны. Миграционное сальдо было отрицательным, и, несмотря на естественный прирост, численность населения постоянно уменьшалась. Выезжали преимущественно молодые сельские жители. Часть их «оседала» в городских поселениях внутри области, способствуя росту последних. В 1980-е гг. интенсивность оттока кировчан за пределы области стала замедляться. В 1990-е гг. приток мигрантов в область превысил их отток, что было вызвано вынужденной и возвратной миграцией из стран СНГ и регионов Севера. Однако с 2000 г. в регионе число выбывших вновь стало превышать число прибывших. Поэтому, несмотря на то, что
потери молодежи за счет миграционной убыли происходили и до 2000 г., для анализа целесообразно ограничить временные рамки этим годом.
Регион ежегодно покидает 7-9 тыс. чел. в возрасте от 14 до 29 лет. Приезжающих в регион молодых людей заметно меньше, что приводит к миграционной убыли (рис. 1). В связи с изменением порядка учета мигрантов возникает видимость роста интенсивности миграции с 2011 г., которая имела место и раньше, но не фиксировалась статистикой.
Миграционный прирост и убыль молодежи региона (отдельных муниципальных образований) складываются за счет различных территориальных перемещений, которые условно можно разделить на несколько потоков миграции:
- Миграционная убыль
1) международный;
2) межрегиональный;
3) внутрирегиональный.
При этом первые два потока образуют внешнюю для региона миграцию.
Основным источником миграционной убыли является межрегиональное перемещение (29,7% оборота миграции молодежи). Статистика распределения мигрантов по территориям прибытия и выбытия не учитывает отдельные возрастные группы. Однако межрегиональная молодежная миграция совпадает по направленности с общими миграционными потоками, но, как правило, более ярко выражена. Отрицательное сальдо миграционного обмена области наблюдается при взаимодействии с большинством федеральных округов. В отдельные годы отрицательное сальдо отмечается даже при взаимодействии с регионами РФ, традиционно теряющими население в ходе миграции. Так, население Кировской области сокращалось в результате обмена мигрантами с Северо-Кавказским (в 2012 г.) и Дальневосточным (в 2013 г.) федеральными округами. Наибольшие объемы миграционной убыли приходятся на миграцию в регионы Приволжского и Центрального федеральных округов (82% миграционной убыли в 2013 г.). Лидером среди субъектов РФ, с которыми Кировская область имеет положительное миграционное сальдо, является Республика Коми.
Миграционный баланс молодежи в процессе обмена с зарубежными странами характеризуется миграционным приростом почти полностью за счет стран СНГ. Из стран дальнего зарубежья область имеет стабильно положительное сальдо миграции с Вьетнамом. На долю международной миграции в 2013 г. пришлось лишь 3,2% миграционного оборота молодежи. Миграционный обмен со странами дальнего зарубежья, по мнению авторов, как и по всей стране, отражается в статистике не полностью из-за особенностей учета, при котором фактически переехавшие за рубеж люди продолжают учитываться как проживающие в России.
Основной объем миграции молодежи происходит в пределах области (67,1%). Здесь центрами притяжения являются областной центр, где находится большинство профессиональных учебных заведений и других значимых объектов, а также ограниченное число муниципальных образований, входящих в агломерацию Кирова. Миграция в Кировской области носит ярко выраженный центро-периферийный характер, и к миграции молодежи
это положение относится в большей степени. Интенсивность внешней миграции и миграции в областной центр растет из-за отсутствия больших городов в регионе, способных притягивать и удерживать молодежь (с численностью жителей более 100 тыс. чел.). Внутрирегиональная миграция также не полностью учитывается статистикой. «Латентная компонента может быть еще больше из-за того, что переселенческая миграция замещается пространственной мобильностью, не ведущей к официальной, документально подтвержденной смене постоянного места жительства» [10, с. 19]. Внутрирегиональные миграции усиливают концентрацию населения и его деятельности в отдельных очагах при социальном опустынивании внутрирегиональной периферии [5, 14]. На внутриобластном уровне прямым следствием миграции является перекос в естественном движении населения по линии «центр - периферия». В Кирове впервые за много лет наблюдаются естественный прирост и стремительно стареющее и вымирающее сельское население.
В половозрастных показателях интенсивности как межрегиональной и международной (рис. 2), так и внутрирегиональной (рис. 3) миграции отмечается резкое увеличение численности молодежи в возрасте 17-19 лет (с пиком в 18 лет), что связано с получением многими юношами и девушками среднего (полного) общего образования. Окончание школы - это время, когда молодые люди выбирают свой дальнейший жизненный путь. В этом возрасте вчерашние школьники определяются с продолжением обучения и поступлением в учреждения профессионального образования (чаще всего в высшие учебные заведения) или же выходят на рынок труда, что в условиях ограниченного спроса на рабочую силу в районах области также зачастую приводит к миграции. Наконец, в этом возрасте молодые люди нередко вступают в фактический или зарегистрированный брак, что также может сопровождаться сменой места жительства (например, переезд к супругу, проживающему в соседнем муниципальном образовании, будет учитываться как внутрирегиональная миграция). При этом начиная с 17 лет женское население больше вовлечено во внутрирегиональную миграцию, чем мужское, что отчасти объясняется миграцией женщин в места проживания своих супругов. Это еще одна особенность миграции молодежи в регионе. В возрастных группах, не относящихся к молодежи, интенсивнее мигрируют мужчины.
1000 п
900 -
800
700
-
<u
Н
5 ft о ю
0 5S
1 I
о я я
л
6
в
600 -
500
400
300
200 -
100
14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24
Возраст мигрантов, лет
--Мужчины -Женщины
Источник: данные Кировстата по договору на оказание услуг по предоставлению статистической информации № 17-2014/д от 26.05.2014.
Рис. 2. Половозрастная интенсивность внешней миграции молодежи Кировской области
в 2013 г.
В возрастной структуре внешней для региона миграции отмечается еще один подъем, начало которого приходится на возраст 22-23 года. Интенсивность миграции в этом возрасте ниже, чем после окончания школы, поскольку за период обучения у молодых людей формируются определенные социальные связи, многие уже имеют стабильную работу или свои семьи. Тем не менее в структуре миграционной убыли из региона наблюдается тенденция увеличения доли старшей молодежи 24-29 лет, что лишь
отчасти объясняется повышенной долей лиц данного возраста в демографической структуре населения (рис. 4). Люди в возрасте 24-29 лет уже имеют образование и профессиональные навыки, но решают покинуть Кировскую область. Причем в отличие от выпускников школ это решение принимается самостоятельно с учетом жизненного опыта. Причины миграции в этом возрасте в основном экономические. Рынок труда региона не выдерживает конкуренции с другими субъектами РФ, так как не может предоставить молодым людям рабочие места, соответствующие их запросам, полученной профессии и требованиям к заработной плате. Миграция за пределы региона жителей в возрастной группе 25-29 лет влечет за собой отток и детей дошкольного возраста. Действия властей региона по удержанию молодежи направлены в первую очередь на выпускников школ. Но ничто не мешает молодым людям после получения профессионального образования навсегда уехать из Кировской области.
Таким образом, миграции молодежи Кировской области присущи черты, общие для миграции населения и данного региона, и других депрессивных субъектов РФ. К этим чертам относятся: - невыгодный для региона миграционный баланс, при котором Кировскую область покидают
25 26 27 28 29
0
1 200 -
1 000
н о
н о ft о
ю
о «
I О
5 э
л
6
5
800 -
600
лица в молодом и тру- 1 400 т доспособном возрасте, с более высокими образовательными и профессиональными характеристиками;
- центростремительный характер миграции как на внутрирегиональном уровне (с периферии - в областной центр и смежные муниципалитеты), так и на межрегиональном и локальном уровнях;
- положительное сальдо международной миграции за счет обмена со странами ближнего зарубежья и пр. Миграция населения,
особенно в молодом возрасте, является нормальным явлением в любом обществе, однако характер и некомпенсируемый выезд молодежи создают серьезные проблемы для региона. Согласно официальным данным, за 2000-2013 гг. из Кировской области уехало 78 тыс. молодых жителей, часть из которых вернулась или вернется в регион, однако объемы выбытия высоки.
Исследования подтверждают, что сокращение численности молодежи в результате миграции связано с другими явлениями (депопуляция, старение населения, увеличение демографической нагрузки на трудоспособное население в проблемных регионах)4. В большинстве случаев молодые
400
200
0
14 15 16 17 18
25 26 27 28 29
4 Быченко Ю.Г., Шабанов В.Л. Современная миграция сель-
ского населения: особенности, направления, последствия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 2. С. 136-142; Кашницкий И.С. Что в возрасте тебе моем? // Демоскоп Weekly. 2014. №№ 581-582. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0581/tema01.php.
19 20 21 22 23 24
Возраст мигрантов, лет --Мужчины -Женщины
Источник: данные Кировстата по договору на оказание услуг по предоставлению статистической информации от 26.05.2014 № 17-2014/д.
Рис. 3. Половозрастная интенсивность внутрирегиональной миграции молодежи Кировской области в 2013 г.
люди, вовлеченные во временную и нелегальную миграцию, участвуют в развитии экономики других регионов, где и платят налоги, но социальная сфера Кировской области при этом получает дополнительную нагрузку.
В условиях низкой миграционной привлекательности Кировской области власти осознают проблему оттока молодежи, возрастания конкуренции между регионами «за людей», которую область проигрывает в первую очередь из-за низкого уровня оплаты труда. Так, губернатор области Н.Ю. Белых
4 000
3 500
3 000
2 500 -
2 000 -
1 500 -
1 000
500
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
014-19 лет ■ 20-24 года 025-29 лет
Источники: Кировская область в 2001-2013 гг.: стат. ежегодники в 3 ч. Ч. 1. Киров: ФСГС по Кировской области, 2002-2014. 172 с.
Рис. 4. Изменение возрастной структуры миграционной убыли молодежи Кировской области с 2000 по 2013 г
проблем молодежной политики - «сокращение трудовых ресурсов в связи с высокими показателями миграции молодежи из региона, обусловленными низким уровнем и качеством жизни в области»6. С 2010 г. лучшие выпускники школ региона, выбравшие для продолжения образования вузы Кировской области, получают так называемую «губернаторскую» стипендию. Кроме этого реализован ряд культурных проектов, направленных на улучшение имиджа Кировской области.
Люди имеют право выбирать место проживания, поэтому желание потенциальных мигрантов уехать, чтобы получить образование, найти достойно оплачиваемую работу, приобрести жилье, создать и обеспечивать семью, понятно. Если молодые люди не видят возможности получения этого в родном крае, то пытаться удерживать их неразумно. Вместе с тем необходимо
отмечает: «У нас есть задача удержать молодежь в регионе... Наиболее часто молодежь уезжает, когда выбирает вуз в другом городе. с точки зрения удержания для нас самый проблемный возраст -выпускники школ»5. Уезжают наиболее активные, талантливые, кто в принципе и мог бы, и должен бы развивать область. Одна из наиболее острых
бороться с иллюзией легкой и заведомо лучшей жизни «в столицах», с недооценкой возможностей и преимуществ родного края (уровень преступности, экологическая обстановка, загруженность транспортной сети и пр.). Необходимы меры по удержанию
5 Белых Н.Ю. Губернаторская стипендия. URL: http://belyh. livejournal.com/439792.html.
6 О стратегии социально-экономического развития Кировской области на период до 2020 года: постановление законодательного собрания Кировской области от 25.09.2008 № 28/194 (ред. от 06.12.2009).
молодежи в возрасте старше 22-23 лет, а не только выпускников школ.
Регион должен стать привлекательным как для молодых кировчан, ранее выехавших или намеревающихся уехать из области, например для получения образования или на работу, так и для жителей других регионов России. Молодежь должна иметь возможности для самореализации и обеспечения достойного уровня жизни и знать об этом. Проблемы миграции молодежи могут быть решены за счет социально-экономического развития регионов и повышения качества жизни проживающего в них населения.
Список литературы
1. Бадыштова И.М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) // Социологические исследования. 2003. № 2. С. 38.
2. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодежи: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 576 с.
3. Замогильный С.И., ДикунН.А. Социологические аспекты отношения к мигрантам российской и белорусской молодежи // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 1. С. 288.
4. Замятина Н.Ю. Метод изучения миграций молодежи по данным социальных Интернет-сетей: Томский государственный университет как «центр производства и распределения» человеческого капитала (по данным социальной Интернет-сети «ВКонтакте») // Региональные исследования. 2012. № 2.С. 15-28.
5. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Динамика численности населения муниципальных образований РФ как отражение центро-перифе-рийной концепции пространственного развития (1989-2002 гг.) // Региональные исследования. 2010. № 3. С. 69-83.
6. Кузнецов Н.Г. Проблемы миграции и интеграции этнических мигрантов // Миграционное право. 2007. № 3. С. 17-22.
7. Маслова Т.Ф., Гриценко Г.Д. Мигранты в новом сообществе: адаптация и/или интеграция // Социологические исследования. 2010. № 5. С. 82-86.
8. Мирзабалаева Ф.И. Миграционные настро-
ения молодежи периферийного региона // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 4. С. 256.
9. Мкртчян Н.В. Влияние миграции на возрастной состав населения городов и районов России: оценка на основе данных переписей населения 1989 и 2002 гг. // Региональные исследования. 2012. № 2. С.66-76.
10. Мкртчан Н.В. Миграция молодежи в региональные центры России в конце ХХ - начале XXI века // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2013. № 6. С. 19-32.
11. Мотрич Е.Л. Мотивация трудового и миграционного поведения молодежи в дальневосточном федеральном округе // Пространственная экономика. 2006. № 3. С. 125-136.
12. МукомельВ.И. Интеграция мигрантов: вызовы, политика, социальные практики // Мир России: социология, этнология. 2011. Т. 20. № 1. С. 34-50.
13. Население России 2010-2011. Восемнадцатый ежегодный демографический доклад. М.: ВШЭ, 2013. 530 с.
14. Нефедова Т.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5. С. 14-30.
15. Переведенцев В.И. Молодежь и социально-демографические проблемы СССР. М.: Наука, 1990. 150 с.
16. Сарксян В.Б. Пермский край: опыт противодействия интеллектуальной миграции молодежи // Российское предпринимательство. 2012. № 17. С.44-50.
17. Сулейманов Т.Д. Интеллектуальная миграция молодежи в России // Вопросы экономики и права. 2013. № 66. С. 125-128.
18. Флоринская Ю.Ф., Рощина Т.Г. Оценка уровня миграционной мобильности молодежи малых российских городов (по опросам выпускников школ) // Проблемы прогнозирования. 2008. № 3. С. 125-139.
19. ЧупровВ.И., ЗубокЮ.А. Социология молодежи: учебник. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 336 с.
20. Kashnitsky I. Cohort Research on Russian Youth Intraregional Migration and Education // Beder Journal of Educational Science. 2013. Vol. 4. № 1. P. 22-30.
Regional economics: theory and practice Population economics
ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print)
THE PRESENT-DAY PROBLEMS OF YOUTH MIGRATION OF THE KIROV REGION
Konstantin A. CHERNYSHEV Abstract
Importance The article covers the problems of migration in the region, relevant not only for the Kirov region, but also for other depressive regions of the Russian Federation.
Objectives The objective is to study the essence of youth migration and analyze the migration of population aged 14 to 29 years in the Kirov region. Methods The study found the prevalence of sociological methods in the study of youth migration. The primary information base for research was the statistical data, including information on the gender and age structure of migrants of the Kirov region in 2000-2013. I have examined the intensity of youth migration of the Kirov region, its types, directions and implications for the region. As well, I have considered the theoretical problems in studies of youth migration and analyzed the recent research on the topic. I submit the signs of youth as a socio-demographic group and features of youth migration. As well, I submit changing of the proportion of young people in the population structure of the Kirov region and the research of different streams of youth migration in 2000-2013. I have specified the international, interregional and intraregional migration of youth of the Kirov region as a region of the depressive type. I have identified the characteristic of the migration of young people and the factors affecting the territorial mobility of different gender and age groups of youth in the region.
Results My article describes approaches that may be useful to the regional authorities in developing a system of measures to retain youth in the Kirov region. Conclusions and Relevance The conclusion is that non-compensable leave of young people is becoming a serious problem for the region. Its consequence is the increasing pressure on the working-age population and the social sphere. To maintain the demographic potential of the Kirov region, a complex of actions is urgent-required.
Keywords: migration, regional level, youth, depressed region, Kirov region
References
1. Badyshtova I.M. Otnoshenie mestnogo nase-leniya k migrantam (na primere Privolzhskogo federal'nogo okruga) [The attitude of local population towards migrants (the Volga Federal District case)]. Sotsiologicheskie issledovaniya - Sociological studies, 2003, no. 2, p. 38.
2. Volkov Yu.G., Dobren'kov V.I., Kadariya F.D., Savchenko I.P., Shapovalov V.A. Sotsiologiya molo-dezhi: uch. posobie [The youth sociology: a manual]. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2001, 576 p.
3. Zamogil'nyi S.I., Dikun N.A. Sotsiologicheskie aspekty otnosheniya k migrantam rossiiskoi i be-lorusskoi molodezhi [Sociological aspects of the attitude towards migrants of the Russian and Belarusian youth]. Sovremennyeproblemy nauki i obrazovaniya-Modern problems of science and education, 2012, no. 1, p. 288.
4. Zamyatina N.Yu. Metod izucheniya migratsii molodezhi po dannym sotsial'nykh internet-setei: Tomskii gosudarstvennyi universitet kak "tsentr proiz-vodstva i raspredeleniya" chelovecheskogo kapitala (po dannym sotsial'noi Internet-seti "VKontakte") [A method of studying of youth migration according to the social Internet networks: the Tomsk State University as the center of production and distribution of human capital (the data of the VKontake social Internet web)]. Regional'nye issledovaniya - Regional studies, 2012, no. 2, pp. 15-28.
5. Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. Dinamika chislennosti naseleniya munitsipal'nykh obrazovanii RF kak otrazhenie tsentro-periferiinoi kontseptsii prostranstvennogo razvitiya (1989-2002 gg.) [The dynamics of population size of municipalities of the Russian Federation as a reflection of the central-peripheral concept of spatial development (1989-2002)]. Regional'nye issledovaniya - Regional studies, 2010, no. 3, pp. 69-83.
6. Kuznetsov N.G. Problemy migratsii i integratsii etnicheskikh migrantov [Problems of migration and integration of ethnic migrants]. Migratsionnoe pravo -Migration law, 2007, no. 3, pp. 17-22.
7. Maslova T.F., Gritsenko G.D. Migranty v novom soobshchestve: adaptatsiya i/ili integratsiya [Migrants in the new community: adaptation and/or integration]. Sotsiologicheskie issledovaniya - Sociological studies, 2010, no. 5, pp. 82-86.
8. Mirzabalaeva F.I. Migratsionnye nastroeniya molodezhi periferiinogo regiona [Migratory attitude of mind of youth of the peripheral region]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya - Modern problems of science and education, 2013, no. 4, p. 256.
9. Mkrtchyan N.V. Vliyanie migratsii na vozrastnoi sostav naseleniya gorodov i raionov Rossii: otsenka na osnove dannykh perepisei naseleniya 1989 i 2002 gg [The influence of migration on age structure of the population of the cities and regions of Russia: an assessment on the basis of the population censuses in 1989 and 2002]. Regional 'nye issledovaniya - Regional studies, 2012, no. 2, pp. 66-76.
10. Mkrtchan N.V. Migratsiya molodezhi v regional'nye tsentry Rossii v kontse XX - nachale XXI veka [Migration of youth in the regional centers of Russia at the end of the 20th - the beginning of the 21st centuries]. Izvestiya Rossiiskoi akademii nauk. Ser. geograficheskaya - News of Russian Academy of Sciences. Ser. geographical, 2013, no. 6, pp. 19-32.
11. Motrich E.L. Motivatsiya trudovogo i migrat-sionnogo povedeniya molodezhi v dal'nevostochnom federal'nom okruge [Motivation of labor and migratory behavior of youth in the Far Eastern Federal District]. Prostranstvennaya ekonomika - Spatial economy, 2006, no.3,pp.125-136.
12. Mukomel' V.I. Integratsiya migrantov: vyzovy, politika, sotsial'nye praktiki [Integration of migrants: challenges, policy, social practices]. Mir Rossii: sot-siologiya, etnologiya - World of Russia: sociology, ethnology, 2011, vol. 20, no. 1, pp. 34-50.
13. Naselenie Rossii 2010-2011. Vosemnadtsatyi ezhegodnyi demograficheskii doklad [Population of Russia 2010-2011. The Eighteenth Annual Demographic Report]. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2013, 530 p.
14. Nefedova T.G. Rossiiskaya periferiya kak sotsial'no-ekonomicheskii fenomen [The Russian periphery as a social and economic phenomenon]. Regional'nye issledovaniya - Regional studies, 2008, no. 5, pp. 14-30.
15. Perevedentsev V.I. Molodezh' i sotsial'no-de-mograficheskie problemy SSSR [Youth and the social and demographic problems of the USSR]. Moscow, Nauka Publ., 1990, 150 p.
16. Sarksyan V.B. Permskii krai: opyt protivodeistvi-ya intellektual'noi migratsii molodezhi [The Perm Krai: the experience of counteraction of intellectual migration of youth]. Rossiiskoe predprinimatel 'stvo - Russian Journal ofEntrepreneur ship, 2012, no. 17, pp. 44-50.
17. Suleimanov T.D. Intellektual'naya migratsiya molodezhi v Rossii [Intellectual migration of youth in Russia]. Voprosy ekonomiki i prava - Problems of Economics and Law, 2013, no. 66, pp. 125-128.
18. Florinskaya Yu.F., Roshchina T.G. Otsenka urovnya migratsionnoi mobil'nosti molodezhi malykh rossiiskikh gorodov (po oprosam vypusknikov shkol) [Assessment of the level of migratory mobility of youth of the small Russian towns (the polls of school graduates)]. Problemyprognozirovaniya - Problems of forecasting, 2008, no. 3, pp. 125-139.
19. Chuprov V.I., Zubok Yu.A. Sotsiologiya molodezhi: uchebnik [The youth sociology: a textbook]. Moscow, Norma, INFRA-M Publ., 2011, 336 p.
20. Kashnitsky I. Cohort Research on Russian Youth Intraregional Migration and Education. Beder Journal of Educational Science, 2013, vol. 4, no. 1, pp. 22-30.
Konstantin A. CHERNYSHEV
Vyatka State University, Kirov, Russian Federation kochern@rambler.ru
Acknowledgments
The article was supported by the RF Presidential grant for young Russian scientists, PhD, ID No. MK-3878.2014.6.
