Научная статья на тему 'Миграции населения депрессивного региона'

Миграции населения депрессивного региона Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
685
71
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Народонаселение
ВАК
RSCI
Ключевые слова
МИГРАЦИЯ / МИГРАЦИОННЫЙ ОТТОК / MIGRATION / ДЕПРЕССИВНЫЙ РЕГИОН / DEPRESSED REGION / КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ / KIROV OBLAST / OUT-MIGRATION FLOW

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Чернышев Константин

В статье рассматриваются миграционные процессы в Кировской области как в регионе депрессивного типа. Указывается на возрастающее значение миграционной убыли в сокращении численности населения региона. Представлена территориальная структура международной, межрегиональной и внутрирегиональной миграции населения Кировской области в 2000-2014 гг. Выявлены особенности миграционной ситуации в экономически депрессивном регионе потери населения происходят в результате межрегиональной миграции. Наиболее интенсивны миграционные связи с тремя группами субъектов РФ: столичные регионы, соседние территории, регионы Севера. В международной миграции отмечается тенденция увеличения миграционного прироста за счет стран СНГ. Для Кировской области характерна высокая доля внутрирегиональной миграции в миграционном обороте, которая характеризуется замыканием миграционных потоков на областной центр, уменьшением числа территорий с положительным сальдо миграции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Population migration in depressed region

The article deals with the migration processes in Kirov oblast as a region of depressive type. It points to the growing significance of migration loss in the regional population decrease. There is given the territorial structure of international, interregional and intraregional migration of the Kirov oblast population in 2000-2014. The author specifies the features of the migration situation in economically depressive region loss of population is going due to interregional migration. The most intensive migration is with three groups of the RF subjects: metropolitan regions, neighbouring territories and regions of the North. The international migration has a tendency to increasing migration growth from CIS countries. Kirov oblast is characterized by a high share of interregional migration in the migration flows. The interregional migration is characterized by concentration of migration flows around the oblast center, by decreasing number of territories with a positive migration balance.

Текст научной работы на тему «Миграции населения депрессивного региона»

Чернышев К.А.

МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА

(исследование выполнено по гранту Президента РФ для молодых российских ученых — кандидатов наук № МК-3878.2014.6)

В современной России выделяется группа депрессивных регионов, которые при переходе к рыночным отношениям стали отличаться сравнительно низкими экономическими показателями, несмотря на то, что в прошлом по ряду производств они занимали ведущие места в стране и демонстрировали относительно высокие темпы развития. В некоторых работах по демографии авторы используют понятие «депрессивные в демографическом отношении территории» и выделяют субъекты РФ, «депрессивные относительно естественного прироста» и «депрессивные относительно миграционного прироста», связывая эти явления с различной результативностью процессов воспроизводства или миграции населения [1. С. 27; 2]. Имеются примеры демографических исследований, когда дотационные регионы рассматриваются в качестве депрессивных [3].

Важнейшим критерием экономической депрессии в регионе является спад производства, прежде всего, в промышленности [4; 5], который сопровождается ростом безработицы, снижением уровня жизни, распространением негативных социальных явлений, различными проблемами в

демографической сфере (рост смертности, снижение рождаемости, миграционная убыль).

Территориальная структура миграции в депрессивных субъектах РФ имеет свои особенности, а характер протекания миграционных процессов является важнейшим индикатором социальных проблем.

Территориальные аспекты миграционных процессов в данном исследовании рассматриваются на примере Кировской области, которая относится к группе экономически депрессивных и характеризуется значительным спадом промышленного производства (более чем в два раза по сравнению с 1991 г.), а объем валового регионального продукта на душу населения здесь в два раза ниже, чем в среднем по стране.

Регион — один из лидеров по показателю миграционной убыли в расчете на 10 тыс. человек в 2000-е годы, среди субъектов Европейской России уступает лишь Мурманской и Архангельской областям, республикам Коми, Калмыкии, Чечне.

Кировская область устойчиво теряет население в результате миграции, что не является особенностью только современного этапа ее демографического развития, так как

большую часть времени, начиная с момента ее образования, в ней отмечалась миграционная убыль.

В течение переходного периода в экономике в регионе неоднократно менялся характер миграционных процессов. В 1990-е гг. Кировская область испытала небывалый миграционный прирост, вызванный вынужденной и возвратной миграцией из стран СНГ и некоторых регионов России. В течение 1991-1993 г. миграционный прирост полностью, а в 1994-1997 гг. и 1999 г. частично, восполнял естественную убыль.

Современный этап миграционного развития Кировской области начался в 2000 году. С этого времени регион ежегодно стал терять население в результате миграции, что является признаком депрессивности и делает необходимым более подробное рассмотрение территориальной структуры миграционных процессов. Роль миграционной составляющей в сокращении численности населения Кировской области нарастала, и с 2010 г. миграционный отток превысил естественную убыль (рис. 1).

4 -

-2

' -1 \

■в -

-К -

-ю А

I

1|Р"

СП СГЛ СП стч

: Миграционная убыль (прирост)

■ Естественная убыль {прирост)

Источник: данные Кировстата,

Рис. 1. Убыль (прирост) населения Кировской области по компонентам движения

населения в 1990-2014 гг.

Объемы миграций между Кировской областью и рядом других территорий невелики по значениям, в отдельных случаях заметно различаются по годам, поэтому целесообразно анализировать показатели миграционных потоков за длительный период времени. Нами использовались данные с 2000 года. За это время изменялся порядок миграционного учета, что привело к увеличению регистрируемых показателей оборота

как для внешней, так и для внутри региональной миграции с 2011 года.

Поскольку изменения касались всех регионов страны, то на результаты анализа территориальной структуры миграции населения Кировской области это принципиально не повлияло.

Основной миграционный обмен в 2000-е гг. происходил в пределах области (65,1%) и с регионами России (32,3%). На долю стран СНГ пришлось

лишь 2,3% миграционного объема, а с другими зарубежными странами — 0,3%.

Доля международной миграции после 2000 г. сначала несколько сокращалась, но, начиная с 2004 г., происходит ее рост за счет миграций из стран СНГ. Приток мигрантов из СНГ, начиная с 2000 г., не компенсирует убыль в результате внутри российской миграции и миграции в страны дальнего зарубежья.

В целом за 2000-2014 гг. отрицательное сальдо миграции по данным текущего учета составило 59,6 тыс. человек (число выбывших с территории области — более 180,6 тыс. человек). Выбытие населения в другие регионы России является главным источником миграционной убыли и серьезной проблемой для области.

С большинством федеральных округов Кировская область имеет устойчивый отрицательный баланс миграционных связей (рис. 2, табл. 1). В 2000-е гг. положительное сальдо миграции отмечалось с Дальневосточным ФО (кроме 2013 г.), в отдельные годы — с Сибирским и Северо-Кавказским ФО1. Наибольшие объемы миграционной убыли приходятся на обмен с Центральным ФО и Приволжским ФО. Московская область и Москва являются основными направлениями выезда кировчан.

Несмотря на то, что ряд областей ЦФО (Ивановская, Орловская, Рязанская и др.) также проявляют признаки депрессивности, миграционный баланс со всеми регионами округа

1Федеральные округа были созданы в 2000 году, Северо-Кавказский — в 2010 г. Рассматривается миграционный обмен с субъектами РФ, входящими в настоящее время в федеральные округа. Взаимодействие с Крымским федеральным округом не рассматривается.

суммарно за 2000-2014 гг. был отрицательным. За этот период произошло лишь изменение характера миграционных связей Кировской области с Костромской областью, во взаимодействии с которой, начиная с 2011 года, отмечается положительное сальдо миграций. Со всеми регионами Приволжского ФО в течение рассматриваемого периода также отмечалось отрицательное сальдо миграции. Наиболее высокого значения миграционная убыль достигала в обмене с Нижегородской областью, Татарстаном и с самым малонаселенным регионом округа — Республикой Марий Эл.

Более разнообразно миграционное взаимодействие с регионами Северо-Запада. На субъекты, имеющие относительно высокий уровень социально-экономического развития (Санкт-Петербург, Ленинградская и Вологодская области) приходится основная часть миграционной убыли в обмене с округом. Архангельская область (без Ненецкого АО) имеет небольшое отрицательное сальдо миграции в обмене с Кировской областью. Однако общероссийским лидером среди субъектов РФ, с которыми Кировская область имеет положительный миграционный баланс, является Республика Коми. Доля северного соседа Кировской области в числе прибывших в течение 2000-2014 гг. составила 13%, в числе выбывших — 5,8%, а в обороте межрегиональной миграции — 8,5%.

С большинством регионов Южного ФО миграционное сальдо отрицательное. Исключением является лишь Калмыкия, миграционные потоки с которой характеризуются незначительным оборотом и небольшим превышением числа прибывших в Кировскую область.

20

15

-20

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 число прибывших число выбывших * миграционный прирост

Источник: данные Кировстата.

Рис. 2. Межрегиональная миграция населения Кировской области в 2000-2014 гг.

Таблица 1

Территориальная структура межрегиональной миграции Кировской области в 2000-2014 гг.

Федеральный округ Прибыло Выбыло Миграционный прирост (убыль), человек

человек % от прибывших человек % от выбывших

Центральный 13364 12,7 36856 21,4 -23492

Северо-Западный 25555 24,3 33312 19,3 -7757

Южный 4395 4,2 8785 5,1 -4390

Северо-Кавказский 2068 2,0 2413 1,4 -345

Приволжский 37333 35,5 61089 35,4 -23756

Уральский 12493 11,9 20756 12,0 -8263

Сибирский 6043 5,7 5971 3,5 72

Дальневосточный 4042 3,8 3221 1,9 821

Всего 105293 100,0 172403 100,0 -67110

Источник: данные Кировстата.

Краснодарский край, напротив, относится к числу регионов, миграционная убыль в обмене которыми наиболее велика. Согласно официальной статистике, Кировская область теряла население даже в обмене с трудоизбыточным СевероКавказским ФО (за счет отрицатель-

ного сальдо миграции со Ставропольем).

Интенсивность взаимодействия с республиками Северного Кавказа и Южного ФО низкая, что, по всей видимости, подтверждает невысокую миграционную привлекательность депрессивного субъекта РФ, в том

числе и для жителей трудоизбыточных южных регионов.

Положительное сальдо миграции в 2000-е гг. отмечалось во взаимодействии с Дальневосточным ФО (исключение — 2013 г.), а также с Сибирским ФО (незначительный миграционный прирост с колебаниями по годам). Кировская область за эти годы получила население от всех регионов Восточной Сибири, кроме Хакасии, а также Алтайского края. Среди регионов Дальнего Востока Кировская область имела отрицательное сальдо миграции с Сахалинской областью и Еврейской АО.

Однако масштабы миграционных потоков и удельный вес мигрантов из отдельных регионов РФ в общем объеме миграций населения Кировской области не в полной мере отражают реальную интенсивность существующих миграционных связей.

Исключить влияние на показатель интенсивности миграционных связей таких факторов как численность населения регионов и абсолютные масштабы миграционных потоков позволяет коэффициент интенсивности миграционных связей (КИМС), который рассчитывается по формулам:

КИМС Еыб.=

КИМС приб.=

Вц 51 Рц 51

где:

КИМС приб. — коэффициент интенсивности миграционных связей (по прибытию); КИМС выб. — коэффициент интенсивности миграционных связей (по выбытию);

— число прибывших в регион ] из региона ^

Вц — число выбывших из региона ] в регион ^

— средняя численность населения региона]за период.

Л.Л. Рыбаковский предложил распределять совокупность показателей КИМС на 5 групп: миграционные связи несущественны при значении коэффициента до 0,39 включительно; заметные — при значении от 0,4 до 0,79; средние — при значении от 0,8 до 1,25; повышенные — от 1,26 до 2,50; высокие — от 2,51 и больше [6].

Регионы с высоким и средним значением КИМС по прибытию или по выбытию для Кировской области делятся на несколько типов (рис. 3).

Интенсивно происходит прибытие в Кировскую область из северных и дальневосточных территорий. Экстремально высокие показатели КИМС по прибытию фиксируются с Республикой Коми (18,62), высокие — с Ненецким АО (6,68), Ямало-Ненецким АО (6,52), Ханты-Мансийским АО (3,10), Чукотским АО (3,08), а также с Магаданской (4,83) и Мурманской (3,01) областями. Большинство северных регионов характеризуются стабильным миграционным оттоком «на материк», частью которого является Кировская область. По отношению к Республике Коми высокая интенсивность миграционных связей объясняется выгодным транспортно-географическим положением и выполнением областью транзитных функций.

Миграционное взаимодействие с северными регионами включает также возвратные и учебные миграции в Кировскую область, направленность которых обусловлена сохранением родственных и иных связей северян с малой родиной, где, помимо прочего, может сохраняться жилье.

Источник: данные Кировстата.

Рис. 3. Коэффициенты интенсивности миграционных связей Кировской области с другими регионами России по выбытию (А) и по прибытию (Б) за 2000-2014 гг.

^^^ Условные обозначения

от 2,51 и аыше (высокие значения) [ | от 1,26до 2,50 (повышенные значения)

Щ] от 0,В до 1,25 (средние значения)

| от 0,4 до 0,79 (заметные значения) ^ | | менее 0,39 (миграционные связи несущественны) Л^

Примечание. Севастополь и Республика Крым - нет данных ¡^

Привлекательность региона для северян, наличие заметной северной «диаспоры» подтверждается и другими исследованиями, осуществленными на основе нетрадиционных источников информации, таких как данные социальных сетей [7. С. 342]. Имеет значение стремление северян избежать резкой перемены климата,

неизбежной при переезде в южные районы.

Другая группа регионов с высокой интенсивностью миграционного взаимодействия — это граничащие с Кировской областью субъекты РФ.

Область является лидером среди регионов страны по числу субъектов РФ — соседей первого порядка (их

девять). Интенсивность контактов с соседними территориями зависит от ряда факторов: протяженность границ, особенность расселения, наличие транспортных выходов на территории соседних регионов, миграционная привлекательность, различия в социально-экономическом развитии граничащих территорий и др. Так, на объемах и интенсивности миграции сказывается то, что до настоящего времени большинство муниципальных образований Кировской области, включая областной центр, не имеют устойчивого выхода в Архангельскую и Вологодскую области. КИМС по прибытию и выбытию со всеми соседними регионами повышенные или высокие. Максимальные значения КИМС по прибытию и по выбытию, помимо Республики Коми, отмечаются с Республикой Марий Эл (более 13). Соседние регионы, характеризующиеся высокими КИМС как по прибытию, так и по выбытию, — республики Удмуртия и Татарстан.

Традиционной для региона, несмотря на относительную удаленность, является миграция в столичные агломерации. Несмотря на значительный по объему миграционный отток в эти регионы, КИМС имеет средние значения по выбытию в Москву, Санкт-Петербург, Ленинградскую и Московскую области.

В какой-то мере схожая ситуация характерна и для миграционного взаимодействия со Свердловской областью (повышенные значения КИМС по прибытию и выбытию). В структуре миграционного оборота населения Кировской области международная миграция никогда не имела определяющего характера.

После распада СССР резко возросла международная миграция как со странами дальнего, так и ближнего

зарубежья. В течение всего постсоветского периода со странами ближнего зарубежья область имела положительное сальдо миграции. Со странами дальнего зарубежья миграционное сальдо было положительным с 2010 по 2013 год (за счет Вьетнама). Число эмигрантов с начала 1990-х гг. увеличивалось, достигнув максимального значения в 1993 году (2848 человек), в последующие годы объемы эмиграции сократились, составив в 2009 г. 111 человек Начиная с 2010 г. вновь происходит увеличение эмиграционного потока. Почти 90% эмигрантов направляется в страны СНГ (рис. 4).

Аналогичная динамика характерна и для процессов иммиграции. Резкое увеличение числа соотечественников, беженцев и вынужденных переселенцев, направлявшихся в Россию, привело к тому, что в 1994 году в Кировскую область из-за рубежа прибыл 7901 человек, при положительном сальдо 6294 человек Дальнейшее снижение числа прибывших привело к снижению объема иммиграции и сальдо международной миграции, которое достигло минимума в 2003-2004-гг. Несмотря на увеличение в последующие годы количества прибывших, число иммигрантов в 2014 году в 2,7 раза меньше, чем в 1994 г. В целом и в 1990-е, и в 2000-е гг. наибольший вклад в увеличение миграционного прироста дала иммиграция из Казахстана.

В 2014 г. миграционный прирост со странами СНГ увеличился в 2 раза. Значительная его часть (61,9%) пришлась на Украину. Самые высокие КИМС по прибытию и выбытию в течение 2000-х гг. среди стран ближнего зарубежья с Арменией. Повышенные значения КИМС по прибытию — с Молдавией, Казахстаном.

3000 2Ь00 2000 1500 1000 Б 00 0

-500 -1000 -1Ь00 -2000

^ГГГЩ

» ш I

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 200Е 2009 2010 2011 2012 2013 2014

N44'-'. число прибывших из ближнего зарубежья -'///У, число выбывших в ближнее зарубежье -сальдо международной миграции

Источник: данные Кировстата.

- число прибывших из дальнего зарубежья число выбывших в дальнее зарубежье

Рис. 4. Международная миграция населения Кировской области в 2000-2014 гг.

Однако объемы миграций в регион из стран ближнего зарубежья относительно невелики вследствие глубинного географического положения области и отсутствия ярко выраженных притягательных факторов.

В 2000 е годы в связи с постепенным истощением миграционного потенциала русского и русскоязычного населения в миграционном потоке преобладают коренные национальности республик Средней Азии и Закавказья, переселяющиеся по экономическим причинам.

Таким образом, депрессивная Кировская область, сохраняла притягательность для выходцев из стран ближнего зарубежья. Несмотря на удаленность от наиболее привлекательных в миграционном отношении регионов, ничто не мешает переселенцам из стран СНГ рассматривать область как транзитную территорию для дальнейшего перемещения по России.

Страны дальнего зарубежья по особенностям миграции разделяются на две группы — «богатые» (Германия, США и др.), во взаимодействии с

которыми преобладает эмиграция из региона, и «бедные», характер взаимодействия с которыми такой же, как и с государствами ближнего зарубежья (Вьетнам и др.).

Определенной спецификой обладают миграционные процессы на внутрирегиональном уровне. Внутриобластная миграция имеет большое значение в переселении из сельской местности в города, с периферии в центральную часть региона. Этому способствует сохраняющееся внутрирегиональное социально-экономическое неравенство, характерное и для других регионов России. Фактором, повышающим интенсивность как миграции в областной центр, так и внешней миграции является отсутствие на периферии региона больших городов, способных притягивать мигрантов и удерживать население.

Доля всех внутрирегиональных перемещений в миграционном обороте населения Кировской области одна из самых высоких в России [12. С. 4], составляя в 2000-2014 годах 65,1%. Удельный вес внутриобластных мигрантов в общем потоке

наиболее значителен в муниципалитетах, расположенных в центральной части региона и соответственно ниже в периферийных (г. Вятские Поляны, Вятскополянский, Лузский, Санчур-ский районы). Это объясняется конфигурацией территории области — указанные муниципалитеты вдаются в территории смежных регионов РФ, что предполагает наличие разнообразных, в том числе миграционных связей с этими субъектами РФ.

Кроме того, повышенным удельным весом выбывших в результате внешней по отношению к Кировской области миграции характеризуются городские округа в центральной части области — Киров и Кирово-Чепецк (соответственно 49 и 48% выбывших). Это связано с нацеленностью жителей главных городов региона на связи с крупнейшими мегаполисами страны, зарубежными странами. Так, формирование населения Кирово-Чепецка в советский период в значительной степени происходило за счет людей, приезжавших из других регионов для работы на химическом комбинате и сохранивших связи с ними.

Миграционные процессы, свойственные для Кировской области в целом, в разной степени выражены в отдельных районах и городских округах (рис. 5).

В течение 15 лет миграционная убыль населения отмечалась в 19 муниципальных образованиях второго уровня из 45.Отток населения почти во всех муниципалитетах сочетается с депопуляцией и старением населения. Наибольшего значения миграционная убыль за период 2000-2014 гг. достигла в Тужинском, Афанасьевском и Даровском районах, которые в результате миграции потеряли свы-

ше 20% от численности жителей на начало 2000 года. Миграционный прирост за период 2000-2014 гг. отмечался на нескольких территориях, расположенных в центральной части региона: в г. Кирове (прирост 29,1 тыс. человек, при числе прибывших — 131,6 тыс. человек) и Кирово-Чепецком, Слободском, Оричевском районах.

В последние несколько лет происходит ярко выраженное замыкание миграционных потоков на областной центр, уменьшение числа территорий с положительным сальдо миграции. Если в 2000 г. миграционный прирост отмечался в восьми территориальных единицах, в том числе находящихся на периферии: г. Вятские Поляны, Вятскополянском и Яранском районах, то в 2014 г. миграционный прирост населения, кроме областного центра, выявлен только в г. Слободской и Слободском районе.

Решение проблем оттока населения в другие субъекты РФ и центростремительного характера внутриобластных перемещений носит комплексный характер. Оно должно рассматриваться совместно с мероприятиями по обеспечению качества жизни населения, увеличению рабочих мест с достойным уровнем оплаты труда, развитию социальной инфраструктуры, улучшению жилищно-бытовых условий, повышению доступности жилья, оказанию помощи молодым семьям, созданию возможностей получения качественного профессионального образования. В регионе разработана «Концепция миграционной политики Кировской области на период до 2025 года» [13]. В ней определены цели, принципы, задачи и приоритеты миграционной политики Кировской области.

убыль лпенее -15 убыль от -10 до-15 убыль от -5 до -10 убыль от О до -5 миграционный прирост

масштаб 1:4 ООО ООО ДО 20 О ДО 80 120

Источник: [7].

Рис. 5. Среднегодовая миграционная убыль (прирост) в муниципальных образованиях Кировской области в 2000-2014 гг. (на 1 тыс. человек)

Особое внимание следует обратить на внутриобластные миграции, носящие ярко выраженный центростремительный характер. В связи с этим мероприятия социальной и миграционной политики должны быть территориально дифференцированы, включать мероприятия для поселений, находящихся в периферийной зоне, а также для сельской местности. Сохранению населения будет способствовать планируемое создание опорного каркаса социальной сферы, включающего города Вятские Поля-

ны, Зуевка, Котельнич, Нолинск, Омутнинск, Слободской, Советск, Яранск, Кирово-Чепецк, Луза и поселок Юрья. Также в опорную сеть социальной сферы войдут города Кирс и Уржум, обслуживающие территории своих районов [14].

Таким образом, специфика миграционных процессов в Кировской области связана с проблемами в экономической и социальной сфере. Полученные результаты могут быть дополнены анализом иных форм миграционной подвижности населения

(маятниковые, учебные и временные имеющие свою специфику в депрес-

трудовые миграции и пр.), также сивном регионе.

Литература

1. Абдулманапов П.Г. Этносоциальное и демографическое развитие регионов ЮФО // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2008. — № 4.

2. Маньшин Р.В., Абидов М.Х. Демографическое развитие Южного федерального округа // Народонаселение. — 2008. — № 2. — С. 81-86.

3. Ижейкина Н.М. Демографические процессы в благополучных и депрессивных регионах России (сравнительный анализ). Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. — М: ИСПИ РАН, 2007. — 23 с.

4. Леонов С.Н. Типология проблемных регионов на основе оценки межрегиональных социально-экономических и финансовых различий // Известия РАН. Сер. Географическая. — 2005. — № 2. — С. 68-76.

5. Сидоренко О.В. Формирование селективной региональной политики социально-экономического развития проблемных регионов: Автореф. дисс. ... докт. экон. наук. — Иркутск: БГИЭП, 2011. — 39 с.

6. РыбаковскийЛ.Л. Региональный анализ миграций. — М.: Статистика, 1973. — 159 с.

7. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. — М.: Новыйхронограф. 2013. — 548 с.

8. Рязанцев С.В., Боженко В.В. Тенденции развития и проблемы регулирования трудовой миграции в Россию // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. — 2012. — № 6. — С. 33-41.

9. Рязанцев С.В., Красинец Е.С. Подходы к регулированию трудовой миграции в России и странах-партнерах в интересах взаимного развития // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. — 2015. — № 4. — С. 5-12.

10. Рязанцев С.В., Боженко В.В. Новые формы экономической миграции в приграничье // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2013. — № 6. — С. 77-82.

11. Рязанцев С.В., Боженко В.В., Пажневский Ш.З. Трудовые мигранты на российском рынке труда: вклад в экономическое развитие страны // Сегодня и завтра российской экономики. — 2015. — № 70. — С. 5-14.

12. Zuzanna Brunarska. Regional out-migration patterns in Russia. EUI WorkingPaper RSCAS.2014. 23 p. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://cadmus.eui.eu/ handle/ 1814/31382 [Дата обращения: 01.08. 2015].

13. Об утверждении Концепции миграционной политики Кировской области на период до 2025 года: распоряжение Правительства Кировской области от 14.10.2013 № 325. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/973039814 [Дата обращения: 25.12. 2015].

14. Стратегия социально-экономического развития Кировской области на период до 2020 года. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ako.kirov.ru/ strategy/ text_strategy.zip.

Bibliography

1. Abdulmanapov P.G. Etnosotsial'noye i demograficheskoye razvitiye regionov YUFO [Ethno-social and demographic development of regions of the South Federal District]. Region-al'nyye problemy preobrazovaniya ekonomiki [Regional Problems of the Economy Transformation]. 2008. No. 4.

2. Man'shin R.V., Abidov M.Kh. Demograficheskoye razvitiye Yuzhnogo federal'nogo okruga [Demographic development of the South Federal District]. Narodonaseleniye [Population]. 2008. No. 2. P. 81-86.

3. Izheikina N.M. Demograficheskiye protsessy v blagopoluchnykh i depressivnykh regionakh Rossii (sravnitel'nyy analiz) [Demographic processes in successful and depressed regions of Russia (comparative analysis)]. Abstract of cand. dissert. Moscow. ISPI RAN [Institute of Socio-Political Research RAS]. 2007. 23 p.

4. Leonov S.I. Tipologiya problemnykh regionov na osnove otsenki mezhregional'nykh sotsi-al'no-ekonomicheskikh i finansovykh razlichiy [Typology of problem regions on the basis of estimation of inter-regional socio-economic and financial disparities]. Izvestiya RAN. Ser. Geograficheskaya [RAS Bulletin. Geographic series]. 2005. No. 2. P. 68-76.

5. Sidorenko O.V. Formirovaniye selektivnoy regional'noy politiki sotsial'no-ekonomiches-kogo razvitiya problemnykh regionov [Formation of selective regional policy of the socioeconomic development of troubled regions]. Abstract of doct. dissert. Irkutsk. 2011. 39 p.

6. Rybakovsky L.L. Regional'nyy analiz migratsiy [Regional Analysis of Migrations]. Moscow. Statistika [Statistics]. 1973. 159 p.

7. Zamyatina N.Yu., Pilyasov A.N. Rossiya, kotoruyu my obreli: issleduya prostranstvo na mikrourovne [Russia that we Have Gained: Investigating Space at Micro-Level]. Moscow. No-vyykhronograf [New Chronograph]. 2013. 548 p.

8. Riazantsev S.V., Bozhenko V.V. Tendencii razvitija i problemy regulirovanija trudovoj mi-gracii v Rossiju [Trends in the development and the management of labor migration in Russia]. Nauchnoe obozrenie. Serija 2. Gumanitarnye nauki [Scientific Review. Series 2. Human Sciences]. 2012. № 6. R 33-41.

9. Ryazantsev S.V., Krasinets E.S. Podhody k regulirovaniju trudovoj migracii v Rossii i stranah-partnerah v interesah vzaimnogo razvitija [Approaches to regulation of labor migration in Russia and partner countries for mutual development]. Nauchnoe obozrenie. Serija 2. Gumanitarnye nauki [ScientificReview. Series2. Human Sciences]. 2015. № 4. P. 5-12.

10. Riazantsev S.V., Bozhenko V.V. Novye formy jekonomicheskoj migracii v prigranich'e [New forms of economic migration in the border area]. Nauchnoe obozrenie. Serija 1. Jekonomika i pravo [Scientific Review. Series 1. Economy and Law]. 2013. № 6. Р. 77-82.

11. Ryazantsev S.V., Bozhenko V.V., Pazhnevsky S.Z. Trudovye migranty na rossijskom rynke truda: vklad v jekonomicheskoe razvitie strany [Migrant workers in the Russian labor market: the contribution to the economic development of the country]. Segodnja i zavtra ros-sijskoj jekonomiki [Today and tomorrow of the Russian economy]. 2015. № 70. Р. 5-14).

12. Brunarska Z. Regional out-migration patterns in Russia. EUI Working Paper RSCAS.2014. 23 p. Available at: http://cadmus.eui.eu/handle/1814/31382 (Accessed: 1 August 2015).

13. Ob utverzhdenii Kontseptsii migratsionnoy politiki Kirovskoy oblasti na period do 2025 goda: rasporyazheniye Pravitel'stva Kirovskoy oblasti [On approval of the Concept of the migration policy in Kirov oblast for the period to 2025: decree of the Kirov oblast Government] of 14 October 2013 No. 325. Available at: http://docs.cntd.ru/document/973039814 (Assessed: 25 December 2015).

14. Strategiya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Kirovskoy oblasti na period do 2020 goda [Strategy of the socio-economic development of Kirov oblast for the period to 2020]. Available at: http://www.ako.kirov.ru/strategy/text_strategy.zip.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.