CC BY
2
Использованные источники:
1. Федеральный закон от 23.07.2013 N 212-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».
2. Статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации 2016 года.
3. Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации 2016 года.
4. Майбуров И. А. Налоги и Налогообложение: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Мировая экономика»/[И. А. Майбуров и др.]; под ред. И. А. Майбурова.-2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2014.-511с.
5. Журнал Консультации разъяснения мнения - Налоговый Вестник №9, 2014г.
6. Журнал Налоговая политика и практика №10 (130) октябрь 2015г.
7. Журнал Налоговая политика и практика №11(131) ноябрь 2015г.
8. Консультант плюс - надежно правовая система http://www.consultant.ru/
9. Гарант Информационно-правовой портал http: //www.garant.ru/
УДК 658.514.3
Бебик К. Н. 3 курс, магистрант Институт экономики и управления Северо-Кавказский федеральный университет
Россия, г. Ставрополь СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Аннотация: в статье рассмотрены вопросы регламентации учета обязательств организации. Рассмотрен вопрос раскрытия правил учета обязательств в МСФО.
Ключевые слова: обязательства организации, международные стандарты финансовой отчетности, достоверность финансовой отчетности.
Bebik K.N. magistrant North Caucasian state university Russia, Stavropol MODERN PROBLEMS OF ACCOUNTING OBLIGATIONS Abstract: in the article the questions of regulation of the accounting obligations of the organization. The question of disclosure rules on accounting for liabilities in IFRS.
Key words: commitments of the organization international financial reporting standards, the reliability of the financial statements.
Развитие рыночных отношений поставило новые задачи в области бухгалтерского учета и неизбежно обусловило новые требования к учету и отражению в отчетности такого его объекта как обязательства.
В условиях рыночной экономики возрастает значение достоверной оценки обязательств. Но нельзя говорить о достоверности отчетности в целом, если не решен вопрос о достоверности отдельных показателей. Таким образом, решение проблемы учета и формирования отчетной информации о таком значимом показателе как обязательства организаций является одним из условий обеспечения необходимого качества финансовой отчетности в целом.
Вместе с тем направленность дальнейшего реформирования бухгалтерского учета обязательств не может быть выбрана правильно без исследования тех проблем, которые в настоящее время имеют место и решить которые предстоит в процессе дальнейшего развития бухгалтерского учета. В связи с этим проанализируем современные проблемы бухгалтерского учета обязательств на уровне международного бухгалтерского учета.
Анализируя проблемы бухгалтерского учета обязательств на международном уровне нельзя не обратиться к Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). Несмотря на признание МСФО подавляющим числом стран в качестве образца, которому должно следовать, вновь принятые международные стандарты проходят достаточно длительный путь, прежде чем будут одобрены в мировой практике. Кроме этого в последнее время претерпела определенные изменения и направленность деятельности самого Совета по МСФО [1].
Конечно, далеко не все МСФО полностью посвящены учету обязательств и большинство международных стандартов затрагивают учет тех или иных видов обязательств лишь косвенно. Вместе с тем есть и такие МСФО, которые непосредственно посвящены вопросам учета отдельных видов обязательств.
К таким международным стандартам относятся: МСФО (IAS) 12 «Налоги на прибыль» - регламентация учета текущих и отложенных налоговых обязательств; МСФО (IAS) 19 «Вознаграждения работникам» -регламентация учета обязательств по оплате труда; МСФО (IAS) 32 «Финансовые инструменты: представление информации» - регламентация учета финансовых обязательств МСФО (IAS) 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы» - регламентации по учету и предоставлению в отчетности оценочных обязательств и условных обязательств; МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» - регламентации в отношении признания и оценки финансовых обязательств МСФО (IFRS) 7 «Финансовые инструменты: раскрытие информации» - регламентация по учету финансовых обязательств [2].
Несмотря на то, что в системе МСФО, как это видно из приведенного
перечня, имеется немало стандартов, регламентирующих учет и отражение в отчетности обязательств, нельзя, по нашему мнению, сделать вывод о том, что вопросы учета обязательств в системе международных стандартов нашли свое исчерпывающее решение.
В международных стандартах отражены вопросы значительного количества видов обязательств, таких как финансовые, трудовые, налоговые, оценочные, условные и ряд других. Вместе с тем в системе МСФО все-таки регламентированы не все виды обязательств организаций. Так, например, обязательства перед поставщиками и прочими торговыми кредиторами, не относящиеся к финансовым обязательствам, а также перед покупателями по авансам полученным не имеют регламентации в системе МСФО. Нет и отдельного международного стандарта, характеризующего общие подходы к учету и отражению в отчетности таких объектов, как обязательства организаций. Конечно, Советом по МСФО приняты Концептуальные основы Международных стандартов финансовой отчетности, в которых представлено определение и характеристика обязательств как базового элемента финансовой отчетности. Однако Концептуальные основы не являются, по сути, международным стандартом, и сами разработчика МСФО отмечают, что конкретные МСФО могут противоречить Концептуальным основам. В случае такого противоречия должны выполняться требования международного стандарта, а не Концептуальных основ. В связи с этим отсутствие в системе МСФО исчерпывающих регламентации в отношении учета и отражения в отчетности обязательств организаций является одной из значимых проблем современного международного бухгалтерского учета.
Кроме этого нельзя не отметить, что международные стандарты, посвященные учету некоторых видов обязательств, а именно финансовых (МСФО 32, МСФО 39, МСФО (IFRS) 7, МСФО (IFRS) 9) и
трудовых (МСФО (IAS) 19, МСФО (IAS) 26), в последнее время многократно пересматривались и претерпели значительные изменения [3]. При этом до настоящего времени многие вопросы, связанные с учетом и отражением в отчетности финансовых и трудовых обязательств не являются окончательно решенными.
Сроки представления новых редакций соответствующих стандартов в ряде случаев значительно удлиняются. Так, например, Совет по МСФО планировал переход на МСФО (IFRS) 9 во второй половине 2011 г. Однако реализовать такой переход не удалось. Осенью 2015 г. Советом по МСФО были приняты последние изменения по отражению в финансовой отчетности финансовых обязательств. Новые требования заменили прежнюю классификацию финансовых активов и финансовых обязательств для целей их последующей оценки. Согласно новым регламентации финансовые инструменты первоначально должны оцениваться по справедливой стоимости затрат по сделке в отношении финансовых активов, оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток.
В дальнейшем же все финансовые инструменты должны отражаться
либо по справедливой стоимости, либо по амортизированной стоимости в зависимости от собственных моделей организации по управлению финансовыми активами и финансовыми обязательствами с учетом договорных денежных потоков.
Ввиду затянувшегося процесса пересмотра регламентации МСФО (IFRS) 9 сроки его применения значительно отодвинулись.
При этом летом 2015 г. Совет по МСФО предложил перенести дату вступления в силу МСФО (IFRS) 9 на еще более дальний срок: с 1 января 2016 г. на 1 января 2017 г. За организациями все-таки сохраняется право досрочного частичного последовательного применения требований МСФО (IFRS) 9 [4].
Вступление в силу МСФО (IFRS) 9 повлекло и еще одно изменение: отменен МСФО (IAS) 39, поскольку регламентации МСФО (IFRS) 9 полностью заменят соответствующие требования к оценке и признанию финансовых активов и финансовых обязательств, изложенные в настоящее время в МСФО (IAS) 39.
По мнению многих ученых такая замена повлекла существенные проблемы для организаций и в первую очередь кредитных и финансовых организаций. Эти проблемы обусловлены тем, что применение новых регламентации МСФО может повлечь ошибки, связанные с осмыслением новых отнюдь не тривиальных требований к оценке и признанию финансовых инструментов, что в свою очередь может отрицательно повлиять на экономическую ситуацию.
Не являются завершенными и регламентации МСФО в отношении учета обесценения финансовых инструментов, поскольку Советом по МСФО намечена на 2017 год работа по введению новых требований к формированию амортизированной стоимости и учету обесценения. Работа в данном направлении может повлечь изменения МСФО (IAS) 39 и МСФО (IFRS) 7. Предполагается, что в результате этих изменений организациям придется не просто констатировать факты обесценения, как это происходит в настоящее время, а потребуется оценивать ожидаемые убытки по кредитам на основе накопленного опыта в надлежащем размере в определенный момент. Такой подход неизбежно повлечет необходимость введения определенных изменений в учет обесценения финансовых инструментов организаций. Особенно это затронет кредитные и финансовые организации.
Анализ рабочего плана Совета по МСФО свидетельствует и о том, что дальнейшие изменения регламентации международных стандартах затронут не только учет финансовых инструментов. Так уже осуществляется и будет продолжаться работа по внесению изменений в МСФО (IAS) 17 «Аренда», МСФО (IAS) 18 «Выручка», МСФО (IFRS) 4 «Договоры страхования», МСФО (IFRS) 1 «Применение МСФО впервые», МСФО (IFRS) 8 «Операционные сегменты», МСФО (IFRS) 3 «Объединение бизнеса».
Очевидно, что принятие новых редакций международных стандартов потребует времени и обусловит необходимость значительного пересмотра
подходов к учету и формированию финансовой отчетности информации о многих видах обязательств организаций.
Использованные источники:
1. Бухгалтерская отчетность как информационная база управления социально-экономическими системами: монография / Н.А. Каморджанова [и др.]; под общ. ред. Н.А. Каморджановой. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012. - 500 с., С. 284.
2. Бухгалтерское дело : учебник / под ред. Л.Т. Гиляровская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана, 2015. - 423 с.
3. Дикусар, Е. П. Резерв на предстоящую оплату отпусков в процессе представления учетной информации для нужд управления в сельскохозяйственной организации [Текст] / Е. П. Дикусар // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - №1. - С. 147-152.
4. Ягудина Г.Г. Уставные резервы, оценочные обязательства и оценочные резервы: понятие и отличие // В сборнике: НАУКА И ИННОВАЦИИ В XXI ВЕКЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ОТКРЫТИЯ И ДОСТИЖЕНИЯ. Сборник статей победителей III Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 65-67.
