CC BY
174
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2015. № 2. С. 151-154.
УДК 338.1
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА MODERN METHODS OF THE REGION’S INNOVATIVE POTENTIAL ESTIMATION
А.С. Корж A.S. Korzh
Иркутский национальный исследовательский технический университет Irkutsk National Research Technical University
С.А. Сахаровский S.A. Saharovskiy
ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (г. Ленск)
LLC «Taas-Yuryah Oil and gas production» (Lensk)
Статья поступила в редакцию 14 февраля 2015 г.
Рассматривается такое важное понятие экономики, как оценка инновационного потенциала. Инновационный потенциал можно применить в качестве одного из показателей привлекательности отдельного проекта, а также выбранной территории. На сегодняшний день оценке инновационного потенциала уделяется особое внимание. Были изучены и проанализированы подходы десяти различных специалистов по оценке инновационного потенциала. Рассматриваются современные отечественные методики оценки инновационного потенциала, описываются краткие характеристики каждой из методик и сферы применения. Оцениваются сущность, взаимосвязи и отличия отечественных методик оценки инновационного потенциала. Также описаны возможные проблемы, с которыми сталкиваются специалисты при оценке инновационного потенциала. Приводятся положительные и отрицательные характеристики отдельных методик оценки. Выделяются основные особенности каждой из методик. Приводятся наглядные схемы оценки инновационного потенциала отдельных авторов.
Представлена наглядная таблица систематизации отечественных методик оценки инновационного потенциала, в которой все приведенные методики анализируются с точки зрения комплексного подхода. Произведена группировка современных отечественных методик по трем основным направлениям: ресурсный, структурный и результативный подходы. Приведен анализ популярности существования комплексных подходов оценки методик инновационного потенциала. Описываются положительные и отрицательные характеристики, степень изученности направлений оценки инновационного потенциала.
The article discusses the evaluation of innovative potential. Innovation potential can be used as an indicator of the attractiveness of an individual project or an area. Today there is given special attention to the evaluation of innovative potential. When writing this article, the authors reviewed and analyzed ten different approaches of experts on the evaluation of innovative potential. The article considers the modern domestic methods of the innovative potential evaluation, briefly describes the characteristics of the each method and its application. The authors assess the nature, relations and differences between domestic methods of the innovative potential evaluation. The article also describes the possible problems that professionals in the innovative potential evaluation may face. The author describes the features, positive and negative characteristics of the each method, provides illustrative scheme of innovative potential evaluation of the individual authors.
In this article authors presents a table of systematization of domestic methods of the innovative potential evaluation. The authors propose to group the modern domestic methods in three main areas: resource, structural and effective approaches. This article also describes the positive and negative characteristics, the degree of scrutiny of the areas of the innovative potential evaluation.
Ключевые слова: инновационный потенциал, методики оценки, инновационные проекты, инновации.
Key words: innovation potential, methods of evaluation, innovation projects, innovations.
Введение. При оценке инновационных проектов современная экономическая наука рекомендует оценивать инновационный потенциал структуры, внедряющей инновацию. Через оценку инновационного потенциала исследователем могут быть выявлены сильные стороны для развития инноваций, а также сферы деятельности, которые нуждаются в улучшении для эффективной разработки и реализации инноваций. Впервые на феномен инновационного потенциала обратил внимание в конце
ХХ в. английский экономист К. Фримен [1, с. 29]. Таким образом, оценка инновационного потенциала не так распространена в современной литературе, и взгляды на методики оценки инновационного потенциала могут существенно отличаться друг от друга. Целью настоящей работы является консолидация современных отечественных методик оценки инновационного потенциала и их краткий обзор.
Обзор литературы. При проведении исследования авторами были выделены методи-
© А.С. Корж, С.А. Сахаровский, 2015
152
А.С. Корж, С.А. Сахаровский
ки оценки инновационного потенциала авторства С.Г. Алексеева [2], Н.А. Батуриной [3], Д.А. Белоусова [4, с. 3], Е.М. Марченко и М.В. Разумовой [5, с. 16], Р.А. Миронова [6, с. 3], П. Ореховского [7, с. 6], Л.А. Панчевой [8, с. 3], Н.С. Соменковой [9, с. 160], А.В. Чу-даева [10].
Гипотезы и методы исследования.
С.Г. Алексеев [2], оценивая региональный уровень инновационного развития, предлагает опираться на анализ научных, трудовых, технических, коммуникационных и финансовых ресурсов, а также эффективность их использова-
ния. Авторская методика Алексеева предполагает группировку ключевых индикаторов в пять групп с целью расчета интегрального показателя инновационного потенциала. Интегральный показатель, по мнению автора методики, следует определять как корень пятой степени из произведения групп ключевых индикаторов.
Согласно Н.А. Батуриной [3], анализ инновационного потенциала должен проводиться последовательно по методике, состоящей из 9 этапов. В упрощенном виде схема авторской оценки инновационного потенциала представлена на рисунке.
Разработка направлений использования резервов для
реализации инноваций
Анализ и прогноз
инновационной
деятельности
Авторская методика оценки инновационного потенциала Н.А. Батуриной
Экспресс-методика Д.А. Белоусова [4, с. 3] основана на оценке двух доминантных компонент инновационного развития: техникотехнологической и трудовой. Данная методика рассматривает обе доминантные компоненты как ресурс, необходимый для осуществления инновационной деятельности. При оценке доминантных компонент автор методики оценивает производственный потенциал - как индикатор качества производимой продукции - и инновационный - в качестве индикатора конкурентоспособности продукта. При этом акцент делается на то, что инновационный и производственный потенциалы нуждаются в одних и тех же ресурсах, однако для анализа каждого потенциала следует оценивать различные качественные параметры таких ресурсов. Интегральный показатель инновационного потенциала рассчитывается с использованием шкалы Харрингтона, приводящей качественные показатели развития ресурсов к количественному виду, упрощающему оценку.
Е.М. Марченко и М.В. Разумова предлагают рассматривать инновационный потенциал как трехкомпонентную структуру [5, с. 18]. Элементами структуры являются ресурсная, внутренняя и результативная составляющие. Каждая составляющая инновационного потенциала существует в привязке к остальным, является условием для их существования и проявляется только совместно с остальными.
Авторская методика Р.А. Миронова [6, с. 3] подразумевает комплексный анализ уровня инновационного развития предприятия. Инновационное развитие предприятия рассматривается через сочетание интегрального показателя уровня инновационного потенциала и интегрального показателя конкурентного статуса. При расчете последнего, по мнению автора методики, следует рассматривать отдельно две составляющие: уровень конкурентоспособности и институциональные факторы среды. Определение уровня инновационного развития способно оказывать существенное влияние при
Современные методики оценки инновационного потенциала региона
153
выработке политики инновационного развития предприятия, тем самым обеспечивая целенаправленную инновационную деятельность с пониманием ее перспектив и рисков.
П. Ореховский [7, с. 6] опирается в своей методике на метод суммы мест и предлагает рассчитывать показатели инновационного потенциала в определенной последовательности. Автор методики при расчете инновационного потенциала оценивает следующие индикативные показатели: количество человек, занятых в генерации инноваций, затраты на инновации, количество патентов и т. п.
Ориентированная на оценку уровня инновационного развития для принятия управленческих решений, методика Л.А. Панчевой [8, с. 3] позволяет выявить направление для оптимального инновационного развития, определить приоритеты при осуществлении инновационной деятельности. Методика состоит из восьми этапов, которые следует проводить в строгой последовательности. Первый этап заключается в определении ключевых индикаторов инновационного потенциала. На втором этапе исследователи определяют экспертную группу, каждый член которой выставляет оценку индикатора, используя шкалу Харрингтона. Затем рассчитывается суммарный показатель инновационного потенциала методом алгебраической суммы оценок второго этапа. На четвертом этапе устанавливаются ранги рейтингов инновационного потенциала. Пятый этап использует методы экономико-математического анализа для анализа корреляции мнений экспертов. В случае получения несогласованных оценок может применяться коэффициент координации:
С = 125 (d2) m2(n3 -n)’
где С - коэффициент координации; S(d2) -стандартное отклонение оцениваемых индикаторов, выставленных экспертами; m - количество показателей; n - количество экспертов.
Шестой этап заключается в определении средневзвешенной значимости индикаторов. На седьмом - текущий уровень инновационного потенциала относительно максимально возможного. Восьмой этап предполагает оценку равномерности развития инновационного потенциала по формуле:
К = 1-
!”=.( K - КИНТ )
(2)
где Kp - коэффициент равномерности развития инновационного потенциала; К - значение ин-
n
дикатора инновационного потенциала; КИНТ -интегральный показатель; n - количество индикаторов.
Согласно Н.С. Соменковой [9, с. 161], инновационный потенциал в существенной мере подвержен влиянию отраслевой специфики и масштабов системы. Понимание и реализация инновационного потенциала определяет способность структуры реализовывать инновации и формирует ограничения при ведении инновационной деятельности. По мнению Н.С. Со-менковой, оценка инновационного потенциала проводится с целью выяснения достаточности финансирования и оптимальности структуры финансирования для эффективной реализации инновационной деятельности. При этом реализация инновационной деятельности рассматривается не как отдельная функция, а в привязке к текущей производственной деятельности компании.
Методика, предлагаемая А.Н. Чудаевым [10], основана на анализе системы сбалансированных показателей стратегической карты крупного предприятия, планирующего ведение инновационной деятельности.
Основные этапы проведения анализа: 1) идентификация элементов стратегической карты; 2) измерение потенциалов каждого элемента; 3) выявление корреляции элементов; 4) составление комплексного прогноза реализации инновационного потенциала [10].
Результаты исследования. После изучения указанных выше авторских методик они были систематизированы по концептуальному подходу оценки инновационного потенциала. В результате был сделан вывод, что все рассмотренные методики могут быть отнесены к одному из трех концептуальных направлений оценки инновационного потенциала: а) ресурсный; б) структурный; в) результативный. Первый характеризует инновационный потенциал с точки зрения обеспеченности оцениваемой системы ресурсами для ведения инновационной деятельности. Структурный подход при оценке инновационного потенциала оценивает эффективность использования ресурсов, а также эффективность построения самой системы для генерации инноваций. Для методик результативного подхода характерно достижение ключевых показателей эффективности за счет реализации инновационного потенциала компании. В таблице приведена систематизация рассмотренных методик по подходам.
154
А.С. Корж, С.А. Сахаровский
Систематизация отечественных методик оценки инновационного потенциала
Авторы Концептуальный подход
Ресурсный Структурный Результативный
С.Г. Алексеев - + -
Н.А. Батурина + - +
Д.А. Белоусов + - -
Е.М. Марченко, М.В. Разумова - + -
Р.А. Миронов - + -
П. Ореховский - + -
Л.А. Панчева - + -
Н.С. Соменкова + - -
А.В. Чудаев - - +
Заключение. Как видно из таблицы, результативный подход при оценке инновационного потенциала наименее популярен среди современных специалистов. С одной стороны, достижение ключевых показателей позволяет с высокой точностью прогнозировать инновационное развитие оцениваемой системы, с другой - ограничиваясь достижением значений ключевых показателей, система не полностью реализует свой потенциал. Структурный подход наиболее исследован современными авторами. Это обусловлено его гибкостью, широким набором индикаторов и коэффициентов изменения их динамики. Однако, несмотря на универсальность и гибкость таких методик, они рассматривают инновационный потенциал не как средство реализации конкретного проекта, но как ресурс, способный полезно генерировать и реализовывать инновации вообще. Ресурсный подход достаточно прост в использовании, значительная часть ресурсов может быть оценена количественно. Однако сами по себе ресурсы и оптимальность их использования не являются достаточным условием для реализации инновационной деятельности. 1 2 3
1. Freeman Ch. The ‘National System of Innovation’ in historical perspective // Cambridge Journal of Economics. - 1995. - Vol. 19, Is. 1. -P.5-24.
2. Алексеев С. Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 2 (30). -URL : http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId =2554.
3. Батурина Н. А. Теоретические основы инновационного анализа хозяйствующего субъ-
екта // Справочник экономиста. - 2008. - № 9.
- URL : http://www.profiz.ru/se/9_2008/osnovy_ innovacion_analiza/.
4. Белоусов Д. А. Оценка инновационного потенциала производственной деятельности организаций : автореф. дис. ... канд. экон. наук. -Новосибирск, 2010. - 25 с.
5. Марченко Е. М., Разумова М. В. К вопросу об оценке инновационного потенциала // Экономика региона. - 2007. - № 18. - С. 14-18.
6. Миронов Р. А. Диагностика и оценка уровня инновационного развития организаций на основе анализа их инновационного потенциала и конкурентного статуса : автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Н. Новгород, 2010. - 27 с.
7. Ореховский П. Оценка эффективности инноваций в регионах: сравнительный анализ // Общество и экономика. - 2007. - № 5/6. -С.203-215.
8. Панчева Л. А. Формирование эффективной системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия на принципах инвестиционно-производственного менеджмента : автореф. дис. . канд. экон. наук. - Орел, 2006. - 27 с.
9. Соменкова Н. С. Формирование стратегии инновационного развития промышленного предприятия // Вестн. Нижегор. ун-та. Экономика и финансы. - 2008. - № 1. - С. 160-162.
10. Чудаев А. В. Состав и структура сбалансированных показателей развития инновационного потенциала крупного производственного комплекса // Транспортное дело России.
- 2010. - № 6 (79). - URL : http://www.mor-vesti.ru/archive/tdr/element.php?IBLOCK_ID=66 &SECTION ID=1389&ELEMENT ID=4825.
