CC BY
43цесса /монография; ин-т экон. проблем Кольского науч. центра РАН. - изд-во Кольского научного центра РАН, 2015. - 150 с.
26. Скуфьина Т.П., Самарина В. П. Проявление эффекта декаплинга в промышленно развитом регионе (на примере Мурманской области) // Научный вестник МГГУ. 2013. № 12 (45). C. 205-211.
27. Samarina Vera P., Skufina Tatiana P., Samarin Aleksandr V., Baranov Sergey V. Some Problems of Anti-recessionary Public Management in Russia at Present // Management of Systems of Socio-Economic and Legal Relations in Modern Conditions of Development of Education and Society. Vol.6, No 6S, 2016, p.38-44.
28. Skufina T. P., Samarina V. P., Krachunov H., & Savon D. Yu. Problems of Russia's Arctic Development in the Context of Optimization of the Mineral Raw Materials Complex Use // Eurasian Mining, 2015, № 2, p.18-21.
Skufina T.P.
ON THE INNOVATION TASKS AND THE FUNDAMENTAL NATURE OF THE PROBLEMS OF THE SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE
RUSSIAN ARCTIC
The article is dedicated to the examination of the basic problems of the Arctic zone of the Russian Federation in the context of the solution of the basic innovation problems of three-dimensional development. Essence and fundamental nature of the problems of the social and economic development of the Arctic are revealed. It is shown that the essence of the scientific problem of the guarantee of the balanced development AZRF consists in the base contradictions of global, national, branch and coordination levels. Is shown the need of strengthening software of control by the Arctic zone of the Russian Federation.
Keywords: Arctic, the socio-economic development, the fundamental problems
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Шалаев Илья Андреевич, к.э.н., доцент,
(e-mail: viper18111988@yandex.ru) Соболева Ирина Алексеевна, студент
(e-mail: ira.soboleva.1998@mail.ru) Николаенко Наталья Михайловна, студент Среднерусский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ,
г. Орёл, Россия (e-mail: natali.nikolaenko.98@mail.ru)
В данной статье раскрываются современные проблемы в управлении рисками промышленных предприятий. Известно, что промышленным предприятиям приходится осуществлять предпринимательскую деятельность в условиях нарастающей неясности ситуации и неустойчивости экономической среды. Поэтому, возникает неточность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата, тем самым, возникает риск непредвиденных потерь. Таким образом, современный предприниматель должен разрабатывать новые стратегии управления производственным предприятием, действующего в условиях риска, вводить иннова-
ционные технологии, разрабатывать методики анализа и оценки риска, а также уметь принимать и реализовывать управленческие решения. Недостаточная изученность вопросов управления рисками в процессе развития предприятий промышленной отрасли определила актуальность темы данной статьи.
Ключевые слова: проблемы в управлении, анализ рисков, промышленные предприятия, методические подходы.
Рассмотрим методические подходы к составлению системы классификационных признаков рисков промышленных предприятий в современной российской экономике, изобразим алгоритм анализа рисков, обозначим процедуры, используемые при анализе рисков. Так же проведём обобщение качественных и количественных методов анализа риска. Предложим общую схему системы управления риском промышленных предприятий с целью осуществления анализа и оценки риска, выработки способов его снижения при управлении промышленным производством.
Совершенствование систем управления рисками является немаловажной частью в решении задач устойчивого развития промышленности [2]. Оно позволяет предприятиям добиться более высоких результатов работы, увеличить эффективность их деятельности. Оценка сложившейся ситуации в промышленности выявила ряд проблем: недостаточная квалификация персонала, неправильная организация производственного процесса, неправильная организация снабжения предприятия материальными ресурсами, неправильная организация сбыта готовой продукции, нечеткое управление предприятием. Все это определяет необходимость применения систем управления рисками на предприятиях промышленной отрасли. Множественность факторов риска в промышленной отрасли ставит перед предприятиями сложные задачи по организации целенаправленного воздействия на них. Нерешенность многих вопросов, прежде всего касающихся методов анализа и сбора информации о факторах риска, организации воздействия на факторы риска, создания и внедрения системы управления рисками, формирует широкий спектр задач исследования. Повышение эффективности управления требует формирования новых подходов к риск-менеджменту, предполагающих снижение негативного влияния неопределенности в структуре факторов, определяющих эффективность реализации управленческих и иных процедур предприятия.
Для начала рассмотрим особенности классификаций рисков промышленных предприятий. Существует большое разнообразие мнений по поводу сущности риска. Это связано с многогранностью данного явления, которое недостаточно используется в реальной деятельности российских предприятий. Следует рассмотреть три основных понятия, которые связаны между собой.
- риск - это вероятность отклонения от запланированных результатов (потери или дополнительные прибыли);
- риск - это действие наудачу в ситуации неопределенности в надежде на положительный результат
- риск - это неопределенность, поддающаяся качественной и/или количественной оценке;
Промышленный риск - это опасность нанесения ущерба предприятию и третьим лицам вследствие нарушения нормального хода производственного процесса.
На рисунке 1 представлена система классификационных признаков рисков промышленного предприятия.
Более детально проанализируем один из рисков промышленного предприятия. Коммерческий риск - это риск, возникающий в процессе реализации товаров и услуг, произведенных или закупленных предпринимателем. Причинами коммерческого риска являются: снижение объема реализации в результате изменения конъюнктуры или других обстоятельств, повышение закупочной цены товаров, потери товаров в процессе обращения, повышения издержек обращения и др.
Виды рисков
Внешние по отношению к организации риски Внутренние по отношению к организации
Риски изменения стоимости сырья и материалов Природные риски Риски снижения конкурентно- способного Риски логистики
Политические риски Макроэкономические риски Коммерческие риски Производственные риски
Появление конкурентов с более выгодной эконом. моделью Риски нарушений со стороны контрагентов Риски в области персонала Риски, связанные с ошибками при ценообразовании
Риски криминального характера Инфляционные и дефляционные риски Риски торговли ышплреондункытохм/упсрлеугдопйри Технические риски
Риски для определённых территорий Недоступность кредитных ресурсов Риски нарушения технологии Связанные с просчётами маркетинговой деятельности
принятие
решения - —
Да
3-
Получение и обработка инфарглйции
Фиксация рисков
Составление алгоритма решения
Качественная оценка рисков
Количественная оценка рисков и
VI и формации
Предвари тельное принятие решения о действии / бездейсг&ии
Анализ критических значений
Окончательное принятие решения
Рисунок 2 - Алгоритм оценки рисков
В соответствии с данным алгоритмом оценка рисков подразделяется на два взаимно дополняющих друг друга направления исследования рисков -качественный (первый, второй и пятый этапы) и количественный анализ (третий, четвертый и пятый этапы), поэтому методы анализа рисков могут быть классифицированы также в соответствии с этим.
Рисунок 3 - Процедуры анализа рисков
Анализ рисков деятельности промышленности даёт возможность создать структуру рисков и заключается в выявлении источников и причин рисков, этапов и работ по проекту при выполнении которых возникает риск. Преимущество этого метода - отсутствие необходимости точных данных и дорогостоящих программных средств и простота расчёта. Для решения задачи прогнозирования рисков можно применять все известные методы статистики и экономики, которые позволяют оценить параметры объекта вперед на некоторый интервал времени [3].
Уровень риска может оцениваться на основе следующего алгоритма:
УР = ВР*РП,
Во многом причинами слабой конкурентоспособности российских промышленных предприятий является отсутствие в системе их управления специализированного контура (и/или специальных функций) по управлению рисками. Управление рисками промышленных предприятий, должно быть целостным и определенным образом упорядоченным [4]. Для целостности и упорядоченности управления рисками эту систему можно представить в виде следующей схемы (Рисунок 4):_
А н а л из объекта р ис кз
Йылолснис и оцс! та причт I рис на
Передача Уклоненне Локализация Распределение Компенсация
Со ци а л ьн о -мо ти &а цион н ые И чущест&енчыс Про и э в о дстее кн о- у прэ &ле нч ее к не Ф кмэнсоёо-эконсмические
Контроль результата
Рисунок 4 - Общая схема системы управления риском промышленных
предприятий
Предоставим характеристику каждому элементу системы управления рисками промышленного предприятия. В соответствии с показанной схемой первым элементом является подсистема анализа риска, её целью является приобретение информации о структуре, свойствах промышленного
предприятия в настоящее время и модификации его состояния в будущем; второй элемент - выявление, характеристика и оценка встречающихся причин рисков промышленного предприятия, определение вероятности размера и вероятного ущерба; третий элемент отвечает за выбор метода разработки управленческого решения, сосредоточенного либо на устранение причины, либо на минимизацию последствий; четвертый элемент реализо-вывает процесс воздействия на риск, который заключается в применении конкретных методов воздействия на риск; в пятом элементе осуществляется выбор инструментария управления риском, в шестом этапе производится контроль результата реализации мероприятий по управлению рисками промышленных предприятий [1]. Система должна быть наполнена инструментами управления рисками. Современные условия хозяйствования, в которых работают промышленные предприятия, приводят к необходимости совершенствования системы учета риска, основой которой является классификация риска. Промышленными рисками предприятий следует считать риски, рождающиеся в процессе хозяйственной деятельности предприятий основных отраслей промышленности, которые могут иметь характер крупных, особых или рисков стихийных бедствий [5].
Рассмотренные методические подходы анализа и оценки риска позволят построить результативный механизм предупреждения риска, направленный на решение проблем стабилизации и развития производственных предприятий, могут использоваться в качестве инструментария в процедуре принятия и реализации решений при управлении производством.
Список литературы
1. Машков Д.М. Совершенствование механизма управления рисками промышленного предприятия: дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. - М., 2015
2. Лапуста М. Риски в предпринимательской деятельности / М. Лапуста // - М.: Дело и Сервис, 2009.
3. Шалаев И.А. Оценка экономической устойчивости в системе эффективного стратегического развития региона в условиях меняющейся инновационной среды / И. А. Шалаев // - Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2014. № 10. С. 20-24.
4. Шалаев И.А. Управление инновационными проектами на основе стандартов экономической безопасности и регулирования рисков, в сборнике: актуальные вопросы менеджмента современной организации / И.А. Шалаев// Сборник материалов международной студенческой научно-практической конференции: Электронное научное издание. 2015. с. 324-328.
5. Шалаев И. А., Лукьянчикова Т. Л. Методическое обеспечение комплексной оценки уровня развития инновационной среды в современной экономике / Шалаев И.А., Лукьянчикова Т.Л. // Новая наука: теоретический и практический взгляд. 2016. № 21 (63). с. 84-88.
Shalaev Ilya Andreevich, candidate of Economics, associate Professor, Soboleva Irina, Nikolaenko Natalia Mikhailovna - student Central Russian Institute of management - branch of Russian presidential Academy of national economy and state service under the RF President, Orel, Russia
MODERN METHODOLOGICAL APPROACHES IN RISK MANAGEMENT OF INDUSTRIAL ENTERPRISES
This article describes the modern problems of risk management of industrial enterprises. It is known that industrial enterprises have to undertake entrepreneurial activity in the context of growing uncertainties and instability in the economic environment. Therefore, there is inaccuracy and uncertainty in obtaining the expected end result, thus, there is a risk of unforeseen losses.
Key words: issues management, risk analysis, industry.
УДК 330.342
МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
Шуваева Анастасия Ивановна, студент
(e-mail: a.shuwaewa2017@yandex.ru) Ивушкина Ирина Евгеньевна, студент (e-mail: Ivushkina.i 96@mail.ru) Федотова Гилян Васильевна, профессор, д.э.н., (e-mail: g_evgeeva@mail.ru) Волгоградский государственный технический университет, Россия
В данной работе рассмотрены методы оценки инвестиционного потенциала, содержание методик заключается в возможности определения степени реализации инвестиционной привлекательности региона, выражающейся соотношением инвестиционной активности региона к его инвестиционной привлекательности.
Ключевые слова: инвестиции, потенциал, риск, методы, инвестиционная привлекательность.
В настоящее время проблемы оценки инвестиционного потенциала региона рассматриваются в ряде научных трудов. Существует несколько методик, каждая из которых использует определенные подходы к формированию структуры факторов и методов оценки. Наиболее характерным видением данной проблемы обладает Н. В. Игошин, который для оценки инвестиционного климата региона предлагает использовать триединый подход: суженный, факторный и факторно-рисковый .
Для ряда статистических методов, применяемых для изучения скрытых явлений и связей в региональной экономике, представленных многомерными наборами наблюдаемых величин, общим термином служит «факторный анализ». В состав методов анализа факторов включают два вида моделей — непосредственно факторные и регрессионные. При использовании регрессионного анализа акцент делается на выявлении веса каждого факторного признака, воздействующего на результат, на количественную оценку чистого воздействия данного фактора при элиминировании остальных. А другой подход основан на представлении о комплексном характере
