CC BY
19
УДК 338.24
Е.В. Субботина
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Определена необходимость обеспечения развития экономической системы горнопромышленных предприятий. Обеспечение развития возможно до тех пор, пока имеющиеся ресурсы обеспечивают взаимосвязь между предприятиями,горнопромышленн ого комплекса в условиях изменяющейся среды. Все индустриально развитые регионы имеют научно-исследовательские институты и технопарки, способствующие промышленному развитию. Но сегодня не существует единой системы, обеспечивающей их взаимодействие. Представлены основные задачи для обеспечения отраслевого взаимодействия между предприятиями и возможные управленческие, технологические, экологические векторы перспективных направлений развития. Установлена необходимость формирования по векторам развития с учетом отраслевого взаимодействия за счет рационального использования имеющихся ресурсов.
Ключевые слова: экономическое развитие, экономическая система, сырьевые ресурсы, инновации, экономическое развитие, отраслевое взаимодействие, векторы развития, рациональное использование, горнопромышленные предприятия.
DOI: 10.25018/0236-1493-2017-8-0-71-75
В современных условиях, отрасль добычи полезных ископаемых и перерабатывающие их производства формируют развитие экономики страны. Так, отрасль добычи полезных ископаемых — это более 10% валовой добавленной стоимости страны, а в таких старопромышленных регионах как Белгородская область, на территории которой ведется разработка Курской Магнитной аномалии — более 18% валового регионального продукта [9, 11, 13]. Крупные промышленные корпорации и системообразующие промышленные предприятия обеспечивают экономическое и социальное развитие, но оно ограниченно имеющимися ресурсами. Такими ресурсами является совокупность социальных, трудовых, финансовых, природных ресурсов,
а для горнопромышленных регионов — это в первую очередь сырьевые ресурсы [4, 10, 12]. Но, потенциал ресурсной базы ограничен, а большинство предприятий имеет устаревшую материально-техническую базу, что тормозит экономическое развитие [1].
Существенно тормозит развитие и отсутствие хозяйственных связей между производствами. Так, рыночные реформы в России привели к разрушению существующей системы регулирования развития экономики страны. Были нарушены экономические связи между взаимосвязанными производствами. По оценкам экспертов, разрыв хозяйственных связей внутри России и с бывшими союзными республиками привел к уменьшению выпуска конечной продукции на 35—40%.
ISSN 0236-1493. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017. № 8. С. 71-75. © Е.В. Субботина. 2017.
Общее падение производства было вызвано нарушением производственно-технологических и кооперационных связей [6]. В частности, свертывание поставок минерально-сырьевых ресурсов. Ситуация усугубляется тем, что минерально-сырьевая база перешла под контроль иностранных и частных компаний.
Таким образом, развитие экономической системы формируется имеющимися ресурсами, рациональное использование которых определяет темпы экономического развития. Развитие возможно до тех пор, пока имеющиеся ресурсы обеспечивают взаимосвязь между отраслями, предприятиями, организациями и учреждениями в условиях изменяющейся среды.
Следовательно, развитие экономической системы необходимо рассматривать как сеть взаимодействующих в пространственном аспекте экономических систем предприятий. Именно такие условия могут обеспечить стабильность развития экономики нашей страны в целом.
Вместе с тем, предприятия оказывают длительную антропогенную нагрузку на состояние окружающей среды, тормозя социально-экономическое развитие [7, 14, 16]. Предприятия добычи характеризуются ежегодным наращиванием объемов отходов производства, Данная проблема отражает отсутствие в должной степени инновационных технологий по комплексной и попутной переработке полезных ископаемых в процессе их извлечения и последующей переработке [5, 17]. Снижение обьемов нагрузки на природную среду за счет снижения обьемов производства не возможно, и единственно правильное решение — это внедрение в производственный процесс ресурсосберегающих, экологических технологий, способствующих комплексной и попутной добыче полезных ископаемых [2, 15, 18].
Сложившаяся ситуация и необходимость инновационного пути развития, определенного в «Стратегии развития России до 2020 года», это реальная альтернатива развития российской экономики.
В настоящее время, экономическое развитие возможно лишь в условиях поддержки конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынке [3]. Грамотное управление должно происходить с целью отраслевого взаимодействия между горнопромышленными предприятиями страны. Соблюдение таких требований возможно лишь при контроле и координации управления на государственном уровне. Следовательно, необходима система, в структуре которой предусмотрено отраслевое взаимодействие между предприятиями и контроль на региональном и государственном уровнях.
Осуществление таких условий возможно в рамках нового управленческого подхода с учетом ограниченных ресурсным потенциалом. Сырьевые ресурсы региона определяют потенциал его развития, основным же условием определяющим темпы развития является инновационная деятельность. Практически каждый индустриально развитый регион имеет на своей территории научные центры, научно-исследовательские институты, технопарки, способствующие коагуляции информационных и технологических продуктов инноваций. Но на данный момент не существует единой системы, обеспечивающей взаимодействие между ними. Основная проблема состоит в необходимости саморекламы, поиска инвесторов и «клиентской базы потребителей».
Обеспечение отраслевого взаимодействия будет способствовать развитию экономических систем горнопромышленных предприятий и экономического развития страны. Взаимодействие по обмену опытом, новейшими достижениями в области наукоемких технологий и др., позволит значительно сократить время
на исследование возможностей внедрения таких технологий в производство без существенных административных барьеров [8]. Обеспечение же координации и контроля отводится государственной платформе. С целью обеспечения развития определены следующие задачи: коагуляция и распределение финансовых ресурсов; кооперация промышленности и науки; коммерциализация результатов научных разработок исследований; повышение эффективности кадровых ресурсов (повышение квалификации кадров, консультация и др.); инновационная деятельность с формированием базы наукоемких технологий.
На базе государственной платформы необходимо обеспечение следующими функциями: аудиторские услуги; координация разработок по модернизации заявленного оборудования и технологических процессов; организация и проведение тренингов и семинаров по обмену опытом; маркетинговые исследования и предоставление базы отечественных и эффективных — импортных наукоемких технологий.
Таким образом, для обеспечения развития экономической системы определяются следующие векторы перспективных направлений развития:
1. Управленческие — повышение эффективности управления путем раз-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
работки и внедрения интеллектуальных систем, координация специалистов для обмена опытом, знаниями и навыками, формирование единой системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации координация взаимодействия научных кадров и производственных специалистов, привлечение предприятий по формированию актуальных технологических и управленческих задач;
2. Технологические — в первую очередь это разработка энергосберегающих, экологических технологий, обеспечение конкурентоспособности за счет разработки и внедрения импортозамещающего оборудования, создание базы наукоемких технологий;
3. Экологические — мониторинг и прогнозирование состояния окружающей среды, экологический аудит и обучение основам экологического предпринимательства, менеджмента, маркетинга, способствующее формированию экологического мышления.
Таким образом, определение перспективных направлений экономического развития должно формироваться с учетом необходимости обеспечения развития экономических систем предприятий, посредством отраслевого взаимодействия за счет рационального использования имеющихся ресурсов.
1. Бугаец В. В., Савон Д. Ю. Обеспечение экологически безопасного водопользования при эффективной водохозяйственной деятельности предприятий // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2014. — № 5. — С. 137—141.
2. Бугаец В. В., Савон Д. Ю. Роль эколого-экономических инструментов при рациональном использовании водных ресурсов // Экономические и гуманитарные исследования регионов. — 2014. — № 5. — С. 65—70.
3. Савон Д.Ю., Тибилов Д.П. Управление инвестиционной деятельностью предприятия в области охраны окружающей среды и экологической безопасности на отходообразующих производствах угольной отрасли // Горный журнал. — 2014. — № 12. — С. 31—35.
4. Савон Д. Ю. Совершенствование процесса экологизации территорий нарушенных угледобычей в Восточном Донбассе // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2015. — № S1. — С. 167—176.
5. Савон Д. Ю. Снижение уровня загрязнения окружающей среды при повышении качества угля // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2016. — № S1. — С. 145—153.
6. Самарина В. П. Внешнеэкономическая деятельность России на рынке черных металлов // Экономика в промышленности. — 2012. — № 2. — С. 9—13.
7. Самарина В. П. Деятельность России в составе ВТО: прошлое, настоящее и будущее // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 2. — С. 325
8. Самарина В. П. «Зеленая экономика» России: некоторые вопросы теории и методологии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2015. — № 2 (287). — С. 2—9.
9. Самарина В. П. «Плюсы» и «минусы» вступления России во Всемирную торговую организацию для черной металлургии // Экономика в промышленности. — 2012. — № 2. — С. 23—26.
10. Скуфьина Т. П., Баранов С. В., Самарина В. П. Эконометрическая оценка развития межрегиональной дифференциации в России и прогноз влияния ВТО на динамику процесса. — Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2015. — 150 с.
11. Субботина Е. В. Механизм управления устойчивым региональным развитием // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 5. — С. 379.
12. Черникова А.А., Самарина В. П., Полева Н.А. Эффективность деятельности российских предприятий черной металлургии на мировом рынке // Фундаментальные исследования. — 2015. — № 6—3. — С. 643—647.
13. Baranov S., Skufina T., Samarina V., Shatalova T. Dynamics of Interregional Differentiation in Russian Regions Based on the Level of Development of Information and Communication Technologies // Mediterranean Journal of Social Sciences. Vol. 6, № 6, 2015, p.384—389. DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n6s2p384 .
14. Samarina V. P. Assessment of the Impact of Economic Activity on the Degree of Overland Flow Contamination in the Zone of the Kursk-Belgorod Magnetic Anomaly: Case Study of the Os-kol River // Water Resources. — 2007. — Т. 34. — № 5. — С. 549—553.
15. Samarina V.P. Effect of Engineering-Industrial Activities in the Region of the Kursk Magnetic Anomaly on the Ecological State of the River Waters. Geochemistry International. — 2008. — vol. 46. — № 9. — С. 928—934.
16. Samarina V. P., Skufina T.P, BaranovS. V. Power Efficiency of Russia's Economy: Problems of the Estimation and Increasing Directions // Actual Problems of Economics, № 11 (173), 2015, рр. 127—136.
17. Skufina T., Barano, S., Samarin, V., Shatalova T. Production Functions in Identifying the Specifics of Producing Gross Regional Product of Russian Federation. Mediterranean Journal of Social Sciences. Vol. 6, № 5, Supplement 3, September 2015, р. 265—270. DOI: 10.5901/ mjss.2015.v6n5s3p265.
18. Skufina Т.P., Samarina V.P., Krachunov H., Savon D. Y. Problems of Russia's arctic development in the context of optimization of the mineral raw materials complex use // Eurasian mining, 2015. — no 2 (24). — pp. 18—21. ЕШЗ
КОРОТКО ОБ АВТОРE
Субботина Евгения Викторовна — старший преподаватель, e-mail: mt_kaf@mail.ru, Старооскольский технологический институт им. А.А. Угарова (филиал), НИТУ «МИСиС».
ISSN 0236-1493. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2017. No. 8, pp. 71-75.
UDC 338.24
E.V. Subbotina
MANAGEMENT DEVELOPMENT OF ECONOMIC SYSTEMS OF MINING INDUSTRIAL ENTERPRISES
Today large industrial corporations and the backbone industrial enterprises, first of all mining enterprises provide economic development. Mining operations branches form more than 10% of the total added cost of the country, and more than 18 % of gross regional product. in such old industrial regions as Belgorod region. But their development is limited with available resources, first of all raw material resources and out-of-date material resources. Hence, rational use of resources defines economic development rates. At the same time, the enterprises render long anthropogenic loading, hindering social and economic development. The current situation and the necessity of an innovative way
of the development defined in "Strategy of development of Russia up to 2020" is an alternative of Russian economy development. The necessity of maintenance of economic system development of mining enterprises has been defined. Development maintenance is possible until available resources provide interrelation between enterprises of mining complex in the conditions of environment changing. All industrially developed regions have scientific research institutes and industrial parks that promote industrial development. But today there is no any uniform system providing their interaction. Primary goals for maintenance of sectoral interaction between enterprises have been presented in the article. Some possible administrative, technological, ecological vectors of perspective directions of development have been presented in the article. The necessity of development vectors formation taking into account sectoral interaction at the expense of rational use of available resources has been established. Thus, the development of economic system is necessary to be considered as network of economic systems of the enterprises in mining branch cooperating in spatial aspect. Such conditions can provide stability of economy development of our country as a whole.
Key words: economic development, economic system, raw materials sources, innovations, economic development, sectoral interaction, development vectors, rational use, mining enterprises.
DOI: 10.25018/0236-1493-2017-8-0-71-75
AUTHOR
Subbotina E.V., Senior Lecturer, e-mail: mt_kaf@mail.ru,
Stary Oskol Technological Institute named after A.A. Ugarov, National University
of Science and Technology «MISiS» branch, 309530, Stary Oskol, Russia.
REFERENCES
1. Bugaets V. V., Savon D. Yu. Gumanitarnyeisotsial'no-ekonomicheskienauki. 2014, no 5, pp. 137—141.
2. Bugaets V. V., Savon D. Yu. Ekonomicheskie igumanitarnye issledovaniya regionov. 2014, no 5, pp. 65—70.
3. Savon D. Yu., Tibilov D. P. Gornyy zhurnal. 2014, no 12, pp. 31—35.
4. Savon D. Yu. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2015, no S1, pp. 167—176.
5. Savon D. Yu. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2016, no S1, pp. 145—153.
6. Samarina V. P. Ekonomika vpromyshlennosti. 2012, no 2, pp. 9—13.
7. Samarina V. P. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015, no 2, pp. 325
8. Samarina V. P. Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2015, no 2 (287), pp. 2—9.
9. Samarina V.P. Ekonomika vpromyshlennosti. 2012, no 2, pp. 23—26.
10. Skuf'ina T. P., Baranov S. V., Samarina V. P. Ekonometricheskaya otsenka razvitiya mezhregional'noy differentsiatsii v Rossii i prognoz vliyaniya VTO na dinamiku protsessa (Econometric Estimation of the Development of Interregional Differentiation in Russia and the Forecast of Influence VTO on the Dynamics of Process), Apatity, Izd-vo KNTs RAN, 2015, 150 p.
11. Subbotina E. V. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014, no 5, pp. 379.
12. Chernikova A. A., Samarina V. P., Poleva N. A. Fundamental'nye issledovaniya. 2015, no 6—3, pp. 643—647.
13. Baranov S., Skufina T., Samarina V., Shatalova T. Dynamics of Interregional Differentiation in Russian Regions Based on the Level of Development of Information and Communication Technologies. Mediterranean Journal of Social Sciences. Vol. 6, № 6, 2015, p.384—389. DOI: 10.5901/mjss.2015. v6n6s2p384 .
14. Samarina V. P. Assessment of the Impact of Economic Activity on the Degree of Overland Flow Contamination in the Zone of the Kursk-Belgorod Magnetic Anomaly: Case Study of the Oskol River. Water Resources. 2007. T. 34, no 5, pp. 549—553.
15. Samarina V. P. Effect of engineering-industrial activities in the region of the Kursk Magnetic Anomaly on the ecological state of the river waters. Geochemistry International. 2008. vol. 46, no 9, pp. 928—934.
16. Samarina V. P., Skufina T.P, Baranov S. V. Power Efficiency of Russia's Economy: Problems of the Estimation and Increasing Directions. Actual Problems of Economics, no 11 (173), 2015, pp. 127—136.
17. Skufina T., Barano, S., Samarin, V., Shatalova T. Production Functions in Identifying the Specifics of Producing Gross Regional Product of Russian Federation. Mediterranean Journal of Social Sciences. Vol. 6, № 5, Supplement 3, September 2015, p. 265—270. DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n5s3p265.
18. Skufina T. P., Samarina V. P., Krachunov H., Savon D. Y. Problems of Russia's arctic development in the context of optimization of the mineral raw materials complex use. Eurasian mining, 2015. no 2 (24), pp. 18—21.
