CC BY
3
ОБЗОРЫ
=
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ НОРМИРОВАНИЯ
ЗАПЫЛЕННОСТИ ВОЗДУХА В РАБОЧИХ ПОМЕЩЕНИЯХ
Кандидат медицинских наук Е. В. Хухрина
Из Института гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР
Нормирование условий внешней среды является одной из важнейших задач гигиенической науки.
За последние годы научно-исследовательские и практические учреждения органов здравоохранения, профсоюзов и отдельных отраслей промышленности накопили новый материал о характере воздействия вредных примесей в воздушной среде, что дало возможность произвести пересмотр существоваших до настоящего времени показателей предельно допустимых концентраций и расширить список нормируемых вредных примесей.
Как известно, в соответствии с санитарными нормами проектирования промышленных предприятий (Н-101—54) производственную пыль делили на «ядовитую» и «нетоксическую», причем значительное число различных видов пыли было включено в раздел «нетоксической» пыли, для которой были даны лишь две рекомендованные концентрации: до 2 и до 10 мг/м3. К числу нетоксических относилось и значительное количество видов пыли, содержащей кварц, асбест, различные соединения металлов.
На протяжении последних лет возникали дискуссии по вопросу о принципах нормирования. Так, на симпозиуме по проблеме пневмоко-ниозов, состоявшемся в Москве в мае 1957 г., вновь выдвигался вопрос об ориентации при нормировании не на гигиенически обоснованные уровни концентраций, а на технически уже достигнутые в промышленности (П. Н. Торский, 3. Г. Липкин). Такие же выступления имели место и на заседаниях Комиссии по борьбе с силикозом при Академии наук СССР. Однако эти выступления встретили резкий отпор со стороны гигиенистов и значительного большинства инженерно-технических работников. Действительно, развитие нашей техники и технологии идет столь быстро вперед, что для нее нет больших трудностей в решении таких задач, как обеспыливание производственных процессов. Работа по борьбе с силикозом в горнорудной промышленности показала, что инженеры-горняки смогли решить сложную техническую задачу борьбы с пылью в рудниках, причем на ряде рудников Криворожья, Урала, Узбекистана и др. была показана реальная возможность снижения запыленности воздуха до 2 мг/м3 и в некоторых случаях даже до 1 мг/м3. Схема комплексного обеспыливания рудников разработана довольно хорошо для многих условий работы и задача состоит лишь в настойчивом внедрении разработанных мероприятий и систематическом контроле за их эффективностью. Существуют также определенные системы мер борьбы с пылеобразованием на обогатительных фабриках, в су-шильно-размольных цехах, в литейных цехах, на заводах строительных материалов.
Таким образом, нет оснований для ориентации на отсталую технологию, связанную со значительным пылеобразованием. Наоборот, следует усилить требования к проектирующим организациям, к технологам и конструкторам различных отраслей промышленности, побуждая их к созданию новых беспыльных технологических процессов. Научно обоснованные санитарные нормативы должны вести инженерную мысль вперед к созданию более совершенной технологии производств.
За истекшие годы возникла дискуссия и по вопросу о правомерности нормирования запыленности воздуха по весовым концентрациям пыли. На страницах печати, на юбилейной сессии Института гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР в 1953 г., на заседаниях Комиссии по борьбе с силикозом вновь поднимались вопросы о желательности перехода на счетный метод, имеющий значительное распространение за рубежом.
Однако работы в области изучения гигиенического значения массы и числа частиц полидисперсной пыли и фракций различной дисперсности, проведенные с использованием эксперимента, убедительно показали преимущественное значение массы воздействующей пыли. Эти экспериментальные данные в значительной мере согласуются с накопленными в настоящее время материалами о снижении заболеваемости пневмо-кониозом по мере снижения массы воздействующей пыли. Наши прежние данные о снижении показателей заболеваемости силикозом среди пескоструйщиков в связи с уменьшением весовых концентраций пыли, равно как и аналогичные данные по литейным цехам (А. С. Плакхин), подтверждены в настоящее время рядом исследований условий труда и заболеваемости силикозом в горнорудной промышленности. Попытки сопоставления запыленности воздуха, выражаемой числом частиц, и заболеваемости рабочих, не дали четких закономерностей, чего теоретически и следовало ожидать.
Знакомство с данными зарубежных авторов и обмен опытом работы с ними позволили установить, что применяемые за рубежом счетные методы избраны преимущественно потому, что они наиболее доступны для практического использования, а не в силу их достоверности.
Установлено, что при проведении научно-исследовательских и углубленных научно-практических работ используются весовые методы исследования (приборы с сухими или жидкостными фильтрами, им-гшнджеры, электропреципитаторы, приборы для градуировки счетных данных по тиндалометру и др.).
В зарубежных странах не существует законодательства о предельно допустимых концентрациях пыли в воздухе. Публикуемые в отдельных странах или в отдельных штатах США рекомендации не носят законодательного характера.
Первоначально эти рекомендации давались в весовых показателях запыленности (Леман, Маврогордато), позже их стали выражать преимущественно числом частиц в 1 см3. Однако за последние годы за рубежом вновь признается гигиеническое значение массы пыли. Так, в 1956 г. были даны рекомендации съезда промышленно-санитарных врачей США, причем наряду с концентрациями пыли по числу частиц некоторые виды пыли (преимущественно наиболее токсические) рекомендовалось выражать в весовых показателях. В 1957 г. Международная организация труда (МОТ) дала рекомендации о нормировании концентраций пыли уже только в весовых единицах. Таким образом, позиции советских гигиенистов в вопросе о решающем гигиеническом значении массы воздействующей пыли (В. А. Рязанов, Е. В. Хухрина и др.) не только нашли подтверждение в исследованиях отечественных авторов, ко и принимаются за рубежом.
Установив основные принципы нормирования (по гигиеническим показателям с учетом массы воздействующей пыли), необходимо дать
4*
51
обоснование уровня рекомендуемых предельно допустимых концентраций, что является весьма сложной задачей. К сожалению, нет еше совершенно четких и бесспорных данных о пороге безопасности вдыхаемого количества аэрозолей, так как сами методы изучения воздействия вредных веществ еще недостаточно точны. Не могут быть использованы для этого и данные о состоянии здоровья рабочих, работающих в условиях воздействия определенных концентраций различных аэрозолей, поскольку болезнь указывает на далеко зашедшие поражения, а не начальные формы воздействия на организм.
Для некоторых токсических аэрозолей, могущих возникать на вновь вводимых в народное хозяйство производствах, заключения основываются только на данных эксперимента, ибо нельзя, конечно, отказаться от нормирования в производстве токсических веществ и ждать проявления профессиональных заболеваний. Однако не всегда данные эксперимента могут быть полностью использованы для суждения о характере воздействия изучавшихся веществ на человека.
Не было еще возможности проверить необходимость установления отдельных нормативов для максимальных разовых и средних за рабочий день концентраций, поскольку существующие методы исследова-вания позволяют определять для большинства аэрозолей лишь средние концентрации за более или менее длительный срок. Тем не менее несмотря на все эти ограничения за последние годы накоплен очень боль шой материал по изучению воздействия различных видов производственных аэрозолей. Учет и обобщение этих новых данных из работ институтов, кафедр и практических врачей позволили нам предложить проект уровня предельно допустимых концентраций, доложенный на симпозиуме по проблеме пневмокониозов в 1957 г. и затем опубликованный в журнале «Гигиена труда и профессиональные заболевания» (1957, № 4.). В проекте были даны рекомендуемые концентрации 34 отдельных аэрозолей. Проект обсуждался на симпозиуме, на заседании секции гигиены труда научного общества гигиенистов, на заседании Комитета гигиены Ученого медицинского совета Министерства здравоохранения СССР. Вместе с проектом величин предельно допустимых концентраций паров и газов он был разослан также во все институты гигиены и охраны труда, проектные и технологические институты химического профи!ля и Государственный комитет по химии при Совете Министров СССР. Внесенные в процессе обсуждения уточнения и добавления ряда величин концентраций токсических аэрозолей были учтены и рассмотрены вновь на заседании Комитета гигиены Ученого медицинского совета Министерства здравоохранения СССР, который и утвердил публикуемый ниже проект.
Пыль и другие аэрозоли (мг/м3)
а) Пыль минеральная и органическая
1. Пыль, содержащая более 70% свободной БЮг в ее кристаллической модификации (кварц, кри-стабалит, тридимит) ......
2. Пыль, содержащая больше 10% и до 70% свободной БЮг.........
3. Асбестовая пыль и пыль смешанная, содержащая более 10%' асбеста.......
4. Пыль стеклянного и минерального волокна
5. Пыль других силикатов (тальк, оливин и др.), содержащая менее 10% свободной БЮг
6. Пыль барита, апатита, фосфорита, цемента (содержащая менее 10% БЮг)
7. Пыль искусственных абразивов (корунда, карборунда) ..........
8. Пыль цемента, глин, минералов и их смесей, не содержащих свободной БЮа......
1
2
2
3
4
5
5
9. Пыль угольная и угольно-породная, содержащая более 10% свободной БЮя......2
10. Пыль угольная, содержащая менее 10%! свободной БЮг...........4
11. Пыль угольная, не содержащая свободной 5Ю,........................10
12. Пыль табачная и чайная 3
13. Пыль растительного и животного происхождения (хлопчатобумажная, льняная, мучная, зерновая, древесная, шерстяная, пыль пуха и др.), содержащая 10% и более свободной БЮг .... 2
14. Пыль растительного и животного происхождения. содержащая менее 10% свободной 5Ю2 4
15. Пыль пресспорошков (фено-и аминопла-стов).............6
16. Пыль органическая и прочная нетокснче-ская........................10
17. Гексахлоран........0,1
18. Гексахлорбензол.......0,9
19. Гексахлорциклогексан (у-изомер) 0,05
20. Гептахлор.........0,0'.
21. Динитророданбензол......2
22. Октаметил (октаметилтетрамидпирофосфор-
ной кислоты) ..............0,2
23. Пентахлорнитробензол......0,5
24. Препарат 125 (типа диннтрофтокрезола) 3
25. Тиофос..........0,05
26. Хлориндан . .......0,01
27. Хлортен..........0,2
28. Этилмеркурфосфат.......0,005
29. Этилмеркурхлорид ...........0,005
б) Аэрозоли металлов, металлоидов и их соединений
30. Алюминий, окись алюминия, сплавы алюминия .............2
31. Бериллий.........0,002
32. Ванадий и его соединения: ....
а) дым пятиокиси ванадия .... 0,1
б) пыль пятиокиси ванадия .... 0,5
в) феррованадий.......1
33. Вольфрам, карбид вольфрама .... 6
34. Железа окись с примесью фтористых или марганцевых соединений ..............4
35. Кадмия окись . . . - . . .0,1
36. Кобальт (окись кобальта) ... .0,5
37. Марганец.........0,3
38. Молибден (растворимые соединения) 4
39. Молибден (нерастворимые соединения) 8
40. Мышьяковый и мышьяковистый ангидриды 0,3
41. Никель, окись никеля......0,5
42. Свинец и неорганические соединения его 0,01
43. Селен аморфный ...... .2
44. Сулема ...... ... 1
45. Тантал................10
46. Теллур .........0,01
47. Титан.............10
48. Торий..........0.05
49. Трихлорфенолят меди......0,1
50. Уран (раствооимые соединения) . 0,15
51. Уран (нерастворимые соединения) 0,75
52. Хромовый ангидрид, хроматы, биохроматы
(в пересчете на СггОз)........0,1
53. Пинка окись ... . . 5
54. Цирконий.........5
55. Щелочные аэрозоли (в пересчете на едкий натр) ............0,5
Примечание. При кратковременном пребывании
рабочих в производственных помещениях допускаются отступления от указанных величин с разрешения государственной санитарной инспекции.
Этот проект1 имеет некоторые недостатки, на которые обращалось внимание в процессе его обсуждения. Однако уточнение некоторых величин или добавление новых потребовало бы значительной затраты времени, а потому Комитет гигиены не счел возможным задерживать утверждение проекта, полагая, что все дополнения будут внесены при последующем пересмотре проекта, как обычно, через 3—4 года.
Учитывая исключительно большое значение гигиенических нормати-тивов и необходимость всестороннего развития исследовательских ра бот, следует наибольшее внимание уделить методам исследования как самих аэрозолей и их свойств, так и изучения воздействия аэрозолей на организм. Необходимо также вооружить лаборатории методом микровесового анализа, который позволил бы быстро и точно изучить динамику запыленности воздуха.
За последние годы все тверже становятся наши позиции в вопросе о значении дисперсности пыли. Проведенные нами ранее (1952—1955) экспериментальные исследования позволили установить наибольшую биологическую активность пылевых частиц до 2 ц, диаметром, но при условии воздействия определенной массы пыли такого размера. Экспериментальные исследования, проводившиеся в Институте гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР в 1957—1958 гг. (Т. А. Кочеткова, Т. Т. Лобова, Е. В. Хухрина), показали, что значительное число мелких кварцевых частиц, исчисляемое многими миллионами, не вызывает выраженного экспериментального силикоза, если масса вещества невелика. В то же время значительное количество (по массе) такой высокодисперсной пыли может обусловить острую реак иию с явлениями острой эмфиземы, отека.
Значение аэрозолей высокой дисперсности было показано и в работах Свердловского института гигиены труда (Б. Т. Величковский и др.) при изучении аэрозолей конденсации.
Все эти работы позволяют уже сейчас ставить вопрос о необходи мости более жесткого нормирования содержания в воздухе пыли, частицы которой имеют преимущественно диаметр менее 2 Следует, однако, иметь в виду, что, говоря о дисперсности пыли, гигиенисты уже сейчас должны отказаться от определения дисперсности микроскопи ческим методом, который позволяет характеризовать «пылевую формулу» лишь по числу частиц, а не по массе фракций. Методы определения дисперсности пыли по массе фракций различных размеров должны безусловно войти в практику проведения гигиенических исследований Это совершенно необходимо уже и потому, что эти методы хорошо теоретически и практически разработаны (Н. А. Фигуровский, Н. Н. Цюрупа) и позволяют вести исследования даже при очень малых наве сках (2—3 мг) изучаемой пыли.
Чрезвычайно необходима разработка методов определения различных свойств и химического состава пыли. Большинство производственных аэрозолей имеет сложный состав или при их воздействии в организме могут возникать новые химические соединения, что может значительно усложнить характер их действия. Так, нами было показано, что наличие небольших примесей соединений фтора в фосфоритной пыли может воздействовать на минеральный обмен в организме, замедляя процесс кальцинации туберкулезных очагов, что ведет к повышенной заболеваемости туберкулезом. Следует практиковать проведение полного анализа химического и минералогического состава аэрозолей, используя современные методы исследования, и в частности спектрографию, рентгеноструктурный анализ, электронографию и др.
Изучение биологической активности ряда аэрозолей также связано сс значительными трудностями в выборе методов исследования.
1 В настоящее время этот проект утвержден Главной государственной санитарной инспекцией как постановление о предельно допустимых концентрациях. Ред.
В большинстве случаев предлагаемые уровни предельно допустимых концентраций устанавливались на основании материалов изучения заболеваемости рабочих и экспериментальных данных. Однако известно, что ряд профессиональных заболеваний, обусловленных вдыханием аэрозолей, длительные годы может протекать без явных признаков и даже устанавливается иногда уже после оставления работы, как например, «поздний» силикоз. Некоторые заболевания, как хронические бронхиты и эмфизема текстильщиц, до сих пор не признаются профессиональными заболеваниями, хотя в их этиологии воздействие текстильной пыли имеет значение. Нет сомнений также и в том, что заболевания органов дыхания от воздействия пыли некоторых окислов металлов могут протекать под различными диагнозами заболеваний непрофессионального характера.
Большинство начальных форм заболеваний диагностируется с боль шим трудом. Как правило, весьма трудно выявить воздействие на общую заболеваемость и на реактивность в том случае, если воздействуют невысокие концентрации, которые не могут вызвать выраженного профессионального заболевания, но могут оказывать так называемое общее воздействие на организм.
Для уточнения характера заболевания, особенностей его течения и сроков возникновения широко проводят эксперименты на животных. В качестве показателей особенностей воздействия различных аэрозолей используются патогистологические исследования легочной ткани и регионарных лимфатических узлов, динамика веса животных. В некоторых случаях специально изучаются условные рефлексы, газообмен, состояние отдельных органов и систем, например функции дыхания, кровообращения и др. Широко используется ставшая уже почти стандартной методика однократного интратрахеа1льного введения белым крысам 50 мг пыли в виде взвеси в физиологическом растворе с последующими исследованиями препаратов легких и лимфатических узлов через разные сроки. Использование такой методики позволило дать сравнительную оценку биологической активности некоторых видов пыли, содержащей двуокись кремния (пыли различных руд, силикатов, абразивов и др.). Однако следует отметить, что использование однократной интратрахеальной инъекции взвеси пыли не всегда целесообразно и особенно при изучении тех видов пыли, которые обладают слабой биологической активностью. Введение больших доз пыли оказывает заметное механическое действие, подчас острое, что не сходно с хроническим действием пыли на человека.
Нельзя, конечно, ограничиваться изучением лишь одних морфологических изменений, которые характеризуют заболевания уже в более поздних его проявлениях. Необходимо всемерно развивать физиологические, биохимические, иммунологические исследования. Эти исследования должны помочь выявлению начальных проявлений воздействия аэрозолей и позволяют тверже обосновать последующие проекты предельно допустимых концентраций.
ЛИТЕРАТУРА
Исаев Н. С., Смелянский 3. Б., Хоцянов Л. К. и др. Гиг. труда и проф. заболеваний, 1957. № 4, стр. 3—11.—Плакхин А. С.. Тр. научно-технической сессии Московск. отд. Всес. научно-инженерного технического об-ва литейщиков по техн. безоп. и охране труда в литейном производстве. М., 1953, стр. 33—46.—Р я з а-нсв В. А. Санитарная охрана атмосферного воздуха. М., 1954. — Смелянский 3. Б. Гиг. Труда и проф. заболеваний, 1957, №5. стр.55—57.— Т о р-ский П. Н. Гиг. и сан., 1951, № 8, стр. 33—34. — Фигуровский Н. А. Седимен-тометрический анализ. М.—Л., 1948.—Хухоина Е. В. Гиг. и сан., 1953, №6, стр. 16—20.— Она же. Там же, 1956, № ' 1, стр. 31—38. — Э р е н б у р г Г. С. Красногорская М. Н., Л и ф щ и ц И. И. и др. Там же, 1950, № 7, стр. 3—5.
Поступила 30/1 1959 г.
•¿г -й- -йг
