CC BY
125
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ И ЗАДАЧИ СОЗДАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ
Алексей Вениаминович Алексеев
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Акад. Лврентьева, 17, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, тел. (383)330-90-57, e-mail: avale@mail.ru
Наталия Николаевна Кузнецова
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. акад. Лаврентьева, 17, научный сотрудник, тел. 330-90-57, e-mail: knn@ieie.nsc.ru
В статье обосновывается необходимость существенного ускорения инвестиционной динамики в промышленности РФ, ставится вопрос о создании необходимых и достаточных условий, позволяющих решить эту задачу.
Ключевые слова: инвестиции, основной капитал, инновации, производственный аппарат.
THE MODERN CONDITION OF THE INDUSTRIAL EQUIPMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE TASKS OF CREATING INNOVATIVE ECONOMY IN RUSSIA
Alexey V. Alexeyev
Institute of Economics and Industrial Engineering of the Siberian Branch of the RAS (IEIE), 630090, Russia, Novosibirsk, pr. Acad. Lavrentyev, 17, Cand. Econ. Sci., Chair of Department, tel. (383)330-90-57, e-mail: avale@mail.ru
Natalya N. Kuznetsova
Institute of Economics and Industrial Engineering SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, pr. Acad. Lavrentiev, 17, researcher, tel. 330 90 57, e-mail: knn@ieie.nsc.ru.
In the article proposed the necessity of the significant acceleration in the investment dynamics of the Russian Federation industry is validated as well as the problem of creating the preconditions which will allow to solve this task is put forward.
Key words: investment, fixed capital, innovation, industrial equipment.
Динамика инвестиций. Если в 90-х гг. прошлого века инвестиционная активность в российской экономике быстро и устойчиво сокращалась, то начало первого десятилетия нового века уже характеризуется двузначными темпами роста. В начале 2000-х высокие темпы роста, очевидно, не более чем компенсация инвестиционного провала конца XX века, но после 2007 г. (года, когда был, наконец, достигнут уровень инвестиций первого в истории современной России постсоветского 1992 г.), можно уже говорить о более или менее системном росте. Этот рост, понятно, был прерван кризисом 2008-2009 гг., но уже в 2010г. рост инвестиций в российскую экономику начал.
Инвестиции в основной капитал (стоимостные показатели в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)
1995 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. (до 2000 г. -трлн. руб.) 267 2186 2865 3611 4730 6716 8782 7930 9151 10777
Индексы физического объема инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах)
В процентах к предыдущему году 89,9 112,5 113,7 110,9 116,7 122,7 109,9 83,8 106 108,3
Источники: Россия в цифрах, 2008, с. 418; Россия в цифрах, 2009, с. 435; Россия в цифрах, 2010, с. 461; Россия в цифрах, 2011, с. 485; Россия в цифрах, 2012, www.gks.ru
Соответствуют ли объемы инвестиций в российскую экономику ее масштабам? Если считать российскую экономику развитой, то скорее да, чем нет. Действительно, доля инвестиций в ВВП РФ примерно равна данной величине в развитых странах. Однако она заметно уступает странам, сумевших существенно изменить свои экономики за последние десятилетия (Австралия, Корея, Индия, Индонезия и, особенно, Китай) (табл. 1).
Таблица І
Валовые инвестиции, в % к ВВП
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Австралия 22 22,9 24,8 25,4 25,8 27 26,9 28,3 29,7
Г ермания 21,5 20 18,3 17,9 17,5 17,4 18,2 18,7 19
Япония 25,2 24,7 23,3 22,8 22,7 23,3 23,5 23,4 23,1
Корея 31,1 29,5 29,1 29,9 29,5 29,3 29 28,5 29,3
Норвегия 18,4 18,1 17,9 17,3 18 18,8 19,6 21,3 20,8
Португалия 27,1 26,5 25 22,9 22,6 22,2 21,7 21,8 21,7
США 19,9 19,2 17,9 17,9 18,5 19,2 19,3 18,9 17,9
EU27 total 20,6 20,2 19,6 19,4 19,6 20 20,7 21,3 21,1
Бразилия 16,8 17 16,4 15,3 16,1 15,9 16,4 17,5 18,7
Китай 34,3 34,6 36,3 39,2 40,6 41 40,7 40,1 41,1
Индия 22,9 23,3 23,7 24,4 27,5 30,4 32 34 34,5
Российская Федерация 16,9 18,9 17,9 18,4 18,4 17,7 18,5 20,7 21,5
(*) В среднем( ): 22,1 21,7 21,3 21,4 21,8 22,4 23,0 23,4 23,1
(*)
- рассчитано как невзвешенная средняя Источник: OECD Factbook 2010: Economic, Environmental and Social Statistics -ISBN 92-64-05604-1 - OECD 2010, www.oecd.org.
Чтобы определиться, развита российская экономика или нет по критерию «состояние технологической базы», рассмотрим, что собой представляет имеющийся производственный аппарат.
Износ основных фондов. В среднем по экономике степень износа основных фондов близка к 50%. Пятидесятипроцентный износ - это признак простого воспроизводства, более 50% - суженного, 45-46% износа означает, что российская экономика в лучшем случае находится на грани простого воспроизводства своих основных фондов, причем в ряде отраслей эта грань уже пройдена. Отметим, что наиболее изношены фонды в таких значимых для российской экономики инфраструктурных отраслях, как в транспорте и связи, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, а также в здравоохранении и предоставлении социальных услуг, образовании, добыче полезных ископаемых. Антирекордные показатели в рыболовстве и рыбоводстве. При этом во времени ситуация с износом во всех упомянутых отраслях, за исключением добычи полезных ископаемых, ухудшается.
Таблица 3
Степень износа основных фондов, (на конец года; в процентах)
1992 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Все основные фонды 42,5 39,5 39,3 45,2 46,3 46,2 45,3 45,3 47,1 51,3
Источники: Россия в цифрах, 2011, с. 74, Россия в цифрах, 2012, с. 77.
Хорошо известно, что любые усредненные данные по высокоагрегирован-ным показателям в определенном смысле лукавы. Не являются исключением и данные по износу. Действительно, средние показатели по износу фондов в соответствующей отрасли народного хозяйства рассчитываются как средневзвешенная их структуры (здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства). Износ же этих структурных элементов существенно различен. Так, износ пассивной части основных фондов (в первую очередь зданий и, отчасти, сооружений) сравнительно невелик, а вот ситуация с активной частью основных фондов - иная. Степень износа машин и оборудования по народному хозяйству в целом выше 50% (в обрабатывающей промышленности и торговле - существенно).
Таким образом, ни о каком сколько-нибудь значимом обновлении основных фондов российской экономики речи не идет. В лучшем случае, и то не во всех крупных отраслях, осуществляется простое воспроизводство существующей технологической системы. Понятно, что в рамках этого простого воспроизводства появляются какие-то новые с технологической точки зрения элементы в действующей системе производственных мощностей, но масштабы этой модернизации явно недостаточны. Действительно, в 90 -х гг. прошлого века износ основных фондов составлял примерно 40%, но никому не приходило в голову утверждать, что состояние производственных фондов страны вполне адек-
ватно реалиям того времени. Тем более странно делать подобные утверждения сейчас, когда износ фондов повысился на целых 10 п.п.
Таблица 4
Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности (на конец года; в %)
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Все основные фонды 43,5 45,2 46,3 46,2 45,3 45,3
По видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 46,3 46,2 44,8 44,6 42,2 42,2
рыболовство, рыбоводство 57,4 54,1 56,1 61,1 62,7 65,3
Добыча полезных ископаемых 54,8 53,3 53,3 53,4 50,9 40,6
обрабатывающие производства 47,8 47,1 46,8 46 45,6 45,7
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 55,6 52,2 51,4 52,7 51,2 50,7
строительство 42,3 44,6 47,9 46,5 45,5 46,9
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 40,9 35,6 37,8 33,2 33,8 33
гостиницы и рестораны 40,1 41,4 41,6 40,2 40,3 41
транспорт и связь 51,4 52,3 53,7 54,2 55,1 54,8
финансовая деятельность 37,8 50,4 31 31,4 33,1 39,2
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 26,7 30,1 32,8 33,1 31,9 31,1
государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 39,4 45,6 47 47,6 47,9 48,3
Образование 37 43,8 46,5 50,9 51 52,3
здравоохранение и предоставление социальных услуг 45,2 47,8 46,5 50,9 51 52,3
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 42,9 39,8 42,5 40 40,7 43,4
Источник: www.gks.ru ЦБСД, Баланс основных фондов (по полному кругу).
Состояние отдельных видов основных фондов коммерческих организаций'1)
Степень износа (на конец года), процентов
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Все основные фонды 43,7 43,5 44,1 44,4 43,8 43,6 44,3
из них:
Здания 26,6 26,1 27 25,7 24,4 22,6 22,4
Сооружения 47,8 47,5 46,6 47,3 46,8 46,6 46,7
машины и оборудование 55,4 53,3 52,5 51,2 51 50,6 51,8
транспортные средства 36,2 38,9 40,9 44,8 42,3 41,6 45,6
1) Без субъектов малого предпринимательства.
Источники: Российский статистический ежегодник, 2009, с. 331; Российский статистический ежегодник, 2010, с. 347-348;
Возрастные характеристики основных фондов. Коэффициент обновления основных средств в последние годы равняется примерно 4%, т.е. полное обновление основных средств осуществляется примерно в течение 25 лет. Коэффициент выбытия и вовсе равен 1%, т.е. новые основные средства создаются, а старые практически не выбывают.
Таблица 6
Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов (в сопоставимых ценах)
1992 1995 2000 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Коэффициент обновления 3,6 1,9 1,8 2,7 3 3,3 4 4,4 4,1 4,1 3,9
Коэффициент выбытия** 1,6 1,9 1,3 1,1 1,1 1 1 1 1 1 0,8
* ввод в действие основных фондов в процентах от общей стоимости основных фондов на конец года
** ликвидация основных фондов в процентах от общей стоимости основных фондов на начало года)
Источники: Российский статистический ежегодник, 2008, с. 328; Россия в цифрах, 2008, с. 74; Россия в цифрах, 2009, с. 71; Россия в цифрах, 2010, с. 71; Россия в цифрах, 2011, с. 74; Россия в цифрах, 2012, с. 75-76.
Возможно возражение: представленные коэффициенты обновления и выбытия относятся к основным средствам в целом, т.е. ситуация по отдельным их
компонентам может быть существенно различной. Данные по обновлению зданий, сооружений, машин и оборудования, транспортных средств Росстат не предоставляет. Однако ожидать, что машины и оборудование (или транспортные средства) обновляются (и выбывают) на должном уровне не приходится. Косвенно это проявляется, как было рассмотрено выше, в степени износа каждой из этих групп - показатели износа по машинам и оборудованию наихудшие. Та же ситуация и со средним возрастом каждой из составляющих основных фондов. Доля машин и оборудования в возрасте свыше 10 лет в 2011 г. составила почти 60% (свыше 15 лет - 1/3) [1]. Высокий средний возраст основных фондов - яркий показатель системной слабости отечественного инвестиционного процесса. Так, средний возраст российских основных фондов в 2009 г. равнялся примерно 20 годам. Много это или мало? Если обратиться к аналогичному американскому показателю, на первый взгляд, немного. Действительно, средний возраст американских основных фондов 21,1 [3] г. Сопоставление возраста отечественных машин и оборудования, правда, уже явно в пользу американцев 14 лет в РФ (2010 г.) против 6,8 [4] лет в США.
Возрастные характеристики основных фондов заставляют более критично отнестись и к данным по их износу. Проблема не только в том, что фонды сильно изношены, а в том, что в РФ измеряется то, что по меркам развитых экономик измерению давно не подлежит. Действительно, пятидесятипроцентный износ фондов, которым в среднем десять лет и пятидесятипроцентный износ фондов, которым двадцать лет - характеризует существенно разные фонды.
Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что современные масштабы инвестиций в российскую экономику недостаточны для поддержания отечественных фондов на технологическом уровне, характерном для развитых экономик. Такая ситуация может сохраняться достаточно долго в закрытой экономике, но в открытой экономике ситуация иная. В 2015 -2020 гг. Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП (по паритету покупательной способности)»[2]. Решение этой задачи невозможно без глубокой модернизации (в действительности во многом создания заново) соответствующей технологической базы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. www.gks.ru - Статистический бюллетень. - 2011. - № 2.
2. Концепция долгосрочного социально -экономического развития Российской Федерации. - М., 2008. - С. 10.
3. www.bea.gov Table 3.9 ES. Current-Cost Average Age at Yearend of Private Fixed Assets by Industry.
4. www.bea.gov Table 3.9 E. Current-Cost Average Age at Yearend of Private Equipment and Software by Industry.
© А.В. Алексеев, Н.Н. Кузнецова, 2013
