CC BY
35УДК 34.343.9
Шиян В.И.,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика» Юридического института Российского университета транспорта (МИИТ)
Хвостова Е.С.,
магистрант Юридического института Российского Университета Транспорта (МИИТ)
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Эффективное противодействие преступности несовершеннолетних требует исследования ее современных качественно-количественных показателей. Криминологические исследования состояния различных видов преступности позволяют акцентировать внимание на их специфике, определять приоритетные направления профилактической деятельности, разрабатывать и результативно применять соответствующие меры предупреждения преступности. Учитывая, что преступность несовершеннолетних отражает социальную ситуацию в стране, показывает степень выраженности негативных процессов, происходящих в государстве, остроту противоречий, вызывающих криминальные настроения и является прогностической для общей преступности, актуальность статьи не вызывает сомнений. На основании проведенного исследования авторами представлена криминологическая характеристика основных показателей преступности несовершеннолетних за последние пять лет (с 2014 года по 2018 год), учтены не только общероссийские значения, но и региональные, что позволило выделить неблагополучные и благополучные федеральные округа и субъекты Российской Федерации. Результаты проведенного исследования позволили к числу основных негативных тенденций преступности несовершеннолетних отнести рост числа несовершеннолетних, совершивших преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); безработных; совершивших преступления в состоянии токсического опьянения и после условно-досрочного освобождения. В структуре несовершеннолетних преступников отмечен рост удельного веса лиц в возрасте 14-15 лет, лиц женского пола, учащихся и студентов. Обозначенные тенденции наблюдались на фоне общего снижения числа лиц, выявленных за совершение преступлений. Отмечено, что несовершеннолетние в два с половиной раза чаще становятся жертвами, нежели чем преступниками. Официальной статистической отчетностью зафиксирован рост числа несовершеннолетних ставшихжертвами преступлений, погибших и получивших тяжкий вред здоровью. В статье также содержится краткая характеристика причин, детерминирующих преступность несовершеннолетних. Внимание уделено социально-экономическим, организационно-правовым и нравственно-психологическим причинам. Ключевые слова: преступность несовершеннолетних, состояние преступности, современная преступность, несовершеннолетний преступник, предупреждение преступности, преступное поведение
Shiyan V.,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Chair "Criminal Law, Criminal Process and Forensics" of the Law Institute of Russian University of Transport (MIIT)
Khvostova E.,
Master student of the Law Institute of the Russian University of Transport
MODERN CONDITION OF CRIME FOR MINORS
Effective countering juvenile delinquency requires the study of its modern qualitative and quantitative indicators. Criminological studies of the state of various types of crime make it possible to focus attention on their specifics, to determine priority areas of preventive activity, to develop and effectively apply appropriate crime prevention measures. Considering that juvenile delinquency reflects the social situation in the country, shows the degree of severity of negative processes occurring in the state, the severity of contradictions that cause criminal sentiment and is prognostic for general crime, the relevance of the article is beyond doubt. Based on the study, the authors presented a criminological characteristic of the main indicators of juvenile delinquency over the past five years (from 2014 to 2018), taking into account not only national values, but also regional ones, which made it possible to identify disadvantaged and prosperous federal districts and subjects of the Russian Federation. The results of the study made it possible to attribute the increase in the number of minors who committed crimes as part of
an organized group or a criminal community (criminal organization) to the main negative trends in juvenile delinquency; unemployed; committed crimes in a state of toxic intoxication and after parole. In the structure of juvenile delinquents, there was an increase in the proportion of people aged 14-15 years, women, students and students. These trends were observed against the background of a general decline in the number of persons identified for committing crimes. It is noted that minors become victims two and a half times more often than criminals. The official statistical reporting has recorded an increase in the number of juvenile victims of crime, dead and seriously injured. The article also contains a brief description of the causes that determine juvenile delinquency. Attention is paid to socio-economic, organizational, legal and moral-psychological reasons. Keywords: juvenile delinquency, state of crime, modern crime, juvenile delinquent, crime prevention, criminal behavior
В криминологической науке качественные и количественные показатели преступных деяний несовершеннолетних традиционно признаются прогностическими для всей преступности.
Результаты анализа официальной статистической отчетности ФКУ «ГИАЦ МВД России» позволяют констатировать, что преступности несовершеннолетних свойственны следующие характеристики:
в структуре преступности несовершеннолетних доминируют преступления против собственности, прежде всего, кража, грабеж и угон;
несовершеннолетними или при их соучастии совершено каждое двадцать пятое (4,0%) расследованное преступление;
количество особо тяжких предварительно расследованных преступлений (из числа находившихся в производстве или зарегистрированных в 2018 году), совершенных несовершеннолетними или при их соучастии повысилось на 5,6 %;
с 2017 года растет число несовершеннолетних, совершивших преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); в 2018 году прирост составил 17,3 %;
удельный вес несовершеннолетних преступников от числа всех лиц, выявленных за совершение преступлений, осталась на уровне 2017 года, т.е. 4,4%. По сравнению с 2014 годом этот показатель снизился на 18,5%;
в структуре несовершеннолетних преступников доминируют лица в возрасте 16-17 лет (63,7%).
Основными мотивами преступного поведения несовершеннолетних являются корыстные побуждения, месть, самоутверждение и хулиганские побуждения.
Молодежный экстремизм стимулируется мотивами национальной ненависти или вражды либо мотивами ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
В 2018 году сохранилась тенденция снижения большинства абсолютных показателей, характеризующих несовершеннолетних, выявленных за совершение преступлений. В то же время зафиксирован
рост числа безработных преступников (+37,5 %), совершивших преступления в состоянии токсического опьянения (+16,7%) и после условно-досрочного освобождения (+53,3 %) (табл. 1).
Результаты анализа относительных показателей позволяют сделать следующие выводы. В структуре несовершеннолетних, выявленных за совершение преступлений, растет удельный вес следующих категорий:
в возрасте 14-15 лет (+3,7%); женщин (+3,1 %); учащихся, студентов (+0,9 %); совершивших преступления в группе (+1,9%) (табл. 2).
Если в течение последних пяти лет динамике удельного веса несовершеннолетних в возрасте 1415 лет и лиц женского пола свойственен волнообразный характер, то динамика удельного веса несовершеннолетних учащихся, студентов и совершивших преступления в группе, отличается последовательным ростом (см. табл. 2).
Более половины групп (55%) состоит исключительно из несовершеннолетних мужского пола. Каждая пятая группа (в среднем 20%) является смешанной по полу. В 25% случаев в состав групп входили не только несовершеннолетние, но и взрослые, зачастую ранее судимые. Подобное обстоятельство способствует совершению несовершеннолетними повторных преступных деяний, что обусловлено, с одной стороны, устойчивыми криминальными навыками, антиобщественными установками и интересами ранее судимых лиц1, с другой - спецификой личности несовершеннолетних, которым в большей степени свойственны внушаемость, чувство «ложного товарищества», склонность к подражанию и др.2
1 См.: Афанасьева О.Р., Гончарова М.В. Криминологический портрет личности преступника // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2016. № 3. С. 46.
2 См.: Шиян В.И. Криминологические особенности личности несовершеннолетнего преступника // Расследование пре-
Как цитировать статью: Шиян В.И., Хвостова Е.С. Современное состояние преступности несовершеннолетних // Вестник Академии права и управления. 2019. № 2(55). 40-46 с.
Таблица 1.
Динамика числа несовершеннолетних, выявленных за совершение преступлений в Российской Федерации в 2014-2018 годах
Выявлено лиц 2014 2015 2016 2017 2018
Всего 1 006 003 1 075 333 1 015875 967 103 931 107
Прирост / снижение, % -0,6 6,9 -5,5 -4,8 -3,7
Несовершеннолетних 54 369 55 993 48 589 42 504 40 860
Прирост / снижение, % -10,5 3,0 -13,2 -12,5 -3,9
в возрасте 14-15 лет 17073 17225 15604 14883 14848
Прирост / снижение, % -13,7 0,9 -9,4 -4,6 -0,2
в возрасте 16-17 лет 37296 38768 32985 27621 26012
Прирост / снижение, % -9,5 3,9 -14,9 -16,3 -5,8
Женщин 5943 6719 5569 4168 4111
Прирост / снижение, % -11,7 13,1 -17,1 -25,2 -1,4
Учащихся, студентов 38502 39968 35028 31518 30598
Прирост / снижение, % -10,7 3,8 -12,4 -10,0 -2,9
Не имеющих постоянного дохода 10308 9942 5511 3692 2771
Прирост / снижение, % -14,7 -3,6 -44,6 -33,0 -24,9
Безработных 198 99 50 24 33
Прирост / снижение, % -32,0 -50,0 -49,5 -52,0 37,5
Совершивших преступления в группе 22743 23643 21463 19889 19508
Прирост / снижение, % -32,0 4,0 -9,2 -7,3 -1,9
Совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения 7567 7521 6724 5355 4832
Прирост / снижение, % -10,5 -0,6 -10,6 -20,4 -9,8
Совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения 596 652 535 343 164
Прирост / снижение, % -45,4 9,4 -17,9 -35,9 -52,2
Совершивших преступления в состоянии токсического опьянения 35 31 26 18 21
Прирост / снижение, % -45,3 -11,4 -16,1 -30,8 16,7
Ранее судимых 5756 5250 4389 4245 3811
Прирост / снижение, % -25,9 -8,8 -16,4 -3,3 -10,2
Находившихся под следствием с мерой пресечения, не связанной с арестом 464 475 362 289 273
Прирост / снижение, % -18,0 2,4 -24,3 -20,2 -5,5
В течение 1 года после освобождения 190 161 148 144 127
Прирост / снижение, % 0 -15,3 -8,1 -2,7 -11,8
После условно-досрочного освобождения 36 38 31 15 23
Прирост / снижение, % -50,7 5,6 -22,5 -51,6 53,3
В период испытательного срока при условном осуждении 1429 1378 1223 1194 1144
Прирост / снижение, % -19,3 -3,8 -11,6 -2,4 -4,2
Без определенного места жительства 51 50 57 35 21
Прирост / снижение, % -15,0 -2,0 14,0 -38,6 -40,0
Граждане России 53872 55408 48050 42073 40466
Прирост / снижение, % -10,9 2,9 -13,3 -12,4 -3,8
Мигранты 41 61 58 41 15
Прирост / снижение, % -33,1 48,8 -4,9 -29,3 - 63,4
Таблица 2.
Динамика удельного веса несовершеннолетних, выявленных за совершение преступлений
в Российской Федерации в 2014-2018 гг.
Удельный вес 2014 2015 2016 2017 2018 Прирост/ снижение к 2017 г., %
Несовершеннолетних 5,4 5,2 4,8 4,4 4,4 0
в возрасте 14-15 лет 31,4 30,8 32,1 35,0 36,3 3,7
в возрасте 16-17 лет 68,6 69,2 67,9 65,0 63,7 -2,0
Женщин 10,9 12,0 11,5 9,8 10,1 3,1
Учащихся, студентов 70,8 71,4 72,1 74,2 74,9 0,9
Не имеющих постоянного дохода 19.0 17,8 11,3 8,7 6,8 -21,8
Безработных 1,9 1,0 0,9 0,7 0,1 -85,7
Совершивших преступления в группе 41,8 42,2 44,2 46,8 47,7 1,9
Совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения 13,9 13,4 13,8 12,6 11,8 -6,3
Совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения 1,1 1,2 1,1 0,8 0,4 -50,0
Совершивших преступления в состоянии токсического опьянения 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 -
Ранее судимых 10,6 9,4 9.0 10,0 9,3 -7,0
Без определенного места жительства 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0
Граждане России 99,1 99,0 98,9 99,0 99,0 0
Мигранты 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 -100,0
До настоящего времени остаются актуальными выводы исследования, проведенного в начале ХХ столетия Я.Л. Берманом о «поступательном движении рецидива в преступности несовершеннолетних». По справедливому замечанию ученого, движение рецидива почти исключительно концентрируется в преступлениях против собственности (главным образом кражах), только изредка отклоняясь в сторону других преступлений3.
Согласно общероссийским значениям, в числе учащихся, выявленных за совершение преступлений абсолютное большинство (75,0%) несовершеннолетних, в то же время среди студентов доминируют (88,8%) лица от 18 лет и старше (табл. 3).
В 2018 году лидерами криминальной статистики по удельному весу учащихся в структуре всех лиц, выявленных за совершение преступлений стали Уральский (5,7%), Дальневосточный (5,6%), Сибирский (5,3%), Северо-Западный (4,7%) и Приволжский (4,4%) федеральные округа. На уровне субъектов Российской Федерации в их числе: Ненецкий АО - 8,7%; Республика Тыва - 7,4%; Республика Карелия - 7,2%; Свердловская область - 7,2%; Республика Бурятия -7,1% и др.
ступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 1 (19) С. 95.
3 См.: Берман Я.Л. Рецидив в детской преступности // Дети преступники: Сборник статей под ред. М.Н. Гернета. - М.: Книгоиздательство «В.И. Знаменский и Ко», 1912. С. 304.
К регионам с наименьшим удельным весом учащихся-преступников относятся: Чеченская Республика - 0,1%; Республика Дагестан -1,0%; Республика Северная Осетия - Алания -1,0%; Республика Ингушетия -1,5 %; г. Москва -1,7%; Карачаево-Черкесская Республика -1,8% и др.
Максимальное значение удельного веса студентов, незначительно превышающее общероссийский показатель (0,5%), зафиксировано только в Центральном федеральном округе (0,6%). Наиболее высокая их доля характерна для следующих субъектов Российской Федерации: г. Москва -1,3%; г. Санкт-Петербург -1,1%; г. Севастополь -1,1%; Томская область -1,0%; Республика Адыгея - 0,9% и др.
В 2018 году общероссийский уровень (коэффициент) криминальной активности населения составил 759,8, а несовершеннолетних - 723,2. Этот показатель варьируется в зависимости от региона. В числе наиболее неблагополучных - Дальневосточный, Сибирский, Уральский и Северо-Западный федеральные округа (табл. 4). Причем в ДФО и СФО данный показатель почти в два раза превышает общероссийский.
Структура несовершеннолетних преступников в большинстве своем представлена лицами, совершившими преступления против собственности, прежде всего, кражу (63,7%), грабеж (8,5%) и угон (6,3%).
В целом по России по сравнению с 2017 года наблюдается тенденция снижения числа несовер-
Таблица 3.
Удельный вес учащихся и студентов в 2018 году
Показатели Всего лиц, совершивших преступления Удельный вес, в структуре всех лиц, совершивших преступления(%) Всего несовершеннолетних, совершивших преступления Удельный вес несовершеннолетних, в структуре лиц, выявленных за совершение преступлений (%)
Всего выявлено лиц, совершивших преступления 931107 40860 4,4
Учащихся 40164 4,3 30119 75,0
Студентов 4266 0,5 409 11,2
шеннолетних, совершивших: хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (-33,3%); убийства (-31,3%), разбой (-10,9%); грабеж (-8,9%); кражу (-3,5%); угон (-3,4%); изнасилование (-2,9%); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (-0,7%).
В разрезе федеральных округов исключение составили:
Центральный федеральный округ, где на 41,7 % увеличилось число несовершеннолетних, выявленных за изнасилование, 2,7% грабеж, 2,8% угон;
Северо-Кавказский федеральный округ (на 20% увеличилось число несовершеннолетних, выявленных за убийство, 8% умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; 80% изнасилования, 5,3% кражи, 18,5% грабежи, 23,8% угон);
Северо-Западный федеральный округ (на 17,0% увеличилось число несовершеннолетних, выявленных за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; на 50% изнасилований);
Южный федеральный округ (на 3,4% увеличилось число несовершеннолетних, выявленных за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, 4,3% угон);
Приволжский федеральный округ (на 31,6% увеличилось число несовершеннолетних, выявленных за изнасилование);
Уральский федеральный округ (на 5,0% увеличилось число несовершеннолетних, выявленных за изнасилование);
Сибирский федеральный округ (на 2,9% увеличилось число несовершеннолетних, выявленных за угон);
Дальневосточный федеральный округ (на 28,4% увеличилось число несовершеннолетних, выявленных за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Наряду с вышеперечисленными тенденциями на территории Российской Федерации в 2018 году наблюдался рост числа несовершеннолетних, выявленных за совершение хулиганства (+58,6%), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (44,0%), вымогательств (9,5%), мошенничеств (6,3%), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (1,5%).
Иные характеристики свойственны ряду федеральных округов. Например, в ЦФО (-11,6%), ПФО(-10,4%), УФО (-15,7%) и ДФО (-8,5%) сократилось число несовершеннолетних, выявленных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; в СЗФО (-33,3%), ЮФО (-3,8%) и ДФО (-24,5%) - мошенничеств; ЦФО (-16,2%), СЗФО (-34,5%), СКФО (-26,1%) и СФО (-15,9%) - вымогательств; ПФО (-57,1%), УФО (-50,0%), СФО (-50,0%) и ДФО (-50%) - хулиганств, ЮФО - хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Современное состояние преступности несовершеннолетних обусловлено многообразным причинным комплексом. В рамках данной статьи остановим свое внимание только на тех причинах, существенное влияние которых подтверждено материалами многочисленных научных исследований4.
Социально-экономические причины. В их
числе:
семейное неблагополучие, разрушение устоев семьи, что приводит к сиротству при живых родителях. Так, по данным Росстата с 2008 г. растет число
4 См., например: Проблемы детерминации и предупреждения преступности / Под ред. А.И. Долговой. М.: Общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация», 2017; Афанасьева О.Р., Гончарова М.В., Шиян В.И. Факторы преступности в Приволжском федеральном округе Российской Федерации // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 12-2 (66); Борисов А.В. Факторы преступности в Сибирском федеральном округе // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2017. № 3 и др.
детей, родители которых ограничены в родительских правах; на 10000 детей в возрасте 0-17 лет в среднем 21,0 детей, родители которых лишены родительских прав. Стабильно высоким остается число разводов. Каждый четвертый ребенок рождается в семье, где брак между родителями не зарегистрирован. По сравнению с 2002 г. более чем в семь раз увеличилось количество рассмотренных судами дел об установлении отцовства;
высокий уровень безработицы, который обусловливает ухудшение психологического климата в семьях безработных, отчуждение родителей от обязанности по воспитанию детей, поиск забвения в пьянстве, состояние стресса, разрядкой которого служат грубые проявления конфликтности, ожесточение в отношении собственных детей, совершающих в результате побеги из дома и в свою очередь переходящих на преступный путь;
неразрешенные проблемы трудоустройства несовершеннолетних из числа не имеющих профессионального образования или выпускников профессиональных образовательных организаций без опыта работы;
снижение референтной значимости ведущих институтов социализации, которыми для несовершеннолетнего являются семья, учебное заведение. Так, по данным Росстата в настоящее время сократилось число обучающихся, получивших аттестат о среднем общем образовании (-4,1 % к 2015 году и -57,4 % к 2000 году);
безнадзорность и беспризорность (в год 50-53 тыс. детей самостоятельно покидают дом или образовательную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).
Организационно-правовые причины: ненадлежащий надзор за исполнением законов о воспитании и охране прав детей; низкий уровень правового воспитания; правовой нигилизм, проявляющийся в устойчиво пренебрежительном или ином негативном отношении к праву, отрицании его конструктивной роли при решении возникающих проблем; ослабление социального контроля со стороны субъектов профилактики, ненадлежащее их взаимодействие и обмен информацией при реализации мер предупреждения преступности несовершеннолетних; неудовлетворительная организация досуга несовершеннолетних по месту жительства. Многие детские учреждения, организации прекратили свое существование, или стали платными и соответственно недосягаемыми. Отсутствует регулярная деятельность по организации летнего и зимнего отдыха несовершеннолетних, в том числе находящихся в трудной жизненной ситуации, состоящих на профилактическом учете в органах внутренних дел. Например, по
данным Росстата5 наблюдается снижение числа: организаций дополнительного образования, работающих по всем видам образовательной деятельности детей (-4,7 % к 2015 году); детско-юношеских спортивных школ (-42,4 % к 2015 году); детских музыкальных, художественных, хореографических школ и школ искусств (-3,0 % к 2015 году).
Нравственно-психологические причины обусловлены: глубокой нравственной деградацией личности; пренебрежительным отношением к элементарным требованиям морали; стрессовыми ситуациями в жизни несовершеннолетнего; самым значительным возрастным психоэндокринным сдвигом, характерным для пубертатного периода; педагогической и социальной запущенностью; психическими аномалиями, т.е. расстройствами психической деятельности, не достигшими психотического уровня и не исключающими вменяемости, но влекущими личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению; распространенностью алкоголизма, наркомании, токсикомании и проституции среди несовершеннолетних; негативным влиянием средств массовой информации и др.
Следует отметить, что в сфере уголовно-правовых отношений несовершеннолетние чаще выступают не в роли преступников, а в роли потерпевших. Об этом свидетельствуют абсолютные и относительные показатели. Так, по итогам 2018 г. удельный вес несовершеннолетних в структуре лиц, выявленных за совершение преступлений, составил 4,4% (в абсолютном значении - 40860 несовершеннолетних, совершивших преступления), в то время как количество потерпевших этой категории достигло отметки 106779 (удельный вес от общего числа потерпевших - 6,8%).
На фоне уменьшения общего количества потерпевших (-4,7% в 2018 году) возросло число несовершеннолетних ставших жертвами преступлений (+1,2%), погибших (+5,3%), получивших тяжкий вред здоровью (+6,6%), беженцев (+7,7%).
В 2018 году значительно возросло число погибших несовершеннолетних в Южном и Дальневосточном федеральных округах (см. табл. 4).
Наибольшее число несовершеннолетних потерпевших зафиксировано от преступлений небольшой тяжести (83134), а также против семьи и несовершеннолетних (68646), половой неприкосновенности и половой свободы личности (11557), жизни и здоровья (11495).
По сравнению с 2017 годом возросло количество несовершеннолетних потерпевших от следующих преступлений:
особо тяжких (+2,7%); разбоя (+453,1%);
5 См.: Российский статистический ежегодник. 2018: стат. сб. / Росстат. М., 2018. С. 184, 186.
Таблица 4
Ранжирование федеральных округов по относительному приросту количества погибших несовершеннолетних в 2018 году
№ п/п Федеральный округ Количество потерпевших Абсолютный прирост Относительный прирост (%)
1 Южный 338 88 35,2
2 Дальневосточный 234 48 25,8
3 Северо-Западный 226 23 11,3
4 Центральный 578 43 8,0
5 Приволжский 507 3 0,6
6 Уральский 244 -1 -0,4
7 Северо-Кавказский 131 -5 -3,7
8 Сибирский 452 -53 -10,5
похищения человека (+17,0%); умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (+10,6);
убийств (+2,1%);
насильственных действий сексуального характера (+0,8%);
нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (0,6%).
В большинстве случаев жертвами преступления становятся дети в возрасте от 1 года до 13 лет (5053%). Минимальное количество жертв - от 0 до 1 года (не более 3%).
С учетом изложенного, в ближайшей перспективе не придется рассчитывать на существенное изменение качественных и количественных показателей преступности несовершеннолетних.
Список литературы
1. Афанасьева О.Р., Гончарова М.В. Криминологический портрет личности преступника // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2016. № 3. С. 40-49.
2. Афанасьева О.Р., Гончарова М.В., Шиян В.И. Факторы преступности в Приволжском федеральном округе Российской Федерации // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 12-2 (66). С. 123-127.
3. БерманЯ.Л. Рецидив в детской преступности // Дети преступники: Сборник статей под ред. М.Н. Гернета. - М.: Книгоиздательство «В.И. Знаменский и Ко», 1912. 605 с.
4. БорисовА.В. Факторы преступности в Сибирском федеральном округе // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2017. № 3. С. 40-43.
5. Проблемы детерминации и предупреждения преступности / Под ред. А.И. Долговой. М.: Общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация», 2017. 563 с.
6. Шиян В.И. Криминологические особенности личности несовершеннолетнего преступника // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 1 (19). С. 93-97.
