CC BY
420
Жадан Владимир Николаевич ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ...
УДК 343.915
ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ
© 2017
Жадан Владимир Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры
уголовного процесса и судебной деятельности Казанский (Приволжский) федеральный университет, Елабужский институт (423600, Россия, Елабуга, ул.Казанская, д. 89, e-mail: [email protected])
Аннотация. Статья посвящена проблемам криминологической характеристики преступности несовершеннолетних. Являясь частью преступности в целом, преступность несовершеннолетних, при этом, обладает собственными отличительными чертами, что обусловливает ее выделение в самостоятельный объект криминологического исследования. Критериями такого выделения являются соматические, психические и нравственные особенности развития несовершеннолетних преступников. Более того, ввиду того, что преступность несовершеннолетних именуется в доктрине будущей преступностью, исследование ее детерминант и анализ эффективности системы ее предупреждения, представляются весьма актуальными: прослеживающиеся тенденции увеличения уровня латентности преступных проявлений деятельности несовершеннолетних обусловливают перенос проблемы преступности несовершеннолетних в плоскость социальных проблем внутренней политики российского государства. В целях исследования преступности несовершеннолетних в настоящей статье проводится анализ официальной статистики в отношении преступности несовершеннолетних в России за период с 2010 по 2016 годы. Выявляются проблемы изменения качественных и количественных характеристик преступности несовершеннолетних. На основании проведенного исследования данных официальной статистики, анализа судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, отмечаются факторы, обусловливающие снижение уровня проявления преступной деятельности несовершеннолетних, а также определяются направления оптимизации системы предупреждения преступности несовершеннолетних.
Ключевые слова: несовершеннолетние, преступность, насилие, агрессивное поведение, профилактика правонарушений, структура преступности, подросток, латентность, количественные показатели преступности, качественные показатели преступности, рецидивная преступность, структура преступности, динамика преступности.
PROBLEMS OF CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF CRIMINALITY
OF MINORS IN RUSSIA
© 2017
Zhadan Vladimir Nikolaevich, candidate of legal Sciences, associate Professor, Department of criminal procedure and judicial activities Kazan (Volga region) Federal University, Elabuga Institute (423600, Russia, Elabuga, Kazanskaya street, 89, e-mail: [email protected])
Abstract. The article is devoted to the criminological characteristics of juvenile crime. As part of the overall crime, juvenile delinquency, thus, has its own distinctive features that makes its selection as an independent object of the criminological research. The criteria for this allocation are those with physical, mental, and moral development characteristics of juvenile offenders. Moreover, due to the fact that juvenile delinquency is referred to as the doctrine of a future crime, study its determinants and analysis of the effectiveness of the system of prevention, are pertinent: observed trends in the increase of the latency of crime activities of minors cause the transfer of the problem of juvenile crime in the plane of social domestic policy of Russia. In order to study the juvenile delinquency in this article the analysis of official statistics concerning juvenile crime in Russia over the period from 2010 to 2016. The problems of changes in the qualitative and quantitative characteristics of juvenile crime. On the basis of the study data of official statistics, analysis of judicial practice on cases on crimes committed by juveniles, recognize the factors contributing to the decline of the level of criminal activity of minors, and defines the directions of optimization of system of the prevention of juvenile crime.
Keywords: juvenile, crime, violence, aggressive behavior, prevention of crime, patterns of crime, teen, latency, quantitative indicators of crime, qualitative indicators of crime, crime repetition, structure of crime, the dynamics of crime.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Преступность несовершеннолетних, выступая в качестве одного из наиболее важных показателей криминогенной обстановки в стране, на протяжении длительного времени привлекает внимание как ученых [1-4], так и правоприменителей. Такой интерес не является случайным, так как на подрастающее поколение общество возлагает ряд надежд, связанных с дальнейшим развитием России. Более этого, для подростков, которые в юном возрасте совершают правонарушения, в дальнейшем исправление зачастую представляет существенную трудность, и, как следствие, указанные подростки становятся неким «резервом» для рецидивной преступности. Ввиду этого, современное состояние преступности несовершеннолетних целесообразно признать отображением преступности будущего, соответственно, тенденции данной преступности надлежит рассматривать в качестве непосредственной угрозы безопасности общества и государства в целом.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. В отечественной доктрине проблемы преступности несовершеннолет-
них лиц освещаются достаточно подробно. Проблемам правосознания несовершеннолетних посвящены работы Ю.М. Антонян [5], Н.Ф. Кузнецова [6], Д.А. Шестаков [7], и пр. Отдельные аспекты профилактики преступности несовершеннолетних нашли отражение в работах Ж.Ю. Вологиной [8], С.В. Корнаковой [9], Е.Ю. Уткиной [10] и пр. Указанные исследования внесли существенный вклад в современную науку, однако современные реалии требуют исследования преступности несовершеннолетних через призму повышения уровня ее ла-тентности на фоне снижения уровня зарегистрированной преступности.
Формирование целей статьи (постановка задания). Целью настоящего исследования является анализ проблем криминологической характеристики преступности несовершеннолетних в России.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. В соответствии с данными официальной статистики, число зарегистрированных преступлений, которые совершаются несовершеннолетними, имеет тенденцию к снижению. Тем не менее, представляется несколько преждевременным говорить относительно способности государства обеспечить перелом в динамике преступности несовершеннолетних.
Жадан Владимир Николаевич! юридические
ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ... науки
Итак, тенденции последних лет свидетельствуют о том, что количественные показатели преступности несовершеннолетних существенно уменьшились (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика преступности несовершеннолетних в России, в 2010-2016 гг.
Показатель 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Зарегистрировано преступлений, совершенны?: несовершеннолетними, по России 78548 71910 64270 67225 59549 61833 48036
Удельный вес в общем объеме преступности, % 5,5 5,5 5,1 5,4 5,0 4,9 4,4
Тем не менее, как представляется, приведенные данные с недостаточной степенью достоверности отражают фактическое состояние преступности несовершеннолетних на современном этапе, поскольку для такого значительного снижения рассмотренных количественных показателей отсутствуют необходимые социально-экономические предпосылки. Начавшийся еще в 2008 году и продолжающийся до сих пор экономический кризис, повлекший снижение уровня доходов семей, все более увеличивающийся разрыв в доходах населения, равно как и снижение качества современного образования, пропаганда в средствах массовой информации жестокости и насилия, процессы алкоголизации и наркотизации, деформация института семьи - все это достаточно объективно способствует росту преступности несовершеннолетних или, по меньшей мере, стабильности ее показателей. Указанные обстоятельства дают основания для вывода относительно того, что указанное сокращение преступности несовершеннолетних обусловлено повышением уровня ее латентности.
За последние годы удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений из числа совершенных несовершеннолетними либо при их участии варьируется в пределах от 22 до 30 % (в 2010 г. - 29,8 %, в 2011 г. - 27,6 %, в 2012 г. - 22,6 %, в 2013 г. - 21,8 %, в 2014 г. - 23,3 %, в 2015 г. - 21,8 %, в 2016 г. - 21,5 %) [11]. Более того, в отдельные годы данный показатель даже превышает долю тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности вообще. К примеру, если в общей структуре преступности удельный вес рассматриваемых преступлений составлял в 2010 г. - 26,1 %, а в 2011 г. - 25,3 %, то соответственно в структуре преступности несовершеннолетних - 29,8 % и 27,6 % [12, с. 41]. Иными словами, исходя из степени общественной опасности, преступность несовершеннолетних не уступает преступности взрослых.
В структуре подростковой преступности доминируют преступления против собственности. Так, в 2015 г. преступления против собственности совершили 81,3 % выявленных несовершеннолетних преступников. 60,8 % подростков совершены кражи, 8,5 % - грабежи, 7,4 % -угон без цели хищения [11].
Второе место в структуре преступности несовершеннолетних занимают посягательства на жизнь и здоровье. В 2015 г. такие преступления совершили 8,4 % подростков от общего числа несовершеннолетних преступников. В этот период несовершеннолетними совершено 286 убийств, 1060 фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью [11].
Весьма характерной чертой насильственных преступлений, которые совершаются несовершеннолетними, являются немотивированная агрессивность и жестокость. Подростками преступается предел жестокости, достаточный в данной конкретной ситуации для достижения их преступной цели. Данное обстоятельство отмечается в доктрине [13-16] и подтверждается материалами судебной практики.
Так, ФИО1, К.В.А., ФИО2 и другое лицо, находясь в районе торгового центра, вступили в предварительный сговор о совершении разбойного нападения на водителя такси, в результате которого они намеривались завладеть его автомобилем и другим имуществом. После чего, реализуя достигнутую предварительную договоренность, ФИО1, К.В.А., ФИО2 и другое лицо на автобусной остановке остановили автомобиль под
управлением ФИО4, которому предложили за денежное вознаграждение отвезти их. Получив согласие ФИО4, действуя согласно преступной договоренности, ФИО1, К.В.А., ФИО2 и другое лицо, сели в данный автомобиль. Прибыв на безлюдный участок местности, ФИО1 схватил потерпевшего сзади руками за шею и прижал к водительскому сидению, в это время К.В.А. нанес не менее двух ударов руками в область головы потерпевшего. ФИО4 стал сопротивляться, в результате чего сумел вырваться и открыв дверь автомобиля попытался убежать от нападавших. К.В.А. и ФИО2 догнали потерпевшего и потребовали передать находящееся при нем имущество. ФИО4 выполнил их требование. Затем К.В.А. нанес потерпевшему не менее двух ударов руками в область головы, от которых тот упал на землю. После чего, К.В.А., ФИО2, ФИО1 и другое лицо нанесли лежащему на земле потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, а ФИО1 кроме этого, также два раза прыгнул на грудь ФИО4 обеими ногами. После того, как ФИО4 перестал оказывать сопротивление от полученных телесных повреждений, они погрузили его в багажник автомобиля и вывезли на безлюдный участок открытой местности. Подъехав в указанное место они достали ФИО4 из автомобиля, положили на землю и нанесли последнему еще множество ударов руками и ногами, каждый не менее пяти, в голову и различные части тела. Затем К.В.А. с целью причинения смерти потерпевшему, оттащил ФИО4, в сторону от дороги в лесной массив, предварительно сняв с него обувь, желая чтобы потерпевший, находясь на морозе, без обуви и верхней одежды, замерз и не смог покинуть место происшествия. В результате преступных действий К.В.А., ФИО1, ФИО2 и другого лица, потерпевшему ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде су-барахноидальных кровоизлияний теменно-затылочных долей слева, лобной доли слева, левой височной доли, обоих полушарий мозжечка, кровоизлияний лобной доли слева и ствола головного мозга, ушибленной раны левой ушной раковины, кровоподтека щечно-скуловой области справа, кровоподтека в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтек правой ушной раковины, ссадины лобной области справа, ссадины лобно-височ-но-скуловой областях слева, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы затылочной области слева и справа, лобно-височно-теменно-затылочной области слева, лобной области справа и в жевательную мускулатуру челюсти справа, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, которая по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть потерпевшего ФИО4 наступила на месте происшествия в результате полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмы [17].
На третьем месте по степени распространенности находятся преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Удельный вес таких преступлений в 2015 г. составил 5,9 % [11].
По-прежнему высоким остается количество насильственных преступлений, совершенных несовершеннолетними в состоянии алкогольного опьянения (порядка 90 %), но весьма незначительна доля преступных посягательств, которые совершаются в состоянии наркотического опьянения. Как представляется, это связано с тем, что поведение несовершеннолетних значительно подвержено чужому влиянию, большинство подростков ориентировано на нормы поведения неформальных объединений. Неумение несовершеннолетнего лица успешно адаптироваться в социальной среде, равно как и потребность в снижении беспокойства обусловливает его поиск выхода в употреблении алкоголя и наркотиков. Этому также способствует асоциальное окружение, Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 1(18)
Жадан Владимир Николаевич ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ...
определенная доступность алкоголя и наркотических средств. Большое влияние оказывает наличие физических недостатков, психических отклонений, отдельные личностные черты подростка.
Беспокойство вызывает и тот факт, что в процессе причинения тяжкого вреда здоровью характерным для несовершеннолетних является применение оружия. Подтверждение этому находим в судебной практике последних лет. Так, П.О.Ю., реализуя совместный преступный умысел на разбойное нападение и убийство Ф., выбежал из автомобиля и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причиняя тяжкий вред здоровью последнего, имевшимся при себе топором, используемым в качестве оружия, нанес два удара в область расположения жизненно важных органов Ф. - его голову [18].
Заметим, что порядка половины преступлений против личности совершено несовершеннолетними в составе группы [9, с. 150]. Это обусловлено тем, что несовершеннолетним в силу фактора возраста присущ определенный недостаток социального опыта, повышенная эмоциональная возбудимость, отсутствие собственного мнения и, отсюда, склонность к подражанию; соответственно, попадая в криминогенную ситуацию, они зачастую действуют под влиянием группы.
Группа сводит на нет страх перед ответственностью: ведь анонимность действий в группе обусловливает размывание личной вины. Как следствие, подростки в группе чувствуют себя комфортно. Исчезновение страха наказания в сумме с желанием самоутвердиться предопределяют выбор подростком противоправной формы поведения.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что преступность несовершеннолетних обладает в основном корыстной и насильственной направленностью. Несмотря на зафиксированное статистическое уменьшение количественных показателей рассматриваемого вида преступности, последняя при этом претерпевает негативные качественные изменения. В частности, стабильно высок удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности несовершеннолетних; обширна сфера их преступных интересов; высока криминальная самостоятельность подростков; устойчивый рост показателей повторности в преступной деятельности несовершеннолетних; рост количества несовершеннолетних, которые совершают преступные посягательства в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
Рост преступности среди несовершеннолетних соответствует и росту числа несовершеннолетних, которые подвергаются уголовному наказанию. В России по общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, хотя законодателем предусмотрено снижение данного возраста до 14 лет за совершение отдельных преступлений, перечень которых определен в ч. 2 ст. 20 УК РФ. В 2012 году в Государственную Думу РФ был внесён законопроект, в соответствии с которым предлагалось установить ответственность в отношении лиц, которые достигли 12 лет, за совершение последними тяжких либо особо тяжких преступлений.
По мнению инициаторов проекта, страх перед уголовным наказанием позволит остановить малолетних преступников от совершения ими правонарушений [19]. На наш взгляд, такое нововведение весьма нецелесообразно, поскольку невозможно устрашить наказанием малолетнего, который ввиду своего возраста еще не способен в полной мере осознать всю опасность собственных действий, не говоря уже о своей вине. Наоборот, снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет, как представляется, может привести к отождествлению малолетними самих себя с преступной средой. Как видится решение проблемы подростковой преступности следует искать в другом направлении, к примеру, в применении к малолетним мер воспитательного характера,
ведении с их родителями разъяснительных работ, курировании неблагополучных семей.
В целях снижения удельного веса преступности несовершеннолетних целесообразно определить предпосылки совершения противоправных деяний исследуемой категорией лиц.
По мнению Ю.М. Антоняна, в качестве одного из основных факторов выступает неблагополучие семей: когда в подобной среде воспитывается несовершеннолетний, перед ним всегда находятся родители как наглядный пример [5, с. 214]. Большинство рецидивистов - выходцы именно из таких неблагополучных семей, начавшие осуществление своей преступной деятельности в раннем возрасте. Подростку тяжело находиться одному; подыскивая для себя круг общения, они выбирают, как правило, сверстников с похожим мировоззрением. Воспитываясь в неблагоприятной обстановке, с возрастом ребенок находит компанию в том же обществе, в котором ему привычно находиться.
Аналогичной позиции придерживается и Ж.Ю. Вологина, отмечая, что большая часть несовершеннолетних правонарушителей - выходцы из неблагополучных семей, где нормой считается насилие, алкоголизм, наркомания, отсутствие уважения между членами семьи [8, с. 102]. Учитывая, что именно семья выступает в качестве главного психологического и социального фактора развития личности, именно здесь закладываются психологические черты личности ребенка и формируется его дальнейшее поведение.
Таким образом, в качестве одной из основных причин преступности несовершеннолетних выступает неблагополучие семьи, отсутствие необходимого ребенку внимания и должного воспитания, а равно отсутствие организации детского досуга: когда несовершеннолетние предоставлены сами себе, они ввиду отсутствия необходимого жизненного опыта могут попасть в общество лиц с антисоциальными наклонностями.
Важным средством профилактики правонарушений несовершеннолетних является их правовое воспитание. В качестве актуальных задач выступают повышение профессионализма такого рода работы, подготовка высококвалифицированных кадров педагогов, которые ее будет проводить, обеспечение активного участия в ней ученых-юристов, а также сотрудников правоохранительных органов [10, с. 342].
Доведение необходимого объема правовой информации до несовершеннолетних лиц следует начинать как можно раньше, осуществляя ее доходчиво, учитывая особенности детской и подростковой психологии.
Целесообразным представляется возрождение и создание новых центров организованного досуга детей и подростков, что, безусловно, поспособствует их гармоничному физическому, нравственному и психическому развитию. Для этого надлежит использовать возможности как государства, так и коммерческих структур, благотворительных организаций, общественных объединений и движений.
При этом, в качестве центрального звена в системе органов, занятых профилактикой правонарушений несовершеннолетних, несомненно, остаются комиссии по делам несовершеннолетних [20, с. 317].
Целесообразным представляется укрепление их материально-технической базы, улучшение кадрового и прочего ресурсного обеспечения, создание условий для того, чтобы комиссии по делам несовершеннолетних могли не только осуществлять рассмотрение материалов о конкретных правовых нарушениях, но и быть полноценными координаторами комплексной криминологической профилактики в рассматриваемом направлении.
Представляется необходимым также внедрить в практику воспитательно-профилактической работы психолого-педагогических методик диагностики личности несовершеннолетних и дефектов микросреды, максимально индивидуализировать подход к ним, основыва-
Жадан Владимир Николаевич ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ .
ясь на применении обширного спектра средств целенаправленного воздействия, которые бы обеспечивали их успешную социализацию и ресоциализацию, равно как недопущение правонарушений (их рецидива).
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что преступность несовершеннолетних не уступает преступности взрослых, обладая в основном корыстной и насильственной направленностью. Несмотря на зафиксированное статистическое уменьшение количественных показателей, преступность несовершеннолетних претерпевает негативные качественные изменения. В целях профилактики и борьбы с преступностью несовершеннолетних целесообразным представляется оптимизация системы их правового воспитания, для чего необходимо возрождение и создание новых центров организованного досуга детей и подростков; укрепление материально-технической базы, улучшение кадрового и прочего ресурсного обеспечения комиссий по делам несовершеннолетних; внедрение в практику воспитательно-профилактической работы психолого-педагогических методик диагностики личности несовершеннолетних и дефектов микросреды и т.д.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Рачкова А.М. Криминологическая характеристика общественно опасного поведения малолетних и его предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2004. - 217 с.
2. Тимошина Е.М. Основные направления развития системы раннего предупреждения правонарушений несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 8. - С. 139-143.
3. Федоров А.Ю. Актуальные вопросы противодействия насильственным преступлениям несовершеннолетних // Российский юридический журнал. 2011. № 2. - С. 117-121.
4. Чапурко Т.М. Особенности насильственной преступности несовершеннолетних: региональные аспекты Краснодарского края и Кемеровской области // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 1. - С. 430-432.
5. Антонян Ю.М. Криминология: учебник для бакалавров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 523 с.
6. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность: ав-тореф. дис. ... д-ра юрид.наук. - М.: Изд-во Московского университета, 1968. - 38 с.
7. Шестаков Д.А. Семейная криминология. Криминофамилистика. - 2-е изд. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 389 с.
8. Вологина Ж.Ю. Преступность среди несовершеннолетних // Право: современные тенденции: материалы междунар. науч. конф. - г. Уфа: Лето, 2012. - C. 98-109.
9. Корнакова С.В., Корягина С.А. Современные тенденции насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. № 1. - C. 148-155.
10. Уткина Е.Ю., Богунова Г.В. Элементы криминологической характеристики несовершеннолетних преступников и профилактические меры предупреждения преступности несовершеннолетних // Ученые заметки ТОГУ. Том 5. 2014. № 4. C. 340-344.
11. Официальный сайт Министерства Внутренних дел. [Электронный ресурс]: статистика и аналитика / https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics/
12. Ображиев К.В. Преступность несовершеннолетних в современной России: основные криминологические параметры // Правовая инициатива. 2015. № 2. - C. 40-44.
13. Аванесов Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012. - 303 с.
14. Ахъядов Э.С. Криминологическая характеристи-
ка и профилактика преступлений несовершеннолетних и молодежи // Молодой ученый. 2013. № 12 (59). - 620-624.
15. Ефремов А.Б. Сущность и типология антиобщественного образа жизни несовершеннолетних, совершающих насильственные преступления // Человек: преступление и наказание. 2007. № 1. - С. 131-133.
16. Эхиртуева Т.И. Состояние преступности несовершеннолетних в Монголии на современном этапе // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. С. 294-296.
17. Приговор Хабаровского краевого суда от 01.08.2013 по делу № 2-34/13 [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru
18. Приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2015 по делу № 2-9/2015 [Электронный ресурс] / http://www.consultant.ru/
19. рИАНовости [Электронныйресурс]: Законопроект о снижении возраста уголовной ответственности внесут в ГД / http://ria.ru/society/20120301/583378493.html
20. Бурлаков В.Н. Криминологическая характеристика личности организованного преступника. - М., 2011. - 388 с.
