CC BY
155
- определение путей улучшения инновационного климата в сфере обрабатывающих производств на примере Тверской области.
Таким образом, описанный алгоритм позволяет разработать модель формирования инновационной среды в сфере обрабатывающих производств.
Литература:
1. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации».
Модуль 7. - М.: ИНФРА-М, 2000.
2. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов Ильенкова С.Д., Л.М.Гохберг, С.Ю.Ягудин и др.; Под ред. С.Д.Ильенковой.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007.
3. Иванов И.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. - Ростов-на-Дону, БАРО-ПРЕСС, 2001.
4. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
5. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. - М.: Экономика, 2008.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ
Красовский А.С., ст. преподаватель Института мировой экономики и информатизации
В статье рассмотрены факторы и механизмы управления инновационными процессами в российской экономике, раскрыта видовая структура инновационной деятельности предприятий. Основное внимание уделено особенностям развития инновационных процессов в отраслях промышленности и анализу факторов, влияющих на инновационную активность хозяйствующих субъектов.
Ключевые слова: инновационные процессы, российская экономика, факторы, механизмы.
CURRENT STATE OF INNOVATIVE PROCESSES IN RUSSIA
Krasovskiy A., Head Teacher World Economy and Information Institute
The article deals with factors and mechanisms of management of innovation processes in the Russian economy, revealed specific structure of innovative activity of enterprises. Emphasis is placed on features of innovation processes in industries and analysis of factors influencing the innovation activity of economic entities.
Keywords: innovation, the Russian economy, the factors and mechanisms.
Общепризнанно, что инновации сегодня являются ведущим фактором экономического роста, поступательного движения человеческой цивилизации, которые обеспечивают более половины прироста валового внутреннего продукта. В тоже время первоисточником формирования инноваций являются постоянно набирающие темпы инновационные процессы, которые радикально изменяют практически все стороны экономической действительности. Эти процессы вызваны к жизни острейшей конкурентной борьбой компаний на рынках сбыта, и теперь они становятся базовыми стратегиями бизнеса, в которых знания вместе с социальным капиталом создают конкурентные преимущества отдельных стран и регионов в большей степени, чем их природные ресурсы. Инновационные процессы становятся основными источниками благосостояния, они взаимосвязаны со многими процессами, протекающими в экономике и окружающей среде.
Инновационный процесс рассматривается как комплексный процесс создания, распространения и использования новшеств, как вложение средств в новую технику и технологию, новые формы организации труда и управления, охватывающие как отдельные предприятия, так и всю отрасль.
Учеными [2] выделено пять факторов, характеризующих инновационные процессы, происходящие в экономике:
- мировой порог знаний;
- инновационные финансовые ресурсы;
- индивидуальные предприниматели и государственные структуры, стимулирующие инновационные процессы в экономике;
- поле инновационной активности;
- инновационный климат.
По поводу выделенных факторов, характеризующих инновационные процессы, происходящие в экономике можно заметить, что в целом они в значительной степени действительно определяют развитие инновационных процессов. Понимание факторов, характеризующих инновационные процессы, позволяет перейти к формализации и классификации механизмов управления инновационными процессами.
По мнению ученых [3], механизм управления инновационными процессами — это организационно-экономическая форма осуществления инновационной деятельности и способствования ее проведению, поиска инновационных решений, а также рычаг стимулирования и регулирования этой деятельности со стороны государства. Существует множество таких механизмов управления инновационными процессами, выполняющих конкретные функции. Причем, это множество не является закрытым и появление новых
механизмов является закономерным событием. Механизмы управления инновационными процессами в экономике формируют функциональное обеспечение предпринимательских структур в его привязке к стадиям их жизненного цикла, т.е. обеспечивают инновационное, финансовое и инвестиционное сопровождение инновационных процессов. При этом необходимо отметить, что механизмы функционального обеспечения будут различными в зависимости от того, на какой стадии развития находится та или иная предпринимательская структура.
Российские исследователи [1] классифицировали и сформировали механизмы управления инновационными процессами в экономике в целом (рис. 1):
- механизм организации ориентирован на формирование и реорганизацию структур, осуществляющих инновационные процессы;
- механизм разработки и внедрения связан с доведением идей до законченного технического решения, способного быть новацией;
- механизм финансирования и стимулирования определяет способы формирования финансовых ресурсов предпринимательства и повышение их заинтересованности во внедрении новшеств;
- механизм технологического трансфера позволяет осуществлять передачу технологий, разработанных в государственном секторе, в предпринимательский сектор;
- механизмы защиты интеллектуальной собственности.
Инновационные процессы, характеризуются количественными
измерителями, которые отражают наличие взаимосвязи между экономическими показателями деятельности предприятий и инновационными процессами в рамках этих предприятий. Для этого проведен анализ деятельности промышленных предприятий на территории Российской Федерации.
Удельный вес предприятий, осуществляющих те или иные виды инноваций, за 2005-2008 гг. остался практически неизменным и составил 46 - 47% от общего числа предприятий. При этом 7% инновационно-активных предприятий вынуждены были прервать инновации в связи с отсутствием финансовых средств.
В целом более интенсивная инновационная деятельность характерна для крупных промышленных компаний с численностью занятых свыше 3000 человек - среди них около 70% предприятий осуществляют нововведения. Предприятия этой группы обладают более высоким научно-техническим потенциалом, как правило, имеют собственную исследовательскую базу и высококвалифицированный персонал.
Рис.1. Система механизмов управления инновационными процессами в экономике.
Основной мотивацией осуществления инновационной деятельности остается высокая конкуренция на рынке отечественных товаропроизводителей. Так, за последние 3 года конкуренцию на внутреннем рынке оценили как “очень значительную” и “значительную” руководители 72% предприятий. Высокой сохраняется значимость конкуренции и на внешнем рынке. В частности, для 60 % промышленных предприятий конкуренция на внешнем рынке была основной причиной активизации инновационной деятельности.
К концу 2007 г. возросла с 33% до 35% доля промышленных предприятий, которым предприятия-смежники и заказчики предъявляют требования инновационного обновления производства. Однако снизился с 34 до 32% удельный вес промышленных предприятий, для которых стимулом инновационной деятельности является наличие собственных научно-технических разработок.
Как свидетельствуют результаты проведенного анализа, за последние 3 года ухудшилась видовая структура инновационной деятельности. Резко снизилась (с 65 до 34% инновационно-активных предприятий) доля предприятий, проводящих научно-исследовательские работы, с 82 до 53% - проектно-конструкторские и технологические работы, с 59 до 36% - опытно-экспериментальные работы. Развитие этой тенденции может привести к сокращению научно-технических заделов, утрате «качества» инновационной деятельности.
За этот же период сократился (с 68 до 42%) удельный вес инновационно-активных предприятий, занятых освоением и внедрением нововведений. Кроме того, уменьшилась с 76 до 73% доля предприятий, приобретающих новое оборудование, необходимое при внедрении инноваций. Среди предприятий обрабатывающих отраслей промышленности структура видов инновационной деятельности имела существенные различия. В целом лидерами в проведении инноваций остаются предприятия химической и нефтехимической отрасли, для которых характерна наиболее прогрессивная структура видов научно-технических мероприятий.
Удельный вес предприятий, выполняющих проектно-конструкторские и технологические разработки, также сократился во всех отраслях промышленности, за исключением предприятий легкой промышленности. Более активно такие работы выполнялись на предприятиях химической и нефтехимической (81% инновационно-активных предприятий), лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (65% предприятий).
Доля промышленных предприятий, приобретающих оборудование для реализации технологических инноваций, на протяжении 2005-2008 гг. была наиболее высокой в промышленности строитель-
ных материалов (82 - 89% предприятий), в химической и нефтехимической промышленности (83%), в машиностроении и металлообработке (71%). Снизился удельный вес предприятий, приобретающих оборудование, в легкой промышленности (с 72% до 51%) и пищевой промышленности (с 83 до 68%).
На предприятиях практически всех отраслей промышленности уделяется недостаточно внимания правовой защите результатов НИОКР.
Главным источником финансирования инновационной деятельности для большинства (88%) промышленных предприятий остаются собственные финансовые средства. Вместе с тем за 2005-2008 гг. доля таких предприятий снизилась на 6 %.
В целом недостаток у предприятий собственных финансовых средств обуславливает проведение маломасштабных инновационных мероприятий, не обеспечивающих существенных преобразований как материально-технической базы промышленных предприятий, так и готовой продукции. Так, две трети инновационно-активных предприятий затрачивают на инновации менее 5% от общего объема реализации товаров и услуг, что недостаточно для реализации крупных инновационных проектов, до 9% предприятий направляют на эти цели до 8%, и более 8% стоимости произведенных товаров и услуг.
Доля участия государства в инновационных затратах предприятий остается невысокой. Однако удельный вес предприятий, осуществляющих инновации за счет бюджетных средств, по сравнению с 2001 г. увеличился на 6 %. и составил 8%. В основном, это произошло за счет предприятий химической и нефтехимической промышленности, где эта доля возросла с 12 до 32%.
Исследование структуры затрат по видам инноваций позволяет сделать вывод о том, что на трети инновационно-активных промышленных предприятий от 30 до 50% средств расходуется на приобретение оборудования. Каждое пятое инновационно-активное предприятие тратит на приобретение оборудования свыше 50% от общей суммы затрат на инновации. Доля таких предприятий в различных отраслях составляет: в пищевой, легкой, промышленности строительных материалов - 48%, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности - 39% от общего числа предприятий, осуществляющих инновации.
На научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы около половины промышленных предприятий направляет менее 10% от всех затрат на инновации. И только 7% предприятий тратит на эти цели свыше 50% от суммы затрат на инновации. Выше, чем в среднем по выборке, удельный вес таких предприятий в лес-
ной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (10%).
Оценки предпринимателями сокращения издержек производства за счет использования нововведений (снижения себестоимости продукции за счет экономии энергоресурсов, сырья и материалов, трудозатрат) несколько ухудшились. Данная ситуация связана не только с ростом цен на энергоносители, но и с замедлением инновационной активности предприятий.
Исходя из финансовых возможностей большинства промышленных предприятий, в ближайшей перспективе сложно ожидать активизации инновационной деятельности в промышленном секторе. Предполагается дальнейшее снижение доли научных исследований, проектно-конструкторских и опытно экспериментальных работ. Подавляющее большинство промышленных предприятий (80%) ограничат свою инновационную деятельность в краткосрочной перспективе приобретением нового оборудования.
Передовые позиции в реализации нововведений традиционно занимают крупные промышленные организации с численностью занятых свыше 2 тыс. человек, среди которых более 60% осуществляют инновации. Обладая более высоким научно-техническим потенциалом, предприятия именно этой группы определяют состояние и тенденции инновационной деятельности в промышленности.
Анализ результатов исследования инновационных процессов в отраслях промышленности показал, что для инновационно-активных организаций характерны более высокие показатели производственно-хозяйственной деятельности. В частности, портфель заказов промышленных организаций в целом по выборке охарактеризован как “нормальный” и “выше нормального” у 59% организаций, а среди организаций, осуществляющих инновации, - у 66% организаций.
Более высокая востребованность инновационной продукции соответственно отразилась на росте экспортных сделок. Баланс оценок изменения объема экспортных сделок для группы инновационно-активных организаций составил (+23)%, тогда как в целом по отраслям промышленности - (+8)%. При этом у каждой третьей инновационно-активной организации отмечался рост доли на рынке выпускаемой продукции (для совокупности в целом - у каждой четвертой).
В целом, затраты на технологические инновации в промышленности по-прежнему уступают реальным потребностям производства. Соответственно остается невысокой и доля собственно
инновационной продукции. Только у 40% промышленных организаций доля отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции составляла более 8% и у 36% организаций этот показатель составил менее одного процента.
Среди факторов, ограничивающих инновационную активность промышленных организаций, основными являлись: “недостаток собственных финансовых средств” (64% инновационно-активных организаций) и “недостаточный спрос на внутреннем рынке” (46%), хотя распространенность данных факторов существенно снизилась.
Продолжает расти конкуренция на рынке зарубежных и отечественных производителей - в отчетном периоде эти факторы были отмечены руководителями 42% и 36% организаций против соответственно 36% и 32% организаций в 2007 году.
С увеличением рыночной доли продукции, выпускаемой инновационно-активными промышленными организациями снизилась с 21% организаций до 19% организаций значимость фактора “недостаток рынков сбыта”.
При этом для большинства предприятий укрепление своих позиций на рынке и рост конкурентоспособности продукции связывают с созданием принципиально новой продукции (свыше 65% инновационно-активных организаций), повышением качества выпускаемой продукции (около 60% организаций), а также с вводом в действие новых производственных мощностей (свыше 20 % организаций).
Обобщая результаты проведенного исследования особенностей развития инновационных процессов в отраслях промышленности, следует отметить наметившуюся тенденцию перехода отраслей промышленности на инновационный тип развития, основанную, с одной стороны, на активизации инновационной деятельности непосредственно в производственной сфере, а, с другой, на формировании и реализации эффективных инновационных механизмов в системе управления, маркетинга и сбыта.
Литература:
1. Аньшин В.М. Инновационная стратегия фирмы. Учебное пособие. М.:Рос. экон. акад., - 1995. - 45 с.
2. Арзамасцев Н.В. Коммерциализация научных исследований и разработок.- М.: РАГС, 1997.- 6 с.
3. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова - М.: Прогресс-Традиция, 2001.
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
Овчинникова Т. И., профессор, ГОУ ВПО «ВГТА», Полянская И.Л.,
Еремина Т.А., соискатель ГОУ ВПО «ВГТА»
В статье отражается эволюция исследований взаимосвязи экономического роста и развития человеческого капитала. В условиях ограниченности ресурсов авторы считают необходимым использовать показатель индекс человеческого развития в экономике страны как наиболее приемлемый.
Ключевые слова: человеческий капитал, экономический рост, индекс человеческого развития.
RELATIONSHIP OF THE ECONOMIC GROWTH AND DEVELOPMENT OF HUMAN CAPITAL
Ovchinnikova T., professor, GOU VPO VSTA Polyanskaya I.,
Eremin T., competitor GOU VPO VSTA
The article reflects the evolution of studies on the interrelationship of economic growth and human capital development. With limited resources, the authors consider it necessary to use a parameter index of human development in the economy as the most acceptable.
Keywords: human capital, economic growth, human development index.
Проблема экономического роста стран, регионов и предприятий исследовалась многими учеными. Меркантилисты, представители классической политической экономии связывали обогащение наций с распределением дохода; накоплением капитала. По их мнению, на протяжении длительного времени обуславливается снижение нормы прибыли в силу действия законов убывающей производительности и народонаселения.
Близка этой теории точка зрения К. Маркса, который считал, что тенденция нормы прибыли к снижению является основополагающей в анализе циклического характера роста при капитализме, объясняя эту тенденцию изменениями в органическом строении капитала
